195/Pdt.P/2019/PN Mbo

PENETAPANNomor. 195/Pdt P/2019/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang di ajukan oleh:BUSTAMAM Tempat dan tanggal 1ahir Keureuseng 04 Juni1969, Jeniskelamin Lakilaki Pendidikan SLTA/Sederajat, Agama Islam,Pekerjaan Petanil/Pekebun Bertempat Tinggal di dusun MesjidDesa Keureuseng, Kecamatan Samatiga, Aceh Barat,Selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut;Telan mendengar keterangan Pemohon,; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSi; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMeulaboh pada tanggal 24 Oktober 2019, Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PNMbo yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon memiliki ljazah MTSN (Madrasah TsanawiyahNegari ) dengan NOo.MTS.077/0 1.05/pp.0 1.1/06/2017. atas namaRahmat Hidayat tempat dan tanggal lahir Keureuseng, 30 Mai 2002dengan nama orang tua Bustamam;ennnne ccc eneene ceeHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo5.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaDEMON OM, ~ enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nme nnnmnnn nn nennnansMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan n nn ene newer nen enn nnn nn enna nn ne enna nn nnen nn nenenaeHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MboMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan

Biaya sumpah Rp20.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo Jumlah Rp.236.000,00.( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo

195/Pid.B/2016/PN.Dgl

RUDIN Alias YOGI memotong/ menyembelih leherPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 5dari 33 Halamansapi tersebut dengan menggunakan sebilah parang. Kemudian terdakwa 1. RUDINAlias YOGI dan terdakwa 2.

Bahwa sapi tersebut diantar menggunakan mobil Suzuki Carry Pic Up warnabiru dalam keadaan sudah dipotongpotong, kemudian saksi timbang hanyaPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 8dari 33 Halamanseberat 67 (enam puluh tujuh kilogram, diluar tulang.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal danberjaji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, Bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telah diajukanPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 18dari 33 Halamanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up No.

MH.TTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDJOHASANG, SHPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 338dari 33 Halaman

195/PID.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiatyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa :1. Nama : Adianto als Dian bin Sitarmin2. Tempat lahir : Muara Dua (OKU Selatan, Sumatera Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 29 Januari 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 05 Mei 2016 sampaidengan tanggal 03 Juli 2016;Halaman fdari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 5 April 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis HakimNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 5 April2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa langsung menghentikan motor dan mencabut parangHalaman 8dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.di pinggang kemudian mengayunkan ke arah pundak sebelah kiri Sdr. Jionosebanyak dua kali dan ditangkis oleh Sdr Jiono menggunakan kedua tangandan Sdr. Jiono langsung melarikan diri dari terdakwa; Bahwa setelah menganiaya Sdr. Jiono, terdakwa sempat mengejar Sdr. Jionoyang melarikan diri, namun karena terlalu jaun terdakwa tidak dapatmengejarnya.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Jiono;Halaman 9dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.9.Bahwa Sdr. Jiono adalah atasan terdakwa pad PT Sawindo Kencana, SdrJiono sebagai Asisten Manager dan terdakwa sebagai karyawan tetap;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Jiono karenaterdakwa kesal terhadap Sdr.

SIHITTE, SH., M.HumPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 15dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.

195/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Bamban, 09 Desember 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor 089/24/V 1/2020 tertanggal 24Juni 2020;2s Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; ule prio wlioArtinya: menolak bahaya lebih diutamakan daripada meraih manfaat Dengan demikian perceraian adalah lebih masilahat daripadamempertahankan perkawinan yang sudah pecah

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap jenis talak bain sughra yang diputuskankepada Penggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkanrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhS.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Rivai, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srh

195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Engkalong, 22 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Warung Kopi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Landak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam kutipan Duplikat akta nikah nomor58/09/III/2008, tanggal 13 Maret 2008;Hal. 1 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tidak benar Tergugat membesarbesarkan masalah, malah ketika Penggugat terlambat menyajikan makanan,Tergugat tidak marahmarah justru Tergugat yang masak sendiri untuk makan.Tergugat tidak meremehkan Penggugat, memang benar Tergugat pernahHal. 8 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpwmengucapkan katakata kasar tetapi itu untuk efek jera. Tergugat danPenggugat pisah ranjang sejak tanggal 13 Januari 2019 dikarena masukpenjara karena kasus judi togel.

Biayameterai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp916.000,00Hal. 16 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

195/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2015 tanggal 26 Januari 2015);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529096803920001tanggal 17 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Misbah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qolbi, M.H.E.S H. M. Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp

195/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.ClgEOUA Caaa CaNiaa CaNiiUaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 29 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Pendidikan

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:1. Masalah ekonomi, Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan ;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkarannya karenaTergugat jarang pulang dengan alasan bekerja namun tidak memberinafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak enam tahunyang lalu;Bahwa sudah dilakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Muhammad Iqbal, S.H.I.,M.A.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.

195/PDT/2020/PT MTR

Nomor 195.

195/Pdt.P/2017/PA.Batg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA Batg.av pl ERO MLE HELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBonto Masunggu, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I.uur 44 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 2 dari 12 Hal.2.

Rowa;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Basirdan Sodding;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanahkebun seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Januari 2006,di Dusun Bonto Masunggu, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 12 Hal.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam yang bernama SitoDg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 12 dari 12 Hal.

195/Pdt.G/2016/PA.Pst

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PAPst2 et 1 . "iAO) 3PdDEM!

Pasal 8 ayat (1), (2), dan (8) Rv dihubungkan dengangugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Hal mana telah sejalan dengan Pasal 171 R.Bg ayat (1).Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa upaya damai ataupun penasehatan pernah dilakukan, tetapi tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Buriantoni, S.H., M.H.Sabaruddin Lubis, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. PstdtoTaufik, S.H.I., M.A.Panitera PenggantidioDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1.a SF @ DfBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. Pst

195/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Selama menikah keluarga Tergugat tidak pernah menyukai Penggugat,bahkan saudara ipar Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahorang tua Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Penjelasannya sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Bahwa Penyebab perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak ada keterbukaan dengan penghasilankepada Penggugat dan tidak memberi nafkah yang mencukupi untukkeluarga , dan Tergugat kurang;halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crpe. Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Februari 2021 hingga sekarangtelah berjalan selama lebih kurang 3 bulan;f.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp

195//Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 195//Pdt.G/2012/PA JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya (tidak bekerja

), tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat surat gugatannya tertanggal 8Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor 195/Pdt.G/2012/PA.

Selama permikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyaHalaman 1dari 11 halaman putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA JBNsuami istri dan sudah dikaruniai seorang orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulanFebruari tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan

Menetapkan biaya perkara menurut hukumDan apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Tergugattelah tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaaspanggilan nomor 195/Pdt.G/2012/PA.JB tertanggal

Meterai :Rp. 6.000, JumlahEliakim Sihotang, S.H.Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratHalaman 11dari 11 halaman putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA JB

195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Andika Alias P.Tias Bin Asdin;. Tempat lahir : Bondowoso;. Umur/Tanggal lahir : 33/5 Juni 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Andika alias P.Tias bin Asdin, pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 17.15 wib, bertempat di pinggir jalanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDesa Gununganyar Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 14,1 (empat belas koma satu) Kg bahan peledak serbukpetasan; 1 (Satu) tas rangsel warna hijau doreng; 3 (tiga) buah nampan plastic; 1 (Satu) buah kayu penumbuk; 1 (Satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah muda NoPol P5410WT;Dirampas untuk Negara;6.

Daniel Mario, S.H., M.H.Tri Dnarma Putra, S.H.Panitera Pengganti,Soffan Arliadi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

195/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Cig.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Clg.diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fiqhelliee!

No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA. Cig.HAKIM ANGGOTA,(hyMuhammad Iqbal, S.H.1, M.A.PANITERA PENGGANTI(eaSunaryaPerincian biaya perkara:41. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.

melakukan tindakan hukum untuk dan ataskuasa dalam perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda demimenjadi berakhir (pasal 1873nggi tersebut; Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda, tanggal 30 Mei 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara tersebut ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeritenggarong Nomor : 195

Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri tenggarong telah menjatuhkan putusan Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :n nn nnn nnn nnn nn nen ne ncn nnn senna.

Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baik para terdakwa(Suriansyah Alias Latuk bin Jaelani Padang dan Pangki Ardiansyah binHasim) maupun Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari2014 dan akta permintaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/

JMB yangmelakukan penambangan batu bara yang menimbulkan limbah airyang menggenangi dan menenggelamkan lahan milik saya yang12tidak dapat saya fungsikan menjadi lahan yange Berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, saya PangkiArdiansyah bin Hasim mohon membebaskan saya dari putusanNomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014;membersihkan dan memulihkan harkat dan martabat nama baiksaya dari perkara tersebut, membebaskan saya dari denda pidanadan biaya perkara diputusan Nomor : 195/Pid.B

/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014, sebagaimana dinyatakan dalam akteperminntaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 20 Januari2014 dan sebelum perkara pidana banding in casu perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda jo Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari202014 diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurternyata terdakwa Suriansyah alias Latuk bin Jaelani Padang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sebagaimana yangditerangkan

195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pgt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTgt, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :101/38/II/2005 tanggal 02022005;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Inpres Nomor 1 Tahun 1990 ( Kompilasi Hukum Islam)yangmenyatakan bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg(dua) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kKemampuannya;10.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaKetua MajelisSobari,S.H.I.Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 580.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

195/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnPrimer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2008, di Gampong XXXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat,Kabupaten Aceh Selatan;3.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn

195/Pdt.G/2019/MS.Mbo

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbo(satu) orang anak; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian sampai alm. Amiruddinmeninggal dunia; Bahwa suaminya tidak ada isteri lain selain Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan alm. Amiruddintidak ada larangan kawin secara syari, serta tidak ada hubungannasab dan sesusuan; Bahwa status alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbountuk hadir di persidangan, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 Ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbodan Termohon, bukti tersebut digolongkan sebagai akta otentik berdasarkanPasal 285 R.Bg. jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.MboMenimbang, bahwa sahnya perkawinan menurut ketentuan agamaIslam adalah perkawinan yang telah memenuhi ketentuan syarat dan rukunpernikahan serta ketentuan yang diatur dalam perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon dengan Alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.MboHakim Anggota,Arsudian Putra, S.H.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal. 12 dariSahril, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Zulfan, BA.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbo

195/Pdt.G/2016/PA.Batg

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 195/Pdt.G/2016/PABatg., tanggal 25 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.4. Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisadalah karena Termohon tidak mau patuh atas perintah Termohon,Termohon juga suka marahmarah kepada Pemohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2015 hingga kini mencapai kurang lebih 1 tahun 2 bulan;6.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.3. Panggilan : Rpo350.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Meterai :Rp6.000,00,Jumlah : Rp441.000,00.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengWakil Panitera,Dra. Hj. Nawiyah.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.

195/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Darnila Binti Muliar As Alias Almustafa, tempat dan tanggal lahir AcehTengah, 01 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kampung Timangan Gading Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah

kediaman diKampung Timangan Gading Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 195

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di AcehTengah tanggal 4 Agustus 2008 di KUA Kebayakan, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Padt.G/2019/Ms. TknTengah berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 88/01/VII/2008 tanggal 5Agustus 2008.Bahwa setelah menikah tinggal di Bener Meriah selama 2 tahun kemudianpindah ke Kampung Timangan Gading, Kecamatan Kebayakan, kabupatenAcehTengah sampai dengan saat ini dan telah di karuniai 3 orang anak :a.

Zuhrah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/Ms. Tkndidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Farid Ahkram, S. HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,Mansur Rahmat, SHHakim Anggota,Dra. Hj.

HIRp60.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/Ms. Tkn