Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ruangan KantorKabagpam untuk dilakukan tes urine oleh anggota kesehatandengan menggunakan alat tes pack dan hasilnya positip.5. Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin tanggal 18 Januari2017 mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu di Bengkel milik Sdr.Aris yang kemudian tanggal 19 Januari 2017 dilakukanpenggrebekan dan dilanjutkan pemeriksaan.6.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017Saksi diperintahkan oleh Kabagpam Sdirbinlem Akmil untukmembawa Terdakwa ke Satres Narkoba Polres Magelang untukdilakukan tes urine sebagai perbandingan dari hasil tes urineKesehatan Akmil dan hasilnya positif, kKemudian melaporkan keKomando atas.6.

Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan di SatresNarkoba Polres Magelang dan di Balai Laboratorium Kesehatan(BLK) Yogyakarta dengan cara mulamula mengambil urineTerdakwa sebanyak satu botol kecil dikamar mandi, kemudiankedalam botol urine tersebut dimasukkan alat tes pack dan hasilkedua pengetesan tersebut positif.Hal 11 dari 42 Hal Put No. 15K/ PM II11/ AD / II / 201813.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 pukul 12.00Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil oleh MayorCpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudi anggotaBagpam Sdirbinlem Akmil, kKemudian dibawa ke Polres Magelanguntuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peck danhasildinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Akmil.9.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul12.00 Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil olehMayor Cpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudianggota Bagpam Sdirbinlem Akmil, kemudian dibawa ke PolresMagelang untuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peckdan hasil dinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke KantorAkmil.13.

Dr MUKHLIS,keberatan ; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dari Sumartono;Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono;Bahwa yang menyaksikan hasil tes urine terdakwa yaitu Kanit Propos,Sumartono, Kasat Narkoba (Sarpan) dan beberapa lagi yang saksi tidak kenal; Bahwa hasil tes urine terdakwa diserahkan kepada saksi tanggal 31 Oktober 2010dan dibuatkan berita acara; Bahwa yang berhak membuat berita acara adalah saksi selaku Dokter di KlinikPolres Pamekasan;

Bahwa pada saat dilakukan pengujian urine terdakwa saksi tidak ada ditempatpengujian tersebut dan saksi hanya menerima laporan dari Sumartono;Bahwa Sumartono adalah PHL Dokkes ; 24e Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertamameragukan dan tes kedua hasilnya positif; e Bahwa yang melakukan pengujian urine terdakwa adalah Sumartono;Bahwakeberatan;12.

TUTIK AMININGSIH (saksi tambahan 1); Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dariSumartono yang hasilnya positif mengandung metamfetamin;Bahwa Sumartono melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidikdan atas perintah dokter Mukhlis;Bahwa Sumartono adalah PHL di klinik PolresPamekasan;Bahwa yang berwenang melakukan tes urine biasanya dokter danSumartono hanya menyiapkan alatnya dan membantudokter; Bahwa hasil tes

SUMARTONDO (saksi tambahan 2);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan laporan dariSumartono; Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertama meragukan dan tes kedua hasilnyapositif;atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak Bahwa saksi adalah PHL di Klinik Polres Pamekasan =;Bahwa saksi yang menguji urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karenayang pertama meragukan dan tes kedua hasilnya positif adalah Sumartono cengan menggunakantester;Bahwa yang mengantar

/memberikan urine terdakwa ke saksiProvos;Bahwa saksi melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidik danmemberitahukan kepada dokter Mukhlis dan dokter mengatakan untukdilakukan pengujian perintah tersebut disampaikan melalui29Bahwakeberatan;Bahwa yang membuat berita acara mengenai tes urine terdakwa saksi danyang menandatangani dr.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) buah Screening Test Doa Multi-Drog ID.03 hasil tes urine Terdakwa a.n.Kapten Cpm Haryono S.H., Wadansatlak Denpom III/3 Crb. merupakan alat yang digunakan oleh Pemeriksa-1 Hasyim Riyadi,S .Sos, Pemeriksa-2 Yaya Sutarya, anggota BNN Kuningan untuk memeriksa urine yang dibawa oleh Saksi-4 pada tanggal 9 September 2014 yang pada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa . perlu ditentukan statusnya untuk dirampas dan dimusnahkan.

Bahwa dengan jelas telah diterangkan oleh Saksi6 didalam persidanganbahwa pengguna yang di tes urine setelah mengkonsumsi sabusabu hanyadapat terdeteksi selama kurang lebih 4 (empat) hari jadi apabila setelahTerdakwa di tes urine didalam sel Ma Subdenpom yang telah berhariharididalamnya dan tidak mungkin dapat mengkonsumsi sabusabu maka urineTerdakwa saat di tes hasilnya akan negatif.

urin harus terlebih dahulu memberitahukan kepadaBNN dengan mengajukan surat permohonan Tes Urine kepada Kepala BNN.Bahwa surat hasil tes urine Narkotika dan Psikotropika yang di keluarkan oleh BNNKuningan pada tanggal 9 September 2014 dan di tandatangani oleh Pemeriksa1yang bernama Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25 Oktober2014 dan 29 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urine tersebutoleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlihatkan kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidik DenpomIII/3 Cirebon.30.

Barang:1(satu) buah Screening Test Doa MultiDrog ID.03 hasil tes urine Terdakwaa.n.Kapten Com Haryono Wadansatlak Denpom III/3 Crb.2.

Bahwa benar Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urinetersebut saat itu oleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlinatkan kepada Terdakwa,Terdakwa mengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidikDenpom III/3 Cirebon.37.

Kabupaten Banyumas dengan Tanda Bukti PelaporanPerkawinan Nomor 478.1/08/II/2019.Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor0169/Pdt.P/2019/PA.Bms.maka dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemohon Il maka telah dilakukantes DNA di Laboratorium DNA Cipinang yang ditanda tangani oleh Putut ThahjoWidodo, Doktorandus, Diploma in Forensic Medicine, Magister Sains, sebagaiKetua Pemeriksa pada Laboratorium DNA Cipinang dimana pemeriksaan tes

DNAtersebut dilakukan pada tanggal 13 bulan Mei tahun 2019 hingga tanggal 28 bulanMei Tahun 2019 dengan Nomor Kode Pemeriksaan Laboratorium 190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anakJHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohonl).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan

oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asal usulanak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum.Bahwa Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini kamilampirkan buktibukti untuk memperkuat permohonan kami, sebagai berikut :Fc Kartu Tanda Penduduk Pemohon.Fc Akta / Buku nikah Pemohon.Fe Tanda Bukti Pelaporan Nikah Pemohon.Qo 5 pFc Hasil Tes

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut juga dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas; Bahwa sepengetahuan saksi untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebutadalah anak Pemohon maka dengan sepengetahuan danpersetujuanPemohon II maka telah dilakukan tes DNA di Laboratorium DNA Cipinang, hasildari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anak JHONS WENISON adalah anakbiologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohon J); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon

190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwaanak JHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN(Pemohon I).6.

Muwardi Surakarta tanpa tesataupun dengan tes meskipun tes tersebut hanya sebagai formalitas sajatetapi harus dengan syarat orang yang beriminat tersebut harusmembayar sejumlah uang sebagai pelicin agar dapat diterima di menjadipegawai Negeri Sipil di Lingkungan RSUD. Dr.

Moewardi Solo dan memakai seragam dinas,terdakwa juga mengatakan peluang kerja ini tanpa tes karena sifatnyatambal sulam menggantikan pegawai yang telah pensiun ;Bahwa saksi belum pernah mendengar penerimaan PNS tanpa tes ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap,pertama menyerahkan Rp.15.000.000,00, lalu yang keduaRp.1.500.000,00, yang ketiga Rp.500.000,00 dan yang keempat5.000.000,00 dan yang terakhir Rp.3.000.000,00 dan setiap pembayaran,terdakwa menyerahkan kwitansi

MOEWARDI Solo,mendatango SUWARTO, SUYONO dan SAYOKO dengan memakai bajuseragam ;Page 15 of 32 Bahwa kepada korban terdakwa mengatakan lowongan pekerjaan tersebuthanya diketahui oleh orang dalam karena sifatnya tambal sulam untukmengganti pegawai yang telah pension sehingga tidak perlu tes ;e Bahwa untuk daiterima sebagai PNS di RSUD Dr.

Moewardi.Kepada SUWARTO, terdakwa menyampaikan apabila ada saudara atauteman dari SUWARTO yang tertarik atas lowongan tersebut, terdakwadapat membantu dengan syarat, menyerahkan biaya administrasi sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tanpa menjalani tes, orangtersebut dapat menjadi pegawai di RSUD Dr.

2 (dua) buah plat nomor TNI dengan Nomor 2629 00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (Kartu Tanda Anggota dan Dokumen yang lain); 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam biru; 2 (dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi

Menyatakan barang bukti :o 1 paket kecil shabu dibungkus plastik klip di dalam kertas warna putih dengan berat netto 0.0495 gramo 1 unit HP merk Nokia type 6020 warna silver no.085221958543 no.6210132149970377 dirampas untuk dimusnahkan.o 1 lembar hasil tes kit dari Rs.Boromeus.tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti :e 1 paket kecil shabu dibungkus plastik klip di dalam kertas warna putih dengan beratnetto 0.0495 grame 1 unit HP merk Nokia type 6020 warna silver no.085221958543no.6210132149970377 dirampas untuk dimusnahkan.e 1 lembar hasil tes kit dari Rs.Boromeus.tetap terlampir dalam berkas perkara.. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ;Bahwa terdakwa pernah berkata kepada saksi korban jika anak saksi korbanyang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsung berangkat keLIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi;Putusan Nomor : 88/Pid.

B/2016/PN.Wat Hal. 14 dari 23 Hal.Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ;Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

B/2016/PN.Wat Hal. 17 dari 23 Hal.masuk Polisi, akan tetapi sampai saat ini terdakwa hanya Jjanjijanji saja hal tersebutterbukti bahwa anak saksi korban yang bernama Septian Yudha sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 sudah 2 (dua) kali mengikuti tes Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ; Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ; Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi sampai saat inianak saksi korban belum juga menjadi Polisi, Majelis Hakim berpendapat terdakwatidak mempunyai kemampuan atau wewenang untuk memasukan seseorang masukPolisi ;a.d.5.

Bahwa pada tanggal 28 September 2012Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 dengan mengatakanSaksi4 lulus tes Pantaukhir Daerah (Panda) sekaligusSaksi2 meminta uang, lalu Terdakwa mengatakan akanmemberikan uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya menerima transferanuang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) melalui Bank BNI.i.

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentangkelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan di Internet,namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2 yakinbahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes,Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4 yaitupada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistemkoran, menggambar rumah dan pohon serta mempelajarigambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4 menghafal kejadiankejadian

Suprapto) menghubungi Terdakwa denganmengatakan Saksi8 (Sdr.Nur Rahmat) lulus tes Psikologi laluSaksi2 meminta uang kepada Terdakwa.8.

fotocopy suratsurat/ Ijazah SD sampaiTjazah Diploma.Bahwa saksi kemudian menginformasikan tentang penerimaan CPNS tanpa tes seleksitersebut kepada teman teman saksi yang lain yaitu antara lain sdr.

tersebut kemudian saksimenceritakan kepada teman teman saksi yaitu antara lain saksi ARINI, saksi MARYAM,saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksi tersebut seluruhnya kemudian jugaberkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukan lamaran sebagai CPNStanpa tes seleksi.Bahwa benar, saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011 bersama orang tuanyadatang ke rumah terdakwa di Jl.

Dalam perkara iniberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri, sertadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa, pada mulanya terdakwapada akhir tahun 2011 mengatakan kepada ibu kandungnya ( saksi YAYAT HAYATI ) bahwaterdakwa bisa memasukkan seseorang menjadi PNS tanpa tes seleksi, oleh karena itu terdakwameminta agar saksi YAYAT HAYATI mencarikan orang yang mau masuk CPNS tanpa tes seleksi.Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2011 saksi

Bahwa setelah saksi WINDAYANI berkenalan dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan bahwa terdakwa adalah orang pusat dan bisa membantu saksi untuk diterima sebagai18Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kabupaten Tasikmalaya dengan tanpa melalui tes seleksi ,karena menurut terdakwa merupan program tambalsulam.

Bahwa atas adanya kesempatanmenjadi CPNS tanpa tes tersebut kemudian saksi menceritakan kepada teman teman saksi yaituantara lain saksi ARINI, saksi MARYAM, saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksitersebut seluruhnya kemudian juga berkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukanlamaran sebagai CPNS tanpa tes seleksi. Bahwa saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011bersama orang tuanya datang ke rumah terdakwa di Jl. Jl.

Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :" Sebagaimana hasil pemeriksaanBadan Reserse Kriminal POLRIPusatLaboratorium Forensik no.

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBYKEDUA :Bahwa terdakwa HENDRIK SUSILOpada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa HENDRIK SUSILO pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekitar jam 11.00 WIB menghubungi EKO alias KERO (DPO

Lab : 9806 /NNF/2015 tanggal 29 Desember2015.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 14449 / 2015 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61.Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBY Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU 35/2009 tentang Narkotika.Membaca , Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JombangNO.REG.PERKARA : PDM 69/JOMBA/02/2016, tanggal 23 Maret 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Phironmeninggal dunia dan pada tanggal 20 Desember 2010 ayah kandungpemohon Johannes Pattiasina meninggal dunia;Bahwa selama ini adik pemohon saudara Jakson Patiasina selama ini tinggalbersama pemohon saudara Philipus Howard Pattiasina;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon sejak keduaorang tua pemohon meninggal dunia;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon di Desa TomoriKecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara;Bahwa untuk mengikuti seleksi tes

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor51/Padt.P/2018/PN.Lbh.membenarkannya;2.

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan

Bahwa untuk mengikuti seleksi tes TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatu penetapanPengadilan Negeri tentang Perwalian;6.

KetikaSaksi EMPI sedang berbicara dengan Saksi IUS dan Saksi DENIS, SaksiEMPI dipanggil oleh Saksi DINYO untuk masuk ke dalam dan dipertemukandengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebut dan Terdakwa menawarkanuntuk ikut tes seleksi TNI serta menyarankan untuk mengumpulkan uangsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Terdakwa sempat mengumpulkan orangtua dari SaksiKORNELIUS DOTE Alias IUS, Saksi DAMIANUS WESA Alias DENIS, SaksiEMPISIUS PEGA DAYA Alias EMPI dan Saksi ALBERTUS RESI AliasALBER Alias BOY supaya menyiapkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) untuk mengikuti tes Tentara Angkatan Darat dan Terdakwameminta untuk setiap orang menambahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya kontrak rumah, uang makan, uangair dan listrik pada saat tinggal bersama.

,lalu dijawab oleh orang tua Saksi lya, kami setuju kalau mau bawa anakkami ikut tes tentara di Jawa., setelah itu Terdakwa minta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk mengurus suratsurat dan uangpendaftaran dan menjanjikan akan lolos seleksi;Bahwa saat itu Terdakwa juga memberitahukan kepada Saksi, orang tuaSaksi, Saksi Kornelius Dote alias lus dan Saksi Fransiskus Dinyo bahwaTerdakwa merupakan anggota TNI Angkatan Laut dan Terdakwa jugamenunjukan kepada kami Kartu Tanda Anggota (

TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul 11.00WITA Saksi dijemput oleh Saksi Empisius Pega Daya alias Empi menujuke desa Kurulimbu untuk bertemu Terdakwa lalu sesampainya Terdakwamenanyakan kepada Saksi mau ikut tes lagi atau tidak dan Saksi jawabHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Endwaktu itu masih mau ikut, lalu Terdakwa menyampaikan kepada Saksinanti dia urus Supaya masuk tes TNI Angkatan Darat;Bahwa Terdakwa berkata Saksi bahwa ia merupakan

Alber alias Boi jawab masih mauikut, lalu Terdakwa menyampaikan nanti dia uruS Supaya lolos tes TNIAngkatan Darat ini;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk meyakinkan Para Saksi Korbandan orang tua mereka adalah dengan mengaku sebagai Anggota TNIAngkatan Laut yang selalu menggunakan sebuah top!

Hasil tes urine positifmengandung Metamfetamina dan hasil tes darah negative : Sebagaimana hasilpemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik no. Lab :8872 /NNF/2015 tanggal 4 Desember 2015.

(TES URINE). 13251/2015/NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

Hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina dan hasil tes darahnegative : Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik no.

(TES URINE).13251/2015/NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung Narkotikadan Psikotropika.

Bahwa Alesandro Wasilainy akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIAD di Sorong dan salah satu Persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNIAD tersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4.

Bahwa bapak kandung dari Alesandro Wasilainy yang bernama FhilipiWasilainy telah memberi Kuasa kepada Pemohon untuk menjadi Wali darianak Alesandro Wasilainy tersebut untuk mengurus semua Administrasisehubungan dengan tes Prajurit TNIAD di Sorong sesuai dengan SuratKuasa Perwalian tertanggal 18 Agustus 2021;5.

Adalah Wali dari anakyang bernama Alesandro Wasilainy lahir Di Warita, 03 September 2003;untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong;3.

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis Sabu. Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang. Bahwa setelah saksi diperlihnatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa Terdakwa bukan merupakan TO (Target Operasi) Polisi danbukan merupakan bagian dari sindikat peredaran gelap narkotika.Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Bahwa setelah saksi diperlinatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

bakaran shabu tersebut menggunakan mulut, kemudian setelah ituTerdakwa bergiliran dengan saksi YUSDIANTO, dengan cara tangankanan saksi YUDIANTO memegang korek api gas sedangkan tangan kirisaksi YUSDIANTO memegang alat hisab shabu (bong), setelah dibakardan mengeluarkan asap hasil pembakaran shabu, saat itu saksiYUSDIANTO menghisap' hasil pembakaran~ shabu tersebutmenggunakan mulut.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineterdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineterdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.

Danbila dihubungkan dengan hasil Tes Urine terdakwa dimana terhadap terdakwatelah dilakukan tes urine, hasil tes urine terdakwa adalah positif menggunakansabu (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris oleh BalaiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;3.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;5.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;6.

Bahwa kemudian Lettu Arm Predy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda Dwi Rusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaat melakukan Tes Urine terhadap Terdakwadan dari hasil Tes Urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifkemudian Terdakwa dimasukan Sel tahanan Resimen dan pada soreharinya diserahkan ke Subdenpom Ill/34 Purwakarta kemudiandiserahkan ke Denpom III/3 untuk diproses lebih lanjut.e.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul17.00 WIB Saksi mengetahui Terdakwa dan 7 (tujuh) anggotaYonarmed9/Kostrad telah mengkonsumsi shabushabu setelahdilakukan tes urine oleh Danmen Armed 2 Letkol Arm Safei dengancara menggunakan alat tes urine (Tespeg Multi Screen) dan hasiltes menunjukkan Terdakwa dan ke 7 (tujuh) anggota tersebutpositif menggunakan narkotika jenis shabushabu.3.

AK sebagai pemeriksa urine dan Ibu RatnaHati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.14.

Interpretasi hasilNegatif : jika timbul 2 (dua) garis diarea tes Kontrol, Interpretasihasil Positif : jika timbul 1 (satu) garis di area kontrol saja.5.

Subang JawaBarat.Bahwa benar Kemudian Lettu ArmPredy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda DwiRusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaatmelakukan Tes Urine terhadapTerdakwa dan dari hasil Tes Urinetersebut Terdakwa dinyatakanpositif kemudian Terdakwadimasukan Sel tahanan Resimendan pada sore harinya diserahkanke Subdenpom IlI/34 Purwakartakemudian diserahkan ke DenpomIlI/3 untuk diproses lebih lanjut.13.

Bahwa cara pelaksanaannya Petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat di dekat parkir Makodim0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine, setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warna putih yang sudah ada namanama darianggota yang melakukan tes urine termasuk nama Terdakwa dan selanjutnyaurine tersebut diperiksa oleh petugas BNN dengan menggunakan alat MultiDrug Test merek InstAnswer dicelupkan ke dalam urine dan sekitar 5 (lima)menit kemudian

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh Nomor B/022/VII/2013 UPT LAB BNNK PYK menerangkantelah melaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN Kota Payakumbuhpada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun 2013 terhadap Terdakwa denganhasil Methamphetamin positif, selanjutnya dari Kantor BNN Payakumbuhtelah mengajukan pemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke KantorBNN Pusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNKPYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap

Photo barang bukti terdiri dari 2 (dua) botol Aqua besar masingmasingberisi 1/6 (Satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwa padamalam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi 8(delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi 8(delapan) tablet, 1 (Satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek Cetirizine berisi 6 (enam) tablet yangbiasa dikonsumsi oleh

BNNK PYK yangmenerangkan tentang melaksanakan screening tes Narkoba di BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30Agustus tahun 2013 terhadap Serda Rasun NRP. 618562 anggotaMakodim 0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin positif (MET+).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1 (satu) lembar photo barang bukti terdiri dari 2 botol Aqua besar masingmasing berisi 1/6 (satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwapada malam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek

Kemudian Terdakwa bersama teman temannya besertabarang bukti dibawa ke Polres Tarakan guna proses lebihLAN UE Fne Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui jikaTerdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabu sabu sesuaidengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba oleh RSUD Tarakanpada Instalasi Patologi Klinik nomor : 27/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, telah dilakukan tes narkoba dalam urineTerdakwa pada kesimpulannya menerangkan hasil positifmengandung metamfetamina (terdaftar dalam golongan

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidak ada yang mengakui siapapemilik barang yang diduga sabu sabu tersebut,selanjutnya Saksi dan teman temannya tersebut dibawa kePolres Tarakan untuk dilakukan tes urine dan diketahuihasilnya urine Saksi dan teman temannya positifmengandung zat metamfetamina ; ~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Saksi dan teman temannya tidak memiliki ijin daripejabat / instansi yang berwenang dalam mengkonsumsi sabu sabu tersebut yang telah diketahui hasil tes urinenyapositif mengandung zat metamfetamina

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromtebogqtaphiy go SSMenimbang

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidakada yang mengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine dandiketahui hasilnya urine Terdakwa dan teman temannya positifmengandung zat metamfetamina ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Terdakwa dan teman temannya tidak memiliki ijin daripejabat / instansi yang berwenang dalam mengkonsumsi sabu sabu tersebut yang telah diketahui hasil tes urinenya positifmengandung

AMP ARIF bin ABDULMENAN SURYA tidak ada yang mengakui siapa pemilik barang yangdiduga sabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebut dibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tesUT ee eiMenimbang, bahwa dari tes urine tersebut diketahuihasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor27/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.