Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 177-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — Julkipli, Sertu NRP 31970472890975
45 — 31
45 — 31
Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya membawa danmengangkut narkotika jenis ganja adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.MenimbangMenimbangMenimbang1511. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia untuk melakukan kegiatan Narkotika jenis ganjatersebut.12.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya membawa danmengangkut narkotika jenis ganja adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.9.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya membawa danmengangkut narkotika jenis ganja adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah RepublikIndonesia untuk membawa, mengirim, mengangkut atau mentransitoNarkotika jenis ganja tersebut9.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya membawa danmengangkut narkotika jenis ganja adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8.
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 111/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 2 Juli 2014 — SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN
42 — 4
42 — 4
Tentang Unsur Setiap Orang ; 2227222222 Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Setiap orang atau biasa jugadisebut barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyekhukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah
jrnnnnnnnen nnn nner n nnn nner e nnn nner n nen nce nnnennnennnnennnnn nee Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Setiap orang atau biasa jugadisebut barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyekhukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 4 Oktober 2011 — SUKARDI bin SASMO
26 — 3
26 — 3
kalau dia merasa diancam dan mau diBahwa saat saksi selaku Penyidik memeriksa terdakwaposisinya saksi menghadap Komputer sedangkan' terdakwadi depan Komputer saksi ; 21 Bahwa pada waktu penyidikan terdakwa tidakdiborgol ; Bahwa saat itu acara penyidikannya dengan cara tanyajawab, saksi memberikan pertanyaan, terdakwa menjawabnyakemudian saksi menuangkannya di Komputer kemudiandiprint, terdakwa baca kemudian saksi suruhmenandatanganinya ; Bahwa saat pemeriksaan saksi tidak melakukanpengancaman, penekanan
/Sek.SkI1l ; Bahwa saat saksi AGUS SULISTYONO selaku Penyidikmemeriksa terdakwa posisinya saksi menghadap Komputersedangkan terdakwa di depan Komputer saksiBahwa pada waktu penyidikan terdakwa tidakdiborgol ; Bahwa saat itu acara penyidikannya dengan cara tanyajawab, saksi AGUS memberikan pertanyaan, terdakwamenjawabnya kemudian saksi AGUS menuangkannya diKomputer kemudian diprint, terdakwa baca kemudian saksisuruhmenandatanganinya 5 Bahwa saat pemeriksaan saksi AGUS tidak melakukanpengancaman, penekanan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 544/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 10 Nopember 2014 — JAMESTON PASARIBU Alias PASARIBU
30 — 4
30 — 4
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkarain) adalah Terdakwa JAMESTON PASARIBU Alias PASARIBU yangidentitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan dan sepanjang pemeriksaandipersidangan terlinat dalam keadaan sehat, tidak ada tandatanda kelainanmental
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan PemohondanTermohon didasari atas suka sama suka,saling mencintai tanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihakmanapun, Pemohon berstatus Jajaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknyasuami Istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak..
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 23 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
XXXXX di Rumah Orang tuaTergugat di Kecamatan Segala Herang Kota Subang Jawa Barat.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1. ANAK KE1, lahirtanggal 22 September 20022. ANAK KE2, lahir tanggal 03 Juli 20063.
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 439/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 18 September 2014 — EDI SUNAWAN Alias WARIS
33 — 4
33 — 4
Dengan demikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan EDI SUNAWAN bin WARIS selaku Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini,Terdakwa memiliki kemampuan untuk
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasari atas suka samasuka, saling mencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihakmanapun, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anay yang bernamaM. Agung Septian Pratama bin Sudirman, lahir tanggal 24 September 1992,yang saat ini sudah berkeluarga.4.
Register : 10-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat diakui oleh Tergugat,namun sebahagian yang lainnya dibantah oleh Tergugat, sedangkanPenggugat tetap pada dalil gugatannya yang dibantah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat mengakui awalmulanya terjadi perselisinan diantara mereka pada sekitar bulan Juni tahun2015 yang menyebabkan perpisahan tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun sebagian besar dalil gugatan Penggugatdiakui oleh Tergugat, namun karena perkara ini adalah perkara khususperceraian dengan penekanan
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Br Tanggal 19 Februari 2014 — pemohon
29 — 21
29 — 21
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam serta anak pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0970/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama Penggugat dan Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai dua oranganak yaitu: umur 19 Tahun;= 7 Tahun.5.
Register : 23-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 12 Februari 2015 —
13 — 9
13 — 9
karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohonberstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat, di Desa xxxx Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur, hingga berpisah rumah.4.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
2007Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0343/Pdt.G/2019/PA.Tnka)b)dirumah Orang tua Termohon dengan walinikah ayah kandungTermohonyang bernama Bpk XXXXX dengan Mas Kawin emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukabumi sebagaimana bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 78/78/I/2007, tertanggal 18 Januari 2007.Bahwa pernikahan PemohondanTermohon didasari atas suka sama suka,saling mencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 932/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
LakilakiPemohon tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya masihberstatus gadis dan bujangan, antara keduanya tidak ada hubungandarah, tidak pernah juga sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Putus : 26-10-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14 Tanggal 26 Oktober 2010 — SALIM Mayor Inf / 11960035430673
128 — 51
128 — 51
Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui STPangdam VII/Wrb Nomor STR/358/2009 tanggal 30 Juli 2009tentang larangan menjadi becking / pengawalan atau tenagapengamanan terhadap perorangan, organisasi / bidang usaha di luarinstitusi TNI AD dan Surat Telegram tersebut telah disampaikan kebawah oleh Komandan Satuan lewat apel pagi dan juga telahdiberikan penekanan ulang.Bahwa Terdakwa telah memberikan perintah kepada ketigaanggotanya untuk melaksanakan pengamanan mesin pendulangemas di Bombana Sultra
Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui STPangdam VII/Wrb Nomor STR/358/2009 tanggal 30 Juli 2009tentang larangan menjadi becking, pengawalan atau tenagapengamanan terhadap perorangan, organisasi atau bidang usaha diluar institusi TNI AD dan Surat Telegram tersebut telah disampaikanke bawah oleh Komandan Satuan lewat apel pagi dan juga telahdiberikan penekanan ulang.Bahwa benar Terdakwa telah memberikan perintah kepadaketiga anggotanya untuk melaksanakan pengamanan mesinpendulang emas di
Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui STPangdam VII/Wrb Nomor STR/358/2009 tanggal 30 Juli 2009tentang larangan menjadi becking, pengawalan atau tenagapengamanan terhadap perorangan, organisasi atau bidang usaha diluar institusi TNI AD dan Surat Telegram tersebut telah disampaikanke bawah oleh Komandan Satuan lewat apel pagi dan juga telahdiberikan penekanan ulang.8.
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 24/Pid.B/2019/PN Gns Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
Ahmad Harahap Bin Bonar Harahap
139 — 79
LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
Ahmad Harahap Bin Bonar Harahap
139 — 79
Tanjung yang dimintapembelinya untuk mencantumkan tanda tangan pada surat tersebut;Bahwa benar pada saat penandatangan surat pernyataan tanggal 11November 2011 tersebut tidak ada penekanan baik dari saya maupun dariistri saya ( Erli Darlina Tanjung ) dan saat itu dalam situasi damai, dantenang penuh canda tawa tidak ada keributan sama sekali, dan tidak tegangsama sekali, yang mana ternyata dikemudian hari diketahui terdakwa tidakmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dikarenakan pada tanggal11
Nurhaimah ) bahwa penandatangan tangansurat pernyataan tanggal 11 November 2011 tidak dibenarkan karena adaunsur penekanan dan paksaan. Namun saat itu belum ada reaksi dari ibusaya. tetapi beberapa minggu kemudian ibu saya hendak berangkatberibadah ke Sidempuan Sumatera Utara, maka saya mengingatkankembali ibu saya terkait Surat pernyataan yang ditanda tanganinya dibawahtekanan tersebut dan saat itu ibu saya Hj.
Nurhaimahmenandatanganinya dan saat itu juga lan saya menyaksikantindakan saudara Ruslan Siregar dan Erli Darlina Tanjung melakukantindakan penekanan terhadap Hj. Nurhaimah (saat akanpenandatanganan surat tersebut ). Saudari Erli Darlina Tanjung tidakbersedia menandatangani surat persetujuan ahli waris sehubungandengan penjualan Rumah warisan AS. Tanjung dan ia bersediamenandatanganinya bila Hj.
Register : 26-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
dengan PENGGUGATmengucapkan "Memek kamu udah tidak enak", berdasar perkataantersebut telah menjadikan trauma psikis dan merasa dicampakkanoleh TERGUGAT;Bahwa pada bulan Nopember 2015, TERGUGAT pernahmenyampaikan kata kata kepada PENGGUGAT "says tidak akanmemberikan nafkah terhadap kamu, tetapi hanya kepada anakanak:" berdasar perkataan tersebut disertai perbuatan TERGUGATterhitung mulai awal tahun 2016 sudah mulai mengurangi pemberianresiko kepada PENGGUGAT, hal tersebut sudah berupayamelakukan penekanan
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
telah ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 12 Desember1998, di XXXXX, adalah setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwapernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Kontrakan yang beralamat di dikelurahan Rawa Lumbu BekasiTimur Jawa Barat,selama lebih kurang 4(empat) tahun kemudianTergugat Pergi meninggalkan rumah dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaan dan alamat jelasnya.