Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 97/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 4 Maret 2013 — SOHIT
25 — 12
25 — 12
Dipta dan mengatakan ingin menyewa mobil untukmenjemput pamannya, kemudian sohit mengembalikan mobil yang di sewanya denganmembayar uang sewa Rp. 600.000, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekirajam 08.00 Wita saksi menerima telefon dari Sohit yang mengatakan akan menyewa kembalidan akan diambil olehn temannya lalu saksi menuetujui permintaan Sohit, kemudian sekirasaksi jam 10.00 wita datang Hamdani dan mengambil mobil, selanjutnya pada tanggal 23Mei 2012 sekira pukul 10.00 wita saksi
Register : 02-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 53
60 — 53
Bahwa kurang lebih pada bulan januari tahun 2021 antara Penggugatdan Tergugat terakir kali berkomunikasi lewat media telefon, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telan putus komunikasi dan yang cukuplama hingga sekarang, maka hal itu tidak dapat di biarkan terus menerus,karena dikhawatirkan dapat terjadi halhal yang tidak diinginkan, dankarenanya merupakan masalah yang perlu segera diselesaikan;10.
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 11/PDT.G/2013/PA.LBS Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 2
16 — 2
pergi ke Malaysia dan kemudian Pemohon pulang sekali 4bulan dan Pemohon pulang terakhir bulan Maret 2012 bukan bulan Agustus 2011;e Bahwa posita poin 4 tidak benar Termohon selalu meminta sesuatu yang berlebihankepada Pemohon untuk membuat rumah harus selesai dalam jangka waktu yangcepat, Termohon meminta membuat rumah kepada Pemohon dengan berangsursesuai kemampuan Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman perkara Nomor: 11/Pdt.G/2013/PA.LbsBahwa posita poin 5 tidak benar Termohon mendesak Pemohon melalui telefon
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN METRO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Met Tanggal 19 Oktober 2017 — Joni Saputra Bin Burhanudin Majid
27 — 3
27 — 3
Metsaksi Yunaryati dan tidak bisa dihubungi ketika di telefon oleh saksiYunaryati;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat dengan membenarkan dan tidak keberatan3.
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 28 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 8
87 — 8
Bahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri Singapure pernahterjadi perselisihan melalui telefon, dengan permasalahan yang samaadanya masalah ekonomi yang kekurangan , dan selanjutnya Tergugatmenjalin hubungan dengan anak Penggugat yang tidak lain anak TiriTergugat , sehingga juga menimbulkan sakit hati Penggugat kepadaTergugat ;10.Bahwa oleh karena Penggugat sekian lama memendam dalam hatiperasaan sakit hati Penggugat kepada Tergugat , maka Penggugat sudahHIm.2 dari 13 hlm. Put.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8 / Pid.B / 2014 / PN. Kpj Tanggal 29 Januari 2014 — I. DIAN AGUNG DWI PRASETYO, terdakwa II. IRVAN WAHYU SAPUTRO
140 — 63
140 — 63
rupiah) kepada terdakwa dan apabila saksi korban tidak menuruti atau tidak memenuhipermintaan terdakwa maka fotofoto telanjang (bugil) saksi korban akan disebarluaskan olehterdakwa, hal ini membuat saksi korban menjadi ketakutan, namun saksi korban berkatakepada terdakwa jika tidak memiliki uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui facebook dan kemudian meminta nomor telefon
korbantidak menuruti atau tidak memenuhi permintaan terdakwa 1 maka fotofoto telanjang (bugil)saksi korban akan disebarluaskan oleh terdakwa sehingga nama baik saksi korban menjaditercemar, hal ini membuat saksi korban menjadi ketakutan, namun saksi korban berkatakepada terdakwa jika tidak memiliki uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui facebook dan kemudian meminta nomor telefon
Register : 23-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3683/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menuntut agar Pengadilanmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena adanya peselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena Termohon seringberkomunikasi dengan lakilaki lain via telefon
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 25 Juni 2018 Penggugat menelefon Tergugatuntuk pulang kerumah karena Penggugat sedang sakit namun Tergugattidak mau pulung kerumah kediaman bersama dan memberikan alasanyang tidak jelas kepada Penggugat keran tidak tahan lagi dengan sikapTergugat sehingga terjadilan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat melalui Telefon
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat juga sering mengancam orang tua Penggugatmelalui telefon;5. Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Tergugat ditangkap olehpihak kepolisian karena kasus narkoba dan divonis oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan penjara,dan sekarang ini Tergugat berada di Lapas Batu 18 telah berjalan selamadua tahun penjara;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.596/Pdt.G/2019/PA.TPI6.
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak tahun 2012 pernikahan antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyayaitu; Termohon beberapa kali bergantiganti pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon, dansaat melihat informasi akun blackberry Termohon yang memasang fotopria tersebut, dan Termohon juga seringkali mengunggah fotopertemuan Termohon dengan pria tersebut di akun facebook milikTermohon, dan belakangan diketahui Termohon sudah menikahdengan
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1036/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN DG. DA DI ALIAS RESKI BIN DG. DA DI
25 — 4
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN DG. DA DI ALIAS RESKI BIN DG. DA DI
25 — 4
Sudirman Dg.DaDi Alias Reski Bin Dg.DaDididepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : saya di tangkapn oleh petugas Pada hari jumat tanggal 09 Maret 2018sekitar pukul 18:00 Wita. bahwa pada Pada hari jumat tanggal 09 Maret 2018 sekitar pukul 16:10Wita , ketika saya sedang berada di rumah saya yang terletak di jalangunung bawakaraeng , saya di telfon oleh Pr.DILA dan meminta shabusebanyak 3 (tiga) kepada saya , dan saya pun mengiyakan permintaanPr.DILA dan kemudian saya menutup telefon
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa pada tahun 2021 setelah tidak tinggal bersama, Termohon adahubungan special bersama pria lain, yang mana Pemohon melihat fotobeserta vidio mesra Termohon sedang bersama pria lain, dan setelahkejadian itu Pemohon mencoba menanyakan hal tersebut kepadaTermohon melalui via telefon, dan Termohon mengakui bahwa pria tersebutselingkuhannya;9.
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 260/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29
52 — 29
Saksi Saksi I:Oo Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung PENGGUGAT.Oo Bahwa sejak menikah PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT.Oo Bahwa saksi mengetahui antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sebelum menikah berpacaran terlebih dahulu.Oo Bahwa saksi mengetahui sejak menikah antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi cekcok, ribut dan seringbertengkar diKamar, mobil, atau pun bertengtar di telefon karena urusanekonomi, karena pekeqaan TERGUGAT yang katanya sebagai EO tetapitidak jelas,
Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 24 Juli 2013 — DAFIT SUSANTO
25 — 7
25 — 7
LNENGAH YOGI ANTARA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Di Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggunakan uang milik perusahaanyaitu ketika pada tanggal 06 Juni 2013 saat saksi sedang tugas ke Gianyar caro Ordersambil nagih saksi di telefon oleh Bos saksi (edy wijaya) di suruh menjeput tedakwadi tempat kosnya karena sudah dua hari ini tidak berkerja.e Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan untuk kepentingan sendiri tersebutterjadi tanggal 25 mei 2013 dan tanggal
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 12/JN/2020/MS.Idi Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Ahmad Zaini bin Bunamin
259 — 184
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Ahmad Zaini bin Bunamin
259 — 184
Bahwa kemudian korban menjumpai saudari XXXX dan korbanmengatakan Kak Ida XXXX mau diperkosa kemudian saudari XXXXmengatakan udah masuk ke kamar aja, kunci aja pintu kamarkemudian saudari XXXX menelfon Mak Cik yang bernama IBU XXXXuntuk memberitahu kejadian tersebut, Kemudian mak cik menelfon baliksaudari XXXX dan saudari XXXX memberikan telefon tersebut kepadakorban, kKemudian saudari XXXX mengatakan kenapa XXXX kemudiankorban mengatakan MAK UNCU XXXX mau diperkosa sama bang ZENkemudian saudari
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat mengalami penyakit KistaRahim, dan dilakukan operasi mengangkatan rahim di Rumah Sakit, akantetapi setelah selesai menjalani operasi, dan pulang kerumah Penggugat,Tergugat pun pulang kerumah nya di cibubur tanpa basa basi dari pihakTergugat.Bahwa Penggugat merasa kecewa dimana seharusnya Tergugat tetap dirumah Penggugat untuk merawat sementara waktu sampai Penggugatsembuh,akan tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat bahkan pulangke rumahnya di Cibubur dan tidak ada komunikasi melalui telefon
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, yang disebabkan karena Tergugatmemarahi Penggugat yang telat mengangkat telefon Tergugat, karenaPenggugat sedang memasak di dapur, Penggugat sudah berusahamenjelaskannya kepada Tergugat, namun Tergugat tidak percaya denganalasan Penggugat tersebut, bahkan Tergugat menuduh Penggugat berbuatasusila (lonte) dengan lakilaki lain, dan melontarkan hinaan dan sumpahHalaman 2 dari 14 halama Putusa Nomor
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
32 — 30
Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat tidak perduli dengan Penggugat, dimana Tergugat lebihHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.0068/Pdt.G/2017/PA.Minsenang sibuk dengan pekerjaan Tergugat tanpa menghiraukanPenggugat; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, namun Penggugat sering mengadukanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat berulangulang dalamkeadaan menangis baik melalui telefon
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa sejak bulan Oktober 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya adalah: Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimenampar dan memukul Penggugat sehingga Penggugat menjadikesakitan dan ketakutan;e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3079/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
seperti katakata hinaan dan katakata kotorsetiap kali terjadi pertengkaran sehingga Penggugat menjadi sakit hati; Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan seringkali keluar masukpekerjaan, yang menyebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Pengggugat dan anak, ratarata Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) untuk satu hari, sehingga Penggugat harus bekerjasambilan untuk memenuhi kebutuhan sehariharl; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon