Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AMIRUDIN
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
WAWAN
62 — 17
1.AMIRUDIN
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
WAWAN
62 — 17
FAHRULHULAIFI Als HOL ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtr> Bahwa saya sudah mengetahui resiko ataupun sangsinyamembeli sepeda motor bodong yaitu bisa ditangkap Polisi dandikenakan sangsi pidana ;> Bahwa Sepeda motor merk SUZUKI SATRIA FU 150 tersebutsaya kuasai kurang lebih selama 3 hari dari hari Rabu tanggal 28Agustus 2019 sampai kemudian saya ditangkap pada hari Jumattanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 wita ;> Bahwa Sepeda motor tersebut saya gunakan untuk keperluanakomodasi
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Mahmud Uday Lubis Alias Uday
29 — 2
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Mahmud Uday Lubis Alias Uday
29 — 2
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT BIN DAYAT
27 — 2
Fransiska T.SH
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT BIN DAYAT
27 — 2
jenissabu sekitar 1 (Satu) minggu kebelakang.Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN BdgTerdakwa menerangkan bahwa terdakwa belum pernah membelinarkotika jenis sabu kepada orang lain dan terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu pun dari hasil menyisihkan sabu yang pertama kami ambil di Bandung.Terdakwa menerangkan, terdakwa mengetahuinya bahwa memiliki,menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang tersebut perbuatan yang melanggar hukum dan ada sangsi
Register : 10-05-2010 — Putus : 02-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K / PM.II-09 / AD / V / 2010 Tanggal 2 Juni 2011 — Prada DANI RAHMAN
76 — 58
76 — 58
Bahwa pencurian terhadap barangbarang inventarisKesatuan adalah termasuk salah satu bentuk perbuatanyang sangat dilarang terjadi di lingkungan prajurit,oleh karena itu agar memberikan efek jera bagiTerdakwa dan efek cegah bagi prajurit INI lainnya,Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegas terhadapperbuatan yang demikian.Menimbang : Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai' tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 9 September 2014 — PT. TOYOBO KNITTING INDONESIA; LAWAN; AGUS JAFAR SIDIK;
64 — 10
64 — 10
dan 25 Oktober 2013 secara lisan dan tidak ada risalahBipartit .2.ms OY xBahwa setelah surat PHK keluar saksi tidak tahu tergugat datang ke pabrikuntuk melaksanakan kewajibannya ( bekerja ) Kembali .Bahwa saksi tidak tahu surat dari PT TOYOBO KNITTING INDONESIAyang terdapat BUKTI T3.Bahwa di PT TOYOBO KNITTING INDONESIA peraturan tertinggi yangmengikat karyawan dengan perusahaan adalah Perjanjian Kerjabersama .Bahwa PHK terhadap tergugat sesuai dengan pasal 10 PKB tentangpenilaian .Bahwa tahapan sangsi
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 923/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Rafik
2.Yovie Pratama
46 — 3
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Rafik
2.Yovie Pratama
46 — 3
dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 136/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Saputra, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MULIA HASIBUAN
2.MUHAMMAD RUDI SITUMORANG Pgl. RUDI
117 — 11
Hadi Saputra, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MULIA HASIBUAN
2.MUHAMMAD RUDI SITUMORANG Pgl. RUDI
117 — 11
Susilo (1985:13) kejahatan dalam pengertiansosiologis meliputi segala tingkah laku manusia, walaupun tidak atau di tentukandalam undang undang, karena pada hakekatnya warga masyarakat dapatmerasakan dan menafsirkan bahwa perbuatan tersebut menyerang dan merugikanmasyarakat sehingga secara sosiologis selalu di ikuti oleh sangsi tergantung darijenis kejahatan yang dilakukannya, sedangkan Pengertian Keadilan menurut AlQuran ataupun kitab kitab lainnya ada beberapa pengertian yang berkaitan denganKeadilan
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1082/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Edi Saputra Siregar
24 — 4
Junita Sitorus
Terdakwa:
Edi Saputra Siregar
24 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1237/Pdt.G/2010/PAJT Abdul Rozak bin Ahmad Husein, Yuli Narliani binti Sunarto Kasnawi
59 — 16
59 — 16
Termohon tidak lagi menghormati keberadaanPemohon sebagai suami, dengan atas bujuk~ rayuseorang lelaki Termohon memberikan laporan yangtidak berdasar kepada pimpinan perusahaan tempatPermohonan bekerja mencari nafkah, dengan tujuanagar Pemohon diberikan sangsi administrasi padaperusahaan tempat Pemohon bekerja mencari nafkah.3.4.
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/PDT.SUS/2010 DIDI SUTARDI, DKK.; PT. MULIA KERAMIK INDAH RAYA
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalaupunmogok kerja yang dilakukan oleh para Pemohon Kasasi(dahulu) para Penggugat) tidak sah quod non makahal tersebut tentu saja tidak sampai pada sangsi PHKtanpa pesangon, mengingat berdasarkan ketentuanPasal 142 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan maka sanksinya harus mengacu padaKeputusan Menteri in cassu Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Repubuk Indonesia Nomor Kep.232 /Men/2003 tentang akibat mogok kerja yang tidaksah ;3.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 716/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 21 Juli 2016 — OEN KUO YOU
116 — 35
116 — 35
datang kepada saksi dan dia menyatakan bahwa diasudah bayar Pajak waktu itu sekitar bulan Juni;Bahwa benar terdakwa sudah membayar pajak tetapi ada yang belum dibayaratau ada yang bolongbolong;Bahwa pajak yang belum dibayar sekitar Rp.3.106.349.100, ples bunga;Bahwa sebelum ada kasus saksi kenal dengan terdakwa waktu terdakwamembayar pajak;Bahwa bolong artinya tidak ada pembayaran, misalkan terdakwa membayarpajak bulan Januari dan Maret sedangkan Pebruarinya belum dibayar;Bahwa kalau menetapkan sangsi
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/PDT.G/2016/PN WNO Tanggal 10 Maret 2016 — PIHAK 1 PENGGUGAT
PIHAK 2 TERGUGAT
71 — 5
71 — 5
setahu saksi Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat karenaibu Tergugat sakit dan Tergugat merawatnya;e Bahwa Saksi tidak pernah tahu kalau Penggugat dan Tergugat cekcok, setahusaksi adem ayem saja;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat mengajukan gugatan cerai ini apakahada perempuan lain atau karena kekerasan rumah tangga;e Bahwa setahu saksi memang salah satu penyebab dari perceraian Tergugatdengan suami yang pertama karena kehadiran Penggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat masih sangsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 419/PID.B/2013/PN.SPT Tanggal 29 Januari 2014 — SIDANA Als DONO Bin JINAN; IWAN Bin MUHRAN
119 — 20
119 — 20
HPA diberikan sangsi hokum pencabutan/pembatalansemua perijinan yang terkait dengan usaha perkebunan di wilayah KabupatenKotim.Oleh karena itu menurut hati nurani para terdakwa, para terdakwa tidakterbukti secara hukum melakukan Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana, karena para terdakwa bekerja pada ErwinGroup yang secara sah memiliki lahan seluas + 410 Ha . PT.
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PID.SUS/2019/PT KDI Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa I : ARI ANSYAH LUKMAN Alias ARI Bin LUKMAN Diwakili Oleh : SYAWALUDDIN, SH
Pembanding/Terdakwa : ARNOL MUH. MUZALIK Bin ARIFIN Diwakili Oleh : SYAWALUDDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
105 — 22
Pembanding/Terdakwa : ARNOL MUH. MUZALIK Bin ARIFIN Diwakili Oleh : SYAWALUDDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
105 — 22
MUZALIK BinARIFIN memakai narkotika,dan faktanya memang Narkoba tersebut akan digunakan bersanit sekali pakai;Bahwa Sangsi Hukuman penjara yang di jatunkan oleh Majelis Hakim tingkat (satu) sangat tidak sebanding dengan bukti dan fakta persidangan karenamenjatuhkan hukuman kurungan penjara terhadap seorang pemakai Narkobaatau penyalaguna kurang tepat, diwaktu yang lama para pembanding ini akanbertemu para pengguna lain, tidak menutup kemungkinanusai dipenjara malahmenjadi pengedar atau bahkan bandar
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Saksi I, 44 tahun, pekerjaan TNI AL, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiteman kerja Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak dan keduanya sudah berkeluarga; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena Termohon telah mengadukan Pemohonke Pengadilan militer sehingga Pemohon kena sangsi, namun saksikurang paham penyebabnya
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 4 September 2017 — JHON CHARLES DESHCAROV RIWUKORE
36 — 21
36 — 21
Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa,memilikismembeli ataumengkonsumsi narkotika ada sangsi pidananya,namun tetap terdakwalakukan karena ingin bersenangsenamng bersama temanteman sehabisbekerja untuk menghilangkan rasa jenuh. Bahwa Terdakwa membeli/nemesan,membawa,menguasai,mengkonsumsiNarkotika jenis ekstasi sama sekali tidak ada ijin dari Petugas yangberwenang Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perobuatan melawan hukum yangterdakwa lakukan bertobat dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Agus Sugianto
Tergugat:
PT. CITRA ENERGY NUSANTARA
153 — 55
Agus Sugianto
Tergugat:
PT. CITRA ENERGY NUSANTARA
153 — 55
Citra Nusantara Energi Pasal 40 huruf 5 a , Tergugatrekonpensi/Penggugat termasuk melakukan tindakan dengan kKlasifikasiKesalahan berat sehingga Penggugat rekonpensi/Tergugat berhak untukmemberikan sangsi berupa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) .8. Bahwa Penggugat rekonpensi melakukan Pemutusan Hubungan Kerjakepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat oleh karena Pihak PerusahaanHal. 19 dari 28.
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1154/Pid.Sus/2017/PN Kis Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Salamuddin alias Nalam
45 — 4
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Salamuddin alias Nalam
45 — 4
dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — MARKUS PETRUS, ; TOMAS PETRUS, dkk
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lie Theng Phuan ataupunPenggugat selaku ahli waris dapat dikenakan sangsi sebagaimana yangtelah ditetapkan pada Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah ProvinsiRiau tentang Pembaharuan Hak Pakai tanggal 2 September 1970 NomorIA.101/BKS/BFSK/1970 pada diktum ketiga angka 8 (delapan);Mengacu kepada Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah ProvinsiRiau tentang Pembaharuan Hak Pakai tanggal 2 September 1970 NomorIA.101/BKS/IVSK/1970 untuk dapat menjadi bahan pertimbangan BapakKetua dan Mejelis Hakim mengembalikan
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 84
223 — 84
Perdata Pasal 1365 yang berbunyi: tiap perbuatan melawan hukumyang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebutHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Bpp Pasal 1366 yang berbunyi: setiap orang bertanggungjawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkan karenaperbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankarena kelalaiannya atau kurang hatihatinyaBahwa tuntutan ganti rugi tersebut disesuaikan dengan Sangsi