554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbsdemikian halnya calon suami keponakan Pemohon telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dengan penghasilansetiap bulannya kurang lebih Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);6.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.nama XXXXXXX tahun Pelajaran 2014/2015 tanggal 16 JUni 2015, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P9);Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Pakijangan No.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs20. Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Bangsri No.XXXXXXXtanggal 13 Oktober 2020, atas nama Kusnadi telah bermeterai cukup,( Bukti P20);21.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 21 bukti tertulis ( P1 sampai dengan P21) dan 2 (dua) orangsaksi, yakni 1. XXXXX dan 2.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTukimin, SH, MSI.Panitera Pengganti,Taurotun, SH.Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 70.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 201,000, Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal. 8 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sgltdengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltIK gl; lga =!

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 13 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltPanitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp720.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc Sebelah selatan berbatas dengan X Sebelah barat berbatas dengan X Sebelah timur berbatas dengan Jalan X,2.3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc11.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkcdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dan telah dinazegelen (P.23);24.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Hal. 59 dari 59 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

554/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;oe Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakterima/ merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctpendapat Majelis:piled sll olgy) 2 a> Y Lb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalim dangugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sgt rl low jle 0 j j 259!

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H., Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct

554/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 554/Pdt.G/2016/PA. Bil.

No. 554/Padt.G/2016/PA. Bil.

No. 554/Pdt.G/2016/PA.

No. 554/Padt.G/2016/PA.

No. 554/Pdt.G/2016/PA.Bil.

554/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 40pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxx Kab.Gunungkidul, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIHYAK, SHI., MHI, FAISAL LUQMAN HAKIM, SH.

SKKS/2020/PA.Wno., tanggal 15 Juni 2020 sebagaiPemohon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Semula bertempat tinggal di xxxx, Kab.Gunungkidul, sekarang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554

Pada waktu itu TergugatHal. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020pergi begitu saja, tanpa pamit kepada Penggugat.BahwaPenggugat sudahberusaha mencari Tergugat melalui teman dankeluarga (orang tua) Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat.2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 24 Juli2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi Kutipan Akta Nikah Nomor:321/30/VII/2004 tertanggal 24 Juli 2004, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamatHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020di Kp.

Rp 30.000 Biaya Pendaftaran/PNBP 1Rp 75.000 Biaya Proses/ATK 2Rp 20.000 Biaya Panggilan Pertama/PNBP EsRp 150.000 Biaya Panggilan 4Rp 10.000 Redaksi/PNBP Rp 6.000 Meterai 6Rp 291.000 Jumlah 4.empat ratus Sembilan puluh satu )(riburupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

554/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Amran bin Gobok, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Rohma binti Nin, umur

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 554

menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Hal.3 dari 8 halaman Penetapan No. 554

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.6 dari 8 halaman Penetapan No. 554/Padt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amran bin Gobok ) denganPemohon II ( Rohma binti Nin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1980 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogaan llir;3.

Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 554/Padt.P/2019/PA.Kag

554/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oa ro Ne >Nama lengkap : ZULFAN alias UPAN.Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggallahir : 46 Tahun/3 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pringgan Desa Paya Pinang Dusun XKecamatan Tebing Syahbandar

SIREGAR, S.H., M.Hum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 6 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Tht,

tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dharma Setiawan, S.H., Cn.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

554/Pdt.G/2019/PA.Rgt

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt1.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering keluar rumah dan tidak tahu pergi kemana dengan waktu yanglama bahkan sampai berharihari dan meninggalkan Penggugat bersamaanakanak di rumah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Dan adalah Allah Maha LuasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman59 yang telah diambilalih menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:jl Jln.Kemuoharatan itu harus dihilangkan3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 3Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Rgt4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.RgtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Rgt

554/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan sebagaimana tercatat dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ()4.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 225.000,00. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Matera :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah SuratKeputusan Kinag Jabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarangbernama Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional ProvinsiJawa Barat, No.213/VIII/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yangmenyebutkan tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas

Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengantanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat akan tetapi Para Tergugat dan Tergugat II tetap bersikerasmengakui secara tidak sah bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahSertifikat Hak Milik No. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono;Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill pernah mengajukan gugatanterhadap

Ibinti RIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkanpada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanahobyek sengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ DesaJomin Barat yang diterbitkan pada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998)karena pada Tahun 1986 terhadap tanah obyek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat;Bahwa

I binti RIMIN kepada Penggugati;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBaratatas nama Sudarsono seluas 15.790 M2 tertanggal 30101998terbitberdasarkan SK Kinag Jabar No.213/VIII/InsD/1965 No.

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas namaSudarsono yang kemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat HakMilik No.554/Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalaumemang benar dalil Penggugat tersebut, quad non, seharusnyaPenggugat menggugat Tergugat ke1 s/d ke6 dan Tergugat Il kePengadilan Tata Usaha Negara sebagai badan peradilan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili putusan pejabat administrasi Negara,karena penerbitan SK Kinag Jabar dan Sertifikat Hak Milik No.554/DesaHalaman 14 dari

554/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

554 K/PID.SUS/2016

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20162.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20164.

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016

554/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011 di xxxxxxxxx XXXX XXXXX, XXXX XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di XxxXxXxX XXX XXXXX XXX Xx X, Kel. Besusu Barat, Kec.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA. Pal itas., Keleraride pa sak!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal. Mengabulka Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap~Penggugat (Enny Herawati, S.Pt Bin Muh. Djafar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah oleh Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Panitera Pengganti,PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal

554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan Selasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :.

Hakim, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 7 Mei 2018, Nomor :554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 2 Mei 2018 sampaidengan tanggal 31 Mei 2018; .

Ketua Pengadilan, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 22 Mei2018, Nomor : 554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal1 Juni 2018 s/d 30 Juli 2018; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggalHal 2 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST5 Juli 2018 ,No.Reg.Perk

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayaHal 7 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTuntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

N (DPO), padaHal 9 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTtanggal 11 Januari 2017 s/d bulan Maret 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada tahun 2018, bertempat di Plaza Gajah MadaJI.

554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:R**** R**** bin M R**** T****, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, alamat XXX Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawans** binti M***** Dg.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama A**** S**** P***** (umur 12 tahun), A****w***** (umur 9 tahun) dan M****** A***** (umur 5 tahun) yang saat ini diasuholeh Pemohon..

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah ibu kandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi danrumah orang tua Termohon secara bergantian, dan keduanya dikaruniai 3orang anak yang semuanya diasuh oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

554/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : USIN Bin SOPANDI2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 25/7 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : BertaniHalaman 1 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN BibTerdakwa 2 ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor554/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 9 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Usin lalu bersamasama pergi berboncengan kedaerahRongga menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaorange milik terdakwa;Bahwa ketika melewati toko/kios yang menyatu dengan rumah miliksaksi Rosim di Kampung Pamipiran Rt. 02 Rw. 10 Desa BojongsalamHalaman 20 Putusan Nomor 554/Pid.

M.H.., sebagai Hakim Ketua , Astea Bidasari,S.H..M.H.. , Wiyono, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yeni P NurRiani, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, sertaHalaman 25 Putusan Nomor 554/Pid.

M.H..Wiyono, S.H..Panitera Pengganti,Yeni P Nur Riani, Sm.Hk.Halaman 26 Putusan Nomor 554/Pid. B/2017/PN Bib

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

554/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA Sakmilik Penggugat dan 3 rumah kontrakan yang hasil kontrakan dikuasaioleh Tergugat ;b.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA Sake Nama Penggugat3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Nama Pewaris berupa:a.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA SakSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Para Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2021/PASak tanggal 02 November 2021 Para Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PASak dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA Sak

554/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 554/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. Tuan Haji ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Kemang Timur VIII RukunTetangga 008, Rukun Warga 003, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta.2.

Advokat dari kantorHalaman 1 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIZ.MUNIR & REKAN , alamat jalan Kemakmuran RayaNomor 50 Rt. O21 Rw.01 Kelurahan MakarjayaSukmajaya Kota Depok, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 Oktober2018 Nomor 554/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Syaiful Amir (orang tua Tergugat) dimana uang yangdigunakan untuk pembelian tanahtanah tersebut (termasuk tanah SHM No.Halaman 10 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI1155/JATIPADANG, vide Bukti T5 angka 19) adalah uang milik Drs. SyaifulAmir (orang tua Tergugat).

Jakarta seperti disebutkan diatas, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 14 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIKAMIS, TANGGAL 1 NOPEMBER 2018 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta JU1TA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DK! Jakartadan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ACHMAD SUBAIDI,SH.MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIHalaman 16 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI

554/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka. Antara kedua tidak mempunyaihubungan darah, semenda atau sesusuan.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisTergugat yang telah pisah lima tahun lalu hingga sekarang, dan sejak pisahrumah Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah didamaikan namuntidak berhasil.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya : Bila kebencian isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talak satu bain.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kis