557/Pid.B/2016/PN Kis

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 07 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 08September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

No. 557/Pid.B/2016/PN KisBahwa akibat perbuatan terdakwa CV. PANJA JAYA selaku pemilikangkutan dan sebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pangangkutanpupuk NPK PALMO tersebut dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000000,dan terdakwa tidak ada izin dari CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN KisKeadaan yang Memberatkan : Perbuatan merugikan CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis

557/Pdt.G/2020/PA.Klk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klkdatang.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 19Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka yang bermeterai cukup dan telah dinazegelendan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

Dan sejak berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi lagi, keduanyatidak pernah kembali rukun dan tidak ada nafkah Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klk5.

Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian Biaya Perkara :oOo oR WN PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralTtdBurhan, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 557

/Pdt.G/2020/PA.KlIkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlIk

557/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA Kdi.Setelan mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi dimuka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 557/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA Kdi.7.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA Kdi.1.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA Kdi.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA Kdi.180.00R 0,0090.000,00R 6.000,p 00RRRJumlah : 406.00R 0,0p 0( empat ratus enam sriburupiah );Hal . 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA Kdi.

557/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir: Berau, 20 April 1999, umur 21 (duapuluh satu) tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut

No. 557/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 557/Pdt.G/2020/PA TR2. Fotokopi Kartu keluarga Nomor : 6403051610180001 atas namaOki Priyadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 31 Mei 2019, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA TRMenimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 557/Pdt.G/2020/PA TROoRWN EPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Emi Suzana30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Rp.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 557/Pdt.G/2020/PA TR

557/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNOMOR 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs.KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 12021977 (43 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXX, Pekerjaan Petani, No Handphone083870783818, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PEMOHON I.PEMOHON Il, Tempat,tanggal,lahir Brebes

No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi menjadi seorang istri dan iburumah tangga demikian dengan calon suami atau kepala keluarga denganpenghasilan calon suami anak Pemohon setiap bulannya kurang lebihRp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah);6.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbsdimeterai dan dicap oleh pejabat pos (nazegeling) serta sesuai denganaslinya (P.5);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:1.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Biaya panggilan : Rp. 170.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Pen. No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs

557/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 3522040501770007, umur 43. tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Nglingi, RT. 015, RW.003, Desa Bareng, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro

Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya :Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 2 dari 14 hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Della Febygiantikabinti Moh. Gianto, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Tri Sutrisnobin Taswi;3.

Keduanya beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah menerima lamaran orangtua calonSuaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Arsitek denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 14 hal.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkaraini, dalam sidang terbukauntuk umum, pada Senin,tanggal 10 September 2020 M. bertepatan dengan 22 Muharram 1442 H.Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 13 dari 14 hal.Oleh Drs. Aunur Rofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Drs. M.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 14 hal.

557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M.YunusTempat lahir : Sei JernihUmur / Tgl.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik barnagbukti Barnag bukti dengan nomor 1752/2020/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

557/Pdt.G/2017/PA.Msb

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.9.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan masalah gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat terlebih dahulu majelis hakimmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah atau tidak;Menimbang, bahwa untuk keabsahan pernikahan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing bernama Nama Saksi dan St.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ?Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Panera Pengganti,BrRPFAEFe 160000 hey : $900 #3 : Haryati, S.H.P2. Abdul Hizam Monoarfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 4111.000,00Him. 14 dari 15 Him.Put. No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

557/Pid.B/2016/PN Byw

PUTU SAN.Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD FADOLI Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 24 Nopember 2016sampai dengan tanggal 22 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 557/Pid.B/2016/PNByw tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Fauzan pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada Bulan Juli 2016 bertempat di Dusun Sumberbopong, DesaKandangan, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywBanyuwangi telah melakukan penganiayaan terhadap korban Eko Wijiyono,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat

DenganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Bywdemikian Terdakwa adalah seorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakapbertanggung jawab secara hukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur *Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,DONY HANDONO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw

557/Pdt.G/2019/PA.JB

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.Kalideres, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tertanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 15 Mei2015;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

Fotokopi surat keterangan domisili Penggugat nomor: XXXXyang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat tanggal 09 April 2019 telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.

557/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 05 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 08 Juli 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..pertengkaran secara terus menerus sejak bulan April tahun 2014 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;a.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI3.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dipertahankan ataukah rumah tangganya telah pecah dan sulit untukdipertahankan keutuhannya.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

557/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ny. Siti Rochmah binti A.

/Pdt.G/2021/PA.Cbdhari 22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 September 1961 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Ach Turmudi bin Sarhindi,menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJampang tengah, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Gadis dan AchTurmudi bin Sarhindi bersetatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkanyang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Il, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.4;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Ill, telan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan ...; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat dengan ...sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan ... yangdilaksanakan pada tanggal ... di wilayah ...

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 875.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd

557/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 12 halaman.

sY qU2 zU aeil%sYPutusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 11 dari 12 halaman.2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 310,000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 12 dari 12 halaman.

557/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GrtZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1950, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Garut Kota dalam halini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, S.H.., Arman Hanafi

/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Januari 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1965, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Grtmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Sujana BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukum tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Grttidttd.Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera Penggantitid.H.

Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Grt

557/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2015/PA Blkassoll Cyan!

No. 557/Pdt.G/2015 /PA.BlIk2.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.BIk6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehingga solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.Blkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim anggota,ttdSutikno, S.Ag., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Hajrah Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.BIk

557/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SentraTimur dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak.4.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. A.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.LwkJumlah > Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Lwk

557/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTermohon selama 2 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama :Anak (3 tahun), dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan lahir anak ;5.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Skglebih setahun lamanya dan Pemohon yang meninggalkan Termohon darirumah orangtuanya Termohon; Bahwa sudah diupayakan diperbaiki untuk dirukunkan, namun tidak adahasilnya;2.

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Skgpertimbangantersebutalasanperceraian yang didalilkan PemohontelahmemenuhialasanalasanperceraiansebagaimanamaksudPasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.557/Pdt.G/2017/PA.SkgTtd TtdDra. Hj.Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.H ttdDrs. H. Makka A. Panitera PenggantiTtdH. Arifin, S. Ag,. M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan Putusan2. ATK Perkara Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp700.000,00.4. Redaksi Rp 5000,00 Dra. Saripa Jama5. Materal Rp 6000,00Jumlah Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal.11 dari 10 hal. Put. No.557/Pdt.G/2017/PA.Skg

557/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh:ACHMAD MUGANI, NIK: 6472061103430002, lahir di Buton, 11 Maret1943, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatJL Latsitarda 1 GG.

Manunggal 2 RT.30 KelurahanKarang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, alamat email: achmadmugani@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal tanggal 18Desember 2019, yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadalam register Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN

Smr tanggal 19 Desember 2019,telah mengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa para Pemohon telah Menikah di Sambas pada tanggal 25mei 1983 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 104/56/V/1983tertanggal 27 Juni 2007; Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonpada kutipan Akta Nikah Nomor : 104/56/V/1983 tertanggal 27 Juni 2007,yang tertulis dan terbaca LA GANIRO yang sebenarnya nama ACHMADMUGANI, dan yang tertulis dan

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, Pemohon telah membayar panjar perkara permohonansejumlah Rp156.000,00 (serratus lima puluh enam ribu rupiah) pada 19Desember 2019 pada Kasir Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa

Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUKRI AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,00Panggilan sidangPNBP Rp50.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMP, bertempattinggal di XXxXxxxxxx, berdasarkan SuratKuasa khusus Nomor: 07/SK/PDT/JLO/2020. tanggal 30 Juli 2020, telahmemberikan

fisik kepada Penggugat;3) Tergugat lebih dari satu kali mengucapkan katakata ceral;4) Pengugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan sulituntuk dipersatukan kembali;Bahwa puncak dari akibat kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut diatas, dan sejak bulan November 2019 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,bahkan Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah rumah selama kurang lebih 8(delapan) bulan lamanya, sehingga Penggugat sudah tidak bisa lagiPutusan Nomor 557

XXXXXXXXX, UMuUr 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di XxXXxXxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetanggaPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;b. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah milik Tergugat;c.

Bahwa, saksi tidak mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi sebagai orangtua Penggugat pernah beberapa kali mendatangi Tergugat di rumahkediamannya dan menanyakan permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat hanya meminta maaf danPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 9 halamanmengatakan telah khilaf memukul Penggugat, selanjutnya setelahebrdamai keduanya kembali bertengkar lagi, dan begitu seterusnyahingga berulang kali;

Biaya Panggilan Rp390.000,00Biaya PNBP Rp 10.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp496.000,00Oo R oN BpPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 9 halaman

557/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih KabupatenHIm. 1 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.MtrKulon Progo Provinsi D.! Yogyakarta, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah : 0142/23/V/2016, tanggal 29 Mei 2016;2.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :HIm. 2 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.Mtr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/23/V/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulon Progo tanggalHIm. 3 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.Mtr29 Mei 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, (P.2);. Saksi:1.

;HIm. 9 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.Mtr