912/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Idal Iman Bin Meggi Irawan;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 22 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. KH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN TjkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor912/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang

sebelumnya melakukan penyelidikan terlebin dahulu terhadapinformasi yang didapat dari masyarakat terhadap terdakwa IDAL IMAN BinMEGGI IRAWAN dan setelah yakin terhadap ciriciri target yang dicurigainya,sakssaksi melakukan penangkapan dan di saat itu. pula saksisaskimelakukan penggeladahan badan serta pakaian yang terdakwa IDAL IMANBin MEGGI IRAWAN pergunakan, dan dari penggeladahan yang dilakukansaksisaksi dapat diamankan barang bukti berupa 1 (satu) bugkus kecilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 912

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan serbuk kristal, narkotikajenis sabusabu;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Tjk 1 (satu) skop pipet plastic; 1(satu) buah jarum kompor kertas kecil; 1 (Satu) buah celana jean warna biru muda; 1 (Satu) buah kotak kecil warna merah muda.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hastuti, S.H.., M.H..Hendri lrawan, S.H..Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhtanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh6. Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yang tidak harmonis, lalu keluarga kedua belah pihak telahmenasihati Penggugat dan Tergugat agar tetap bersabar dan melanjutkanrumah tangga kumpul kembali sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, akan tetapi Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat, karena Penggugat sangat menderita lahirbathin;7.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.TbhBahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh= Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahkumpul dengan baik, mulamula di rumah pribadi Penggugat diTembilahan, dan kadang ikut kerumah keluarga Tergugat di PasirRambah Rokan Hulu, terakhir kumpul dan menetap di rumah pribadiPenggugat di Tembilahan Hulu sampai berpisah, belum adamendapatkan anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli2018; Bahwa Saksi mengetahuinya

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhhilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:om IS ee + 7% 4

912/Pdt.G/2014/PA.Plg

disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibikti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 0912/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 28 Mei 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 912

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sermg melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukulmenggunakan tangan, menarik rambut, bahkan mendorong Penggugatkedinding mengakibatkan luka memar di pelipis dan mata karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Hal 2 dari 10 halaman Perkara Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Plg.4.3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau =: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Plg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai waki/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan

Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak,anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, Sejak Penggugat dan Tergugat menikah, mereka memang tidakrukun dan sering bertengkar;Bahwa, Penyebab ketidak rukunan dan pertengkaran karena Tergugatsering kawin;Bahwa, Akibat Tergugat sering kawin, Tergugat tidak lagi kembalikerumah Penggugat yang lamanya lebih kurang 2 tahun;Bahwa, Setahu Saksi pada awalnya Penggugat dan Tergugat adadirukunkan, namun tidak berhasil;Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 912

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Plg.Perincian Biaya Perkara :a VF we eMHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. H. Bawaihi Noor Dra. Laila Amin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Hj. Alifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal 10 dari 10 halaman Perkara Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Plg.

912/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm.= aa ie ?

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.SgmPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.SgmTermohon mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada dalildaliljawabannya.Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/33/V/2013, tertanggal 16 Mei 2013, yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, untuk di catatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm3.Panggilan Rp 200.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm

912/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari:Nama : LISTIANAJenis Kelamin : PEREMPUANTempat/Tgl.

Rumah TanggaAlamat : Desa Pucangan RT 02 RW 01 Kecamatan PalangKabupaten Tuban, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 1 Oktober 2019 dibawah Register No : 912

Penetapan No. 912 /Pdt.P/2019/PN.Tbn5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran danKartu Keluarga dengan dokumen yang ada sekarang yaitu ljazah anakpemohon, maka pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa nama anakpemohon AGUS RAHMAN dilakukan perubahan menjadi nama AGUNGHASMAWAN;6.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.TbnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal12Nopember 2011 Nomor 3523LT121020110057 tentang nama anakPemohon yang tercatat nama anak pemohon bernama AGUS RAHMANdilakukan perubahan menjadi nama AGUNG HASMAWAN.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.191.000.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.TbnHal 6. Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.Tbn

912/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA.BglI Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawati Koperasi, Tempat kediaman di KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan S.1, pekerjaanUsaha

toko baju, tempat kediaman di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bglbersama selama kurang lebih 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama:a. ANAK I umur 14 tahunb. ANAK Il umur 11 tahunc. ANAK Ill umur 6 tahun;.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bgl2. H. SUHARNO, S. AgPanitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 6 dari6 Hal. Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bgl

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahir dan penambahan tanggal serta bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 912/Disp.

Klk/1996 dengan Nama I Wayan Pidarta, jenis kelamin laki-laki, menjadi lahir di Gelgel pada tanggal 18 Mei 1961;

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sudah pula dicatatkan di KantorCatatan Sipil pada tanggal 1 Juli 1996 dengan Nomor Kutipan AktaKelahiran Nomor: 912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta,jenis kelamin lakilaki, lahir di Klungkung, tanggal lahir tidak tertulis;.

Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah TanggalKelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta, jenis kelaminlakilaki, lahir di Klungkun, tanggal lahir menjadi pada tanggal 18Mei 1961;IH.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:912/Disp/KIk/1996, tanggal 1 Juli1996 atas nama Wayan Pidarta yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kab. Klungkung, tertanggal 1 Juli 1996 (diberi tanda bukti P3);4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 98/Kec.KIk/96 tanggal 5Agustus 1996 atas nama Wayan Pidarta dengan Ni Wayan Wita yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahirdan penambahan tanggal serta bulan kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta, jenis kelamin lakilaki, menjadi lahir di Gelgel padatanggal 18 Mei 1961;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPerubahan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanPengadilan oleh Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 912/Disp./KIk/1996;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu ratus rupiah

912/Pdt.P/2019/PN Tng

Menjatuhkan Putusan Vestek atasan Putusan Verstek Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Bgr tanggal 17 Nopember ;3. Menguatkan Putusan Verstek tersebut ;4. Membebankan kepada Pelawan/kuasanya untuk membayar biaya perkaran sebesar Rp.211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Nomor : 912/Pdt.G/2011/PA.Bgr

PUT US ANSALINAN Nomor : 912/Pdt.G/2011/PA.Bgr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Verzet dalam perkaraantara :XXXXXXXXXX, ST, beralamat di XXXXXXXXXXVIII/No.E 395 A Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada HALIHI SIMARMATA,SH,advokat pada Law Office HALIHI SIMARMATA & PARTNERyang berkantor di Komp.Kodam Blok D 1116 Mustikajaya

KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai KUASA PELAWAN ;LawanXXXXXXXXXX, S.SLApt, beralamat di XXXXXXXXXXBlok FG 1 No.2 Cibadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan gugatan Verzet tertanggal 09Desember 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, denganNomor perkara : 912/Pdt.G/2011/PA.Ber tanggal 09 Desember

2011 mengajukan gugatanverzet atasan putusan Verstek yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa dengan surat Pemberitahuan Keputusan tanggal 17 Nopember 2011 No.912/Pdt.G/2011/PA.Bgr dari jurusita Pengadilan Agama Bogor telah diberitahukantentang Putusan Pengadilan Agama Bogor tanggal 17 Nopember 2011 No.912/Pdt.G/2011/PA.Bgr dalam perkara pelawan sebagai Tergugat tersebut di atas antaralain berbunyi ;e Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan

/Pdt.G/2011/PA.Bgr memberitahukan siding udah selesai dan perkara sudah di putus Verstek ;5 Bahwa menurut hokum pemanggilan sidangjurusita Pengadilan Agama Bogor padatanggal 03112011 dan siding tangga 17112011 untuk dating menghadap diPengadilan Agama, sebagai Tergugat dalam perkara No.912/Pdt.G/2011/PA. tidakmemenuhi syarat pemanggilan yang patut (vide pasal 390 HIR)Bahwa disamping halhal tersebut diatas dengan ini pula Pelawan hendak menyangkaldalildalil Terlawan/semula Penggugat dalam perkara

No.912/Pdt.G/2011/PA.Begr,kecuali apa yang diakuinya secara tegastegas ;6 Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2004, Pelawan semula Tergugat dan Terlawansemula Penggugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor sebagaimana tertera dalam bukunikah nomor :593/46/V1/2004 tanggal 06 Juni 2004 ;7 Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Terlawan dan Pelawan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di XXXXXXXXXXBlok FG1 No.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor912/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

912/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampung 11 Maret 1968, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Ckr

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat telah melangsungkandengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat di Desa PutatgedeHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. Kalc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanoa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi hari, apabila ditanya dari mana saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwaitu bukan urusan Penggugat;d.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. KalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendalc.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.

Bahwa pada usia antara 18 sampai 20 tahun lazimnyajika terjadi persoalan antara suami dan isteri, sulit bagi mereka untukmenyelesaikan persoalannya sendiri ;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA.

Amroh Zahidah, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 13 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. Kalpada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifah, SH sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Ichwan Qomari, M.Ag Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kelas IA KendalHalaman 14 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. KalEdy Iskandar,SH,MH.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. Kal

Kurnia Jaya Karyadalam hal ini bertindak sebagai Pihak Penyedia bersama dengan saksi Rafiuddin, STselaku Kepala Bidang Bina Marga dalam hal ini bertindak sebagai Pejabat PembuatKomitmen menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 912/46/SPMK/KEGPRJE/DPU/2012 dan atas sepengetahuan saksi Yakober Mendila, ST, MTselaku Pengguna Anggaran;Bahwa Berdasarkan kontrak Nomor : 912/45/KONT/KEGPJRE/DPU/2012tanggal 19 Juli 2012 uraian pelaksanaan pekerjaan selama 150 ( seratus lima puluh )hari kalender

/45/KONTPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012, tetapi pekerjaan tersebut ternyatabelum dapat diselesaikan oleh terdakwa Semuel Paluruan, ST, kemudian untukmengantisipasi hal tersebut, dibuatlah addendum/amandemen I Nomor: 912/54a/AddKontJIn/DPU/YHK/2012 tanggal 14 November 2012 terhadap Surat PerjanjianPemborongan/Kontrak Nomor: 912/45/KONT/KEGPRJE/DPU/2012 Tanggal 19 Juli2012 mengenai tanggal berlaku kontrak yaitu sejak tanggal 19 Juli 2012 s/d tanggal 15April 2013 dan dengan masa pemeliharaan selama

Kurnia Jaya Karyadalam hal ini bertindak sebagai Pihak Penyedia bersama dengan saksi Rafiuddin, STselaku Kepala Bidang Bina Marga dalam hal ini bertindak sebagai Pejabat PembuatKomitmen menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 912/46/SPMK/KEGPRJE/DPU/2012 dan atas sepengetahuan saksi Yakober Mendila, ST, MTselaku Pengguna Anggaran;Bahwa Berdasarkan kontrak Nomor: 912/45/KONT/KEGPJRE/DPU/2012tanggal 19 Juli 2012 uraian pelaksanaan pekerjaan selama 150 ( seratus lima puluh )hari kalender

/45/KONTPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012, tetapi pekerjaan tersebut ternyatabelum dapat diselesaikan oleh terdakwa Semuel Paluruan, ST, kemudian untukmengantisipasi hal tersebut, dibuatlah addendum/amandemen I Nomor : 912/54a/AddKontJIn/DPU/YHK/2012 tanggal 14 November 2012 terhadap Surat PerjanjianPemborongan / Kontrak Nomor : 912/45/KONT/KEGPRJE/DPU/2012 Tanggal 19 Juli2012 mengenai tanggal berlaku kontrak yaitu sejak tanggal 19 Juli 2012 s/d tanggal 15April 2013 dan dengan masa pemeliharaan

,MT selaku Pengguna Anggaran Kegiatandituangkan dalam suatu Surat Perjanjian (Kontrak)Nomor: 912/45/KONTPRJE/DPU/2012 tanggal19 Juli 2012 yang pada pokoknya menyepakatibahwa terdakwa Semuel Paluruan, ST selakuKepala Cabang PT.

912/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZW EN zSal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggadi Dusun Trojolalu RT.003 RW.002, Desa Trojalu, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur

, dalam hal ini memilihdomisili di Perumahan CitraRegency Blok BB No. 23, Desa Ngraseh RT.17, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April 2019yang didaftarkandi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 912

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/64/1/2007 tangga15 Januari 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anpertama lakilaki bernama Rasya Ardana Prasetio, umur 8 tahun, anakkedua lakilaki bernama Dafa Fawwadz prasetio

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan ysamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 750.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bjn

912/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal....Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kds

912/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA Mlg.> ul Voy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Utari binti Moch.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig.yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki:Nama : Abdullah Wahyu Dirgantara bin UsmanSudiono;Tanggal lahir/umur : 17 Maret 1996 / 23 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jalan Plaosan Timur No. 16 RT O07 RW 12Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing KotaMalang;2.Bahwa Pemohon yang bernama Utari binti Moch.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig.3. Fotokopi Kartu. Keluarga a.n. Utari (Pemohon) Nomor3579012201160001 tanggal 25 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu,bermeterai cukup, Ssudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P3);4. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2014/2015Nomor : MI.007/16/38/PP.01.1/022/2015 an.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig. Bahwa saksi menyetujui rencana pernikahan keduanyadan bersedia untuk membimbing calon pengantin dalammengarungi bahtera rumah tangga;2.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig.Perincian biaya :OakWONEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Lainlain Rp 10.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig.

912/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Linda Sasmita, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 25 Januari 1964, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat diJi.Ikan Paus VI/18 RT. 003 RW. 008, Kelurahan Tunjungsekar, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14September 2020, Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim tanggal 14 September 2019, Nomor912/Pdt.P/2020/PN Mig tentang Penetapan hari sidang pertama perkaraini;. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 September 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 September 2020, Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig;4.

Memberi iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No.: 08/1989 tanggal 29 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik tertulis atas namaTOMMY SUBARJA dengan ONG JAUW MEI diganti menjadi TOMMYSUBARJA dengan LINDA SASMITA ;Halaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig3.

,M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mlg tanggal14 September 2020, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima ArdiansahRizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

Rp10.000,00Jumlah Rp122.000,00( seratus dua puluh dua ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig

912 K/PDT.SUS/2009

No.912 K/Pdt.Sus/2009kekuatan hukum tetap ;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp,1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalaimelaksanakan putusan ini ;.

No.912 K/Pdt.Sus/2009b.

No.912 K/Pdt.Sus/2009c. Adanya pekerjaan yang diperjanjikan ; dand. Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan denganketertiban umum, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku;13.

No.912 K/Pdt.Sus/2009Agung pada hari: Jumat, tanggal 29 Januari 2010 oleh H. Dirwoto, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung RI sebagai Ketua Majelis,H.

No.912 K/Pdt.Sus/2009

912/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 912/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu H.

Penetapan Nomor 912/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ahmadan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama H.

Penetapan Nomor 912/Padt.P/2020/PA.Kagsaksi masingmasing bernama H.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Kagoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Kag

912/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Jepara, 30 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Buka Warung Es,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Topesan Rt. 04 Rw. 01 DesaGumpang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada bulan April tahun 2017, Penggugat sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat memutuskanuntuk pulang ke rumah Penggugat sendiri di alamat Penggugat tersebuthal 2 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.diatas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1tahun 4 bulan;6.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Topesan Rt.04 Rw.01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 4 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dukuh Topesan Rt.04 Rw.01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

PANUTPanitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.H TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.380.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

912/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Bukit Raya Kota Pekanbaru, selanjutnyaterdakwa, saksi NOVIA dan barang bukti dibawa ke Polresta Pekanbaruguna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr pelaksana Cabang Lancang Kunig PT.

Bukit Raya Kota Pekanbaru ada seorang lakilaki yang mengakubernama YANDRA memesan pil ekstasi sebanyak 6 (enam) bultirmelalui whatshap kepada saksi saat itu saksi mengatkan hanyaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr memiliki 5 (lima) butir pil ekstasi dengan harga per butirnya sebesarRp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan sepakat bertemu diCE7 jalan cempaka Kec.

Tampan Kota Pekanbaru, kKemudian terdakwamengatakan kepada saksi untuk mengantarkan terdakwa 3 (tiga) butirHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr Nangka/Tuanku Tambusai, setelan mengantarkan pil ekstasi kepadaterdakwa selanjutnya saksi MUTIARA pulang ke kostan saksi di jalanTanjung Jaya Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Nangka/Tuanku Tambusai, setelah mengantarkan pilHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr di jalan Tanjung Jaya Kel. Tangkerang Selatan Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr