1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Btl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

923/Pdt.G/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.BtlZa WEN 2KeSpNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada hari Kamis tanggal10 September 2020 dengan register perkara Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Btl telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus sebagai Perawan,dan Tergugat berstatus sebagai Duda;Hal. 1 dari 5Penetapan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5Penetapan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.BtlIl.

Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaArief Rahman, S.H.Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.I.Perincian Biaya:Hal. 4 dari 5Penetapan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.BtlN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. Meterai. PNBP CabutJumlahRpRpRpRpRpRp.RpRp. 30.000,00. 15.000,00. 180.000,00. 20.000,00. 10.000,006.000,00. 10.000,00. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5Penetapan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Btl

923 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 923/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGROKARYA PRIMALESTARI, beralamat di JalanHM.Arsyad No.88, RT.016 RW.004, Ketapang MentawaBaru, Ketapang Kota Waringin Timur, Kalimantan Tengah74325 (alamat korespondensi: Plaza BIl Menara 2 Lt. 30, JI.MH.

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d.Desember 2007 Nomor: 00021/207/07/712/10 tanggal 28 Desember 2010,atas nama: PT. Agrokarya Primalestari, NPWP: 02.275.482.4712.001,beralamat di JI.

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2021Masukan sebesar Rp6.830.451.391,00 beserta sanksi administrasikenaikan Pasal 13 (8) KUP sebesar Rp6.830.451.391,00;PajakRp6.830.451.391,00 yang telah Pemohon Peninjauan Kembali (semulac. Memutuskan bahwa koreksi atas Masukan sebesarPemohon Banding) kreditkan pada Masa Pajak Januari s.d. Desember2007 seharusnya adalah NIHIL sehingga perhitungan PPN yang masihharus dibayar untuk Masa Pajak Januari s.d. Desember 2007 menjadisebagai berikut: b.

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2021menjadi objek sengketa berupa Koreksi atas Pajak Masukan yang dapatdikreditkan sebesar Rp6.830.451.391,00; yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim terdapaterror facti dan error juris.

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2021

923/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan WasitSepak Bola, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11 SeptemberHal. 1 dari 11 Putusan No.923/Pdt.G/2016/PA.Btl2003, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam

Tergugat sering keluar malam bermain bersama temanteman Tergugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No.923/Pdt.G/2016/PA.Btl6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2015, yakni Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kweni, RT.05, Kel/DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;7.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs.Rizal Pasi,MHHal. 10 dari 11 Putusan No.923/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,tidDrs.M.Anwar HamidiPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4,5Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidLatifah Setyawati, S.H.

,M.HumPanitera Pengganti,tidAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 381.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.923/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNo. 923 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERLANSYAH Bin USMAN ;tempat lahir : Desa Karang Dalam ;umur / tanggal lahir : 36 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

No. 923 K/Pid/2005bagian muka saksi Risnawati binti Aliyas sebanyak 1 kali, sedangkan saksiRisnawati binti Aliyas adalah istri sah dari Terdakwa. Berdasarkan Visum etRevertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Lahat No. 995/46/yankesRSD/V1I/2004/R tanggal 21 Juni 2004 yang ditanda tangani Dr.

No. 923 K/Pid/2005 Luka lecet pasa telinga sebelah kiri kurang lebih 2 CmAkibat perbuatan Terdakwa saksi Risnawati binti Aliyas terhalang untukmelakukan pekerjaannya untuk sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat tanggal 6 September 2004 sebagai berikut :1.

No. 923 K/Pid/2005Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah

No. 923 K/Pid/2005Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPlt. Kepala Direktorat PidanaSUPARNO, SH.Nip. 040 009 543 Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 923 K/Pid/2005

923/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBulogading, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 17 Desember 2006, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:18/18/1/2007, tanggal 02 Januari 2007.Hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Salnah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Mksdibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2020/PA.Mks

923/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX XK XK XK KK KK KK KK KK KK KK XK

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK KKXX XX XK XK XK KK XK KK KK KK KK KK KK KK KX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 923

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Cbn

923/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 923/Pat.G/2019/PA.CbnAsrsesN adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI, lahir di Jakarta, 04 April 1982, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi.melawanTERMOHON

Bahwa tidak benar Termohon apabila dinasihati tidak taat dan patuh kecualiapabila memang tidak sesuai dengan kenyataan.Hal. 3 dari 18 hal.Putusan nomor 923/Pdt.G/2019/PA Cbn5.

Sedangkan menurutTermohon, Pemohon kurang perhatian, agak sulit diajak berkomunikasiHal. 5 dari 18 hal.Putusan nomor 923/Pdt.G/2019/PA Cbnsehingga Termohon terpaksa tidak membicarakan soal hutangnya.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak awaltahun 2017 disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Termohondiketahui berhutang untuk menutupi kekurangan kebutuhan rumah tanggayang dilakukannya tanpa setahu Pemohon.Hal. 9 dari 18 hal.Putusan nomor 923/Pdt.G/2019/PA Cbn3.

Biaya Meter al 0.0.0.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,01 08 9 Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal.Putusan nomor 923/Padt.G/2019/PA Cbn

No 923/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 923/Pdt.G/2019/PA.TmgUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo. Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 923/Pdt.G/2019/PA.Tmgpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 923/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 923/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDrs. Rokhmat, M.Si.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Terbilang: tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 923/Pdt.G/2019/PA.Tmg

923/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.Jeprpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 19 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh XXXXXRt.003 Rw.003 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat

No. 923/Pdt.G/2020/PA.JeprKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 24 Nopember 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 Juni 2020 dan Nomor923/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Jeprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAsmono, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 923/Pdt.G/2020/PA.Jepr

923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No:923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal13 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr4.

FERDI, lalu datang petugas Satuan NarkobaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Armand Dhana, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Polri; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Agus Darwanta, S.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Timor Terang, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun

Nomor 923/Padt.

Nomor 923/Pdt.P/2016/ PA Mksdiantaranya saat Pemohon pulang kerja Termohon tidakmenyiapkan keperluan Pemohon;c. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama apabilamarah bahkan Termohon sering meminta agar Pemohonmenceraikannya.6. Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.7.

Nomor 923/Pdt.P/2016/ PA Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i Kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 923/Pdt.P/2016/ PA Mks

923/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal diee = sebagaiPenggugat;melawanEee, unur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci JEE. sebagai Tergugat

Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Kagberakibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerushingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, tibalah saatnya Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan Penggugat sebagai berikut:Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Kag1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Kagdan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UUPerkawinan, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan hukum Islam yang relevan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat4.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag, M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp.30.000,Rp.50.000,Rp.225.000,Rp. 20.000Rp.10.000,Rp.6.000, JUMLAHRp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Kag

923/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.923/Pdt.

923/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.SrhHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbuny! :w ws adOs jSBH PZHOLY M5 08 O 1 45555 65584EoCyMWloi=On!e1 Gn1 ovLion~eony. . 4Ceno ie&loiArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srh

923/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 923/Pdt.G/2019/PA.BnZ PACE *Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Henny Oktriani binti Bastoni Mukmin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan usaha Catering, tempat kediaman diJalan Kenanga nomor 32, RT. 005 RW. 002, Kelurahan KebunKenanga, Kecamatan Ratu Agung

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Kamis tanggal O8 Desember 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 1 dari 11 halamanBatam, sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :030/30/DN/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Janda4 anak dan Jejaka;3.

Mempertahankan kondisi Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 8 dari 11 halamanrumah tangga seperti demikian hanyalah siasia belaka karena dapatmenimbulkan kemudharatan yang lebin besar bagi kedua belahpihak.Sementara kaidah fikih menyatakan:Whlaod!

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang didampingi oleh para Hakim Anggota yang turut bersidangdengan dibantu oleh Sarmia Riagusni, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,H. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asymawi, S.H. Drs.

Biaya meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

923/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal06 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 0143/010/IV/2017, tanggal 06 April 2017;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.Pdlg2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.PdlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil / kuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandi persidangan, Tergugat

Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan oleh Penggugatsebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka pencabutan tersebut tidakperlu. adanya persetujuan Tergugat, oleh karena itu maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimperlu menetapkan, bahwa gugatan Penggugat telah dicabut kemudianHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 923

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.PadlgttdDina Sagita, S.Sos, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.Pdlg

923/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Majalengka/O5 Agustus 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan LeuwiSadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal O06 Februari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.

SAKSI I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.

Oleh karenaitu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai dengan maksudPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Cbn

923/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 923/Pdt.G/2018/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 21 Juni2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Oktober 2013 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Akta Nikah No.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.WsbNamun untuk gugatan yang kedua ini surat kuasa dari Penggugat prinsipal(Penggugat) kepada kuasa hukumnya (Kuasa Hukum Penggugat) sudahdilegalisasi oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di DEN HAAG;11.sebagai bahan pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkaraini, Kami lampirkan dengan hormat alat bukti awal ;11.1. ASLI Surat Kuasa;11.2. Copian Berita Acara Sumpah Advokat;11.3. Copian Kartu Anggota Advokat Peradi;11.4.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor (nomor)tanggal 9 Oktober 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan kekurangan nafkah;2.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 923/Pdt.G/2018/PA.Wsb

923/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 923/Pid.B/2019/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WN BFa . Nama lengkap > Tan Yuli Suherman. Tempat lahir : Metro (Lampung Tengah). Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 18 Maret 1970. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Mes Kantor PT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 923/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Batam Kota Kota Batam; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaantersebut dengan cara pada tanggal 28 Desember 2018 Terdakwamelakukan penagihan terhadap 4 (empat) invoice tanggal 27 Desember2018 kepada pihak Toko Star A 8 di Sekupang Kota Batam melalui saksiBong Suyanto selaku pemilik toko dengan total sebesar Rp.130.059.125,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm3.

Batam Kota Kota Batam;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm4.

Anugerah Karya Sentosa dan Terdakwa seringmenemui saksi untuk menjalin kerja Sama antar toko;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa menggelapkan uang perusahaan pada tanggal 7Mei 2019 di PT. Anugerah Karya Sentosa Komplek Senturi Park Blok A No.05 Kec.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkaraNomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsm2015 dilaksanakan di Kp.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsmpermohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsmperkawinan.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.TsmHal. 17 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tsm