935 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 935/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1091/PJ./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2021 Pemohon Banding No. Uraian (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1 Ekspor 602.866.891.803,00a.2 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri 152.349.526.108,00a.3 Penyerahan yg PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4 Penyerahan yg PPNnya tidak dipungut 72.373.926.465,00a.5 Penyerahan yg dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6 Jumlah (a.1+a2+a3+a.4+4.5) 827.590.344.376,00b.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2021Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2021

935 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 935 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWAHYUDI NASUTIONMelaya30 tahun / 31 Desember 1984LakilakiIndonesiaPerumahan Canggu Asri Blok B No. 44Canggu, Kuta Utara, Badung atauBanjar Yeh Kuning

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2016 sampai dengantanggal 21 Januari 2017 ;Di persidangan, Terdakwa menghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 935/Pid.Sus/2016/PNDps tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dpstanggal25 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 18 Putusan Nomor

935/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAHYUDI NASUTION secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu sebagai penyalahguna Narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU

Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama yaitupenyalahgunaan narkotika ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN DpsKeadaan yang meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;2.

tetapPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN Dps

935/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUS ANNomor 935/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WILMA FIRDAYANI Binti AHMAD TAMRIN;Tempat Lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal Lahir: 38 Tahun / 04 April 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dr. Setia Budi Gg.

/Pid.Sus/2020//PN Tjk tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Tjk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.

Atas permintaan terdakwa tersebut saksi Dwi Indah Susanti BintRaden Suherman (Alm) menyetujuinya dan sepakat bertemu di Chandra TelukHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN TjkBetuk Selatan.

Lo bilang aja mobilitu keluar cepatnya tiga hari, nanti gw kirim sales ke rumah lo mbak untukHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Tjkngurusin, ntar gw yang ngatur, kita ketemuan di KFC Chandra Teluk,...pokoknya jangan lama ya gw tunggu jawaban. Atas permintaan terdakwatersebut saksi Dwi Indah Susanti Binti Raden Suherman (Alm) menyetujuinyadan sepakat bertemu di Chandra Teluk Betuk Selatan.

,M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Tjk

935 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2017melalui pengadilan atau diluar pengadilan berdasarkan pilihansukarela para pihak yang bersengketa....dst.

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/20179.

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/20172.

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2017h).

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2017

935/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmOpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Maret 1997, (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin 21 April

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bjmsekarang sudah berjalan selama 11 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu pula ada usahadamai baik dari pihak keluarga pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.g.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, bukti (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :1. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:cvola/l galley Siumy gail Wold ~yo Ulbi ol le) jemLogi, CoV!

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Materal : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bjm

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

935/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 935/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.Selagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;11. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidak berhasil;12.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 935/Pdt.G/2020/PA.Sel

935/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Xxxx yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan T K I (Tenaga KerjaTergugat,umur40Indonesia), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT. 004/RW. 002,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,Provinsi Jawa Tengah dan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan adalah pada bulanJuni 2014, terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat karena permasalahan yang sama dalam posita 4 (empat), danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kbmselang beberapa hari kemudian, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Xxxx, RT O03/RW 002, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;6.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang dengan diwakili oleh kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kbmdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandidalam sidang, sedangkan tidak

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kbmdihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua MajelisDrs.

SuhardiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p riBiaya Proses : R 75.000,00,p riBiaya : Rp 1.010.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.131.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kbm

935/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2016/PA.Tgraaa ll yea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 935/Pdt.G/2016/PA. TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 935/Pdt.G/2016/PA.

No. 935/Pdt.G/2016/PA.TgrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 935/Pdt.G/2016/PA. Tgr3. Biaya Panggilan Rp 150.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari8 hal. Put. No. 935/Pdt.G/2016/PA.Tgr

935/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX

, bertempat tinggal di Semula di KABUPATEN BIMA,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bm

Saksi sebagaiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bmsepupu 1 x Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Rato kecamatanLambu kabupaten Bima selama selama 1 9satuO tahun 4 bulan ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak 1.; Bahwa rumah tangga Penggugat

dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalamketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkan dalilPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Februari 2011;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f)Halaman 6 / 12 Putusan Nomor 935

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmHalaman 12 / 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bm

935/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.

935/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grit.

No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grit.Puskemas Cilimus Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.15;B. Saksisaksi:1.

No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grit.Tahun. Hubungan tersebut sudan sampai kepada tahap serius sehinggamereka bermaksud melangsungkan pernikahan. Rencana pernikahan tersebuttelah disetujul oleh orang tua kedua belah pihak.

No. 935/Padt.P/2020/PA.Grt.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 160.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grt.

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;- Meyatakan perkara Nomor :935/Pdt.G/2014/PA.Bpp, telah selesai;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

935/Pdt.G/2014/PA.Bpp

biaya perkara kepada penggugatSubsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat, kemudian penggugat menyatakan secara tegas mencabutgugatan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 935

dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya; Meyatakan perkara Nomor :935

935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 5 hal Pen 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor : 228/11/X/1990 tanggal 08 Oktober 1990);2.

i :Primer :Hal. 2 dari 5 hal Pen 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

berita acara yang bersangkutan, dan untukmempersingkat penetapan ini cukuplah berita acara tersebut merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon telah dapatmenerima nasehat Majelis untuk tetap sabar meneruskan membina rumahtangganya, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya;Hal. 3 dari 5 hal Pen 935

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal Pen 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :Oo s fo hwDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.H.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp.30.000,75.000,250.000,10.000,6.000,20.000,391.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya No: 935/WNI/1978 tertanggal 17 Mei 1978 disitu tertulis telah dilahirkan seorang anak perempuan dari suami istri : SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI), kepada anak mana telah diberikan nama kecil SILVIA, diubah menjadi : telah dilahirkan seorang anak perempuan dari suami istri : SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI), kepada anak mana telah diberikan

Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 935/WNI/1978tertanggal 17 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaytertulis telah dilahirkan seorang anak Perempuan sah dari suami isteriSOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI) kepada mana anak telahdiberikan nama kecil SILVIA ;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 935/WNI/1978 tanggal 17 Mei1978 disitu tertulis telah dilahirkan seorang anak Perempuan sah dari suamiisteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI) kepada mana anak telahdiberikan nama kecil SILVIA diubah/diganti menjadi telah dilahirkan seoranganak Perempuan sah dari suami isteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUWMI) kepada

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 935/WNI/1978 tanggal 17 Mei 1978disitu tertulis, telah dilahirkan seorang anak Perempuan sah dari suamii isteriSOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI) kepada mana anak telahdiberikan nama kecil SILVIA diubah/diganti menjadi telah dilahirkan seoranganak Perempuan

dari suami isteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUWMI) kepada mana anak telah diberikan nama kecil SILVIA SOENARJO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 935

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 935/WNI/1978 tertanggal 17 Mei1978 atas nama SILVIA, telah dilahirkan seorang anak perempuan dari suamiisteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI), yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P2;3.

935/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sadam Hardinata Bin H.Muhammad Hatta2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /8 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Faisal Akbar Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18Oktober 2020;Terdakwa Faisal Akbar Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020sampai dengan tanggal 27 November 2020;Terdakwa Faisal Akbar Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor935/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa didalam pertemuan atau transaksi jual beli tersebut saksiRAHMAT tidak ikut berbicara hanya melihat dari jauh sambilmemainkan HP diatas sepeda motor; Bahwa setelan menerima uang, terdakwa dan saksimeninggalkan saksi AMIR MAHMUD Bin NURHADI dengan berpurapura mau membeli matrai, dan tidak kembali lagi ketempat tersebut .Uang hasil kejahatan tersebut kemudian dibagi bertiga, TerdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smrmendapatkan Rp.13.000.000.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily,S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr

935/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualKarpet, tempat kediaman di kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.

Ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo., sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2020 ~=telan ~mengajukan perkara cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor935/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No. 935

Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 935/Pdt.G/2020/PA.Skg.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B376/KUA.21.24.05/PW.01/10/2020 Tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tandabukti.P;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 935

NurmaaliPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 Putusan No. 935/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hj. Fitriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 125.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 935/Pdt.G/2020/PA.Skg.

935/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, Tempat/Tgl. Lahir:Karang Anyar, 02 Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di JI.

Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, anak lakilaki kandung,tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 2 Agustus 1994.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn2). Oktaviani Dewi Masitho binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 20 Oktober 19953). Safira Salsabila Susanti binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Bogor, 18 Oktober 20024).

SAKSI:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn1. Ir.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn

935/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KotaSamarinda, Kalimantan Timur.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi diHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.Smdpersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Him 3 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him 18 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.Smd3, Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Senin tanggal 28Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1442 Hijriyaholeh kami Drs. H. Alpian, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.SmdRincian biaya perkara:Po Ff wON bPPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratustujuh puluh ribu rupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.Smd

935/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Khaerul Haris Bin Sabaruddin, tempat dan tanggal lahir Simu, 08 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Dete Atas, Rt 002 Rw 001, Desa Dete,Kecamatan Lape, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 04 November 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 148/03/X1/2015, tanggal 03 November 2015.2.

ule Ws pric awlaisll 50Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat ulama dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al thalaq juz 1halaman 83:Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubdlsJl Claas (a> Gb! pla pw sls,Cas Curg Thos qilai gd gai re lo rolul olixe loiw) OY toy we Wo B92 Tlo Jl alaob G ple ling xg0ll gal pure lar!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Haris Bin Sabaruddin) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (Vivin Noptiani BintiMasarang S) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sub

935 PK/PDT/2019

PUTUSANNomor 935 PK/PDT/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT PLN (PERSERO), berkantor pusat di Jakarta, dan/atau PTPLN (PERSERO) AREA SEMARANG, berkedudukan di JalanPemuda Nomor 93 Semarang, diwakili oleh Donny AdriansyahDSemarang (dahulu Area Semarang) pada PT.

Nomor 935 PK/PDT/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam eksepsi:1.

Nomor 935 PK/PDT/20191. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor533/Pdt.G/2017/PN.Smg., Tanggal 26 September 2018;3.

Nomor 935 PK/PDT/2019Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 935 PK/PDT/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 935 PK/PDT/2019