960/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Februari2019 telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXtertanggal 14 September 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor: 960/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor: 960/Padt.G/2019/PA.CbnUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 550.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor: 960/Padt.G/2019/PA.Cbn

960/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2020/PN.

Put.960/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtSetelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, memutuskan sebagai berikut:1.

Put.960/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brtdiantar terdakwa yang diperoleh dari saksi Yudi Dwi Putra alias Mas bin Marsoto(penuntutan dilakukan terpisah) selanjutnya dipertanyakan kepada terdakwamengenai kepemilikan sabu tersebut diakui bahwa sabu tersebut diperoleh dari saksiYuda Dwi Putra Alias Mas Bin Marsoto.

Put.960/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt1. Unsur Setiap orang;2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan berat lebih dari 5 (lima) gram4.

Put.960/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtHal 16 dari 15 hal. Put.960/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

960/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No.960/Pdt.G/2017/PA.

960/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM,Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat kantor diPonorogo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11

Sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 0287/023/X/2015, di KUAKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo.Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelah menikahtinggal di rumah Orang tua Tergugat di malang.

Jadi, perceraian ini adalah satusatunyapilinan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebihbesar.Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo, agarberkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f )Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.PoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,Terbilang ( empat ratus lima puluh empat riburupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.PoHal. 12 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.Po

960/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 011/11/1/2013 tertanggal 11 Januari 2013, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;.

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjn2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan Nomor 011/11/I/2013tanggal 11 Januari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);. Surat Keterangan Nomor 470/DS12/6/2019, tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3)..

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjnFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:alle, Vos lbYl oS zy) Lye!

No 960/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 November2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

SelesaiHal 18 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkngopi kemudian kami kembali kekostan Sdr RAPINDA, kemudianterdakwa pulang kekostan terdakwa yang terletak di Blok E.

Terdakwa hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barangSaja, tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwaHal 22 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkbarang itu adalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orangmenyangka demikian.Sedangkan pengertian barang atau benda tidak hanya terbatas padabarang atau benda berwujud dan bergerak tetapi termasuk benda ataubarang tidak bergerak dan tidak berwujud.

Maka hakim tidak perlu meninjausikap bathin dari terdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niatHal 25 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkuntuk memiliki barang tersebut.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptk

960/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Bajejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakanJakarta selama 2 tahun, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama:1.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ba2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 841/156/XII/2008 tanggal 30Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ba

960/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KagZa a a BT SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANBE selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah menerima laporan

hasil mediasi;Telah meneliti surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 2 September 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juli 2015 di Desa Celikah, sebagaimana tertera

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahmempunyai dasar dan alasan hukum yang kuat serta telah mempunyai nilaipembuktian yang cukup, maka Majelis mempertimbangkan ketentuan Pasal149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.

M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SUDARMAN, S.Ag, M.H dan AZWIDA, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kagpara hakim anggota serta WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.I,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kag

960/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1302/89/VIII/2007;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Surat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1302/89/VIII/2007 tanggal 11 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Grt

960/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadapPenggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kurang layak;5.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpk

960/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.LLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jambu Rejo, 02 Oktober1999, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung 3, Desa Jambu Rejo,Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.LLG, tanggal 10Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Nama Tergugat,terhadap Penggugat Nama Penggugat.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG3.

Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun 9(sembilan) bulan yang lalu;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

S.Ag., M.H.1.Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp720.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp820.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG

960/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptdepan rumah orang tua Penggugat. Setelan Penggugat turun dari motor,Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan tidak berpamitanpada orang tua Penggugat. Sejak itu Tergugat tidak pernah menengok ataubertemu Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat putuskomunikasli;7.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.JBgoo7 7 4(DY. STN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Lahir tanggal 02 April 1982), agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diKota Jakarta Barat.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Lampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 02 Januari 2006;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat tidak tinggal sekamar;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Menetapkan anak bernama :Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JBa. ANAK KE I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 September 2006;b. ANAK KE Il, perempuan, lahir di Way Kanan tanggal 21September 2008;Anak tersebut diatas sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah PenggugatA. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkahanak bernama :a. ANAK KE I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 September 2006;b.

Nasir, S.S.H., M.H.I.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JBPanitera Pengganti ttdH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Materai : Rp.Jumlah : Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB

No: 960/Pdt.G/2014/PA.Kab.

960/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAICHUR ROCHIM bin MAIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKedung Caring RT.18 RW. 04 Desa JatisariKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;ENI KUSRINI binti MUJIONO, umur

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Lmj3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508055204020006 atasnama IMELDA SUWANDARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508050310010001 atasnama ADI SANTOSO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.4);5.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 18 tahun 6bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calonSuami anak Para Pemohon saksi jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkankarena karena keduanya telah bertunangan sejak 2 tahun laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPara Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila

Penetapan No.960/Pat.P/2020/PA.LmjPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empata puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.960/Pat.P/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak di ketahui lagi keberadaanyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 960

Bahwa, pada tanggal 20 bulan April tahun 2004, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Padt.G/2018/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 21April 2004 ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Pat.G/2018/PA.Gsg4.

Tun Mukminah, S.H, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285 .000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Padt.G/2018/PA.Gsg

960/Pdt.G/2020/PA.Bla

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 28 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halamanPut.

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 04 Mel2007 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:073/06/V/2007, tertanggal 21 Juli 2020, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 kali dianataranyamelalui Mass Media (Radio Gema Persada Nusantara Blora) sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bla. tanggal

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.1.M. Yasin bin M.

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.

960 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Lel. MUHAMMAD RAMLI, bertempat tinggal di Bontobanna,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :1. Per. RUSLIA.2. Lel. SUPRIADI Als.

No. 960 K/Pdt/2011sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :1. Bahwa tanah kebun yang terletak di Lk.

No. 960 K/Pdt/201110.11.

No. 960 K/Pdt/2011saksi Rosmini, saksi Pasannai dan Andeng kesemuanya menyewa padaPemohon Kasasi/ Pembanding / Penggugatasal dan bukanlah hal ini bisadijadikan sebagai bukti petunjuk oleh Hakim Tingkat Pertama maupunHakim Banding yaitu bahwa penguasaan obyek sengketa tersebut memangtelah dikuasai oleh para Pemohon kasasi / Pembanding /Penggugatasal ?.

No. 960 K/Pdt/2011Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2011

960/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di , Palembang.3. Bahwa setelah dilangsungkannya Pernikahan tersebut.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT putus karena perceraian.3.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju Kota Palembang, Nomor /X1/2018 Tanggal 02 November 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLGProses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama PdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG

Menyatakan barang bukti berupa: Kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koliatau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram dikemas denganHal. 2 dari 10 hal. Put.

960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acarapenyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, 1 (satu)lembar bukti timbangan barang asli dengan Nomor SMU97507293801, 1 (satu) lembar invoice asli pembayaran jasa dariPT.

No. 2622 K/PID.SUS/2017Berita Acara Pencacahan Kerang Batik (paphia undulata) sebanyak32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh)kilogram, Berita Acara Penyisihan Kerang Batik (paphia undulata)sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enampuluh) kilogram;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara LUSIANA, SE. Alias LUSI;Menetapkan agar Terdakwa CHARLIS, ST.

960(sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acara pencacahanHal. 4 dari 10 hal.

2016 yang diterbitkan oleh RA, Suratpenahanan sementara Nomor P5/KID10/05.0/II/2016/000204tanggal 2 Februari 2016, Berita Acara Penitipan Kerang Batik(paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960(sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acara PencacahanKerang Batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koliatau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita AcaraPenyisihnan Kerang Batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam