NAWI NASUTION, Terdakwa III SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, Terdakwa IV RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa V NAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS Als TMT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dilakukan secara bersama-sama;

NAWI NASUTION, SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, NAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, TIMOTIUS Als TMT

NAWI NASUTION, Terdakwalil SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, Terdakwa IV RAMLIAls CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa V NAHOR BENNY PASARIBUAls BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS Als TMT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah terbukti secara sahHalaman 3 dari 61 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Sk!

NAWINASUTION, Terdakwa Ill SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASANZEGA, Terdakwa IV RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa VNAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS AlsTMT dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dan denda masingmasing sebesar Rp.50.000.000.

Cita Bin Astam Rasyid,terdakwa V Nahor Benny Pasaribu Als. Benni dan terdakwa VI Timotius Als.TMT bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengansaksi Dedi Haryadi Als.

Nawi Nasution sebagaiPendayung sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikansetelah dilakukan pengeboman; Terdakwa Ill Suhendri Alias Andi Bin Abdul Zega sebagaiPendayung sampan/ perahu kecil pada saat hendak mengebomikan; Terdakwa WV Ramli Alias Cita Bin Astam Rasyid sebagaiPenyelam sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan setelahdilakukan pengeboman;Halaman 31 dari 61 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Sk!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cita Setiani binti Dasikin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tabah Nurul Iman bin Sutomo;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SATU CITA MULIA Tahun 2021. (Asli)

Satu Cita Mulia atas nama A. Dessi Puspa Asni, S.H Nomor: 16.- tanggal 09 September 2015. (Copy Legalisir)

Penarikan Dana Giro 147.305.1238 an PT Satu Cita Mulia tanggal 01 April 2021 (Asli);

an PT Satu Cita Mulia tanggal 28 Mei 2021 (Asli);

Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,

CITA DG. SOLONG Bin H. SULEMANA, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Billa, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros ;2.

Cita Dg. Solong Bin Sulemana ( Penggugat ) ;c. Bulla Bin Sulemanad. Hanisu Binti Sulemana ( meninggal dunia ) ;e. Samida Binti Sulemana ( Penggugat ) ;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, semasahidupnya Pr.

Minang setahu saksi telah menguasai tanah sengketa kuranglebih 10 ( sepuluh ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sulemana dan Minang Binti Japomenguasai objek sengketa dengan cara ditanami ;Bahwa selain Minang Binti Japo, yang mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Madung, Sulemana, Pak Ruki dan Cita Dg. Solong ;Bahwa Cita Dg. Solong menguasai tanah sengketa karena diberikan olehorangtuanya ;Bahwa Cita Dg.

Solong menguasai Objek sengketa sejak tahun 50anhingga tahun 80an ;Bahwa setelah tahun 80an, lokasi objek sengketa dikuasai oleh Dg.Ruppa dan yang mengerjakan adalah Sudding anaknya ;Bahwa tahun 50an tersebut setahu saksi bukan Penggugat yangmengerjakan tanah objek sengketa namun orang lain yang mengerjakan ;Bahwa antara Penggugat ( Cita Dg.

Sahrul ;e Sebelah Timur : Jalan Poros Ammarang ;e Sebelah Selatan :Perumahan dan Rumah Pak Wiratmo ( dahulusaksi tidak tahu ) ;Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa terletak di Persil 37 dan untukKohirnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui Persil tanah sengketa melihat dari SuratRinciknya pada tahun 50an ;Bahwa saksi melihat Surat Rincik tersebut dirumah Cita Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Cita Sari binti Samiran, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Angga Setia Aji bin Paino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,-(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dari calon mempelai wanita, oleh karena itu, menurut MajelisPemohon berkualitas /egitima persona standi in judicio (pihak yang sahmempunyai wewenang di Pengadilan) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk menunda pernikahan anaknya sampaiusia yang ditentukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yaitu calon mempelai wanitayang bernama Devi Cita

mempelai wanita dan pria, mengajukanbukti tertulis P.1 samapi dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohonbaik surat maupun saksisaksi ternyata telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi Cita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Garis Purba Wenang bin Drs.Sri Pandji Asmoro.B) terhadap Penggugat (Cita Dewi Handayani binti H.M.Nugraha);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SATU CITA MULIA Tahun 2021 (Asli);

Satu Cita Mulia atas nama A. Dessi Puspa Asni, S.H Nomor: 16 tanggal 09 September 2015 (Copy Legalisir);

Cita Jaya Raya ;Bahwa PT. Cita Jaya Raya dibentuk berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. Cita Jaya Raya Nomor 27, yang melakukan usahadibidang perdagangan, pembangunan, pertanian, perisdustrian, pertambangan,percetakan, pengangkutan darat, dan jasa, tertanggal 22 April 2002 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006Bahwa untuk merealisasikan operasional PT. Cita Jaya Raya tersebutkepada Tergugat PT.

Cita Jaya Raya telah memberikan dana sebesarRp.1.828.900.000, (satu milyar delapan ratus dua puluh delapan juta sembilanatus ribu rupiah) untuk membeli peralatanan/perlengkapan PT. Cita Jaya Raya ;Berdasarkan perhitungan PT.

Cita Jaya Raya sangat dirugikanoleh perbuatan Tergugat yang mengakibatkan kerugian berupa :Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006 Kerugian Material :Uang milik PT.

Cita Jaya Raya ;b. Bahwa sedangkan Posita dan Petitum dalam gugatan perkara inimengenai hubungan hukum antara Tergugat dengan PT. Cita JayaRaya ;c.

Cita Jaya Raya yangbelum dibayar oleh Tergugat s/d VI Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah Rp.3.615.000.000, Rp.2.725.000.000, =Rp.890.000.000. ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Cita binti Asip dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Noor Hayati;16. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.750 m* terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nanang Abdullah;17. Sebidang tanah (ganti tumbuh) seluas 4.060 m* dan seluas 520 m?terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaHalaman 6 dari 95 Hal.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Syahbudi;28. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Umar/Ali;29. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 7 dari 95 Hal.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H. Salman;34. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.260 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Saji;35. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Silitonga;36.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Yahya/Eduard;39.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nain;40.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama M.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Saji;34.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Silitonga;35.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 44 dari 95 Hal.

Galaxy A02s warna putih

Bahwa selama ini pernikahan antara Saksi CITA dan Terdakwaharmonis dan tidak pernah terjadi keributan; Bahwa Saksi CITA jarang sekali bercerita tentang rumah tangganyahanya saja Saksi mengetahui bahwa Saksi CITA sudah tidak tahan lagidengan Terdakwa karena Terdakwa sering main wanita terus.

1juta tidak cukup untuk hidup,Saksi FARIDAlanh (Orang Tua Saksi CITA) yang membiayai kehidupanseharihari Saksi CITA dan anaknya; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA dan Saksi FARIDA apabilaTerdakwa tidak datang ke Prabumulih maka 2 minggu sekali Saksi CITAyang datang ke Sekayu menginap / tinggal di sana biasanya selama 1minggu dalam 1 bulan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Saksi CITA tidak datang setiapbulan ke tempat Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA selama pernikahan Saksi CITAdan

Lalu Saksi CITA jawab oh itu saya kenal.

Kemudian Saksi CITAmeminta Saksi FAIZ (Resepsionis) untuk menenemani ke kamar tersebutnamun Saksi FAIZ menjawab tidak bisa karena harus jaga di depan lobikemudian Saksi FAIZ mengarahkan Saksi CITA ke Kamar 153 letak kamartersebut agak sudut dengan Nomor 153 setelah mendengar pejelasantersebut Saksi CITA langsung menghubungi Keluarga Saksi CITA untukdatang ke Fave Hotel dan menjelaskan bahwa ada mobil Suami Saksi CITA(Terdakwa) di depan Fave Hotel sambil Saksi CITA dan Anak Saksi CITAmenuju Kamar

153, setiba di depan Kamar Hotel 153 Saksi CITA mengetokpintu kamar namun tidak ada respon selanjutnya Saksi CITA menunggu didepan selama 10 menit setelah itu Saksi CITA mencoba mengetuk lagi pintuhotel namun tidak direspon lagi selang beberapa menit ada seorang lakilakikeluar dari dalam Kamar 153 yang Saksi CITA ketahui lakilaki tersebut ialahSuami Saksi CITA yaitu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakil dari anakyang masih dibawah umur yangbernamaOLIVIA CITA SARI, Lahir di Pasuruan tanggal 26september2003(umur 17tahun 10Bulan) danNALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret2009 (umur 12tahun 4Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua

OLIVIA CITA SARI4. NALOTAANGELIASelaku ahliwaris yang sah dari Alm. MOKHAMMAD JAENURI.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakildari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama OLIVIA CITA SARI,Lahir di Pasuruan tanggal 26 september 2003 (umur 17 tahun 10 Bulan)dan NALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret 2009 (umur 12tahun 4 Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua tabungan milikHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.Alm.

Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia;Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun;Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr.

Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia; Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun; Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr. Firman Asgaf DimasSetiawan mengajukan permohonan mengenal mengambiltabungan/perwalian;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.

OLIVIA CITA SARI dan 3. NALOTA ANGELA ( VideBukti P6).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka dapatlah dinyatakanbahwa 1. FIRMAN ASGAF DIMAS SETIAWAN ,2.

Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Cita Suci binti Ayus);2.

Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa la mengetahui calon isterinya yang bernama Cita Suci sudahtidak sekolah lagi, dia hanya lulus SLTP;Bahwa la sanggup dan mendukung jika Cita ingin melanjutkanpendidikannya;Bahwa la kenal dengan Cita Suci selama kurang lebih 4 (empat) tahun,yakni sejak tahun 2016 lalu, dan hubungan kami sebagai kekasih yangsaling mencintai, bahkan Saya sering berkunjung ke rumah Cita hampersetiap hari dan selalu pulang larut malam;Saya dan Cita Suci tidak mempunyai hubungan keluarga

, baik nasabatau sepersusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah baiksecara agama maupun peraturan yang berlaku;Pernikahan la dan Cita Suci tidak dapat ditunda karena saya telahmenjalin hubungan yang sangat dekat dan serius, dan jika pernikahankami dibatalkan saya takut akan menjadi fitnah;Ya orang tua la dan orang tua Cita Suci sudah setuju dan sepakatmenikahkan kami, bahkan orang tua saya telah melamar Cita Suci, danhari pernikahanpun telah ditetapkan pada tanggal 28 Februari 2021;Bahwa la

belum pernah menikah dan status saya masih lajang;Bahwa tidak ada yang memaksa la dan Cita Suci untuk menikahmelainkan atas keinginan kami sendiri;Bahwa la sudah siap dan sanggup menikah dengan Cita Suci dan lajuga Siap menjadi suami yang baik untuk isteri sayaHim. 6 dari 26 him.

belum mencapai batas usia minimal untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Saksi kenal, Cita Suci adalah anak Pemohon dan Pemohon Il,dan sekarang usianya 17 (tujuh belas tahun);Bahwa Saksi mengetahui Cita Suci hanya berpindidikan hingga tingkatSLTP yang lulus pada tahun 2018, dan sejak itu Cita Suci tidak sekolahlagi hingga sekarang;Him. 12 dari 26 him.

Arjuna Cita Kencana melalui saksi Donny Suriatmadja;

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Arjuna Cita Kencana sebagai HRD yangbertugas memonitoring karyawan di PT. Arjuna Cita Kencana; Bahwa terdakwa bekerja di di PT. Arjuna Cita Kencana bertugas sebagaiSales yang bertugas menawarkan dan melakukan penagihan atasbarang yang di jual perusahaan kepada konsumen; Bahwa PT. Arjuna Cita Kencana bergerak di bidang distributor penjualanrokok berbagai merk yang beralamat di jalan adisucipto kec. Pontianaktenggara;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 449/Pid.

Arjuna Cita Kencana mengalamikerugian sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);2. VENNYBahwa saksi bekerja di PT, Arjuna Cita Kencana sebagai sebagai kasiryang bertugas menerima uang setoran penjualan dari sales dan darikonsumen;Bahwa PT.

Arjuna Cita Kencana seb;agai admin piutang;Bahwa PT.

Arjuna Cita Kencana sebagai pimipnan terdakwa;Bahwa PT.

Arjuna Cita Kencana,terdakwa terlebin dahulu mengambil faktur penagihan kepada Sdri.

depan masjid Jati Tujuh, dan= akhirnyaTerdakwapun bertemu dengan saudara Sarkim Bin Cita lalu saudaraSarkim Bin Cita mengecek kondisi mobil yang Terdakwa bawa berikutmuatannya, lalu mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker dilapangan depan masjid Jati Tujuh setelah itu) saudara Sarkim BinCita langsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat dirumah saudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara

Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran secara bertahap dan Terdakwapun menyetujuinya,kemudian saudara Sarkim Bin Cita langsung melakukan mebayaranatas mobil truk berikut muatannya tahap pertama sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setelah itu Terdakwa bersamasaudara Pendi kembali pulang ke Jakarta lima hari kemudiansaudara Sarkim Bin Cita melakukan pembayaran

Majalengka, Jawa Barat untuk menjual mobil truk besertamuatannya tersebut kepada saksi Sarkim Bin Cita karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi

. mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker di lapangandepan masjid Jati Tujuh setelah itu saudara Sarkim Bin Citalangsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat di rumahsaudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani' membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran

karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi saudara Sarkim Bin cita dan Terdakwa mengabarai sudahsampi di daerah Kadipaten Majalengka, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS HIDAYATULLOH BIN CITA) terhadap Penggugat (WARSINAH BINTI RAKIYAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSANI BIN CITA) terhadap Penggugat (NURLAELA BINTI MOH. JAENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan bin Enjang) terhadap Penggugat (Cita Purnama Sari binti Atang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).