PUTUSANNomor 2134/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula Dusun Kadung, RT.011 RW. 003, DesaSambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro (Menunjuk

alamat: Desa Pragelan, RT.O0O1RW.001, Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro),sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kadung, RT.011 RW. 003, Desa SambongrejoKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522261111670001 tanggal 03Desember 2012 atas nama Warji (Pemohon), yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan saksinya,masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakSekolah, tempat tinggal di Dusun Kadung

sudah berpisah yang hingga kini telahberlangsung kurang lebih 2 tahun; Bahwa Saksi tahu sejak bulan Agustus 2019 Pemohon pulang ke rumahsaudara Pemohon sendiri dan selama berpisah tidak pernah berhubungansebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Saksi Il:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Kadung

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kp Kadung Manggu Rt 03 Rw 01, Desa KadungManggu, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2orang anak bernama:a. AlHasan, LakiLaki, Bogor umur 6 Tahun;b. AlHusein, LakiLaki, Boogor umur 3 tahun;3.

Rukyah binti Saripuddin, umur 50. tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediaman di Kp KadungManggu No.93 Rt 001/ Rw 003, Desa Kadung Manggu, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Juli 2011 diBabakan Madang Kabupaten Bogor; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbaik;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;w Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2017 ; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;prrecsee nese Redi Riduanto bin Edi Nuruadi , umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kp KadungManggu No.93 Rt 001/ Rw 003, Desa Kadung

Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7, terbukti bahwa Pewaris yangbernama Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2020 karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 dan P.9, terbukti bahwa orang tuaPewaris yang bernama Ayah Pewaris dan Ibu Pewaris yang telah meninggal duniaterlebih dahulu karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, dan keterangan 2 orang saksiterbukti bahwa saudara kadung

Pewaris yang bernama Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 09 Agustus 2011 karena sakit dalam keadaan beragama Islamdan semasa hidupnya tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, dan keterangan 2 orang saksiterbukti bahwa saudara kadung Pewaris yang bernama Almarhumah 1 yang telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2003 karena sakit dalam keadaanberagama Islam dan semasa hidupnya Almarhumah 1 telah meikah denganalmarhun Suami Almarhumah 1 dan telah dikaruniai 4 orang anak

bernamaPemohon 3, Pemohon 4, Pemohon 5 dan Pemohon 6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, dan keterangan 2 orang saksiterbukti bahwa saudara kadung Pewaris yang bernama Almarhumah 2 telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2011 karena sakit dalam keadaanberagama Islam dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, dan keterangan 2 orang saksiterbukti bahwa ahli waris dari Pewaris (Pewaris) mempunyai 5 saudara kandungbernama Pemohon 1, Pewaris (almarhum)

meninggal dunia , keduanya telah berceraidi Kantor Pengadilan Agama Tulungagung dan mempunyai akta cerai;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan antara IBU PEMOHON I DAN II denganAYAH PEMOHON I DAN I tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : 1) PEMOHON I, umur 28 tahun. 2) PEMOHON II, umur 26 tahun;e Bahwa saksi tahu almarhum IBU PEMOHON I DAN I telah meninggalkan ahli warisdiantaranya : 1) PEMOHON I, umur 28 tahun. 2) PEMOHON II , umur 26 tahun 3).PEMOHON III, umur 76 tahun ( bapak kadung

PEMOHON UI, umur 76 tahun ( bapak kadung si mati ) 4).

PEMOHON III,umur 76 tahun ( bapak kadung si mati ) 4).

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Maret 1989 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diSimpang Sago, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.LBLubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Lukman Hakim dengan wali nikah yaitukakak kandung Pemohon II yang bernama Yubahar bin Samsuarberwakil kepada Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaLukman Hakim karena kakak kadung

Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal O6 Maret 1989 dirumah orang tua Pemohon II di Simpang Sago, Jorong Sago, KenagarianHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.LBManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Lukman Hakim denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama Yubahar binSamsuar berwakil kepada Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaLukman Hakim karena kakak kadung

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Maret1989 di rumah orang tua Pemohon II di Simpang Sago, Jorong Sago,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama LukmanHakim dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernamaYubahar bin Samsuar berwakil kepada Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Lukman Hakim karena kakak kadung Pemohon IItidak lancar berbicara dan disaksikan oleh dua orang saksi yang

Putusan Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 09 Maret 1991 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kadung Ngora Kabupaten Garut denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1016/44/III/91 pada tanggal 11 Maret 1991.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Bojong KonengRT.001 RW.012 Desa Rancamanyar Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/44/III/91 tanggal 11 Maret1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadung Ngora Kabupaten Garut. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Maret 1991 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadung Ngora Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

pokoknya sebagaiberikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab saksimerupakan kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang menikah di Shah Alam, Malaysia pada tanggal 10 Maret 2014;e Bahwa saksi hadir di saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2018/PA.Kise Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seseorang yang bernama Tengku Mukhtar yang merupakanwakil dari ayah kadung

saksimerupakan paman Pemohon II;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2018/PA.KisBahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang menikah di Shah Alam, Malaysia pada tanggal 10 Maret 2014;Bahwa saksi tidak hadir di saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut, namun saksi ditelpon oleh Pemohon dan Pemohon II disaat akan melangsungkan akad nikah;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seseorang yang bernama Tengku Mukhtar yang merupakanwakil dari ayah kadung

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksimerupakan ibu kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang menikah di Shah Alam, Malaysia pada tanggal 10 Maret 2014;Bahwa saksi tidak hadir di saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut, namun saksi ditelpon oleh Pemohon dan Pemohon II disaat akan melangsungkan akad nikah;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seseorang yang bernama Tengku Mukhtar yang merupakanwakil dari ayah kadung

Nurul A'qidah (anak perempuan kadung);3.5. Nailul Izzah (anak perempuan kandung);3.6. Syekh Zaini Mubarrak(anak laki-laki kandung);4. Menunjuk Pemohon III (Pemohon III) sebagai wakil dari Pemohon I dan II, untuk melakukan pengurusan uang tabungan tabungan ONH pada Bang Aceh Cabang Bireuen atas nama Tgk. Syekh Zaila'i bin Syekh 'Awab;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Syekh Zaila'i bin Syekh 'Awab, yang meninggal dunia pada hari Minggutanggal 19 Oktober 2015 dengan meninggalkan ahliwarisnya adalah satu orang isteriyang bernama Rohani dan lima orang anak kandung masingmasing bernamaPemohonII (anak perempuan kandung), Pemohon III (anak lakilaki kandung), Nurul Aqidah(anak perempuan kadung), Syekh Zaini Mubarrak (anak lakilaki kandung) dan NailulIzzah (anak perempuan kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti 5, dan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa antara Pemohon

Pemohon I (isteri);Luthaifah (anak perempuan kandung);Pemohon II (anak lakilaki kandung);Nurul A'gidah (anak perempuan kadung);a FPSyekh Zaini Mubarrak(anak lakilaki kandung);6.

Nurul A'gidah (anak perempuan kadung);3.5. Nailul Izzah (anak perempuan kandung);3.6. Syekh Zaini Mubarrak(anak lakilaki kandung);4. Menunjuk Pemohon III (Pemohon III) sebagai wakil dari Pemohon I dan II, untukmelakukan pengurusan uang tabungan tabungan ONH pada Bang Aceh CabangBireuen atas nama Tgk. Syekh Zaila'i bin Syekh 'Awab;5.

1. Menyatakan Omoh Salimah bin Alias meninggal pada tanggal 27 Juni 2021 dalam keadaan beragama Islam.
2. Menetapkan ahli waris dari Omoh Salimah binti Alias adalah sebagai berikut:
   1. Endang Kusnadi bin Tasrip (Anak Kandung Laki-laki).

      Teti Mulyawati binti Tasrip (Anak Kadung Perempuan).

      5. Agus Sumarna bin Tasrip (Anak Kandung Laki-laki).

      6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

berumur 5 (lima) tahun sampai dengansekarang MUHAMMAD PITER ARMANDO sudah kelas V(lima) SD;bahwa Bapak Kandung saksi yang bernama SUGIYONO sudahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2013;bahwa ibu kandung saksi yang bernama Sri Suyatni meninggal padatanggal 28 September 2010;bahwa Pemohon mengurus MUHAMMAD PITER ARMANDO karenaibu saksi sakit jantung, sakit paru paru dan pada saat itu saksi dan kakakkandungnya yang lain masih sekolah, dan juga tempat tinggal Pemohonlebih dekat dari rumah saksi dan Bapak kadung

lima) tahun sampai dengansekarang MUHAMMAD PITER ARMANDO sudah kelas V(lima) SD;bahwa Bapak Kandung saksi yang bernama SUGIYONO sudahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2013;bahwa ibu kandung saksi yang bernama Sri Suyatni meninggal padatanggal 28 September 2010;bahwa Pemohon mengurus MUHAMMAD PITER ARMANDO karenaibu saksi sakit jantung, sakit paru paru dan pada saat itu saksi dan kakak5 Saksi5kandungnya yang lain masih sekolah, dan juga tempat tinggal Pemohonlebih dekat dari rumah saksi dan Bapak kadung

berumur 5(lima) tahun sampai dengansekarang MUHAMMAD PITER ARMANDO sudah kelas V(lima) SD;bahwa Bapak Kandung saksi yang bernama SUGIYONO sudahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2013;bahwa ibu kandung saksi yang bernama Sri Suyatni meninggal padatanggal 28 September 2010;bahwa Pemohon mengurus MUHAMMAD PITER ARMANDO karenaibu saksi sakit jantung, sakit paru paru dan pada saat itu saksi dan kakakkandungnya yang lain masih sekolah, dan juga tempat tinggal Pemohonlebih dekat dari rumah saksi dan Bapak kadung

KARIM yang telah meninggal dunia adalah anak kadung dari almarhum ALI Bin P.KARIM dengan SITI RUKAYAH semasa hidupnya menikah dengan MU J AID AH telah dikaruniai5 orang anak ;e Bahwa tanah peninggalan almarhum ALI Bin P. KARIM dengan SITI RUKAYAH yang akandijual dan dibagi waris tersebut terdiri dari 2 lokasi3 persil luasnya + 6000 M2 dan +2400 M2 ;e Bahwa pada saat ini ketiga anak pemohon bernama : 1. KHUS AMIRULLOH, 2.SHOFI AFRIYANTI, dan 3.

KARIM yang telah meninggal dunia adalah anak kadung dari almarhum ALI Bin P.KARIM dengan SITI RUKAYAH semasa hidupnya menikah dengan MUJAIDAH telah dikaruniai 5orang anak ;e Bahwa tanah peninggalan almarhum ALI Bin P. KARIM dengan SITI RUKAYAH yang akandijual dan dibagi waris tersebut terdiri dari 2 lokasi3 persil luasnya + 6000 M2 dan +2400 M2 ; Bahwa pada saat ini ketiga anak pemohon bernama : 1. KHUS AMIRULLOH, 2. SHOFI AFRIYANTI, dan 3.

KARIM yang telah meninggal dunia adalah anak kadung dari almarhum ALI Bin P.KARIM dengan SITI RUKAYAH semasa hidupnya menikah dengan MUJAIDAH telah dikaruniai 5orang anak ;e Bahwa suami pemohon (M. MANSYUR) telah meninggal dunia ;e Bahwa suami pemohon (M. MANSYUR) adalah anak syah dari suami isteri ALI Bin P. KARIMdengan SITI RUKAYAH yang keduanya juga sudah meninggal dunia ; Bahwa, anak anak/ahli waris dari almarhum ALI Bin P.

Afdal Saputra bin Yusri ( anak kadung laki-laki); 4. Menetapkan Pemohon ( Marlinda binti M. Zubir) menjadi kuasa ali waris untuk mengurus segala hak hak ahli waris dan penarika uang simpanan pada Bank BRI atas nama Yusri ; 5. Membeban Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Afdal Saputra bin Yusri (anak kadung lakilaki);3. Menetapkan Pemohon ( Marlinda binti M. Zubir) menjadi kuasa aliwaris untuk mengurus segala hak hak ahli waris dan penarika uangsimpanan pada Bank BRI atas nama Yusri ;4.

Nur Alim yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon II yaitu ayah kandung, kakak kadung, paman, kakek Pemohon IIyang bernama Coba;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl ada 2 orang yaitu H. Abd. Kadir dan H. Abd.

Nur Alim yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon II yaitu ayah kandung, kakak kadung, paman, kakek Pemohon IIyang bernama Coba; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl ada 2 orang yaitu H. Abd. Kadir dan H. Abd.

Nur Alimdengan wali nikah ayah kandung, kakak kadung, paman, kakek yangbernama Coba dan yang menjadi saksi nikah adalah H. Abd. Kadir dan H.Abd. Hamid dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya serta selamadalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada orang atau pihak lain yangpernah keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

Afdal Saputra bin Yusri ( anak kadung laki-laki); 4. Menetapkan Pemohon ( Marlinda binti M. Zubir) sebagai kuasa ahli-i waris untuk mengurus segala hak hak ahli waris dan penarikan uang simpanan pada Bank BRI atas nama Yusri ; 5. Membeban Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Afdal Saputra bin Yusri ( anak kadung lakilaki);3. Menetapkan Pemohon ( Marlinda binti M. Zubir) sebagai kuasa ahliiwaris untuk mengurus segala hak hak ahli waris dan penarikan uangsimpanan pada Bank BRI atas nama Yusri ;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon dan PemohonIl tersebut di atas ditemuilah fakta hukum yang sudah dikonstatir sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telan menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Agustus 2017 di rumah gqadhi nikah bernama (0000) di OO000Kota PadangProvinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kKandung Pemohon II yang bernama (0000);Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kandung Pemohon II masih ada (masih hidup); Bahwa karena ayah kadung

Pemohon II sedang sakit memerintahkan saudaraPemohon Il yang bernama 0000 untuk mengurus pernikahan Pemohon IIdengan Pemohon I, tetapi 0000 tersebut langsung menjadi wali nikah tanpadiwakilkan oleh ayah kadung Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam masalah isbat nikah ini Majelis Hakim merasaperlu mengemukakan pendapat ulama yang terdapat dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 89/Padt.P/2019/PA.Pdgsaplirg sly 925 yo aby wiry aire 553 dl

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 30 Agustus 2015; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa WainBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Ali Wokanubun; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah kakak kadung

WokanubunBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 30 Agustus 2015;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa WainBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Ali Wokanubun;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah kakak kadung

menilai kekuatankesaksian, hakim harus memperhatikan secara khusus kesesuaian saksiyang satu dengan yang lain, oleh karena itu berdasarkan keterangan daridua orang saksi di atas maka harus dinyatakan terbukti halhal sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 30 Agustus 2015 yang dilaksanakan di Desa Wain Baru,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kadung

Saksi Penggugat pertama yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 08 Nopember 2013, dengan wali nikah kakak kadung Tergugat, dengan saksi 2(dua) orang yang salah satunya adalah Martius, ketika menikah status Penggugat adalahjejaka dan status Tergugat adalah perawan, dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tanah Datar.

Bahwa Penggugat telah memberi keterangan, bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat sama sekali belum pernah melakukan hubungan suami isteri.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua pada pokoknya memberikanketerangan bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal08 Nopember 2013, dengan wali nikah kakak kadung Tergugat yaitu Budi, yangdihadiri 2 (dua) orang saksi, ketika menikah status Penggugat adalah jejaka dan statusTergugat adalah perawan, dengan mahar seperangkat

Bahwa Tergugat dan keluarga Tergugat tidak ada maksud untuk menipuPenggugat.Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang kedua pada pokoknya memberikanketerangan bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal08 Nopember 2013, wali nikah Tergugat adalah saksi (kakak kadung Tergugat), yangdihadiri 2 (dua) orang saksi, ketika menikah status Penggugat adalah jejaka dan statusTergugat adalah perawan, dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat

pertama dan kedua mengetahui haltersebut setelah terjadi pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tegugat dan keluarga Tergugat tidak ada maksud menipuPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukanPenggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 817Nopember 2013, dengan wali nikah kakak kadung

SOLIKHANmohon diganti dengan nama MOHAMMAD SULKAN;Bahwa pembetulan nama ayah kandung Pemohon tersebut karenaPemohon menghendaki nama ayah kadung Pemohon sama dengan namayang ada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitanadministrasi di masamasa mendatang;Saksi 2.

SOLIKHANmohon diganti dengan nama MOHAMMAD SULKAN; Bahwa pembetulan nama ayah kandung Pemohon tersebut karenaPemohon menghendaki nama ayah kadung Pemohon sama dengan namayang ada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitanadministrasi di masamasa mendatang;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan

Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Kandung Pertama binti Tergugat,lahir 03 Juli 2004 dibawah hadhanah Penggugat, sedangkan dua orang anak masing-masing bernama Anak Kadung Pertama Tergugat, lahir 15 April 1992 dan Anak Kandung Kedua bin Tergugat, lahir 01 Juni 1998 untuk memilih hak hadhanah mereka antara Penggugat dan Tergugat;4.

karena gugatan Penggugat telah memenuhi syaratdan berdasarkan hukum serta telah terbukti, maka gugatan Penggugat setentangperceraian dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa gugatan tentang hak pengasuhan (hadhanah) yangdiajukan secara komulatif dalam perkara ini dipertimbangkan bahwa oleh karenaanak tersebut yang bernama Anak Kandung Pertama binti Tergugat belummumayyiz maka ia ditetapkan berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugatselaku ibunya, sedangkan dua orang anak yang bernama Anak Kadung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Kandung Pertama bintiTergugat,lahir 03 Juli 2004 dibawah hadhanah Penggugat, sedangkan duaorang anak masingmasing bernama Anak Kadung Pertama Tergugat, lahir15 April 1992 dan Anak Kandung Kedua bin Tergugat, lahir 01 Juni 1998untuk memilih hak hadhanah mereka antara Penggugat dan Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untukmengirimkan salinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Ayah kadung Pemohon dan Termohon yang bernama Marjuki bin Ishak dengan ibu kandung Pemohon yang bernama Marhamah binti H.