KonaweSelatan.Bahwa suami Pemohon bernama ALFARIS LETLORA dan memiliki 1(satu) orang anak yang bernama ANUGERAH GERALDO ESPINOSELETLORA, lakilaki lahir di Makassar pada tanggal 31 Juli 2002;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia namun saksisudah tidak ingat waktu dan tanggalnya;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka Pemohonmenjadi orang tua tunggal (single parent) yang mendidik dan membiayaianak pemohon tersebut;Bahwa sampai saat ini pemohon belum menikah lagi;Bahwa Pemohon

Bahwa suami Pemohon bernama ALFARIS LETLORA dan memiliki 1(satu) orang anak yang bernama ANUGERAH GERALDO ESPINOSELETLORA, lakilaki lahir di Makassar pada tanggal 31 Juli 2002;" Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia namun saksisudah tidak ingat waktu dan tanggalnya;= Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka Pemohonmenjadi orang tua tunggal (single parent) yang mendidik dan membiayaianak pemohon tersebut; Bahwa sampai saat ini pemohon belum menikah lagi;" Bahwa Pemohon dan suaminya

KonaweSelatan.Bahwa suami Pemohon bernama ALFARIS LETLORA dan memiliki1 (satu) orang anak yang bernama ANUGERAH GERALDO ESPINOSELETLORA, lakilaki lahir di Makassar pada tanggal 31 Juli 2002;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak namun anak pertamaPemohon bernama LELI LETLORA telah meninggal dunia pada tahun 1990;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia namun saksi sudahtidak ingat waktu dan tanggalnya;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka Pemohon menjadiorang tua tunggal (single

Kemudi : Power Steering Transmision : Manual Electric :24 Volt DC Kemudi : Power Steering Cabin : Single Cabin Electric : 24 Volt DC GVW rmin. 14 ton Cabin : Single Cabin GVW :min. 14 tonPompa Type : Truck mounted centrifugalType : Truck mounted centrifugal pumppump e Kapasitas : 750 GPM / 2850 Ipm pada 10 barPemadam .

Bukaka Teknik Utama ditulis N30 dikategorikan Single Stagesehingga penawar terendah dikalahkan dengan selisih pointsebayak 2 point;Hal. 15 dari 82 hal. Put.

Kemudi : Power Steering Transmision : Manual Electric : 24 Volt DC Kemudi : Power Steering Cabin : Single Cabin Electric : 24 Volt DC GVW :min. 14 ton Cabin : Single Cabin GVW :min. 14 tonPompa Type : Truck mounted centrifugalType : Truck mounted centrifugal pumppump e Kapasitas : 750 GPM /2850 Ipm pada 10 barPemadam * Kapasitas :750 GPM / 2850 Ipm pada 10* Standar : ISO 9001:2000bar e Impeller : Single Stage / Double Stagee Standar ISO 9001:2000 e Material :Castlron/Aluminium/Bronze/ Impeller :Single

Kemudi : Power Steering Transmision : Manual Electric : 24 Volt DC Kemudi : Power Steering Cabin : Single Cabin Electric : 24 Volt DC GVW :min. 14 ton Cabin : Single Cabin GVW :min. 14 tonPompa Type : Truck mounted centrifugalType : Truck mounted centrifugal pumppump Kapasitas : 750 GPM /2850 Ipm pada 10 barPemadam * Kapasitas : 750 GPM / 2850 lpm pada 10e Standar : ISO 9001:2000bar e Impeller : Single Stage / Double Stagee Standar :ISO 9001:2000 Material :Castlron/Aluminium/Bronze/ Impeller : Single

Pompa 5 3 5 Single stage Double stage 22. Jet nozzle 2,5 " 4 2 4 Bras Aluminium 2dan 1,5" bahanbrass 3 Lainlain 2 0 2 Suction hose tak Sesuai 2sesuai JUMLAH 6 Sehingga perbuatan Terdakwa 2 seolaholah telah mengalahkanPT.

Tempat tidur nomor 4 (Single 90x200 cm)+ kasur = 2 buah;m. Tempat tidur nomor 2 (Double 180x200 cm) + kasur = 2 buah;n. Almari pakaian 3 pintu = 1 buah;o. Kompor Gas Merk Hamada 1 buah;p. Peralatan makan (+/- 200 buah) + peralatan dapur;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;6. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 5 amar putusan diatas. 7.

Tempat tidur nomor 4 (Single 90x200 cm)+ kasur = 2 buah;11. Tempat tidur nomor 2 (Double 180x200 cm) + kasur = 2 buah;12. Almari pakaian 3 pintu = 1 buah;13. Kompor Gas Merk Hamada 1 buah;14. Peralatan makan (+/ 200 buah) + peralatan dapur;Yang kesemuanya (C.1 s/d 15) dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dalammasa pernikahan. Dan kesemuanya (C.1 s/d 15) apabila dinilai denganuang sekarang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Tempat tidur nomor 4 (Single 90x200 cm)+ kasur = 2 buah;11. Tempat tidur nomor 2 (Double 180x200 cm) + kasur = 2 buah;12. Almari pakaian 3 pintu = 1 buah;13. Kompor Gas Merk Hamada 1 buah;14. Peralatan makan (+/ 200 buah) + peralatan dapur;Yang kesemuanya (D.1 s/d 15) dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dalammasa pernikahan. Dan kesemuanya (D.1 s/d 15) apabila dinilai denganuang sekarang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Tempat tidur nomor 4 (Single 90x200 cm)+ kasur = 2 buah;11. Tempat tidur nomor 2 (Double 180x200 cm) + kasur = 2 buah;12. Almari pakaian 3 pintu = 1 buah;13. Kompor Gas Merk Hamada 1 buah;14. Peralatan makan (+/ 200 buah) + peralatan dapur;Yang kesemuanya (No.1 s/d 15) dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dalammasa pernikahan. Dan kesemuanya (No.1 s/d 15) apabila dinilai dengan uangsekarang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

dikuasai oleh Tergugat;Il: SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bekerjasebagai saksi adalah karyawan Penggugat di penyamakan kulit,dan saksi baru kenal dengan Tergugat sejak Penggugat denganTergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bercerai pada tahun 2012 ;Bahwa pada tahun 1995 sewaktu Penggugat masih single

Tempat tidur nomor 4 (Single 90x200 cm)+ kasur = 2 buah;m. Tempat tidur nomor 2 (Double 180x200 cm) + kasur =2 buah;n. Almari pakaian 3 pintu = 1 buah;o. Kompor Gas Merk Hamada buah;p.Peralatan makan (+/ 200 buah) + peralatan dapur;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;6. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat 1/2(seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 5amar putusan diatas.7.

Bahwa calon suami anak Pemohon adalah seorang bujangan/jejaka(single);9. Bahwa status anak Pemohon adalah gadis/perawan (single);10. Bahwa anak Pemohon tidak dalam masa pinangan orang lain;11. Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani danberkebun karet Penghasilannya sekitar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)per harinya;12. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang balk dilingkungan sosialnya;13.

anakkandungnya yang bernama Faridah dengan lakilaki bernama Hasnibin Hamyani, namun anak kandung Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 (enam belas) tahun,3 (tiga) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah, sekolah terakhiranak Pemohon adalah SLTP; Bahwa pekerjaan anak Pemohon saat ini adalah membantuorangtuanya dirumah; Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki riwayat penyakitberbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan (single

), dan tidakdalam pinangan lakilaki lain selain Hasni bin Hamyani; Bahwa calon suami anak pemohon adalah orang yang baikdilingkungan sosial masyarakat, bukan seorang pemabuk, penjudi,atau pemakai obatobatan terlarang, saksi mengetahui hal tersebutkarena ada keluarga calon suami anak pemohon yang tinggal di dekatrumah saksi dan pernah bercerita tentang calon suami anakPemohon; Bahwa status calon suami anak pemohon adalahbujangan/jejaka (single); Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja sebagaiPetani

Pendekatan ini diterapbkan dalam teori Single Economic Entity Doctrineyang memandang hubungan induk dan anak perusahaan dimana anakperusahaan tidak memiliki independensi untuk menentukan arahkebijakan perusahaan sebagai satu kesatuan entitas ekonomi.

Indosat, Tok., pada pokoknya penerapanteori "Single Economic Entity Doctrine" dalam perkara tersebut telahmengikutkan semua anak perusahaan terafiliasi dalam Kelompok UsahaTemasek yang terkait perkara tersebut sebagai pihak yangbertanggungjawab dalam pelanggaran UU No. 5/1999 serta seluruhnyadinyatakan melanggar UU No. 5/1999.Hal. 18 dari 79 hal. Put. No. 780 K/Pat.Sus/2010B.

Selanjutnya, Termohon pada halaman 151 Putusan KPPU dinyatakanbahwa:Bahwa Single Economic Entity doctrine dapat diterapbkan dalam perkaraini dimana AAAN, AAMN, dan PTDV membentuk satu kesatuan entitasekonomi berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikansecara rinci......... .Termohon telah mengakui dalam putusannya sendiri bahwa konsekuensiperusahaanperusahaan yang tergabung membentuk single economicentity adalah bahwa satu perusahaan dapat dikenakan pertanggungjawaban atas pelanggaran

yang dilakukan oleh perusahaan lainnya yangtergabung dalam single economic entity tersebut.

Hal ini dinyatakandalam halaman 60 dan 12 putusan Termohon:Sebagai akibat dari pembelian hak siar eksklusif EPL melalui proses yangtidak kompetitif, Turut Termohon , ll dan N sebagai single economicentity berhasil menguasai pasar pembelian hak siar EPL (penguasaanpasar terjadi karena Turut Termohon , Il, dan VV menguasai hak siareksklusif EPL tanpa proses yang tidak kompetitif).

darikiriman saksi SATRIO WAHYU NOVIANTO yang sebelumnya mencari dariakun facebook milik teman dari saksi SIT FARIDAH.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Bjb Bahwa didalam akun Instagram atas nama sitiifarida39 yang dibuatoleh Terdakwa tersebut, Terdakwa tanpa Seijin dan tanpa sepengetahuansaksi SIT FARIDAH menuliskan nomor telpon milik saksi SIT FARIDAHyaitu nomor 082251012000, disertai keterangan Akun Jobb : LadiesKaraoke, Cinta satu) malam, lonte (perek) Banjarmasin, BanjarbaruMartapura, single

Bahwa didalam akun Instagram atas nama sitiifarida39 yang dibuatoleh Terdakwa tersebut, Terdakwa juga menuliskan nomor telpon milik saksiSITI FARIDAH yaitu nomor 082251012000, disertai keterangan Akun Jobb :Ladies Karaoke, Cinta satu malam, lonte (perek) Banjarmasin, BanjarbaruMartapura, single!!

saksi Siti Faridah;> Bahwa saksi mengetahui akun tersebut sudah diikuti olehbeberapa follower sehingga fotofoto dalam akun tersebut dapat dilihatoleh follower akun tersebut;> Bahwa saksi mengetahui saksi Siti Faridah tidak ada memberiiin kepada siapapun menuliskan nomor telpon milik saksi Siti Faridahyaitu nomor 082251012000 termasuk didalam akun Instagram atas namasiti farida39 yang disertai keterangan Akun Jobb : Ladies Karaoke,Cinta satu malam, lonte (perek) Banjarmasin, Banjarbaru Martapura,single

Pid.Sus/2019/PN Bjb> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani serta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidikdan bersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah membuat akun instagram atas nama sitiifarida39dengan menuliskan nomor telpon milik saksi Siti Faridah yaitu nomor082251012000 yang disertai keterangan Akun Jobb : Ladies Karaoke,Cinta satu malam, lonte (perek) Banjarmasin, Banjarbaru Martapura,single

sedang melakukanhubungan badan, juga photophoto alat kelamin manusia, photophoto manasebelumnya diperoleh Terdakwa dengan cara mengunduh dari mesinpencari google, juga video porno yang Terdakwa peroleh dari kiriman saksiSatrio Wahyu Novianto;> Bahwa Terdakwa membuat akun instagram atas nama sitiifarida39dan menuliskan nomor telpon milik saksi Siti Faridah yaitu) nomor082251012000, disertai kKeterangan Akun Jobb : Ladies Karaoke, Cinta satumalam, lonte (perek) Banjarmasin, Banjarbaru Martapura, single

Dirampas untuk dimusnahkan);

• 2 (dua) spion kiri dan kanan;
• 1 (satu) buah topi;
• 1 (satu) lampu sein;
• 1 (satu) spion dalam mobil;
• 1 (satu) hendle pintu kiri;
• 1 (satu) lampu sorot belakang;
• 1 (satu) karet penutup kaca pintu mobil sebelah kiri;
• 1 (satu) buah ram depan mobil;
• 1 (satu) buah bemper depan mobil;
• 1 (satu) unit mobil laka lalu lintas jenis mitsubishi jenis triton single

kayu;1 (Satu) keping bongkahan kayu;1 (Satu) keping kayu papan;2 (dua) keping bambu;11 (Sebelas) buah batu bata dengan bermacam bentuk;(Dirampas untuk dimusnahkan);2 (dua) spion kiri dan kanan;1 (Satu) buah topi;1 (Satu) lampu sein;1 (Satu) spion dalam mobil;1 (Satu) hendle pintu kiri;1 (Satu) lampu sorot belakang;1 (Satu) karet penutup kaca pintu mobil sebelah kiri;1 (Satu) buah ram depan mobil;1 (Satu) buah bemper depan mobil;1 (Satu) unit mobil laka lalu lintas jenis mitsubishi jenis triton single

Propinsi tersebut massa darimahasisiwa dan aparat keamanan terjadi dorongdorongan dan massa mulaimarah sehingga Aparat Kepolisian melepaskan tembakan gas air mata ke arahmassa pendemo yang mengakibatkan massa unjuk rasa berlarian, dan saat ituTerdakwa berlari ke arah Gedung Juang 45 dan disaat itu juga massa adameneriakkan itu ada mobil polisi, mari kita bakar dan tidak lama kemudiantibatiba sudah ada yang memulai melempari 1 (Satu) unit mobil Dinas PolresBengkulu merek Mitsubishi jenis triton single

ANGGI FEBRIANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan kejadianpengrusakan terhadap barang berupa 1 (Satu) unit mobil dinas LakaLantas Polres Kota Bengkulu merk Mitshubishi Triton Single Cabinpada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar pukul 14.10 WIBbertempat di Jalan Raya Simpang Indra

1 (Satu) keping bongkahan kayu;1 (Satu) keping kayu papan;2 (dua) keping bambu;2 (dua) spion kiri dan kanan;1 (Satu) buah topi;1 (Satu) lampu sein;1 (Satu) spion dalam mobil;1 (Satu) hendle pintu kiri;1 (Satu) lampu sorot belakang;1 (Satu) karet penutup kaca pintu mobil sebelah kiri;1 (Satu) buah ram depan mobil;1 (Satu) buah bemper depan mobil;1 (Satu) unit mobil laka lalu lintas jenis mitsubishi jenis triton single cabin;11 (Sebelas) buah batu bata dengan bermacam bentuk;1 (Satu) lembar bukti nota

Menetapkan barang bukti berupa :

tahun 1999, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mainperempuan dan itupun bergantiganti serta berlangsung sejak 2 tahunsetelah menikah, hal itu. terbukti ketika ada wanita beserta ibunyamendatangi rumah kediaman bersama dan mencari Tergugat untuk memintapertanggung jawaban kepada Tergugat karena telah hamil hasilhubungannya bersama Tergugat dan kepada wanitawanita lain yang didekatinya Tergugat sering mengaku masih berstatus belum menikah/ single

tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka main perempuan dan itupun bergantiganti serta berlangsung sejak 2 tahun setelah menikah, hal itu terbuktiketika ada wanita beserta ibunya mendatangi rumah kediaman bersamadan mencari Tergugat untuk meminta pertanggung jawaban kepadaTergugat karena telah hamil hasil hubungannya bersama Tergugat dankepada wanitawanita lain yang di dekatinya Tergugat sering mengakumasih berstatus belum menikah/ single

tahun 1999, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamain perempuan dan itupun bergantiganti serta berlangsung sejak 2 tahunsetelah menikah, hal itu terbukti ketika ada wanita beserta ibunya mendatangirumah kediaman bersama dan mencari Tergugat untuk meminta pertanggungjawaban kepada Tergugat karena telah hamil hasil hubungannya bersamaTergugat dan kepada wanitawanita lain yang di dekatinya Tergugat seringmengaku masih berstatus belum menikah/ single

tahun1999 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main perempuan dan itupunbergantiganti serta berlangsung sejak 2 tahun setelah menikah, hal ituterbukti ketika ada wanita beserta ibunya mendatangi rumah kediamanbersama dan mencari Tergugat untuk meminta pertanggung jawabankepada Tergugat karena telah hamil hasil hubungannya bersama Tergugatdan kepada wanitawanita lain yang di dekatinya Tergugat sering mengakumasih berstatus single

lalu saksi HENDRIK bilangsaya Cuma ikutikutan anakanak, diajak sama UDIN TATO sama ANDIEMANG kemudian terdakwa FIRMAN mengatakan mau single kahkita? saksi HENDRIK menjawab nda ada urusan. Setelah itu saksiHENDRIK berdiri, terdakwa FIRMAN juga ikut berdiri dan keduanyaberadu mulut. Saat itu ada teman terdakwa FIRMAN yakni saksiSUKARDI Alias ACO GEREK sempat melerai atau menghalanghalangikeduanya.

SaksiHENDRIK tidak terima dan mengatakan kepada terdakwa FIRMANkasih single aja, kalau gini kan saya satu kosong, lalu dating beberapateman saksi HENDRIK dan terdakwa FIRMAN berkumpul di parkiranHappy Puppy untuk melerai keduanya.

, kemudian Terdakwa mengatakanmau single kah kita?

, kemudian Terdakwamengatakan mau single kah kita?

Penjaringan Jakarta Utara, ketika Terdakwa sedang bekerjasebagai waitress tersengol oleh saksi korban yang sedang membawa esbatu berukuran besar yang dibungkus plastik, kemudian Terdakwamendekati saksi korban dan Terdakwa yang duluan minta maaf kepadasaksi korban, ketika Terdakwa mendekati saksi korban Terdakwa bilang"kalau ada masalah saya minta maaf' lalu saksi korban bilang "kalau lugak suka sama gua ntar single berantem sama gua diluar".

Kemudianselanjutnya saksi korban membawa kardus aqua lalu Terdakwa disenggollagi oleh saksi korban namun Terdakwa tidak meladeni atau menghindar.Kemudian saksi korban lewat dan berbisik pulang nanti gua ladeniberantem, single atau apa ?

Kemudianselanjutnya saksi koroban membawa kardus aqua lalu Terdakwa disenggollagi oleh saksi korban namun Terdakwa tidak meladeni atau menghindar.Kemudian saksi korban lewat dan berbisik pulang nanti gua ladeniberantem, single atau apa ?" lalu Terdakwa jawab "sekarang aja lu sini"sambil Terdakwa mendorong saksi korban dan saksi korban berkata "lungelawan sama gua" kemudian Terdakwa pukul sebanyak 1 (Satu) kaliHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1625/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bahwa kemudian saksi korban lewat danberbisikoulang nanti gua ladeni berantem, single atau apa ?

dan Termohon bersedia masuk Kristen tapi ketika maudibaptis Termohon tidak bisa menyertakan satu anggota keluarganyasebagai saksi;14)Kalau ada masalah akibatnya ulahnya sendiri Termohon sering tidakpulang rumah merokok minum obat dan bahkan berulang kali maubunuh diri;15)Termohon juga sering diingatkan temantemannya guru di SMP LabUnesa untuk berperilaku yang baik dan terpuji tapi begitu Termohonmendapat kelompok baru lagi Termohon selalu berulah yang samaseperti mengaku kalau dia masih berstatus single

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon seringberbohong bahwa Termohon sudah mempunyai suami dan anak dansering mengaku wanita single

Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkarpenyebabnya Termohon sering berbohong bahwa Termohon sudahmempunyai suami dan anak dan sering mengaku wanita single

pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2005, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering berbohong bahwa Termohon sudah mempunyaisuami dan anak dan sering mengaku wanita single

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN PipSalman, Muhammad Rafi Akbar dan Siti Nurzakiyah Afiqah, yangsemuanya masih sekolah dan dibawah umur ;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Palopo untuk penetapan jin menjual sebidang tanah danbangunan milik almarhum suaminya yang bernama Sulaeman ;Bahwa setahu saksi suami pemohon yaitu Sulaeman telah meninggalpada tanggal 24 Maret 2016 ;Bahwa setahu Saksi Pemohon saat ini adalah single parent (orang tuatunggal) dan 3 (tiga) orang anaknya

perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Muhammad = Arsyil AlpharesiSalman, Muhammad Rafi Akbar dan Siti Nurzakiyah Afiqah, yangsemuanya masih sekolah dan dibawah umur ;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Palopo untuk penetapan jin menjual sebidang tanah danbangunan milik almarhum suaminya yang bernama Sulaeman ;Bahwa setahu saksi suami pemohon yaitu Sulaeman telah meninggalpada tanggal 24 Maret 2016 ;Bahwa setahu Saksi Pemohon saat ini adalah single

bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dandihubungkan dengan bukti P8, berupa Sertifikat Tanda Bukti Hak Bangunandari Badan pertanahan Nasional Republik Indonesia, Nomor 00325, telahterbukti banhwa suami Pemohon yaitu almarhumah Sulaeman disampingmeninggalkan ahli waris tersebut juga meninggalkan sebidang tanah danbangunan yang terletak di desa atau kelurahan Benteng, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi telahmenerangkan bahwa Pemohon saat ini adalah single

Bahwa Pemohon adalah single parent sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang, karena suami Pemohon bernama Rudy H Rantung, SEtelah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2010 karena sakit.2. Dari pernikahan Pemohon dengan Rudy H Rantung (Alm) telahdikaruniai anak tunggal perempuan sekarang berusia 17 tahun yangbernama Cynthya Al Ghaniyu Rantung sekarang bersekolah di SMAGlobal Islamic School (GIS) Condet Jakarta Timur.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 200/Pdt.P/2019/PA.Kng3.

Djuchri umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Pasapen RT 002 RW 004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan; Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohondan di bawah sumpahnya menurut agama Islam telah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon single parent sejak tahun2010 karena suaminya yang bernama Rudy H Rantung, SE telahmeninggal dunia dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon

Bahwa saksi mengaku sebagai teman Pemohon dan dibawah sumpahnya menurut agama Islam telah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang single parent karenasuaminya telah meninggal dunia dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial Kabupaten Kuningan; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mengadopsi anakperempuan yang bernama Cetta Elina Elmirandha Assacyra yangberusia 2 tahun 2 bulan, dan Pemohon telah mendatangi DinasSosial

MKS (MITRA KARYA SENTOSA) sebanyak 10 (Sepuluh) Pokok danmengumpulkannya lagi di dekat Kebun Sawit Pribadi milik saksi DUDU.Kemudian sekitar pukul 11.00 wib saksi DUDU datang ke lokasi tempat paraterdakwa menyimpan buah kelapa sawit yang para terdakwa ambil denganmenggunakan mobil Toyota Hilux Single Cabin Warna Hitam milik saksiDUDU, setelah itu para terdakwa memasukan Buah Sawit yang telah paraterdakwa siapkan kedalam bak mobil Toyota Hilux Single Cabin Warna Hitammilik saksi DUDU tersebut, dan

MKS Dudu dengan cara diPikul ; Bahwa Terdakwa membawa buah kelapa sawit menggunakan 1 (Satu) unitMobil Toyota Hilux Single Cabin Warna Hitam milik saksi KAMARUDDINDUDU ; Bahwa Terdakwa mengambil Buah Sawit milik PT.

MKS Dudu dengan cara diPikul ;Bahwa Terdakwa membawa buah kelapa sawit menggunakan 1 (Satu) unitMobil Toyota Hilux Single Cabin Warna Hitam milik saksi KAMARUDDINDUDU ;Bahwa Terdakwa mengambil Buah Sawit milik PT.

Single economic entity doctrine/doktrin Entitas Ekonomi Tunggal TidakDikenal Dalam Sistem Hukum Indonesia Dan Penerapannya Dalam PerkaraKeberatan A Quo Adalah Keliru Serta Bertentangan Dengan HukumIndonesia Yang Menganut Separate Entity And Limited Liability;28.29.Single economic entity doctrine yang diterapbkan Termohon Kasasi dalammemutus Putusan KPPU Nomor 02/2014, tidak dikenal dalam sistemhukum Indonesia.

Selain itu, single economic entity doctrine/doktrinentitas ekonomi tunggal bukanlah doktrin di bidang ilmu hukum,melainkan doktrin dalam bidang ilmu ekonomi;Single economic entity doctrine/doktrin entitas ekonomi tunggal punbertentangan dengan doktrin/prinsip separate entity and limited liabilityyang dianut oleh sistem hukum Indonesia, dimana berdasarkandoktrin/prinsip separate entity and limited liability tersebut suatu badanhukum (in casu perseroan) adalah terpisah dan terlepas dari pemegangsahamnya

, sehingga harta kekayaan suatu perseroan tidak dapatdikatakan sebagai harta kekayaan pemegang sahamnya terlepas dariada atau tidaknya pengendalian oleh pemegang saham tersebut;Single economic entity doctrine/doktrin entitas ekonomi tunggal tidakdikenal dan tidak dianut dalam sistem hukum Indonesia.

Hikmahanto Juwana, S.H., LL.M., Ph.D., pun lebih lanjutberpendapat:Menurut pendapat saya, pendekatan KPPU dalam menentukanKelompok Usaha Temasek sebagai pelaku usaha berdasarkandoktrin Entitas Ekonomi Tunggal (Single Economic Entity) tidakdapat diterima berdasarkan hukum Indonesia.

/doktrin entitas ekonomitunggal), sehingga tidak ada lagi kekosongan hukum yang membukaruang untuk diterapkannya single economic entity doctrine/doktrin entitasekonomi tunggal berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 128PK/Pdt.Sus/2009 tanggal 14 Desember 2009 Jo.

dibacakan danPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa orang tua calon anak angkat Pemohon dihadirkan didepan sidang, yang mengaku bernama XXXX, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Junggo RT 051 RW 013Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa : Orang tua calon anak angkat Pemohon adalah seorang ibu berstatusorang tua tunggal (Single

Nama XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi dan Saksi Il adalah paman dan bibi calon anak angkat Pemohon ; Orang tua calon anak angkat Pemohon adalah seorang ibu berstatusorang tua tunggal (Single parent) ; Orang tua calon anak angkat Pemohon

Pemohon dan para saksi bahwa antara Pemohon dan orang tuacalon anak angkat Pemohon, maingmasing dengan sadar dan tulus ikhlastelah menyerahkan dan menerima calon anak angkat tersebut untuk diasuhPemohon demi masa depan anak tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan orang tua calon anakangkat Pemohon yang dikuatkan dengan alatalat bukti di depan sidang, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum, bahwa : Orang tua calon anak angkat Pemohon adalah seorang ibu berstatusorang tua tunggal (Single

quantum merah 3.7 OC 1 kaleng,Axe deo body spray twist apollo 150 ML 1 kaleng, Playboy dio doran body spreynew york 150 ML 1 kaleng, puti body spray Welly mood in love 100 ml 12 kaleng,citra hand & body gel lotion Japanese waka 1 botol, Axe diobody spray twist goldtemtation 1 sebanyak 1 kaleng, Fieta karage 250 gr 1 pich, sosro teh botoljasmine tea 450 M 4 botol, walls ice cream magnum gold 90 ml 2 pich, Indomartalat pel karet 1 Pich, total detergen powder putih + soften750gr 2 bag, kraftcheese single

quantum merah 3.7 OC 1 kaleng, Axe deo body spray twist apollo 150 ML 1kaleng, Playboy dio doran body sprey new york 150 ML 1 kaleng, puti body spraylvelly mood in love 100 ml 12 kaleng, citra hand & body gel lotion Japanese waka1 botol, Axe diobody spray twist gold temtation 1 sebanyak 1 kaleng, Fieta karage250 gr 1 pich, sosro teh botol jasmine tea 450 M 4 botol, walls ice cream magnumgold 90 ml 2 pich, Indomart alat pel karet 1 Pich, total detergen powder putih +soften750gr 2 bag, kraft cheese single

minyaktelon 60m 1 botol, Gillette razor vector ganda 5 pich, gillate razor blue Il plus 3pich, Vaseline face scrub men whitening 77449 anti dulln 3 pich, gamier Ughcomplete whitenning cream extra UV SP 2 pich, nivea facial foam for oil control 21 100 ml Tub 2 pich, Vaseline face wash men refresing (63828) oil contro 2 pich,Vaseline face wash men whitening (77383) healthy WH 2 pich, Gillote catridhgemach 312S 1 pich, clean & clear acne clearimng cleanser IOOgr tub 1 pich,gillette blue 3 disposable single

PPDesa Karendan kemudian Terdakwa menanyakan siapa supir dari 2 (dua) buahmobil Estrada Double dan Single Cabin yang melewati Jalan Ophir Road KM.29dan saksi BOBBY LESEMANA PUTRA Als BOBBY Bin SUHARTO menjawabtidak mengetahui siapa supir mobil tersebut kemudian Terdakwa langsungmencabut senjata tajam jenis Parang yang dibawanya dan terdakwamengayunkan senjata tajam jenis Parang tersebut ke arah Kap/Tutup MesinMobil Strada Triton sehingga membuat Kap/Tutup Mesin mobil tersebut tergoresdan rusak kemudian

menerangkan benar dan tidakkeberatan ;Saksi SAPTO ARIYANTO Alias SAPTO Bin SUMARSONO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagai saksidan keterangan saksi benar; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam jenis paranglengkap dengan sarungnya dari BRIGPOL BOBBY LESMANA,berdasarkan cerita BRIGPOL BOBBY LESMANA saat itu Terdakwamemanggil BRIGPOL BOBBY LESMANA menanyakan siapa driver 2(dua) buah mobil Strada double dan single

HERU (Driver mobil Strada single kabin); Bahwa benar semua barang bukti dalam perkara ini yang diperlinatkandalam persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;5.

BOBBY menanyakanSiapa driver 2 (dua) buah mobil Strada double dan single kabin yang saatitu sdr.

Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer , 26 Agustus 2011, nominal USD 24.800;50. Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 14 September 2011, nominal USD 24.80051. Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 24 Agustus 2011, nominal USD 40.000;52. Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 22 Agustus 2011, nominal USD 40.000;53.

setoran.transfer/ kliring / Inkaso Bank Mandiritanggal 24/08/2011 nominal USD 80.000;Foto copy , legalisir , aplikasi setoran.transfer/ kliring / Inkaso Bank Mandiritanggal 24/08/2011 nominal Rp.457.875.000,Foto copy KTP atas nama RA ATAS RIFARA dan ATM an RA ATAS RIFARAdan foto copy kartu ATM Bank Mandiri No.4617 0051 0409 7262 atas nama RAATAS RIFARA;Foto copy, legalisir , aplikasi setoran.transfer/ kliring / Inkaso Bank Mandiritanggal 19/09/2011 nominal USD 24.000Print out swiff output : FIN 103 Single

Customer Credit transfer , 26 Agustus 2011,nominal USD 24.800Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 14 September2011, nominal USD 24.800Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 24 Agustus 2011,nominal USD 40.000525354Se565758ee)60616263646566Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 22 Agustus 2011,nominal USD 40.000Foto copy aplikasi pembukaan rekening pada Bank BCA Nomor 6030610090tanggal 23 Mei 2008, atas nama RA ATAS

Customer Credit transfer , 26 Agustus 2011,nominal USD 24.800Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 14 September2011, nominal USD 24.800Hal 39 dari 50 Hal Putusan Nomor :1408/Pid.B/2013/PN.JktSel5132535455565758ee)60616263646566Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 24 Agustus 2011,nominal USD 40.000Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 22 Agustus 2011,nominal USD 40.000Foto copy aplikasi pembukaan rekening pada Bank

Customer Credit transfer , 26 Agustus2011, nominal USD 24.800Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 14 September2011, nominal USD 24.800Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 24 Agustus2011, nominal USD 40.000Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 22 Agustus2011, nominal USD 40.000Foto copy aplikasi pembukaan rekening pada Bank BCA Nomor 6030610090tanggal 23 Mei 2008, atas nama RA ATAS RIFARA dan foto copy KTP atasnama

Customer Credit transfer , 26 Agustus2011, nominal USD 24.800;Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 14 September2011, nominal USD 24.800Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 24 Agustus2011, nominal USD 40.000;Print out swiff output : FIN 103 Single Customer Credit transfer, 22 Agustus2011, nominal USD 40.000;Foto copy aplikasi pembukaan rekening pada Bank BCA Nomor 6030610090tanggal 23 Mei 2008, atas nama RA ATAS RIFARA dan foto copy KTP atasnama