Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS

SUDARNO Alias DARNO Bin DARWISHal 7 Dari 254. Majelis Hakim sejak tanggal 28 Mei 2015sampai dengantanggal27 Juni 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKualasimpang sejak tanggal28 Juni 2015sampai dengantanggal26 Agustus 2015;6.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin DARWISterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS Hal 1Dari 20memberikan narkotika jenis ShabuShabu sebanyak 2 (dua) paketkepada terdakwa;e Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis ShabuShabu tersebut harganyaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan terdakwa masih berhutangkepada Sdr.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN IBUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2.

SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS Hal 9Dari 20olehAIMAFNI ARLI, SH selaku Hakim Ketua, MUCHTAR S.H dan DEVRIANDRI S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa RUDIN ALIAS BUDI BIN SUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIN ALIAS BUDI BIN SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUDIN Alias BUDI Bin SUDARNO

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama lengkap : RUDIN Alias BUDI Bin SUDARNO ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/ 11 Agustus 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pengalusan Dusun Comberan

Menyatakan Terdakwa RUDIN Alias BUDI Bin SUDARNO terbukti bersalahmeiakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDIN Alias BUDI Bin SUDARNOberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan.3.

hukuman ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya/permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriPurbalingga karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RUDIN Alias BUDI Bin SUDARNO

;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membuka kunci stang sepeda motordengan menggunakan kunci almari yang sudah dipersiapkannya terlebih dahulu,Majelis berpendapat bahwa perbuatan tersebut telah memenuhi unsur ke4 dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pertimbanganpertimbangan diatas, telah nampak jelas bahwa seluruh unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP telah terbukti dan terpenuhi secara keseluruhannya dan oleh karenanyakepada Terdakwa RUDIN Alias BUDI Bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa RUDIN ALIAS BUDI BIN SUDARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIN ALIAS BUDI BIN SUDARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan dan Mengijinkan Pemohon yang ada pada Kartu Identitas Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis SUDARNO HAMID SYAMSIDAR menjadi DARNO disesuaikan Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Belajar Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Umum Tingat Pertama, Surat Tanda Tamat Sekolah

Pemohon:
SUDARNO HAMID SYAMSIDAR

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315060405630001 Tanggal 19092012, atas nama : SUDARNO HAMID SYAMSIDAR yang dikeluarkanoleh Kepala Kependudukan dan Dinas Pencatatan Sipil Kab. Grobogan ;(diberi tanda P1) ;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315061807070836 Tanggal 25082020 ,atas nama SUDARNO HAMID SYAMSIDAR yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan dan Dinas Pencatatan Sipil Kab. Grobogan ; (diberi tanda P2) ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/207/1980 tanggal 1361990, atasnama : SUDARNO HAMID SYAMSIDAR dengan HANNI yang dikeluarkanoleh KUA kec. Pulokulon Kab. Grobogan ; (diberi tanda P3) ;. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Nomor : 03.0C oh 0161978, atasnama : DARNO yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAN Srageb Kab.Sragen ; (diberi tanda P4);.

Fotocopy Keterangan Nomor : 474.4/84/III/2021 Tanggal 1732021 atasnama SUDARNO HAMID SYAMSIDAR yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSindurejo Kec. Pulokulon Kab. Grobogan ; (diberi tanda P8) ;9. Fotocopy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.1/66/II/2009Tanggal 09022009 atas nama DARNO ~ yang dikeluarkan oleh CamatPulokulon Kab.

JATMO: Bahwa dalam Kartu Identitas Penduduk No. 3315060405630001,Nama Pemohon tertulis SUDARNO HAMID SYAMSIDAR; Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 3315061807070863, NamaPemohon tertulis SUDARNO HAMID SYAMSIDAR;6Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No. 17846/DSP/1990, namaPemohon tertulis DARNO.Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumtingkat atas (SMA) Pemohon tahun 1984 tertulis nama DARNO;Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumtingkat pertama (SMP) Pemohon tahun 1981

HAMID SYAMSIDAR; Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 3315061807070863, NamaPemohon tertulis SUDARNO HAMID SYAMSIDAR; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No. 17846/DSP/1990, namaPemohon tertulis DARNO.

Menyatakan Terdakwa Bayu Sukarno Bin Sudarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA : Bayu Sukarno Bin Sudarno

Sus/2014/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Bayu Sukarno Bin Sudarno;Tempat lahir : Kab. Semarang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/24 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jaya Negara No.24 RT.005 RW.005 Kel. LangensariKec.

memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentangPenetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Bayu Sukarno Bin Sudarnobeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BAYU SUKARNO Bin SUDARNO

mengajukan permohonan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMERBahwa terdakwa BAYU SUKARNO Bin SUDARNO

Pol : K 4781 BA yang dikendarai oleh terdakwa BAYU SUKARNOBin SUDARNO dengan jarak 12 meter langsung menabrak kenderaan saksiBambang. Pada saat terjadi tabrakan antara terdakwa dengan saksi BambangHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No.106/Pid.B/2012/PN.

Pol : K 4781 BA yang dikendarai oleh terdakwa BAYU SUKARNOBin SUDARNO dengan jarak 12 meter langsung menabrak kenderaan saksiBambang. Pada saat terjadi tabrakan antara terdakwa dengan saksi Bambangcuaca cerah tetapi gelap, jalan beraspal mendatar terdiri dari dua arah sertaarus lalu lintasnya sepi, hanya ada 2 (dua) Sepedamotor dari arah Langensarike Gebugan sedangkan sebaliknya dari arah Gebugan ke Langensari samasekali tidak ada motor.

SUDARNI, DKK VS SUDARNO, DKK

(KTP) dan Kartu Keluarga (KK)alamat Sudarno adalah Jl.

;Bahwa Darwo mempunyai nama lain Sudarno;Bahwa saksi pernah membuat Surat Keterangan Nomor590/137/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang berisi mengenaitanah pekarangan adalah atas nama Darwo dan dasar saksimengeluarkan Surat Keterangan tersebut adalah ataspernyataan dari Darwo sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan nama Darwoberubah menjadi Sudarno;Dalam Buku C Nomor 259, pemilik tanahnya adalah atasnama Darwo;Bahwa orangtua dari Darno bernama Somodiwiryo AliasSuraji;Bahwa saksi tidak mengetahui

Satu dan lain hal Jeneng cilik (nama kecil) dari SOMODIWIRYO adalah SURAJI dan MBOK SOMODIWIRYO adalah WASI, sementaraDARWO adalah jeneng cilik (nama kecil) dari Tergugat I, SUDARNO dan tanahpekarangan obyek sengketa adalah milik Tergugat I SUDARNO alias DARWO, makaadalah tidak benar tanah pekarangan obyek sengketa merupakan harta warisan dariorang yang didalilkan gugatan Penggugat yang bernama DARWO SOMODIWIRYOdan MBOK DARWO SOMODIWIRYO;Bahwa adalah tidak benar Tergugat I, SUDARNO alias DARWO telahmenjual

/Tergugat I) dari membeli kepada Kromo Inangun (Pakde dari saksi Slamet N.W danPaklik dari saksi Paiman Karto Dinomo) sekitar tahun 1940 (pada jaman penjajahanJepang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PartoSanjoyo dan saksi Cipto Pawiro ternyata Sudarno (Tergugat I) sejak tahun 1965 sudahmeninggalkan desa Gumulan, Klaten dan tinggal di Bandar Lampung dan hal inibersesuaian dengan bukti T7, T10, P2, P3, P4, P9 dan P10 yang menerangkanbahwa Sudarno (Tergugat I) bertempat

(Tergugat I), Para Penggugat dan Para Tergugat Berkepentingan;Menimbang, bahwa karena tanah pekarangan dalam C259 adalah masih milikorangtua Sudarno (Tergugat I), Para Penggugat dan Para Tergugat Berkepentingan makajual beli yang akan dilakukan oleh Sudarno (Tergugat I) kepada Hartono (Tergugat ID)adalah tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum nomor 5 patut dikabulkan denganperbaikan amar;Menimbang, bahwa karena petitum nomor 5 dikabulkan maka suratsurat yangdiajukan Tergugat

Eddy Susanto Bin Sudarno (Alm);

Menyatakan terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP,sesuai dakwaan Alternatif Pertama penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

PliBahwa akibat perbuatan dari terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO(Alm) mengakibatkan PT.

Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm) dalam kapasitasnyasebagai Karyawan Operator Dozer PT. Deli Pratama Coal (DPC) berdasarkan SuratKeterangan bekerja No. 029/SKB/HRDDPC/IX/2019 tanggal 03 September 2019,berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 Wita terdakwaEDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm) berangkat bekerja di PT.

Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO(Alm) mengambil 4 (empat) buah derigen berisi solar dengan masingmasingderigen berisi 35 Liter solar milik PT. Deli Pratama Coal (DPC) yang di wakilioleh saksi AFEN SAEKO yakni untuk terdakwa miliki Sendiri, dimana solartersebut akan terdakwa jual kembali kepada sopirsopir dengan hargaperliternya Rp. 6.000, (enam ribu rupiah). Bahwaakibat perbuatan dari terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm)mengakibatkan PT.

Deli Pratama Coal (DPC) Site Kintap Kecamatan Kintap KabupatenTanah LautProvinsi Kalimantan Selatan terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO(Alm) ditangkap petugas kepolisian karena telah melakukan Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaan terhadap barang disebabkan karenahubungan kerja.Menimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm)berangkat bekerja di PT.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan dan Mengijinkan Pemohon yang ada pada Kartu Identitas Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis SUDARNO HAMID SYAMSIDAR menjadi DARNO disesuaikan Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Belajar Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Umum Tingat Pertama, Surat Tanda Tamat Sekolah

Pemohon:
SUDARNO HAMID SYAMSIDAR

Menyatakan terdakwa IA SETIAWAN Bin SUDARNO SK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu miliyar rupiah) ; 3.

IA SETIAWAN Bin SUDARNO SK

PUTUSANNomor : 496/Pid/Sus/2015/PN.BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IA SETIAWAN Bin SUDARNO SKTempat lahir : CimahiUmur / Tgl.Lahir : 29 Tahun /06 Juni 1995Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ranca Belut Rt.005/Rw 011 Kel.

Menyatakan terdakwa IA SETIAWAN Bin SUDARNO SK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 76D UndangUndang Nomor 35 tahun tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IA SETIAWAN Bin SUDARNO SKberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 1000.000.000, (satu miliyar), subsidair5(lima) bulan kurungan;3.

dijatunkan putusan yang seringanringannyaoleh karena Terdakwa tulang punggung keluarganya, juga Terdakwa mengaku salah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutanya, sedangkan Duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke kersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa IA SETIAWAN Bin SUDARNO

,M.Kes dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Cibabat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 76D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;KEDUABahwaterdakwa IA SETIAWAN Bin SUDARNO SK secara berulang kaliatau setidaktidaknya lebih dari satu kali padaharidan waktu yang tidak dapat diingatkembali, pada hari Jumat Tanggal 17 April 2015 sekira 13.00

EDY SUDARNO vsSARI UTAMI

kepentingan anak semata;Menimbang, bahwa atas jawaban Tegugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya tertanggal 22 Nopember 2016 yang pada pokoknya tetappada gugatanya sedangkan Tergugat secara lisan telah menanggapi atas repliktersebut yang pada pokoknya Tergugat menyatakan tetap pada jawabanyasemula;Menimbang, bahwa dalam rangka membuktikan gugatanya Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:33720305700001 tertanggal 31 032016 atas nama EDY SUDARNO

....... eee eeseeeeeseeeeeees BUKtEP 1;Foto copy Kartu Keluarga No:3372021103080338 tertanggal 301122010atas nama EDY SUDARNO.......000 cece ce cee cesses eesseeeeeeveneeeeeee DUK P 23Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2016/PN SktFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0214/2001 tertanggal 332001atas nama EDY SUDARNO~ dengan SARI UTAMI (untukISUOVi)....eeeeeee cece cece cece ee ee ee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeseeeeteeaseseeeesttettttiteeeees BUKtI P 3;Foto copy Kutipan Akta

Utami Adi - Sudarno bin Muksan

ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :UTAMI ADI, Tempat lahir Blitar, Tanggal lahir 05 April 1976, Agama Islam, JenisLakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, Status perkawinan Kawin, AlamatDesa tanjung Ill A ,RT.07/02, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :SUDARNO

telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Maret 1994, penggugat telah menggantirugi/membeli sebidang tanah dengan luas : 2500m2 (dua ribu lima ratusmeter persegi) yang di atasnya terdapat bangunan rumah kayu berukurankurang lebih 24 m2 (dua puluh empat meter persegi), yang terletak di dusun desa Tanjung Ill A, RT.07 RW.02, Kecamatan Pelaihari yang sekarangmenjadi kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatan, seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari SUDARNO

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.3.Menyatakan tergugat telah melakukan cidera janji (Wanprestasi) ;Menyatakan syah surat perjanjian/pernyataan melimpahan segala hak dankewajiban sebagai transmigrasi dan penyerahan hak atas tanah pekaranganyang diatasnya terdapat bangunan rumah yang telah di ganti rugi olehpenggugat dengan sertifikat Hak Milik Nomor 523 atas nama SUDARNO binMUKSAN dengan luas tanah 2500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi)dan bangunan kayu 24 m2 (dua

Menyatakan penggugat memiliki hak atas tanah dan bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor 523 atas nama SUDARNO bin MUKSAN denganluas tanah 2500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi) dan bangunan kayu24 m2 (dua puluh empat meter persegi);. Menyatakan penggugat berhak untuk melakukan balik nama sertipikat HakMilik Nomor 523 atas nama SUDARNO bin MUKSAN menjadi nama UTAMIADI;.

Bin MUKSAN), WITA SUDARNO, ABDUL MAJID,KANAN, WAGIRIN, SUGENGA IRIANTO dan ANANG ANI;Bahwa benar obyek sengketa lokasi tanah tersebut, yaitu terletak di DesaTanjung Ill A Rt.7 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, luasnya2.500 M2 (dua ribu lima ratusmeter persegi);Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Arifin, sebelah Selatan berbatasan dengantanah Jalan Utama, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa,sebelah Barat berbatasan dengan tanah

AGUS WIDODO BIN Aim SUDARNO

SUDARNO. Tempat lahir : Kediri. Umur / tgl. Lahir : 32 tahun / 19 September 1982. Jenis kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sumberbahagia, Desa Gadungan, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri. Agama : Islam. Pekerjaan > Swasta. 22222 o nnn nnn nena nnn nen nn nnnPendidikan SD, 29222 22a 2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan : 1. Penuntut Umum tanggal: 11 September 2014, No.Prin 190/0.5.45. /Euh.2/09/2014.

SUDARNO terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar Melanggar Pasal 197 UU RI No.36tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan Primair ;2.

keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primait : 222222 n nonin nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna ane Bahwa iaterdakwa AGUS WIDODO BIN Aim SUDARNO

Subsidair Bahwa ia terdakwa AGUS WIDODO BIN Aim SUDARNO pada hari Kamis, tanggal 10 Juli2014, sekitar jam 18.45 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Dusun Sumberbahagia, Desa Gadungan ,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum"Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri " setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi

Menyatakan Terdakwa AGUS WIDODO BIN Aim SUDARNO terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : ** Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki ijin edar ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dandenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka digantikan dengan Pidana kurungan selama 1(satu) bulan ; 3.

NGOWOS bin SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Pekursor, tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISTANTONO al.

NGOWOS bin SUDARNO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ), jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan.; 3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan selurulmya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia type E-71 dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NGOWOS bin SUDARNO

NGOWOS bin SUDARNO, Tempat tanggal lahir Sidoarjo Umur 41 tahun / 01 Mei 1969. Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Ds.Ponokawan RT.05 RW.01, Kec.Krian,Kab.Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (sopir truk),Pendidikan SMP.;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik tgl. 18042011, No. Snn .Han/86/IV/201 1/ Res.

;e Bahwa mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaISTANTONO Als NGOWOS Bin SUD ARNO dan saksi mengaku tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa terdakwa ISTANTONO Als NGOWOS Bin SUDARNO ditangkapkarena melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, dan ataumenawarkan untuk dijual, membeli,e menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan telahterpenuhinya unsurunsur dan Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UlJRI Nomor35 Tahun 2009 sebagaimana Surat Dakwaan, maka ISTANTONO Alias NGOWOSBin SUDARNO telah terbukti melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan precursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkarta ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : Pipa kaca kcil dan HP.merk.

IPTIYANI alias IP bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa IPTIYANI alias IP bin SUDARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana diatur Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013, dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa IPTIYANI alias IP bin SUDARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 1543 K/Pid.Sus/2018.

Menetapkan barangbarang bukti berupa: 160 (seratus enam puluh) batang kayu olahan jenis belian denganberbagai ukuran;Dikembalikan kepada Terdakwa IPTIYANI alias IP bin SUDARNO; 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning tahun 2011 dengan NomorPolisi KB 8881 SB dengan nomor rangka MHMFE74P5BK045362,nomor mesin 4D34TG23017;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Sdr. GIBSON HUTAGAOL;.

Menyatakan Terdakwa IPTIYANI alias IP bin SUDARNO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum;Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No. 1543 K/Pid.Sus/20183. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 160 (seratus enam puluh) batang kayu olahan jenis beliandengan berbagai ukuran;Dikembalikan kepada Terdakwa Iptiyani alias lp bin Sudarno; 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning tahun 2011 denganNomor Polisi KB 8881 SB dengan Nomor RangkaMHMFE74P5BK045362, Nomor Mesin 4D34TG23017;Dikembalikan kepada Pemilik yang sah yaitu Sdr. Gibson Hutagaol;5.

MUHAMMAD MIFTAHUL UYUN Bin SUDARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL UYUNBin SUDARNO berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

B 6855 VAG beserta STNK-nya ;- SIM C atas nama RUDI WIJI SAPUTRO ;Dikembalikan kepada terdakwa RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO

PDM333/KEBUM/10/2013yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO terbukti bersalah1melakukan tindak pidanatelah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamdakwaan

B 6855 VAG beserta STNK dan SIM C atas namaRUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO dikembalikan kepada terdakwa RUDIWIJI SAPUTRO Bin SUDARNO ;4.

PDM333/KEBUM/10/2013 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO, pada hari Jum at tanggal 7Juni 2013 sekira pukul 233.0 WIB atau atau pada waktu bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2013 bertempat di Jalan Pemuda tepatnyadidepan GKJ termasuk Desa Panjer Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah

B 6855 VAG beserta STNKnya ;e SIM C atas nama RUDI WIJI SDAPUTRO dikembalikan kepadaterdakwa RUDI WIJI SDAPUTRO Bin SUDARNO ;Barangbarang bukti mana dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan / dibacakan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara masingmasing berupa :1).

kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas;3 Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Unsur ke1 : Setiap orangseMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubyek hukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan satu orang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernama RUDI WIJISAPUTRO Bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa Agung Setyo Budi bin Sudarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa Agung Setyo Budi bin Sudarno oleh karena itu dengan hukuman pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Agung Setyo Budi bin Sudarno

MenyatakanTerdakwa AGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Halaman1 dari 10 halaman, Putusan No.411/ Pid.

B /2015/PN.Smg.Perbuatan Terdakwa AGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP ;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa AGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekitar jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2015, bertempat di depan rumah kontrakan saksiIMAM SAFPI bin SAID yang beralamat di Jl.

Keesokan harinya,sekitar jam 05.00 WIB pada saat saksi IMAM SAFI bin SAID keluar rumah untuk pergike pasar dengan mengendarai sepeda motor miliknya tersebut ternyata sepeda motormiliknya tersebut sudah tidak ada di depan rumah ;Bahwa terdakwa AGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO mengakui cara terdakwaAGUNG SETYO BUDI Bn SUDARNO mengambil 1 (satu) Unit Spm. Rd.02 HONDASUPRA X, tahun 2002, warna: Violet Silver, No. Pol : H L 3847 YU, No.

binSAID keluar rumah untuk pergi ke pasar dengan mengendarai sepeda motor miliknyatersebut ternyata sepeda motor miliknya tersebut sudah tidak ada di depan rumah ; Bahwa terdakwa AGUNG SETYO BUDI Bn SUDARNO mengakui cara terdakwaAGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO mengambil (satu) Unit Spm. Rd.02HONDA SUPRA X, tahun 2002, warna: Violet Silver, No. Pol : H L 3847 YU,No.

Menyatakan Terdakwa Agung Setyo Budi bin Sudarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa Agung Setyo Budi bin Sudarno oleh karena itudengan hukuman pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;Halamang9 dari 10 halaman, Putusan No.411/ Pid. B /2015/PN.Smg.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diyatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

- MERSON Als ISON Bin SUDARNO

PUTUS ANNomor : 102/Pid.Sus/2016/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : MERSON Als ISON Bin SUDARNO;Tempat Lahir : Sungai Salak ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 03,

tanggal 26 April2016 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dan suratsurat lain dalamberkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh Penuntut Umum,karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanAlternatif yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO

telah membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa daun ganja keringseperti tersebut di atas, tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang serta tidak puladigunakan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO

DONI RINALDI Als DONI Bin MASRIZAL:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagai saksi yaitusehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisianterhadap Terdakwa dikarenakan Narkotika;e Bahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO pada hari Rabu,tanggal 10 Februari 2016, sekira jam 21.00 WIB di Jl. Propinsi Parit 1Mumpa, Desa Mumpa, Kec.

RULLY YURLANDA Bin ROSMAINUR JUANDAe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagai saksi yaitusehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisianterhadap Terdakwa dikarenakan Narkotika;e Bahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO pada hari Rabu,tanggal 10 Februari 2016, sekira jam 21.00 WIB di Jl. Propinsi Parit 1Mumpa, Desa Mumpa, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO BIN NGUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO BIN NGUDI UTOMO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Kartu anggota lembaga swadaya masyarakat peduli rakyat sejahtera (PERKASA) atas nama : SUDARNO , NIA : AG02.0307.030.Terlampir dalam berkas perkarab. Handphone Samsung, Seri Duos, Warna Hitam dengan nomor sim card 085600724590 dan 0877 3895 7643.

(satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.150.000,00 tertanggal 14 Maret 2017.dd. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari SDN Banyuurip 2 Turi dari Dewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) , dengan nomor Tanda terima uang No.02/PPDI/I/DIY/2017.ee. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari Mitra Mandiri Grup ,dari Dewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.535.500,- (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) yang ditandatangani oleh SUDARNO

Kwitansi dari Mitra Mandiri Grup sejumlah Rp.535.500,- (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) untuk keperluan Bhakti sosial pembagian sembako PPDI tertanggal 13 Maret 2017, yang ditandatangani oleh SUDARNO.gg. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari SD Muh Dadapan Turi ,dari Dewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) , dengan nomor kuitansi 02/PPDI/I/DIY/2017, yang ditandatangani oleh M.

* Pidana- SUDARNO Bin NGUDI UTOMO

Menyatakan barang bukti berupa :aa. 1 (satu) Kartu anggota lembaga swadaya masyarakat peduli rakyatsejahtera (PERKASA) atas nama : SUDARNO , NAAG02.0307.030.Terlampir dalam berkas perkarabb.

SUDARNO menawari kerja untuk mencari penyandang dana sosialdi rumah Sdr. NDOBLEH.Bahwa katakata tersangka Sdr. SUDARNO ketika menawari saksi VIIbekerja adalah MAU BEKERJA TIDAK ? KALAU MAU KERJA IKUTSAMA SAYA TUGASMU MENCARI PENYANDANG DANA UNTUKBAKTI SOSIAL. SETIAP KAMU BERANGKAT MENCARIPENYANDANG DANA, KAMU SETOR KEPADA SAYA RP. 50.000.

SUDARNO. Karena menurut tersangka Sar.SUDARNO penyetorannya diberikan kepada bendahara saja yaitu Sdr.CATUR ARI WIBOWO.Hal. 17 dari 35 hal.

WAWAN PURWANTO tidak ada kerjaan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi CATUR ARI WIBOWO:Bahwa Saksi menerangkan pada saat pemeriksa menunjukantersangka SUDARNO kepada Saksi yaitu Saksi mengenal orangtersebut, karena Sdr. SUDARNO adalah adik kandung ayah Saksi jadiSdr. SUDARNO adalah paman Saksi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa disuruh SUDARNO untukmelakukan pengumpulan dana dengan mengatasnamakan PersatuanPenyandang Disabilitas Indonesia Kab Sleman dan sekaligus paraHal. 18 dari 35 hal.

NDOBLEH.Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu secara pasti namun sesuaiyang disampaikan oleh SUDARNO Sdr.

SUDARNO alias ANDI alias ACONG;

Imei 354855023555310 lengkap dengan kartu perdana IM3dengan No. 085765113355;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek WEI;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) botol air mineral merek Aqua ukuran 330 ml yang berisikan1% (Satu per empat) air minum mineral;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah yangbertuliskan BY SPEED;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SUDARNO alias ANDI aliasACONG;6.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias ANDI alias ACONGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahatmengedarkan Psikotropika berupa obat yang tidakterdaftar;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarHal. 13 dari 19 hal. Put.

Imei 354855023555310 lengkap dengan kartu perdana IM3dengan No. 085765113355;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek WEI;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) botol air mineral merek Aqua ukuran 330 ml yang berisikan1 (Satu per empat) air minum mineral;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah yangbertuliskan BY SPEED;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARNO alias ANDI alias ACONG;6.

alias ANDI alias ACONG.Dengan demikian terjadi kontradiktif antara putusan tersebutdengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, selain ituPengadilan Tinggi telah salah dalam penerapan hukumnya di manamenyatakan Terdakwa SUDARNO alias ANDI alias ACONGmelakukan Permufakatan jahat sebagaimana yang dimaksudsebagai delik penyertaan dalam tindak pidana Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias ANDI alias ACONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemproduksi atau mengedarkan Psikotropika yang berupa obat yangtidak terdaftar pada Departemen yang bertanggung jawab di bidangkesehatan;2.

Menyatakan terdakwa SUDARNO ALS DARNO BN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Pengangkutan Niaga Bahan Bakar Minyak yang bersubsidi;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SUDARNO ALS DARNO BIN IBRAHIM

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPUTUSANNomor : 482/Pid/B/2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApadatelahPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUDARNO ALS DARNO BIN IBRAHIM ;Tempat lahir : Tulung Selapan ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / Desember q979;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dangkal 4 Desa Guntung Kec.

Menyatakan terdakwa SUDARNO ALS DARNO BN IBRAHIMbersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 Undang Undang No 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi ;.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDARNO ALS DARNOBN IBRAHIM berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahab dan dendasebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu)bulan;.

Menyatakan terdakwa SUDARNO ALS DARNO BN IBRAHIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanadtindak pidana Penyalahgunaan Pengangkutan NiagaBahan Bakar Minyak yang bersubsidi;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.