Ditemukan 78580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Basrah Lubis, SH
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka Terdakwaselalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari tahun 2008 sampaiakhirnya diketahui pada
    Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka TerdakwaHal 3 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011selalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari
    Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 3yaitu :Menimbang, bahwa........ dan seterusnya, Hakim Majelis PengadilanTinggi pada dasarnya sependapat dengan faktafakta pokok yang dinilaiHakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasilpemeriksaan, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hakmemperjualbelikan pupuk bersubsidi, karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang
    dinilai telah tepat danbenar tersebut diambil alih sebagai juga pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding....dan seterusnya;Atas pertimbangannya Majelis Hakim tersebut, kami selaku JaksaPenuntut Umum menyatakan keberatan yang didasarkan pada adanyakekeliruan Majelis Hakim dalam menafsirkan Dakwaan Alternatif dariJaksa Penuntut Umum yang mana bukanlah alangkah lebih tepatnyaapabila Majelis Hakim mengemukakan latar belakang pertimbanganhukum yang
    Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 4yaitu :Menimbang, bahwa.... seterusnya, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dinilai masih terlalu berat bagiTerdakwa, dengan alasan bahwa Terdakwa melakukan perbuatanHal 7 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011tersebut bukanlah untuk kepentingan pribadi, akan tetapi untukkepentingan orang banyak, yaitu anggota Koperasi Makati Karya, karenapupuk bersubsidi pemerintah tersebut dipergunakan untuk kepentinganpenanaman
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
FAJAR LAIA ALS PAK DANIEL
2115
  • Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 8 Desember 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum atas namaGERI AMPU, SH,.MH sebagaimana Penetapan Hakim Ketua tertanggal 18September 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca : dan seterusnya;Mendengar : dan seterusnya;Menimbang : dan seterusnya;Memperhatikan : Pasal 76 E jo Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI NO.35Tahun 2014 Perubagan Atas Undangundang RI No.23 Tahun2003 Tentang Perlindungan Anak,
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 18 Februari 2014 — KUSNO Als. SETU Bin KASBINI (Alm)
262
  • Bahwa kartu yangdiambil oleh para terdakwa sebagai bagian dari permainan kemudian dicocokan, apabilakartu yang diambil cocok kemudian kartu naik dan salah satu kartu yang tidak cocokdibuang, namun apabila kartu yang diambil (JIT) tidak cocok maka oleh pemain kartulangsung dibuang, selanjutnya pemain dibawahnya mengambil kartu juga ( melakukanJIT) begitu seterusnya sampai ada yang ceki, apabila ada pemain yang ceki kemudianmengambil satu koin logam seratus rupiah sebagai penanda ceki dan apabila pemainyang
    telah menyatakan ceki kemudian dalam mengambil satu kartuJIT) yang adaditengah cocok dengan kartu yang di cekikan maka pemain tersebut langsung membukakartu dan pemain dinyatakan menang serta berhak mengambil uang taruhan yaitusebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), kemudian pemain yang dinyatakanmenang bertugas mengocok pada putaran selanjutnya dan pemasang juga memasangtaruhan kembali begitu seterusnya permainan tersebut berjalan.
    Bahwa kartu yangdiambil oleh para terdakwa sebagai bagian dari permainan kemudian dicocokan, apabilakartu yang diambil cocok kemudian kartu naik dan salah satu kartu yang tidak cocokdibuang, namun apabila kartu yang diambil (JIT) tidak cocok maka oleh pemain kartulangsung dibuang, selanjutnya pemain dibawahnya mengambil kartu juga ( melakukanJIT) begitu seterusnya sampai ada yang ceki, apabila ada pemain yang ceki kemudianmengambil satu koin logam seratus rupiah sebagai penanda ceki dan apabila pen
    ainyang telah menyatakan ceki kemudian dalam mengambil satu kartuJIT) yang adaditengah cocok dengan kartu yang di cekikan maka pemain tersebut langsung membukakartu dan pemain dinyatakan menang serta berhak mengambil uang taruhan yaitu7sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), kemudian pemain yang dinyatakanmenang bertugas mengocok pada putaran selanjutnya dan pemasang juga memasangtaruhan kembali begitu seterusnya permainan tersebut berjalan.
    yang telah menyatakan ceki kemudian dalam mengambil satu kartu(JIT)yang ada ditengah cocok dengan kartu yang di cekikan maka pemain tersebutlangsung membuka kartu dan pemain dinyatakan menang serta berhak mengambiluang taruhan yaitu sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), kemudianpemain yang dinyatakan menang bertugas mengocok pada putaran selanjutnya danpemasang juga memasang taruhan kembali begitu seterusnya permainan tersebutberjalan.
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 9 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Catur Wulandari Binti Gatot Suwito
193
  • ::esesseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNiMbang , ......... 0:0 eee eseeeeeeeeeseesseseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Catur Wulandari Binti Gatot Suwito terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi tempatbermalan kepada orang lain, dan tidak mempunyai register teruSs menerus, dantidak melaporkan orang bermalam2.
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 9 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Sunawan
315
  • ::esesseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNiMbang , ......... 0:0 eee eseeeeeeeeeseesseseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.C/2020/PN KDR
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Moh. Akbar Abdul M.
312
  • Kediri, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca............ 00 ee eee ee aeeeeeeee Gan Seterusnya ;Menimbang............+.00e cece eeee dan seterusnya ;Mengingat, pasal 27 B ayat (1), ayat 2, pasal 27 C Peraturan DaerahPropinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020, UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MOCH.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — SING KIE Bin YU CIE
2626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LBBA979571 sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Kemudian pada bulan Nopember 2003 saksi Lim Foek Nio bermaksudmau menjual mobil sedan Suzuki Esteem kepunyaannya tersebut kemudianTerdakwa Sing Kie yang pada saat itu selaku pacar dari anak saksi bernamaSusanti Chandra, mau membantu untuk menjualkan mobil saksi Lim Foek Niotersebut;Seterusnya pada bulan Pebruari 2004 Terdakwa mengatakan pada saksiLim Foek Nio dan saksi Susanty Chandra bahwa ada orang berminat maumembeli mobil tersebut dengan
    harga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), kemudian saksi Lim Foek Nio merasa percaya seterusnya telahmenyerahkan mobil Suzuki Esteem tersebut besera BPKB dan STNKkendaraan tersebut No.
    D711CO kepada Terdakwa untuk dijual;Selanjutnya di dalam bulan Pebruari 2004 Terdakwa telah membawamobil tersebut beserta suratsuratnya seterusnya Terdakwa telah menjual mobiltersebut kepada saksi Ook selaku pemilik Show Room Ramdhan 66 KotaBandung dengan harga Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) setelahmobil tersebut dijual Terdakwa tidak ada menyerahkan uang hasil penjualanmobil tersebut kepada saksi Lim Foek Nio, tetapi uang hasil penjualan tersebutsebagiannya telah dipergunakan Terdakwa
    dengan harga Rp.77.000.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah) yang pembayarannya dengan caradicicil kemudian Terdakwa telah menyerahkan uang hasil penjualan mobil miliksaksi Lim Foek Nio kepada saksi Ook sebagai uang muka pembelian mobilHyundai Accent tersebut sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) dan sisa uang hasil penjualan mobil Suzuki Esteem tersebut sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telah dipergunakan Terdakwa untukkepentingannya tanpa seizin saksi Lim Foek Nio, seterusnya
    D711COkemudian Terdakwa mendatangi saksi Lim Foek Nio dan saksi SusantyChandra ke rumahnya seterusnya mengatakan pada saksi Lim Foek Nio bahwaTerdakwa akan membantu untuk menjualkan mobil tersebut, kemudian di dalambulan Nopember 2003 saksi Lim Foek Nio telah menyerahkan mobil SuzukiEsteem No.Pol. D711CO beserta STNKnya kepada Terdakwa dengan maksuduntuk dijualkan, seterusnya pada bulan Pebruari 2004 Terdakwa mengatakanHal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 20 Maret 2017 — JASMAN Alias PICAK Bin MUCHTAR
545
  • tersebut akan menambah uang tengah (uang taruhan) yangjuga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (dua) lembar kartu lagi dan parapemain akan mencocokkan keempat kartu tersebut sehingga jika ada 2(dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut Qiu dan apabila nilai kartu sisa jugaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pbrbernilai 9 maka disebut QiuQiu (nilai paling tinggi) dan bila nilai kartukedua 8 maka disebut Qiu Delapan begitu seterusnya
    parapemain yang merasa nilai kartunya tertinggi maka para pemain tersebutkembali menambah uang tengah (Uang taruhan) dimana penambahan uangtaruhan yang kedua tersebut juga dibatasi hanya paling banyak sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan apabila seluruh pemain telahmenambah uang tengah maka masingmasing kartu pemain akan dibukadan dilihat dan siapa yang memiliki jumlah QIU yang paling besar makadialah yang menjadi pemenangnya dan berhak atas seluruh uang yang adadiatas meja dan begitu seterusnya
    dianggap kosong atau mati, maka parasaksi/pemain tersebut akan menambah uang tengah (uang taruhan) yangjuga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (dua) lembar kartu lagi dan parapemain akan mencocokkan keempat kartu tersebut sehingga jika ada 2(dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut Qiu dan apabila nilai kartu sisa jugabernilai 9 maka disebut QiuQiu (nilai paling tinggi) dan bila nilai kartukedua 8 maka disebut Qiu Delapan begitu seterusnya
    paling tinggi) kemudian parayang merasa nilai kartunya tertinggi maka pemain tersebut kembalimenambah uang tengah (Uang taruhan) dimana penambahan uangtaruhan tersebut juga dibatasi hanya paling banyak sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan apabila seluruh pemain telah menambah uangtengah maka masingmasing kartu pemain akan dibuka dan dilihat dansiapa yang memiliki jumlah QIU yang paling besar maka dialah yangmenjadi pemenangnya dan berhak atas seluruh uang yang ada diatasmeja dan begitu seterusnya
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 35/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 13 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Tomin
Terdakwa:
Jolis Nawawi alias Bang Jo bin Nawawi
1510
  • NAWAWI alias BANG JO bin NAWAWI;Tempat lahir : Dungun Laut;Umur/tanggal lahir :53 Tahun / 10 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sentebang Tengah, Rt. 07 Rw. 03, DesaSentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 1 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten
Putus : 24-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 117/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 24 April 2013 — SUHENDRI ALS HENDRI
296
  • Batubara, Agama Islam, Pekerjaan Penarik Becak.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 16 JANUARI 2013 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 48/Pid.C/2021/PN Sbs
Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.BUDI PRAYITNO, S.H
2.Arif Munaldi
Terdakwa:
ISKANDAR Als IYIK Anak TELARI
7417
  • Tahun/15 Oktober 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sabung Setangga Rt 003 Rw 002 DesaSabung Kecamatan Subah Kabupaten Sambas;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan danseterusnya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, dan seterusnya
    ;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Sambas Nomor 2Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban Peredaran, dan PenjualanMinuman Beralkohol jo Pasal 1 Ayat (1) ke18 Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Ketentuan Pidana Dalam Peraturan Daerah Peraturan Daerah Kabupaten Sambas, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1683/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON
251
  • Saudara kandung perempuan akan terhalangi oleh adanya ayah, anak, cucu,cicit, dan seterusnya (semuanya lakilaki).4. Saudara perempuan seayah akan terhalangi dengan adanya saudara kandungperempuan jika ia menjadi ashabah maal ghair.
    Selain itu, juga terhalangoleh adanya ayah dan keturunan (anak, cucu, cicit, dan seterusnya, khusukalangan lakilaki) serta terhalang oleh adanya dua orang saudara kandungperempuan bila keduanya menyempumakan bagian dua per tiga (2/3),kecuali bila adanya ashabah.Merujuk pada pendapat XXXX tersebut di atas, saudara kandung perempuanterkena hujub hirman oleh adanya ayah, anak, cucu, cicit, dan seterusnya.
Register : 27-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 488/Pid.B/2015/PN MDN
Tanggal 13 April 2015 — - SUMARDI ALS. SU BIN PONIMAN - BOMAN ALS. MANDOR BIN MARTOREJO - : DEDI SAHPUTRA HASIBUAN BIN SARMADAN - ABDUL GANI WIDODO ALS. RANI - SUYANTO ALS. YANTO
232
  • duapuluh) lembar, sedangkan sisa kartu diletakkan di tengah, setelah itu pada putaranpertama para pemain memilih kartunya yang akan diturunkan yaitu yang memilikiangka dan bunga yang berurutan, atau yang memiliki kartu yang sama angkanyaatau dua kartu berurutan ditambah kartu Joker atau kartu As keling atau dua kartuyang sama ditambah satu kartu joker atau kartu as keling dan untuk menentukanpemenangnya adalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis diturunkan,selanjutnya untuk putaran kedua dan seterusnya
    pemain yang lain secarabergiliran menurunkan 1 s/d 5 kartu yang sama angkanya atau urutan dari kartuyang diturunkan sebelumnya, demikian seterusnya pemain yang lainmelanjutkannya, bahwa pemain yang kalah akan membayar kepada pemenangminimal Rp.5000,, apabila menang secara hitungan kartu/jumlah kartu yangmasih dipegang pemain dan apabila pemain yang menang dengan istilahLeng/kartunya masuk semua maka para pemain harus membayar uang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa
    dua puluh)lembar, sedangkan sisa kartu diletakkan di tengah, setelah itu pada putaranpertama para pemain memilih kartunya yang akan diturunkan yaitu yang memilikiangka dan bunga yang berurutan, atau yang memiliki kartu yang sama angkanyaatau dua kartu berurutan ditambah kartu Joker atau kartu As keling atau dua kartuyang sama ditambah satu kartu joker atau kartu as keling dan untuk menentukanpemenangnya adalah pemain yang lebih dahulu kartunya habis diturunkan,selanjutnya untuk putaran kedua dan seterusnya
    pemain yang lain secarabergiliran menurunkan 1 s/d 5 kartu yang sama angkanya atau urutan dari kartuyang diturunkan sebelumnya, demikian seterusnya pemain yang lainmelanjutkannya, bahwa pemain yang kalah akan membayar kepada pemenangminimal Rp.5000,, apabila menang secara hitungan kartu/jumlah kartu yang masihdipegang pemain dan apabila pemain yang menang dengan istilah Leng/kartunyamasuk semua maka para pemain harus membayar uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa
    ditengah, setelah itu pada putaran pertama para pemainmemilih kartu yang akan diturunkan yaitu yang memiliki angka dan bunga yangberurutan atau memilin kartu yang sama angkanya dua kartu berurutanditambah kartu joker atau jartu as keling atau dua kartu yang sama ditambahsatu kartu joker atau kartu as keling dan untuk menentukan pemenangnyaadalah pemain yang kartunya dahulu habis diturunkan selanjutnya untukputaran kedua permain secara bergiliran menurunkan 1 s/d 5 kartu yang samaangkanya, demikian seterusnya
Register : 30-04-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.SRG
Tanggal 29 Juli 2009 — Perdata : Tn. Ahmad Daeng Nyewa melawan Tn. Hi. H. Bin Thahir
13468
  • banding maupuntingkatkasasi dan Peninjauan Kembali disini saya selaku Tergugat I mohon kepadaPenggugat supaya membuka mata dan membaca semua pertimbangan hukum yangtelah diterapkan oleh putusanputusan tersebut sudah tepat adil dan benar sehinggaPenggugat seharusnya lapang dada untuk menerima semua putusan itu karenabagaimanapun akhir dari putusan ini akan kembali ke hal yang sama ;Pada Point 2 3 22+ 20222 nono 2 noe an nn nen ne nen nn en enn en nen ene nee Bahwa tanah tersebut........... eee dan seterusnya
    ; Bahwa apa yang menjadi alasan dari Penggugat pada poimt imi saya selakuTergugat I tidak perlu menanggapi karena hal itu menyangkut .......... luas danbatasbatas obyek sengketa yang mana hal itu akan dibuktikan pada saatpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaramM Sie ii un i eG a2Pada Point 3 3 2022 20 nnn noe an nn en nn nn ene en ene en ene nee ene nee Bahwa sebelum tanah tersebut............. eee dan seterusnya ; Bahwa apa yang didalikan oleh Penggugat pada
    point int Penggugat berbohongbesar, karena pada tahun 1975 saya Tergugat I telah menguasai tanah objeksengketa tersebut dan yang menanam tanaman umur panjang dan tanaman umurpendek adalah anakanak asuk dari saya selaku Tergugat I yang menyuruh untuk10menanam dan orangnya akan saya ajukan pada waktu pemeriksaan saksi dalamperkara ini ; == 22922 == ===Pada Point 4 j0c00ecneneecnenenenenen senen snncen nen cnenenensaenencnenanecennenennnensBahwa ketika Penggugat memberi uang................... dan seterusnya
    ; Bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat pada point 6 sampaidengan point 10 saya selaku Tergugat I tidak perlu menanggapi karena dianggaptelah terjawab pada pomt 5 ;Pada Point 11 ; 2 20 222 one non non oon one nee noe cee een ene nee eee eee Bahwa perbuatan Turut Tergugat......... eee dan seterusnya ; Bahwa alasan Penggugat pada point ini pula saya selaku Tergugat I tidak perlumenanggapi karena hal itu adalah kewenangan dari Turut Tergugat untukmenjawabnya ;Pada Point 12 5 22 20 = nnn
    eon non nnn nnn nnn ene nnn nen nen Bahwa selama proses...........ccceeeeeeeees dan seterusnya ; Bahwa dalil Penggugat pada point ini tidak beralasan karena tanah objek sengketatersebut adalah milk Penggugat I mengapa Tergugat I harus menuntut Tergugat Iuntuk membayar ganti rugi tetapi Penggugat harus menuntut kepada Tergugat II ;Pada Point 12 dan point 14 ; 22220 20 200 202 en one een n= Bahwa Penggugat sangat kawatir..........ceceeeeeeeeeee dan seterusnya ; Bahwa alasanalasan Penggugat pada point
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 13 Maret 2013 — Terdakwa 1. EDI BC, terdakwa 2. HERMANTO, terdakwa 3. PONCODRIO, terdakwa 4. HENDRI PURBA dan terdakwa 5. SUHERI
2314
  • masingsebanyak 5 (lima kartu), kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angkaenam ganda dialah yang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yangdibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemainyang di bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartuyang dimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya
    sebanyak 5 (lima kartu), kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam denganangka enam ganda dialah yang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yangdibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemainyang di bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartuyang dimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya
    sebanyak 5 (lima kartu),kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angka enam ganda dialahyang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yang dibawahnya mulaimemainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemain yang di10bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartu yangdimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya
    sebanyak 5 (lima kartu),kemudian yang memiliki balak 6 atau kartu Dam dengan angka enam ganda dialah11yang pertama sekali memainkan kartunya, dan pemain yang dibawahnya mulaimemainkan kartu yang sesuai dengan kartu yang diatasnya, jika pemain yang dibawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartu yang sesuai dengan kartu yangdimainkan pemain yang diatasnya maka ia mengatakan Lewat dan ianya harusmembayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang diatasnyatersebut, begitulah seterusnya
    sebanyak 5 (lima kartu), kemudian yang memiliki balak 6 atau kartuDam dengan angka enam ganda dialah yang pertama sekali memainkan kartunya,dan pemain yang dibawahnya mulai memainkan kartu yang sesuai dengan kartu yangdiatasnya, jika pemain yang di bawahnya atau di sebelah kanannnya tidak ada kartuyang sesuai dengan kartu yang dimainkan pemain yang diatasnya maka iamengatakan Lewat dan ianya harus membayar uang sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah) kepada pemain yang diatasnya tersebut, begitulah seterusnya
Putus : 17-09-2008 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/PDT/2008
Tanggal 17 September 2008 — N A S B I R dkk vs H A L I M A H
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel); Bahwa menurut Majelis Hakim Penggugat boleh meminta atau tidakmeminta dalam petitumnya.............. dan seterusnya; Bahwa selain itu menurut Tergugat bahwa Para Penggugat ...... danseterusnya; Bahwa mengenai Sertifikat No.126 atas nama Alinur ... dan seterusnya;2.
    Tentang gugatan Penggugat Error in Persona; Bahwa tentang siapa yang dijadikan Tergugat oleh Penggugatadalah hak dari Penggugat yang dipandang Penggugat telahmerugikan kepentingan Penggugat............. dan seterusnya;3.
    Akta Hibah No.269/2004 yang dibuat oleh Notaris Risma RahmiArifah,SH. selaku PPAT cacat demi hukum; Bahwa Eksepsi tersebut diajukan karena.............. dan seterusnya;Bahwa dari point 1 s/d 3 tersebut di atas terlihat Judex Factie tidak arifdan bijaksana dalam mengambil suatu keputusan, sehingga tidakmencerminkan suatu keadilan dan kepastian hukum;Bahwa dalam pertimbangan hukum atas perkara ini Judex Factie dengantegas menyatakan bahwa Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima,sementara di amar
    No. 81 K/PDT/2008dalam acara di tingkat kasasi (vide Surat Edaran Mahkamah Agung RINo.3 Tahun 1974 tanggal 23 Nopember 1974);Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim halaman 36 point keduamenyatakan : Bahwa tentang siapa yang dijadikan Tergugat oleh Penggugatadalah hak dari Penggugat....... dan seterusnya;Bahwa sementara disisi lain dalam pertimbangan hukum Majelis Hakimpada halaman 40 point kedua menyatakan : Bahwa oleh karena llyas ST.Saidi adalah kakek kandung Para Pemohon Kasasi dan oleh
    hingga Menimbang, bahwaterhadap tanah terperkara .... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, maka putusanJudex Factie tersebut harus dibatalkan sebagaimana dimaksud di dalamketentuanketentuan di bawah ini : Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1804K/PDT/1984 tanggal28 September 1985; Putusan Mahkamah Agung RI No.67K/Sip/1972; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.638K/Sip/1 969;Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang No.14 Tahun 1985Pasal 23 ayat (1) menyatakan : Segala putusan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 244/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 8 Juli 2015 — RULLY NOVIARSIANTO Bin SIRAJOEDIN
294
  • dan gambar sama ( kartu istimewa / dong wa sun ) sebagaipemenang dan pemain yang kalah masing masing membayar kepada pemainyang menang sebesar Rp. 1.000,, setelah itu untuk ketiga pemain yang kalahsating mengadu kartu yang masih dipegang tergantung besar kecilnya nilai kartuyang dipegang, misainya pemain A pegang kartu" K " sebanyak 3 lembar / Saki,maka pemain B dan C membayar kepada pemain A sebesar Rp. 1.000,,meskipun pemain B dan pemain C mempunyai kartu " Q", kartu "J" atau kartunomor 10 dan seterusnya
    Bil.pemenang dan pemain yang kalah masing masing membayar kepadapemain yang menang sebesar Rp. 1.000,, setelah itu untuk ketiga pemainyang kalah saling mengadu kartu yang masih dipegang tergantung besarkecilnya nilai kartu yang dipegang, misalnya pemain A pegang kartu " K "sebanyak 3 lembar/ Saki, maka pemain B dan C membayar kepada pemainA sebesar Rp. 1.000,, meskipun pemain B dan pemain C mempunyai kartuQ ", kartu" J" atau kartu nomor 10 dan seterusnya sebanyak 3 lembar,namun jika diantara pemain
    sebanyak 3 lembar, namun jika diantara pemain B danpemain C memegang kartu " As " sebanyak 3 lembar, maka pemain A yangharus membayar begitu seterusnya;Bahwa terdakwa KRISTIAN SONI PROBOHANDOYO Bin MULYADIbersama dengan terdakwa RULLY NOVIARSIANTO Bin SIRAJOEDIN,terdakwa SUYANTO Bin MULYADI dan terdakwa TOPAN MEDIANTOmelakukan permainan judi capsa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnyadan tempat permainan judi domino berdekatan
    sebanyak3 lembar, namun jika diantara pemain B dan pemain C memegang kartu " As "sebanyak 3 lembar, maka pemain A yang harus membayar begitu seterusnya;Menimbang, bahwa terdakwa KRISTIAN SONI PROBOHANDOYO BinMULYADI bersama dengan terdakwa RULLY NOVIARSIANTO BinSIRAJOEDIN, terdakwa SUYANTO Bin MULYADI dan terdakwa TOPANMEDIANTO melakukan permainan judi capsa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnyadan tempat permainan judi domino
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAMSUL KANDAR Bin ABDUL MANAF
326
  • Ilyas Bin Abdullahpanik lalu petugasmasuk kedalam rumah terdakwa seterusnya Sdr. M. Ilyas Bin Abdullahdipegang oleh petugas kemudian petugas melakukan pemeriksaanterhadap diri Sdr. M. Ilyas Bin Abdullah lalu petugas menemukan sebuahkaca pirex bekas dari dalam kotak rokok Dji Sam Soe miliknya yangdisimpan didalam celana serta uang senilai Rp. 721.000, yang rencananyaakan digunakan untuk membeli Narkotika jenis shabu. Bahwa selain memeriksa Sdr. M.
    Ilyas Bin Abdullah seterusnya saya langsung menuju kerumahsaudara Samsul Kandar Bin Abdul Kandar bersama dengan saudaraHasanuddin selaku Kaur pemerintah gampong lalu bertemu petugasseterusnya bergabung dengan petugas dari polsek Darul Aman dankemudian petugas terlebin dahulu melakukan pemeriksaan terhadapsaudara M.
    Aceh Kec DarulAman akan membeli narkotika sabu kepadanya dan sesampainya sayadirumah saudara Samsul Kandar lalu langsung masuk kedalam rumahnyalewat pintu samping dan melihat saudara Samsul Kandar yang sedangistirahat tepatnya dibagian ruang dapur lalu tiba tiba spontan datangpetugas polsek Darul Aman langsung saya panik melihat kedatanganpetugas yang datang tersebut dan seterusnya petugas memegang saya lalumelakukan pemeriksaan terhadap diri seterusnya juga petugas melakukanpemeriksaan terhadap
    Ilyas Bin Abdullahpanik lalu) petugas masuk kedalamrumah terdakwa seterusnya Sdr. M. Ilyas Bin Abdullah dipegang oleh petugaskemudian petugas melakukan pemeriksaan terhadap diri Sdr. M.
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 204/Pid.C/2018/PN KDR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
GATOT SUSANTO
204
  • Kediri.Agama : IslamPekerjaan : swasta .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@MbaCa,...........0ccceeeeseeeeeee dan seterusnya ;Menimbang , ..........00ceceeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal 2 (1) TentangIjin Penjualan Minuman Keras Dalam Kotamadya Tingkat II Kediri danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 148/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
1.Arifin Pgl Ipin Kumis Bin Jalim
2.Conedi Alexson Pgl Con Bin Iskandar
3.Indra Fauzi Pgl In Bin Abdul Muis
4.Deki Putra Pgl Deki Bin Zainal
753
  • tersebutmembayarkan kepada pemain yang song tersebut senilai naik 1 (satu) coin(contoh Pemain A mendapati song atau kartu yang berada di tangan pemaintersebut sudah habis, Pemain B belum mendapati song dan mempunyaikartu dengan nilai 4 mata maka membayarkan kepada pemain yangmendapati song senilai 2 coin, Pemain C belum mendapati song danHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Mrjmempunyai kartu dengan nilai 5 mata maka membayarkan senilai 3 coinkepada pemain yang mendapati song dan begitu seterusnya
    masing masing pemain yang tidak mendapati song tersebutmembayarkan kepada pemain yang song tersebut senilai naik 1 (satu) coin(contoh Pemain A mendapati song atau kartu yang berada di tangan pemaintersebut sudah habis, Pemain B belum mendapati song dan mempunyaikartu dengan nilai 4 mata maka membayarkan kepada pemain yangmendapati song senilai 2 coin, Pemain C belum mendapati song danmempunyai kartu dengan nilai 5 mata maka membayarkan senilai 3 coinkepada pemain yang mendapati song dan begitu seterusnya
    apabila pemainmendapatkan jumlah kartu yang rendah, contoh pemain A mempunyaijumlah kartu dengan nilai 4 mata, pemain B mempunyai jumlah kartudengan nilai 5 mata, Pemain C mempunyai jumlah kartu dengan nilai 7mata, sedangkan Pemain D mempunyai jumlah kartu dengan nilai 2mata, maka Pemain D memiliki jumlah kartu paling sedikit dan pemain Dberhak untuk menerima coin dari pemain A senilai 1 (satu) buah coin, daripemain B senilai 2 (dua) buah coin, dari pemain C senilai 3 (tiga) buahcoin dan begitu seterusnya