BPR Ukabima LumbungSejahtera sebesar Rp 14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) dimana uang tersebut terdakwa terima dari saksi H.Rukman selaku bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 4/Pid.B/2021/PN BIb.namun terdakwa hanya menyetorkan kembali uang tersebut ke PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sebesar Rp 5.880.000, (lima jutadelapann ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 9.700.000, (Sembilan

BPR Ukabima Lumbung Sejahtera denganalamat di Jalan Raya Dayeuhkolot Nomor 431A Desa Citeureup KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung.Bahwa kapasitas saksi selaku Bendahara UPT Pendidikan KecamatanCihampelas yang bekerja sama dengan PT.

BPR Ukabima LumbungSejahtera.Bahwa saksi menjadi Bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelassejak Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2020.Bahwa UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas bekerja sama dengan PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sejak Tahun 2014 untuk peminjamanuang.Bahwa diketahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan uang milik PT. BPR Ukabima Lumbung Sejahtera yangmerupakan hasil setoran debitur kepada PT.

BPR Ukabima Lumbung Sejahteraadalah Para PNS dan TU di ruang lingkup UPT Pendidikan KecamatanCihampelas dan diantaranya Sdri. Daliah Muliawati dan Sdr. Asep Permana.Bahwa benar saksi yang telah menerima uang pelunasan dari Sdri. DaliahMuliawati.Bahwa setelah saksi menerima uang pelunasan tersebut dari Sdri.

DaliahMuliawati, kemudian saksi menyerahkan uang tersebut sebesar Rp.14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa di Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas yang dilakukanpada tanggal 8 Juli 2016 dan bukti setoran pelunasannya ada yangditandatangani oleh saksi sebagai penyetor.Bahwa Sdr. Asep Permana tidak menyerahkan uang pelunasan hutangkepada saksi melainkan Sdr.

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

LAB JI NARKOBAtanggal 11 April 2012 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium Uji NArkoba BNN menyimpulkanbarang bukti pecahan tablet warna merah adalah benarmengandung MDMA (metilendioksi) Fenitilamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NArkotika dan Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

Memohon agar barang bukti berupa :1) Surat surat : 1 (satu) lembar Berita acara fotografibarang bukti berupa 1 (satu) plastic kecil warnatransparan diduga Narkotika jenis shabushabuwarna kristal seberat 24,66 (dua puluh dua komaempat) gram. 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaanlabolatoris tes barang bukti Kristal warna putihdari BNN RI Nomor 137.H/VIIV2012/UPT LAB UuJlNARKOBA a.n Serda Fadlan tanggal 10 Agustus2012 disimpilkan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik a.n Serda FadlanKristal

warna putin benar mengandungmetamfetamiana dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.7 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaanlabolatoris tes barang bukti Kristal warna putihdari BNN RI Nomor 137.H/VIIV2012/UPT LAB UuJlNARKOBA a.n Serda Fadlan tanggal 3 Agustus2012 tersebut benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Tetap

dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaan labolatoristes barang bukti Kristal warna putih dari BNN RI Nomor137.H/VIIV2012/UPT LAB UJI NARKOBA a.n SerdaFadlan tanggal 3 Agustus 2012 tersebut benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.b.

Bahwa benar berdasarkari Berita acara pemeriksaanlaboratoris dari BNN RI Nomor 31. .HA/I/2012/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 3 Agustus 2012 telah melakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti urine a.n. Serda Fadlandan disimpulkan urine tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon, yang semula tertulis dan terbaca RAU DHATUS SALMA menjadi yang tertulis dan terbaca RAUDHATHUS SALMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon sekaligus

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid. Sus/2016/PN.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukt yang tersisaadalah sebanyak 0,0293 (nol koma nol dua sembilan tiga) gram;> Bahwaberdasarkan surat keterangan pemernksaan Narkoba No.R/167NVV2016Kes yang dibuat tanggal 17 Juni 2016 oleh Dr.

langungtergeletak ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiribengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti dengankesimpulan terhadap korban Rohani Hutahaean dijumpai adanya luka robekpada kepala bagian kanan, pada pergelangan tangan kiri bengkak akibatbenda tumpul dan tidak ada halangan untuk melakukan aktivitas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021, sekira pukul 13.00 WIB,saksi Rohani Hutahaean sedang berada di ladang yang berada dibelakangrumah

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Fitriansyah alias Fit, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry warna putih type 9300 milik saksi Lucky Tamara dan1 (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat dan di tanda tangani olehMaimunah, S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Minda Tuari alias Ayi Bin Sopyan Anjas bersamasama dengansaksi M.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 46L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan berdasarkan barang bukti urine yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa urine atas nama Minda Tuari als Ayibin H Min Sopian Ajas positif (+) mengandung

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;e Bahwa selain jabatan sebagai Plt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa juga sebagaiPejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan Provinsi KalimantanTimur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;Bahwa selain jabatan sebagai Plt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa juga sebagaiPejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan Provinsi KalimantanTimur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiKalimantan Timur Nomor: 821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;e Bahwa selain jabatan sebagai PIt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa jugasebagai Pejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan ProvinsiKalimantan Timur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiKalimantan Timur di Nunukan berdasarkanSurat Perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:Hal. 77 dari 115 hal. Put.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;Bahwa selain jabatan sebagai PIt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa jugasebagai Pejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan ProvinsiKalimantan Timur UPTD.

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahan tulisHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PN Lmgredaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebut adapada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

ZAINUL ABIDIN,sehingga oleh karena permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan denganpenyesuaian redaksional petitum, kemudian nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili Pemohon setelah memperoleh penetapan Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti barang buktibahan/daun No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung THC(Tetrahvdrocannabional) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa terdakwa BENNI DARMAWAN BIN M.

Nizar positif (4+) mengandung Zat THC(Tetrahvdrocannabional) narkotika jenis ganja.Berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 25A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, Si, M. Si dan Tanti, ST dengan diketahui olehKUSWARDANI, S. Si.

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti barang bukti urineAn. Benni Darmawan Bin M. Nizar No. 2 tersebut diatas adalah benar ()Negatif tidak mengandung golongan Narkotika sesuai lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Nizar positif (+) mengandung Zat THC(Tetrahvdrocannabional) narkotika jenis ganja.Bahwa benar berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 25A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, Si, M. Si dan Tanti, ST dengandiketahui oleh KUSWARDANI, S. Si.

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji11Narkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktibarang bukti urine An. Benni Darmawan Bin M.

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO M.T, S.Si selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO, MT, S.Si, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T,CAROLINA TONGGO MT, S.Si selaku Penguji dan diketahui olen KEPALAUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

hitam yang ditaruh dengan caradiselempangkan pada pundak terdakwa, kemudian barangbarang tersebutoleh petugas dibawa ke Mabes guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit ITV Narkotika terhadap barangbukti milik terdakwa berupa sabusabu Kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dalam kantong plastik klip beling yang disita pada hari kamistanggal 06 Pebruari 2014 telah dimintakan pemeriksaan ke UPT

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu yang

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

saksi OVIAINDAHTRA didapatkan tandatanda akibat kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

Saksi OVIA INDAHTRA BintiDASUKI, memberikanketerangan tanpa disumpahkarena masih anakanak yangberumur 14 (empat belas)pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira 2(dua) hari dan baru duakali Terdakwa datang ke rumah Saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 09.30Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi di UPT

Saksi SUJIATI BINTIRASMEJAH, memberikanketerangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib saksi sedang berada di Ladang tidak jauh dari rumahnya yangberalamat di di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

Saksi DASUKI BIN RASIAN,memberikan keterangandibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib Saksi sedang gotong royong bersama warga tidak jauh darirumah Saksi di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

Selanjutnya terdakwa, saksiIsmail bin H.Rojalih (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,melakukan permufakatan jahat dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba

ujungnya dan ujung satunya terdakwahisap layaknya orang merokok dan setelah menggunakan narkotika jenis ganjatersebut badan terdakwa terasa tenang, mudah tertawa, mata terdakwa terasa beratdan mengantuk.Halaman 4 dari 22, putusan PidanaNo.249/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

daun ganja kering ditaruh di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan dihisap layaknya orang merokok;Bahwa yang saksi rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan saksiterasa tenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.Bahwa benar perbuatan saksi secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan ujung satunya dihisap layaknya orang merokok.Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan terasatenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.e Bahwa benar perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawanhukum, menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpaijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/ UPT

Ganja tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa diberi secara gratis dari teman Terdakwa yang bernamaAri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 23 Desember 2011 dalamkesimpulannya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwa : (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild berisikanbahan/

LaboratorisUji Narkoba BNNNo. 268.GNII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 18 Juli 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin dengan beratnetto 2.1373 gram yang disita dari terdakwa HENDRA PRIBADI Als.NYENG Als.

dalambentuk paketan.Bahwa barangbarang yang ditemukan di kost saksi milik Yudi Chandra.Bahwa kunci yang ditemukan oleh petugas BNNP adalah kunci gembokkost saksi yang saksi terima dari anak buah Yudi Chandra.Bahwa saksi sempat di bawa ke BNN Pusat untuk melanjutkan BAP yangsudah ada tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Juli 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :23Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013 sekira jam 17.00 Wita di depan rumah makan lampau bulan di Jl.P.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Juli 2013, disimpulkan bahwa sabusabu unsurnya menggandungMetamfetamina oleh karenanya sabusabu tersebut termasuk Narkotika golongan!

dari botolaquo selanjutnya para terdakwahisap secara bergantian; Kemudian setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut para terdakwa langsung membuang bong di belakang rumahlalu tidak lama kemudian para terdakwa pun digerebek oleh anggotaSat Narkoba Polres Lamten dan menangkap para terdakwa berikutbarang bukti dan dibawa ke Mapolres Lamteng untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasinal No. 375D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal23 April 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, CAROLINA TONGGO, MT, S.SI, selaku Penguji dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapatkan hasil sebagai berikut :e Kristal warna putih : Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti: Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung

LAB UJINARKOBA tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm,Apt Nrp 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si Carolina Tonggo, M.T.

,Apt NIP: 198402250099022002 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si. Apt. NRP 70040687 bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa: (satu)buah Bola Kaca bekas pakai dan 1 (satu) buah pipa kaca/pirek bentuk Cangklongmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,Apt NIP: 198402250099022002dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt. NRP 70040687 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa: (satu) buah Bola Kaca bekas pakai dan 1(satu) buah pipa kaca/pirek bentuk Cangklong mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,Apt NIP:198402250099022002 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si. Apt. NRP 70040687 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa: 1 (satu) buah Bola Kaca bekas pakai dan 1 (satu) buah pipa kaca/pirekbentuk Cangklong mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,Apt NIP:198402250099022002 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si. Apt. NRP 70040687 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa: (satu) buah Bola Kaca bekas pakai dan (satu) buah pipa kaca/pirekbentuk Cangklong mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

RosaSetiawaty, Dokter UPT Puskesmas Gadingrejo dengan Kesimpulandiperkirakan luka di akibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, maupun barang bukti serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ANGGA ARYANSYAHBin

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkanoleh benda tajam;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan seperti yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian yangmenyatu dan tidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan secara Yuridis apakah dari hasil pemeriksaandi persidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkanoleh benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Ad. 3.

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkan olehbenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini tidak terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terpenuhi padadiri dan perbuatan terdakwa maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya;12Menimbang, bahwa untuk dapat dikenai dakwaan

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkan olehbenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis semua unsur dalam dakwaan Subsidairtelah terbukti terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa

dengan caradikasih oleh ternan Terdakwa yang bemama AND1 (DPO)sebelumdilakukan penangkapan;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, berupa1 (satu) paket narlrotika jenis ganja kering yang dibungkuskertas warna kuning yang ditaruh dibawah kasur dengan beratnetto 0,9295 gram bukan untuk pengobatan atau bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.330.D/IV/2013/UPT LABUJI NAAKOBA tanggal 19 April 2013 barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop wama coklat berlak : Segetlengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna kuning berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,9295 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalamgolongan

SMP namun kambuhkambuhan kadang pakai kadang berhenti dan terakhirkalimenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jensi ganja tersebutkurang lebih sebeluan yang lalu dan sisanya Terdakwa simpandi bawa tempat tidur tersebut yang di ketemukan oleh Polisipada saatpenggeldahan;e Bahwa Terdakwa dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri bukan untuk pengobatan atau bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Menimbang, bahwa ganja yang di sita oleh Polisi tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapat dari saudara Andi (DPO)yang tinggal di daerah Parung dimana maksud dan tujuan Terdakwamemiliki ganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi dan Terdakwa dalammengkonsumsi ganja tersebut untuk menghilangkan ras penat danpusing;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPTLabolatorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.330.D/IV/2013/UPT

terdapat 4 (empat)bungkus sedang kertas warna coklat berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja dan 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotikajenis ganja yang disimpan oleh terdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milikterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksa lebih lanjut ;Kemudian barang bukti berupa daundaun kering yang diduga Narkotika jenis ganjayang didapat dari terdakwa di kirim ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut apakah mengandung Narkotikadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 415.D/IV/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 April 2012 didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa daundaunkering dengan berat Netto seluruhnya 238,0483 gram adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

terdapat 4 (empat)bungkus sedang kertas warna coklat berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja dan 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotikajenis ganja yang disimpan oleh terdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milikterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksalebih lanjut ; Kemudian barang bukti berupa daundaun kering yang diduga Narkotika jenis ganjayang didapat dari terdakwa di kirim ke UPT

dua) bungkus kecil kertas warnacoklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotika jenis ganja yang disimpan olehterdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milik terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksa lebih lanjut ; Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut diketahui milik terdakwa dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 415.D/IV/2012/UPT