Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 93/Pdt.P/2017/PA.Tgr. Tanggal 17 Maret 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
10 — 8
10 — 8
mempelai perempuan, ada wali, dihadiri 2 (dua) orang saksi danadanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz N,halaman 254 yang berbunyi :Jae Cyralsi sy cls sai Cpe Abas pi 5 dina SSI pal cle clSi ic seall 8Artinya :Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz NM halaman 133disebutkan :cist Lb 44 Ll 4st) J a das
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 03_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2017_PN Niaga Smg Tanggal 15 Juni 2017 —
211 — 62
211 — 62
Bahwa TERGUGAT II telah mengajukan tagihan kepada PENGGUGAT pada tanggal23 November 2015 dengan Surat No. 4721/DAS/XI/2015, dengan tagihan sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543. Bahwa tagihan TERGUGAT II tersebut kemudianHalaman 5 dari 63 Nomor 03/Pdt.SusGLL/2017/PN.
untuk memberikan pertanggungjawaban mengenai hasilpenjualan lelang sesuai dengan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016dan memberikan penjelasan mengenai adanya perbedaan nilai tagihan dimaksud.Bahwa berdasarkan fotocopy Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016,telah diketahui halhal sebagai berikut : Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Tagihnan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Surat Pengajuan TagihanTERGUGAT II No. 4721/DAS
/X1/201 5tanggal 23 November 2015; Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Taginan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Daftar Kreditur Tetap PT.Mitra Sentosa Plastik Industri (Dalam Pailit) tanggal 22 Maret 2016:Catatan :(1) Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Surat Pengajuan Tagihan TERGUGAT II No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah : Tagihan Separatis sebesar Rp. 60.000.000.000, (enam puluh miliarrupiah); Tagihan Konkuren sebesar Rp. 64.902.312.146
No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah sebesar 13.400 x 153,543= 2.057.476.200 + 60.000.000.000 + 64.902.312.146 = Rp. 126.959.788.346,(seratus dua puluh enam miliar sembilan ratus lima puluh sembilan jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh enamrupiah); Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26Februari 2016 adalah 13.400 x 175,092 = 2.346.232.800 + 124.367.843.230 =Rp. 126.714.076.030, (seratus dua puluh enam miliar tujuh ratus
Bahwa akibat nyata dari adanya kerugian yang timbul sebagai akibatdari PerubahanPerubahanAkta Perjanjian Kredit No. 104 tanggal23 Desember 2013adalah :(1) Tagihan TERGUGAT II selaku Kreditur Separatis menjadi sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543 sesuai Surat No. 4721/DAS/XI/2015 tanggal23 November 2015:(2) Bahwa Sdr.
Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 November 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 29/KUASA/11/2017/PA.Smg, tanggal 7-11-2017, memilih domisili Hukum dan memberikan kuasa kepada Anwar Effendi, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Taman Arya Mukti Timur V Nomor 142 A Kelurahan Pedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan Kota, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding;
MELAWAN
1. TERBANDING 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Kota Semarang), bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Gemah Tengah II/4 Kota Semarang berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Januari 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 55/KUASA/1/2017/PA.Smg tanggal 17 Januari 2017, sebagai Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I/Terbanding I;
2. TERBANDING 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II/ Terbanding II;
3. TURUT TERBANDING 1, tempat tanggal lahir Semarang, 31 Desember 1946, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I;
4. TURUT TERBANDING 2, tempat tanggal lahir 6 April 1939, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat II/Turut Terbanding II;
5. TURUT TERBANDING 3, tempat tanggal lahir Semarang 15 Maret 1965, agama Islam, pendidikan D-3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat III/Turut Terbanding III;
6. TURUT TERBANDING 4, tempat tanggal lahir Semarang 31 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat IV/Turut Terbanding IV;
7. TURUT TERBANDING 5, tempat tanggal lahir Semarang 10 Oktober 1961, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat V/Turut Terbanding V
8. TURUT TERBANDING 6, tempat tanggal lahir Semarang 1 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat VI/ Turut Terbanding VI;
Selanjutnya Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI memberikan Kuasa kepada Bambang Muntaha, S.H., M.H., dan Joko Suwarno, S. Ag., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Jati Raya Nomor 82 RT 01 RW 03, Kalirejo, Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 November 2017 dan telah dicacat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 30/KUASA/11/2017 tanggal 7 November 2017 sebagai Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI/Turut Terbanding I s/d Turut Terbanding VI;
92 — 25
92 — 25
Dalam praktek terjadipenyimpangan antara das sain & das solen, karena para hakimmemahami pasalpasal tersebut, teroerangkap dalam Arrogance of power(kecongkaan kekuasaan), tidak peduli atas jeritan para pencari keadilan;D. Pemberian bantuan tersebut hanya terbatas pada halhal formal antaralain:1. Membuat gugatan bagi yang buta hurufBs cnamenman go a cesmincamns 5 ee x caseinHal 12 dari 23 hal. Put. No.68/Pdt.G/2018/PTA.Smg.5.
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampakdipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cintadan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas
Register : 18-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0898/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Oktober 2012 —
8 — 1
8 — 1
isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb oldl ale lb wejh segs ej poe DAS
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 89/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Adda cwcalall ale gle Lea y das jl) Aue) aac ais IaArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suamimya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung daliildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil Galil) agle Giles sj das
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.TA Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
., mengenai segala perbuatan hukum, baik didalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka dengan memperhatikanpetitum subsudair, majelis hakim sepakat berpendapat mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan amar yang mengacu pada ketentuan pasal47 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tersebut;Menimbang, bahwa untuk perkara majelis menerapkan firman Allah SWTdalam Al quran surat An Nisa ayat 5: a wD w a e 2 9lis 3S aul das Gill ASl53l Elgabul 16987 Vo~ 2, OF 2 8o1Lg
Register : 13-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 27 Nopember 2014 — EVI YANTI binti HOLDON IYANG melawan ELZAN TAUFIK bin MARUPI
23 — 2
23 — 2
alasan hukum antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kKemudian olehmajelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :Aalle cralall ale (gl gas das
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
17 — 9
17 — 9
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ail wolill ale glb tga s das) Aue) ade aid OlHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 873/Padt.G/2017/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KH), yaituantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga dan dengan memperhatikan pula qaul ulama figih dalamkitad Ghayatul Marom yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut;Ail nolal) aye gle teas jl das
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 134/Pdt.P/2014/PA. Smd. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
21 — 12
21 — 12
elo pl. eSlgJLS aig Gr pbo, Tle Wl cui Wiadbe cloly 5 olSgl laa ls VUVoJo, Sow 9 Low U9) Wels das ep lnavi slalow JI clo il, Vol cro dl poll a psilile IS Caw cuiArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
batinlayaknya suami isti dalam berumahtangga; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan faktanyata tersebut di atas, maka dapat dinyatakan sebagaibenar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandan tidak ada harapan untuk di rukunkan kembali, danoleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai manadimaksud dalam pasal I Undang Undang nomor I tahun1974, maupun firman Allah dalam Al Quran surat Ar RUMayat 21 yang berbunyi ; doa ys 256 eSiry das
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
38 — 13
38 — 13
tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqaq halaman 22 sebagai berikut4all calill agle gl leas das
Register : 11-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4006/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Adda cwcalall gle gle Leas jl das jl Ase ) pac ais IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrnya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN nol le razll lo) Cal 15) geal golill 6 Clb oi de all si a Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Gland Y Islnd) Le zazll slp col 13) spell
Register : 06-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6421/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Salinan Putusan Nomor 6421/Pdt.G/2018/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge GSM cloaca) xe a) 13) oe RAN) Call) Gye ale Gy) Ag ll Git Alls play) cadsth al) ry sees og) Lda ae : Siva Lagliial Cyay b piall al gd dae Ubiow Y walaia JS all g/ Jofll Cpa Sisal ple yal si 9) ola Y lll elyl Elail Cs & gilalga das GUY Les el CMS 4 C95 wile 9) Aso
Register : 17-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ate glblgans 5 das
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:JLb Sagat Ld Aig cle Cally cs geal Ci das