Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RICKY USMAN Alias IKKI
32 — 21
  • melfonnyaberulangulang namun tidak diangkat, lalu terdakwa pun menunggu dirumahnya hingga pukul 01.00 Wita dini hari, tetapi saudari ASMIDARbelum juga pulang kerumah, maka keesokan harinya sekitar pukulHalaman 12 dari 15Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Plp10.00 Wita terdakwa ke rumah ASMIDAR, setelah sampai di sanaternyata ASMIDAR sudah ada, maka terdakwa pun menanyakankepada ASMIDAR DARI MANAKI SEMALAM KENAPA TIDAKDIANGKAT TELFONKU maka ASMIDAR jawab DARI BUA TEMANITEMANYA DAN TIDAK SAYA DENGAR TELEFON
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapisejak bulan Agustus tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Adaseorang wanita yang mengangkat telefon Tergugat ketika Penggugatmenelfon Tergugat, Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak bisa diajakbermusyawarah ketika ada masalah, Tergugat tidak mau tahu kebutuhanrumah tangga dan membebankan ke Pengguat
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AD/IV/2018
Tanggal 9 Mei 2018 — Mayor Cpm Helmi Jefri, S.H.
43 — 18
  • Bahwa pada tanggal 14 April 2017 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa mendapat telefon dari Saksi1 yang mengatakanpa maaf ini pemikiran saya, bagaimana kalau saya punyauang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sayakasihkan kepada bapak mobil saya ambil yang Rp.13.000.000, (tiga belas juta) rupiah silahkan bapak mintakepada Sdr.
    hal Put No 21K/PMTII/AD/IV/2018MenimbangMenimbangmenceritakan tentang laporan yang dilakukan oleh Saksi1lalu Terdakwa juga mengatakan kepada Saksi3 ini ambilmobil mana uang saya nih STNK sama fotopoki KTP, garagara mobil sialan ini saya dilaporkan di Pomdam IIl/Slw,Saksi3 jawab kurang ajar tuh haji Hilmi, baiklah bang inimobil saya ambil tapi saya belum punya uang untukmengembalikan kepada abang saya janji akan secepatnyamengembalikan uang kepada abang, setelah dua harikemudian' Terdakwa mendapat telefon
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 238/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI EKO WIJAYANTO als. KIKI als. KIKUK bin WARYONO
2.AGUS RIYADI als. BETET bin RISNO WARTAMIHARJO
3.TONY SETYAWAN bin AMSOR
121 — 29
  • TONI dengan katakata anterkan ke belakang konterHandphone yang sudah di surve oleh TONI yang diantarkan AGUS,kemudian TONI berangkat diantar oleh RIZKI EKO WIJAYANTO AlsKIKUK dengan mengunakan sepeda motor beat miliknya AGUS;e Bahwa kronologis kejadian, awalnya TONY datang kerumah saksi lalumengajak mencuri lalu saksi jawab ya ayuh, lalu saksi telefon Rizkimenanyakan ada kolam tidak dijawab Rizki kerumah saja, dirumah sdr.Rizki ada saksi, Toni, Rizki, Agus berunding merencanakan pencurian, laluToni
    dan Agus surve lokasi, kKemudian pulang lagi karena tidak cocokdengan lokasinya, kemudian Toni minta diantar ke belakang konter olehRizki, Rizki pulang kerumah untuk menunggu kabar kemudian Toni telefonsaksi minta dikirim karung, lalu Rizki dan agus mengantar karung dankembali lagi kerumah, kemudian Toni telefon Rizki minta dijemput laluRizki menjemput Toni, Kemudian di kamar Rizki Handphone hasil mencuridi pindahkan ke koper milik Rizki, dan memberi 3 ( tiga ) buah Handphoneuntuk Rizki, Agus dan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0084/Pdt.G/2014/PA.Sgu
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Tertangkap basah viatelepon tanggal 16 Maret 2014, Penggugat menelefon Tergugat dan yangmenjawab telefon adalah selingkuhan Tergugat.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 31 Maret 2020 dimana pada waktu itu Tergugat pergimeninggalakan Penggugat disaat Penggugat sedang sakit, karena tidaksuka dengan sikap Tergugat Penggugat mencoba untuk menghubungiTergugat agar segera pulang ke rumah untuk merawat dan membawaPenggugat berobat, akan tetapi Tergugat malah menolak karena tidak sukadengan sikap Tergugat Penggugat marah sehingga terjadilah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat melalui telefon
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 552/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 5 Desember 2017 — MUH. HATTA ALIAS HATTA BIN AMBO ENRE
59 — 5
  • Trg.membawa menguasai sebilah senjata tajam jenis parang;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017 sekira jam 09.00 wita bertempat di depan kantor KelurahanAmburawang Laut Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi menerima telefon dari KopdaCatur Rpby Sugara (anggota TNIAD) dari Koramil Samboja bahwadidekat Kantor Kelurahan Amburawang Laut terjadi keributan antaramasyarakat dengan sopir angkutan pasir selanjutnya saksi berangkatmenuju
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pid.C/2021/PN End
Tanggal 15 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARSELINUS MILA
Terdakwa:
1.MARSELINUS RIWU
2.EMANUEL DONATUS PENU
3.RAFAEL NU
4.PETRUS HONGA
5.YOSEF FERDI OJA
6.RIKARDUS MBANI
7.JOHANES BRECHMANS MEKE
8.FRANSISKUS YAMA
77 — 24
  • Edi, namun saksiPieter Thomas Tonael selaku lurah tidak berada di tempat dan hanyamenangani penyampaian pihakpihak tersebut melalui sambungan telefon;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 18 September2020 sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di Aeutu, Kelurahan Rewarangga,Kecamatan, Ende Timur, Kabupaten, Ende saksi Yohana Maria Cindra melihatdari depan rumahnya bahwa ada kegiatan pemasangan pagar serta pencabutantanaman pohon kelapa sebanyak 5 buah pohon, di atas bidang tanah yang diakui
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 14 Februari 2012 — FARIDA AK ABD. RAHMAN
34 — 18
  • ALI menghubungi terdakwa melalui telefon untuk datangkerumahnya dengan maksud untuk menyelesaikan masalah penghinaan tersebutselanjutnya tidak lama datang terdakwa ke rumah saksi FARID SHAFI AK H. ALIdan pada saat itu saksi HJ. MARIATI AK ABUBAKAR HUSAIN sedang berada dirumah saksi FARID SHAFI AK H. ALI lalu saksi HJ.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • keutuhan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi malah mereka membuat masalahrumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin panas;Bahwa Pemohon terpaksa pergi dari rumah tersebut, sehinggaPemohon tidak bisa melihat dan memantau tumbuh kembang anakpemohon dan Termohon tersebut, karena memang tidak di izinkan olehpihak mertua pemohon dan Termohon, sampai dengan baru 1 (satu)tahun belakangan Pemohon baru di izinkan untuk berbicara dengananak Pemohon dan Termohon, dan itu pun hanya melalui telefon
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenghubungi Tergugat melalui telefon, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada point (1) yangbunyinya Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, pada point(2) yang bunyinya Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya dan pada point (4) yang bunyinya Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri Saya 6 (enam) bulan lamanya;11.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa 7 (tujuh) tahun yang lalu Penggugat pergi ke Luar Negeriuntuk bekerja; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mau memperkosa adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daricerita Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2019 yang lalu melalui telefon
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
AKBARUL FALLAH Bin H. RUCHYAT
52 — 12
  • Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolkaca, 1 (satu) pipet yang berisi sisa Narkotika Jenis Sabu, 1 (satu) buahkorek api; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut bermula pada hariRabu 09 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 wib ketika ditelpon oleh Sdr PONGKIdengan menggunakan Nomor Pribadi (nomor disembunyikan), dalampercakapan telefon yangmana Terdakwa di suruh mengambil Narkotikajenis Sabu namun ketika itu tersangka menjawab tidak mau, kemudian SdrHalaman 19 dari 30
    Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut bermulapada hari Rabu 09 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 wib ketika ditelpon oleh SdrPONGKI dengan menggunakan Nomor Pribadi (nomor disembunyikan),dalam percakapan telefon yangmana Terdakwa di suruh mengambilNarkotika jenis Sabu namun ketika itu tersangka menjawab tidak mau,kemudian Sdr PONGKI mengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinya akanmengirimkan ongkos kepada tersangka sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu) untuk berangkat mengambil Narkotika
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 141/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 5 Juni 2017 — SUHEMI
65 — 15
  • Psp Utara kota Padangsidimpuan saksi korbanselalu menelfon terdakwa untuk datang ke kosannya tetapi terdakwa tidakmengangkat telefon dari saksi korban ;Bahwa saudari Sondang Simbolon ada menelfon terdakwa menyuruh datangke kosan untuk mengantarkan makanan kepada saksi korban ;Bahwa pada saat terdakwa sampai di kosan saksi korban kemudian marahmarah lalu menarik baju terdakwa hingga robek.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 600/Pid.Sus/2014/PN-Kis
Tanggal 18 Desember 2014 — MULKAN ALS IBNU
50 — 8
  • Selama saksikorban berada dirumah BANG JIGET saksi korban tidak adamemberitahukan kepada kedua orang tua saksi korban, hanya saja padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 19:00 WIB, saksi korbanditelfon oleh ibu saksi korban yang bernama RUSMIDA SIBURIAN dan ibusaksi korban bertanya PULANGLAH, KALAUPUN MEMANG KAU MAUMENIKAH , MAMA RESTUFP lalu saksi korban menjawab IA, MA, PULANGPUN AKU, dan saat itu ibu saksi korban berkata KASIKAN TELEFON INIDULU SAMA LEHA ITU dan saksi korban memberikan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2012 yang mana pada waktu itu Penggugatdan mendapat telefon dari kakak Penggugat bahwa orang tua Penggugatteleh meninggal dunia di Perawang karena mendapat kabar tersebutPenggugat memintak izin kepada Tergugat untuk pergi Perawang menemuiorang tua Penggugat yang sudah meninggal dunia akan tetapi Tergugatmelarang Pengguggat untuk menemui orang tua Penggugat dan keluargaPenggugat karena tidak tahan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH alias HAR AK MUHAMMAD
86 — 45
  • UNDENG karena tersetrum listrik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan darah yaituadik kandung saksi;Bahwa yang bersangkutan tidak keberatan menjadi saksi dan bersediamenerangkan dibawah sumpah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2020,sekitar jam 07.00 WITA, bertempat di sawah Lang Terjik milik Terdakwa,tepatnya di RT. 11/ RW. 04 Dusun Batu Melik, Desa Seminar Salit,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 WITA saksi di telefon
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • menguatkan bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti bertanda T berupa Compac Disk berisi rekamanpercakapan antara Kakak Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T, diakui oleh Tergugat, tidak didukung olehbukti lain, tidak disertai dengan pendapat ahli di bidang itu maka bukti tersebuttidak memenuhi Pasal 5 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana diubah menjadiUndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 yang tersebut hanya berupa rekamanpercakapan telefon
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • rumah kontrakan di Desa PulauTongah, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia dua orang anak dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak dua tahun setelah menikahsetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;Bahwa saksi mengetahui dari aduan Penggugat secara langsungbaik melalui telefon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — ROBERT LAMBERTUST FERNANDES vs PT. ARIA CITRA MULIA
95 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; bahwapertimbangan hukum seperti ini haruslah dinyatakan batal demi hukum karena:Fakta yang terjadi adalah:Bahwa penolakan pekerja atas tawaran perusahaan untuk dipindahkan ke kapal yanglain dan ketidakhadiran Pemohon Kasasi/Penggugat yang ditanyakan melaluipercakapan telefon oleh saksi Suharijanto selaku Wakil Kepala Cabang Samarinda,sebenarya tawaran ini terjadi ketika pekerja cq.