KANCIL Bin KUSNAN bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan dan memiliki hasil hutan kayu yangdiambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 12 huruf m jo 87 ayat (1) huruf c Undangundang RINomor : 18 tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Kedua ; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROSO Als.

pidana dalam Pasal 83 ayat(1) huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan. nn no nnn n nn nen ne nen nnn nnn nnn nnn manana nnnasBahwa ia terdakwa WAGIMAN Bin WAGIMIN pada hari Kamis tanggal 23 April 2015sekira jam 06.00 Wib , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 ,di Dusun Krampyang, Desa Kalipang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut

83 ayat(1) huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan Nutan. nnn nnn nnn nnn nnn nce nese nce cence nce enn nn anna ce nncna sasBahwa ia terdakwa WAGIMAN Bin WAGIMIN pada hari Kamis tanggal 23 April 2015sekira jam 06.00 Wib , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 ,di Dusun Krampyang, Desa Kalipang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut

Menyatakan bahwa terdakwa Wagiman Bin Wagimin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menyimpandan memiliki hasil hutan kayu yang diambil atau dipungut secara tidaksah;2.

RAHMAT MUTAKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki Material bahan tambang yang diduga dipungut dari Kawasan Hutan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. MOHAMAD ASRIP als. BANDUNG dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO dan terdakwa 3.

RAHMAT MUTAKIN bersalah melakukan tindak pidanaMenerima, membeli,atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki sesuatu barang yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak syah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat 3 huruf f jo pasal 78 ayatl UU RI No 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa 1. MOHAMAD ASRIP als. BANDUNG , terdakwa 2.YUYUN DANIYANTO dan terdakwa 3.

tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 18.00Wib atau pada waktu lain di bulan Maret 2013 bertempat di Dusun Kebondalem DesaKebondalem Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, menerima,membeli,atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki berupa (satu) sak material tanah diduga mengandung emas yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut

dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telahmemenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukan dalam pasal 183 KUHAP. dimanaantara alat bukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang berkaitan erat, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan paraterdakwalah sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Material bahan tambangyang diduga dipungut

RAHMAT MUTAKIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki Material bahantambang yang diduga dipungut dari Kawasan Hutan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. MOHAMAD ASRIP als.BANDUNG dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari,terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO dan terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa RIZAL SAIFUDDIN Bin SUMAJI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membeli hasil hutan yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) huruf b Undang undangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan dalam Surat Dakwaan kami;2.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin TARMIJAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf dan atau menerima,menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, dan/ataumemiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kKawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf

Gpr.titipan, menyimpan, dan/ atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf m , perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa yangsebelumnya pada tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 13.00 wibmenghubungi Sdr.

secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalampasal 12 huruf dan atau menerima, menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan, dan/ atau menerima, menjual, menerimatukar,menerima titipan, menyimpan, dan/ atau memiliki hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf m Perbuatan tersebutdialkukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa yangsebelumnya pada

Unsur Membeli, memasarkan, dan/ atau mengolah hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf dan ataumenerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,dan/ atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf m ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi, saksi ahli, Terdakwadan barang bukti yang diajukan

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin TARMIJAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli,dan menjual hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah ;Halaman 35 dari 33 halaman Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan, dendasebesar Rp.500.000.000.

Menyatakan terdakwa TAHRONI Bin KASMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menguasai, menjual hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAHRONI Bin KASMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun) ;3.

Ketapang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, telah melakukan, menyuruh melakukan,turut serta melakukan menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titjpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah, yang dilakukan dengan cara :Hal.2 dari 9 hal. Put.

Ketapang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, dengan sengaja membantu melakukan,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titijpan atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan denganCara : Sekira awal bulan Juli 2008, Terdakwa bertemu dengan Abun aliasAcan (belum tertangkap) di Rasau, kemudian Terdakwa dan AbunHal.3 dari 9 hal.

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal 56 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 15 Januari 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EXAN bin HUSNI terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membantu melakukanmenerima hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut

Menyatakan Terdakwa EXAN bin HUSNI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MENERIMA HASIL HUTAN YANGDIKETAHUI BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBILATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH ;2.

Menyatakan Terdakwa EXAN bin HUSNI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta menerima hasil hutan yang diketahui berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2.

Menyatakan SUPARLAN Bin SUWARNO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, memasarkandan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah sesuai dalam SuratDakwaan Pertama kami ; 2.

membeli, memasarkan, dan/ atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf dan atau menerima,menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, dan/ atau memiliki hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaraHalaman 3 dari36 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/20 15/PN. Gprtidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf m ?.

membeli, memasarkan, dan/ atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf dan atau menerima,menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, dan/ atau menerima,menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf m ?.

Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yangidentitasnya telah disebutkan di atas; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Suparlan bin Suwarnoyang identitasnya tersebut diatas adalah termasuk sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam UU RI No. 18 Tahun 2013, maka secara hukumunsur ini dinyatakan terbukti; Ad.2 Dengan sengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutankayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut

Permenhut NomorP.42/Menhutll/ 2014 untuk hasil hutan kayu darihutan tanaman pada hutan Produksi; Bahwa hutan ada 2, yaitu Hutan Negara dan Hutan Rakyat dan fungsinyaada 3 yaitu Hutan Konservasi, Hutan Lindung dan Hutan Produksi yangbisa dipungut hasilnya; Bahwa di Hutan Produksi ada tanaman jenis kayu sengon, kayu jati danKayU PINUS; 2922222 n nnn nen ne nnn n nnn n ee Bahwa kayu berasal dari kawasan hutan boleh diperjualbelikan, danberdasarkan Pemenhut Nomor .42/Menhutll/2014 dengan mekanismedalam

Kecamatan Pujer,Kabulaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, Dengan sengaja menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diguga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secarac tidak sah, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2011 sekira jam : 12.00 Wib, pihakPerhutani (Polhutmob)

Risal , bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang dipungut atau diambil secara tidak sah sebagaimana diatus dandiancam pidana dalam pasal : 50 ayat (3) huruf f. jo. pasal 78 ayat (5) UndangundangNomor 41 Tahun 1999, tentang Kehutanan, dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Mathari alias P.

Hasil Hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatuunsureunsur dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang :Yang dimaksud dengan unsure Setiap orang adalah subyek hukum atau pelakudari tindak pidana yang didakwakan dipersidangan yang diajukan sebagai terdakwaadalah : Mahari alias P.

RISAL, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan Hutanyang dipungut atau diambil secara tidak sah ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MATHARI alias P. RISAL, dengan pidanapenjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MATHARI alias P.

limbah didasarkan SNI pengujian misalnyaterkait ukuran kayu berada dibawah ukuran terkecil dan mutu kayudibawah mutu atau kwalitas rendah; Bahwa kayu bakar kayu tak tidak lulus Uji; Bahwa kalau kayu milik Perhutani roboh tidak termasuk kayu limbah; Bahwa tidak dibenarkan masyarakat menjual kayu tanpa surat, karenasetiap hasil hutan yang berasal dari kawasan hutan, khususnya darihutan produksi itu boleh diangkut setelah dibayar lunas PSDH (ProduksiSumber Daya Hutan) yaitu penerimaan bukan pajak yang dipungut

menerangkan bahwadimaksud Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yangidentitasnya telah disebutkan di atas; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Nova Firdausi NurRizwan bin Tomi Rizwan yang identitasnya tersebut diatas adalah termasuksebagai subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam UU RI No. 18 Tahun2013, maka secara hukum unsur ini dinyatakan terbukti; Ad.2 Dengan sengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutankayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut

limbah didasarkan SNI pengujianmisalnya terkait ukuran kayu berada dibawah ukuran terkecil danmutu kayu dibawah mutu atau kwalitas rendah;Bahwa kayu bakar kayu tak tidak lulus Uji;Bahwa kalau kayu milik Perhutani roboh tidak termasuk kayu limbah;Bahwa tidak dibenarkan masyarakat menjual kayu tanpa surat,karena setiap hasil hutan yang berasal dari kawasanhutan,khususnya dari hutan produksi itu boleh diangkut setelah dibayarlunas PSDH (Produksi Sumber Daya Hutan) yaitu penerimaan bukanpajak yang dipungut

Menyatakan terdakwa MUNARI bin SARYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya membeli, memasarkan dan/ atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNARI bin SARYAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MUNARI bin SARYAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya membeli, memasarkan, danatau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 87 Ayat (2) huruf b UURI No.18 Tahun 2013, dalamSurat Dakwaan kedua kami ;2.

Putusan No 72/Pid.Sus/2014/PN.PmlOktober tahun 2014, bertempat di pinggir jalan desa ikut Desa GlandangKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja membeli, memasarkan, dan atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014

tersebut dan kemudian sekira jam 14.30 wib saksimendapat kabar dari tim Polhut bahwa tim Polhut telah mengamankankendaraan truk dan sudah dibawa ke kantor KPH Pemalang dimanakendaraan truk tersebut mengangkut kayu sengon yang berasal daripengambilan tidak sah di TPK hutan di Desa Glandang ;Bahwa kemudian saksi langsung ke kantor KPH Pemalang dan sampai dikantor KPH saksi melihat adanya truk yang mengangkut kayu sengondengan muatan hampir satu bak penuh dan menurut tim polhut ada kayusengon yang dipungut

Menyatakan terdakwa MUNARI bin SARYAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamembeli, memasarkan dan/ atau mengolah hasil hutan kayu yang berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNARI bin SARYAN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, memiliki dan menjual hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pendapat Terdakwa atas keterangansaksisaksi tersebut ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diperlihatkan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JUMRI Bin HANAPI (Alm.) bersalah melakukan tindakpidana Membeli dan memiliki hasil hutan yang diketahui atau diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut

yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah pemilik sawmill atau pemilik industri penggergajian kayuyang tidak mempunyai izin usaha industry primer hasil hutan kayu dari pejabatyang berwenang.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankandi Polres Bengkayang untuk proses lanjut ;Bahwa kayukayu yang dijual masyarakat di Abah dan di Kelayuk Bengkayangtidak dilengkapi dengan dokumen apapun, sehingga dengan demikian seharusnyaTerdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa kayukayu tersebut berasal darikawasan hutan yang dipungut secara tidak sah dan setelah kayukayu tersebutdilakukan pemeriksaan dan pengukuran oleh Dinas Kehutanan dan PerkebunanBengkayang, diperoleh hasil sebagai

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankandi Polres Bengkayang untuk proses lanjut ;e Bahwa kayukayu yang dijual masyarakat di Abah dan di Kelayuk Bengkayangtidak dilengkapi dengan dokumen apapun, sehingga dengan demikian seharusnyaTerdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa kayukayu tersebut berasal darikawasan hutan yang dipungut secara tidak sah dan setelah kayukayu tersebutdilakukan pemeriksaan dan pengukuran oleh Dinas Kehutanan dan PerkebunanBengkayang, diperoleh hasil sebagai

dari kawasan hutan secaratidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian faktafakta hukum tersebut diatas,maka unsur membeli atau menjual, dan memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahtelah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya menurut hukum semua unsur pokokpidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, Majelis Hakim25berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti

Senintanggal 08 Juli 2010 sekira pukul 15.00 WIB atau pada waktu lain setidaknya dalambulan Juli 2010 bertempat di Desa Pulau Kayu, Kecamatan Susoh, Kabupaten AcehBarat Daya atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili TerdakwaDengan sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut

Nomor : 603 K/Pid.Sus/2013.Dengan sengaja, membeli atau menerima, menyimpan, atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah ;Menghukum Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut

lengkapnya sebagai berikut :Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 25 Januari2011 Nomor : 230/Pid.B/2010/PN.TTN, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Azhar Alias Wadaha Bin Hasan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja, membeli atau menerima, menyimpan atau memiliki hasil hutanyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut

Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telahmenyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan dengansengaja membeli atau menerima, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan; 2 2222 22n nen nenSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa PUGER WIYONO Bin KASDI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembeli, menjual, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut

NOVA FIRDAUSINUR RIZWAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/tersendiri), para petugas melakukan pengecekan dan letter (pencatatan) danditemukan jika kayu sengon tersebut berasal dari kawasan hutan yang diambilHalaman 3 dari 58 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Gpratau dipungut secara tidak sah karena tidak dilengkapi dengan dokumen (NotaPengakutan) yang sah dan setelah dilakukan interogasi didapatkan jika kayusengon yang didapatkan digudang sdr.

Menyatakan terdakwa HARIANTO alias ANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.;----------------------------------------------------------------------2.

dipersidangan sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunungsitoli untuk menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa HARIANTO alias ANTO telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan secara bersama sama menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut

2012atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di Desa Makole danDesa Jeke Lorong Reke Kecamatan Hibala Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, telah melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan,menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut

Unsur Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan Yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah .;3. Unsur Perbuatan yang dilakukan secara bersamasama .;Ad.1.

Unsur Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan Yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.29Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifat alternatifartinya apabila salah satu atau lebih elemen ini telah terbukti maka telah cukup untuk dapatmenyatakan unsur ini telah terpenuht.; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaHarianto

Menyatakan terdakwa I.ASMAD dan terdakwa II.BUSIRI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana, turut serta memungut hasil hutan didlm hutan tanpa ijin pejabat yg berwenang dan menerima titipan hasil hutan yg diketahui berasal dr kawasan hutan yg dipungut secara liar

BUSIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa ijin pejabat yang berwenangdan Menerima titipan hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutanyang dipungut secara tidak sah ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan (lima belas) hari dan dendamasingmasing sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda