Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Janauri 2012keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telan pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun 7 bulan;5.

Bahwa selama itu pula (bulan Janauri 2012) Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya dan tidak pernah kirim kabar serta tidakmemberitahukan keberadaannya padahal Penggugat telah pernah mencariTergugat baik ke tempat keluarga Tergugat atau pun ke tempat lain yangdiduga sebagai tempat biasa Tergugat beraktifitas;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok IV RT.004 RW. 008 Desa Ciuyah Kecamatan WaledKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Janauri 2012 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 3 tahun 7 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Janauri 2012 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 3 tahun 7 bulan; Bahwa sejak itu pula (bulan Janauri 2012) Tergugat tidak pernahdatang lagi menemui Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat saat ini bertempattinggal

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Janauri

Menyatakan bahwa ANDI HERMAWAN, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 23 Janauri 1999 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : SUGIRIN dan WINARSIH ;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ANDI HERMAWAN lahir di Blitar padatanggal 23 Janauri 1999 anak lakilaki dari Pemohon (SUGIRIN) dan isteriWINARSIH serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

ANDI HERMAWAN lahirtanggal 23 Janauri 1999 bukti P 1.. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 126/XX/1986 tanggal 8468bukti P.2;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGIRIN, bukti P3;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WINARSIH, bukti P4;a FF W PDP. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGIRIN bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUPANGAT 2.

Saksi SISWO yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarANDI HERMAWAN lahir di Blitar pada tanggal 23 Janauri 1999 adalah anak lakilaki dari: SUGIRIN dan isteri WINARSIH 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon ANDI HERMAWAN lahir diBlitar pada tanggal 23 Janauri 1999

Menyatakan bahwa ANDI HERMAWAN, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal23 Janauri 1999 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : SUGIRIN danWINARSIH ;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon WIYADI adalah pemegang kekuasaan orang tua atas anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama : RIZKY SURYADINATA, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Batam, pada tanggal 30 Janauri 2004 ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri dan selaku orang tua dari anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama : RIZKY SURYADINATA, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Batam, pada tanggal 30 Janauri 2004, untuk

dipangku demiHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1224/Pdt.P/2018/PN Btm.hukum oleh orang tua yang masih hidup, sejauh orang tua ini tidakdibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua maka Pemohon yangtidak sedang dicabut kekuasaan orangtuanya dengan sendirinya bertindaksebagai pemegang kekuasaan orang tua ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam permohonannyaadalah ayah kandung dari anaknya yang masih dibawah umur bernamaRIZKY SURYADINATA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal30 Janauri

Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri danselaku orang tua dari anak Pemohon yang masih di bawah umurbernama : RIZKY SURYADINATA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam,pada tanggal 30 Janauri 2004, untuk menjual 1 (Satu) unit bangunanrumah yang terletak di Komplek Perumahan Pantai Indah Blok.C No.18Kelurahan Tanjung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00799 tanggal 30September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 JAnauri 2021 terdaftar pada Kantor UrusanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.TgrAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXX XXXXXXXXXXX,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 049/49/I/2021 tanggal 18 Janauri 2021;2.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 049/49/1/2021 tanggal 18 Janauri2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 17 JAnauri 2021 , bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1 umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXXXXXxx,tempat kediaman di Xxx XX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Ai Dawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai XXX Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 17 JAnauri 2021 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.TgrMenimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang , Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 049/49/1/2021 tanggal 18 Janauri 2021dan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanGugatan perceraian di Pengadilan Agama Tenggarong

2021 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongSeberang , Kabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 JAnauri 2021serta dikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 17 JAnauri 2021 ;Menimbang

Menyatakan bahwa anak Pemohon SEGA VERDIANSAH, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 29 Janauri 2008 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : WARSITO dan MARYATI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa SEGA VERDIANSAH lahir di Blitarpada tanggal 29 Janauri 2008 anak lakilaki dari Pemohon (WARSITO) danisteri MARYATI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

Saksi INA PURWANTI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar SEGA VERDIANSAH lahir di Blitar pada tanggal 29 Janauri 2008adalah anak perempuan dari: WARSITO dan MARYATI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon SEGA VERDIANSAH lahir diBlitar pada tanggal 29 Janauri

Menyatakan bahwa anak Pemohon SEGA VERDIANSAH, lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 29 Janauri 2008 adalah anak ke 3 dari pasangan suamiisteri: WARSITO dan MARYATI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursijah) dengan Mak Djani yang dilaksanakan pada tanggal 31 Janauri 1952 di Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumater Utara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dan juga telah memenuhisyarat dan alasan hukum sebagaimana maksud pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap ke persidangan dantelah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 31 Janauri

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 31 Janauri 1952 diDesa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai adalah sah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon im denganp yang dilaksanakan pada tanggal 31 Janauri 1952 di12Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai, Provinsi Sumater Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sulaiman Bin Imur
2.Arta Mulia Binti Arsi dengan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Janauri 2974 Didesa Bagendang Kecamatan Mentaya Hilir Utara Kabupaten Kotawaringin Timur

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

Saksi YATI NURHAYATI Binti EMAN:e Bahwa, pada hari Minggu malam tanggal 27 Janauri 2013 sekira pukul 20.30Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Kliwon Rt. 021/007 Desa LebakwangiKec.

Saksi SUHANDA Bin MANTA KEMIS:Bahwa, pada hari Minggu malam tanggal 27 Janauri 2013 sekira pukul 20.30Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Kliwon Rt. 021/007 Desa LebakwangiKec.

Saksi UKAR SUKARDI Bin SUANTA SARMA:Bahwa, pada hari Minggu malam tanggal 27 Janauri 2013 sekira pukul 20.30Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Kliwon Rt. 021/007 Desa LebakwangiKec.

Saksi DEDE RIYANA Bin DAYAT :e Bahwa, pada hari Minggu malam tanggal 27 Janauri 2013 sekira pukul 20.30Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Kliwon Rt. 021/007 Desa LebakwangiKec.

Saksi HENDI HARYADI Bin HERU :10Bahwa, pada hari Minggu malam tanggal 27 Janauri 2013 sekira pukul 20.30Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Kliwon Rt. 021/007 Desa LebakwangiKec.

kenyataannya orangtuaPenggugat tidak mempermasalahkan hal tersebut, Tergugat seringkalliberkata kasar kepada Penggugat seperti katakata hinaan, dan Tergugatseringkali melakukan kekerasan terhadap Penggugat memukul bagiankepala, mencekik dikarenakan pengaruh dari keluarga Tergugat yang selaluikut Campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus mengandalkan penghasilan Penggugat untuk memenuhi..Bahwa sejak bulan Janauri

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak bulan November tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat seringkalimelakukan kekerasan terhadap Penggugat dengan memukul, mencekik.keluarga Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat..Bahwa sejak bulan Janauri

tidak mempermasalahkanhal tersebut, Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat seperti katakata hinaan, dan Tergugat seringkali melakukan kekerasan terhadap Penggugatmemukul bagian kepala, mencekik dikarenakan pengaruh dari keluargaTergugat yang selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaHal. 5 dari 10 halamanPenggugat sehingga Penggugat harus mengandalkan penghasilan Penggugatuntuk memenuhi., kKemudian sejak bulan Janauri

sejak tanggal xxx, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejakbulan November tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat seringkali berkata kasarkepada Penggugat, dan Tergugat seringkali melakukan kekerasan terhadapPenggugat dengan memukul, mencekik. keluarga Tergugat selalu ikut campurmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat., kemudian sejak bulan Janauri

tahun 9 bulan. dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejakbulan November tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadiHal. 6 dari 10 halamanpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memenuhi nafkahkepada Penggugat sehingga Penggugat harus mengandalkan penghasilanPenggugat untuk memenuhi nafkah keluarga, Tergugat suka melakukankekerasan terhadap Penggugat., kKemudian sejak bulan Janauri

Siti Rokayah binti Ahmad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai mantan suami Saksidan Saksi bercerai dengan Terdakwa pada tahun 2012;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Janauri 2016 sekitar jam 12.00WIB di rumah makan Lesehan Pondok Hijau Kel. Ciseureuh Kec.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN PwkPurwakarta Kab.

Purwakarta, mata sebelah kanan dan kepalasebelah kanan Saksi telah dipukul Terdakwa dengan menggunakanhelm;e Bahwa awalnya Saksi bersama dengan teman Saksi bernama Tikadan Anisa pada hari Selasa tanggal 5 Janauri 2016 sekitar pukul12.00 WIB berangkat mau makan di rumah makan Pondok Hijautersebut dan sesampainya di rumah makan itu tibatiba Terdakwadatang dan langsung menghampiri Saksi kemudian Terdakwaberkata tidak sopan kepada Saksi dengan mengatakan kamungehidupin anak dari hasil ngejablay atau

Tika Pupita Dewi binti Ujang Romli dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Janauri 2016 sekitar jam12.00 WIB di rumah makan Lesehan Pondok Hijau Kel. CiseureuhKec. Purwakarta Kab.

Annisa, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Janauri 2016 sekitar jam 12.00WIB di rumah makan Lesehan Pondok Hijau Kel. Ciseureuh Kec.Purwakarta Kab.

Fatah Hidayat, dengankesimpulan seorang perempuan dengan identifikasi lukaluka yang dialami SitiRokayah akibat kekerasan benda tumpul, terhadap surat visum et repertumtersebut, dipersidangan Saksisaksi dan Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan surat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Janauri 2016 sekira pukul 12.00 WIBdi di rumah makan Lesehan Pondok Hijau Kel.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin bin Jaksa) dengan Pemohon II (Seri Jemat binti Jalim) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Janauri 2001, di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;