No. 1339K/Pid/2010telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perkosaan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

atau dengan orang lain menurut Hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang menyertai unsur setiap orang telahterpenuhi, maka unsur setiap orang haruslah dinyatakan telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal 81 ayat (2)Undang undang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaanPenuntut umum telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan

mempertimbangankepentingan dan kemanfaatan dari hukum itu sendiri;Mengingat, kententuan Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIZKY SOBARI Bin UHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Perkosaan

, rasanya aneh apabila hal tersebut merupakan suatukeharusan yang dapat dijadikan alasan atau landasan hukum untuk menyatakanseseorang telah terbukti melakukan tindak pidana perkosaan atau cabul ;Bahwa, menurut hemat kami justru Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman telah melakukan kekeliruan yang sangat besar di dalam menjatuhkanputusan dalam perkara ini, hal tersebut telihat secara nyata di dalampertimbangan hukumnya pada halaman 45 alinea pertama baris ke3, ke4 danke5, yang disebutkan Untuk membuktikan

setelah kejadian yang menimpa dirinya, saksi korbanlangsung dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta,demikian pula keterangan saksisaksi antara lain Saksi Natalia Nina DesiKristina, saksi Arfiani Widiastuti dan saksi Budiono, orang yang mendengarlangsung pengakuan dari saksi korban, menurut hemat kami tidak dapatdikwalifisir sebagai Testimonium De Auditu, karena menurut kelaziman yanghidup dimasyarakat yang memiliki adat, budaya dan moralitas tinggi, tidakmungkin tindak pidana perkosaan

NRP 31050597490586, i terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Perkosaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun, menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupaa.

Menyatakan terdakwa SLAMET MAHMINUDIN Bin NUR SARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSetiapOrang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan. diancam karenamelakukan perkosaan sebagaiman diatur dan diancam PidanadalamPasal 285 KUHP2.

Pringsewu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Nageri KotaAgung,Setiap Orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan.diancam karena melakukan perkosaan Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira jam 15.00 WIB,setelah selesai bekerja di ladang semangka, terdakwa SLAMET MAHMINUDINbersama dengan saksi HERMAN

Unsur Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan diancam karenamelakukan perkosaan;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur ini bersifat a/ternatif(pilinan), yang ditunjukkan dengan adanya kata penghubung atau dalamrumusan unsur pasal tersebut, artinya bahwa adanya satu kata atau frase sajadalam unsur tersebut yang telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, makaperbuatan Terdakwa tersebut dikatakan telah memenuhi satu unsur secarakeseluruhan

Annisa Sulistyawati, yang telah melakukan pemeriksaan tehadap KorbanSaksi Korban dengan kesimpulan terdapat luka goresan di bagian mukosa bibiratas sebelah kanan, luka sepanjang 1 cm dan terdapat Iuka goresan di pahakaki sebelah kanan, luka sepanjang 1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwatelah terbukti melakukan perkosaan terhadap Saksi Korban , sehinggadengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah

Menyatakan Terdakwa Slamet Mahminudin bin Nur Sarmin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

dirumah Bambang, Kholifah, Latif dan kawankawan hanya ngobrol saja ; Bahwa saya tidak tahu kalau Kholifah pacarnya Muhammad Imam ;Seahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I dan terdakwa II menerangkan ehwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan ;> HAMIDAH binti SULIMAN, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa I dan Terdakwa II ; Bahwa kejadian perkosaan

Saksi : ABDUL LATIF al MUHAMAD LATIF bin SUNARYO, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa I dan Terdakwa II ; Bahwa setahu saya kejadian perkosaan/persetubuhan yang pertama terjadipada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam 18.00 WIBdirumahnya Bambang di desa Gaji, Guntur, Kab.

dikamarTerdakwa I, menurut Majelis Hakim ketentuan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP golongan yangpertama yaitu mereka yang melakukan suatu tindakan dapat dihubungkan dengan ketentuanpasal 285 KUHP tersebut diatas dan kepada Terdakwa I dan terdakwa II dapat dipidanaberdasarkan ketentuan pasal ini ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwe dan Terdakwa II dinyatakan secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah meisiuiken tindak pidana bersamasama melakukan perkosaan

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG SUTRISNO bin MAT TUMONO dan TerdakwaIIT MUHAMMAD IMAM bin MAT SHOKEH secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan perkosaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAMBANG SUTRISNO bin MATTUMONO dan Terdakwa II MUHAMMAD IMAM bin MAT SHOKEH dengan pidanapenjara masingmasing selama : 8 (delapan) tahun ;3.

ADIF BIN ALADIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan perkosaan melanggar pasal 285 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana diuraikandalam Dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIF SUHENDRA PGL.

Nur sudah mempunyai suami dan anak, begitu puladengan Terdakwa juga sudah mempunyai istri dan anak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka dengan demikian unsurmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar pernikahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa adalahmemaksa seseorang wanita yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia atau yangdikenal dengan perkosaan, namun demikian dakwaan atas tindak pidana tersebut telahpula di junctokan dengan

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 2003 /Pid.B / 2009 / PN.Bks. tanggal 25 Januari 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Pertaki Banurea alias Kiki terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pertaki Banurea alias Kikidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan

dijatunkan setimpal dan adilsesuai dengan kejahatannya ; Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 1/2000tentang pemidanaan yang pada pokoknya penjatuhan pidanaterhadap Terdakwa agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan ; Bahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkanputusan judex facti (Pengadilan Negeri) menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat) tahun tidakmencerminkan rasa keadilan bagi korban, bagi keluarga korban danbagi masyarakat, mengingat perkosaan

dalam satu tempat kos dan berbedakamar, di mana seharusnya saksi Wiwik Widi Hastuti dilindungi olehTerdakwa tetapi Terdakwa dengan kekerasan dan ancamankekerasan memaksa saksi Wiwik Widi MHastuti yang bukanmerupakan istri Terdakwa untuk bersetubuh dengan Terdakwa,terlebin status Terdakwa terikat perkawinan atau telah memiliki istri ; Bahwa pemidanaan terhadap Terdakwa ditujukan untuk memberikanefek jera bagi Terdakwa, sebagai upaya pencegahan maupunpenindakan dalam penanggulangan tindak pidana perkosaan

No. 879 K/Pid./2010MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Pertaki Banurea alias Kiki tersebut di atas,terbukti dengan sah dan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ; Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa YOGI FEBRIALDI Als YOGI Bin MARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN : ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun ;3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya di pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

setelah itu saksi tanyakan apa yang terjadi dan saksi korbanmenceritakan bahwa pada malam itu saksi korban dibawa ke tempat yanggelap dibelakang pokok kelapa sawit , setelah itu dibawa berputarputaryang katanya akan diantar pulang ternyata dibawah ke Bedeng dekatstadion , disitulah saksi korban diperkosa oleh terdakwa dan pada waktujam 05.00 Wib subuh , korban diantarkan pulang ke tempat kostnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwamengatakan bahwa dia tidak ada melakukan perkosaan

Selanjutnya terdakwa ,,Sdr Viko dab Sdr Jefri membawa Sdr Kiki Anggraini ke sebuah bedeng yangterletak dalam stadion Utama Riau Pekanbaru ; Bahwa saksi Fitra menceritakan pada saksi bahwa terdakwa , Sdr Viko danSaksi Jefri telan memperkosa Sdr.Kiki Anggraini di dalam sebuah bedeng didalam stadion utama Riau Pekanbaru ; Bahwa saksi ada melihat terdakwa membonceng Sdr Kiki yang pada waktu itusedang menangis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak benar dianya melakukan perkosaan

EITRL ZAKARIA Bin TAEMIZI , dibawah sumpah pada pokoknya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Sdr Kiki Anggraini jadi korban perkosaan yangdilakukan oleh terdakwa yaitu pada hari Senin,tanggal 08 Mei 2013 sekirapukul 22.00 Wib , didalam bedeng JI.

;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor register perkara PDM28/NBIRE/10/2010 tertanggal 17 Januari 2011 yang pada pokoknya meminta agar PengadilanNegeri Nabire menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa SAMUEL KAMANDERAIT bersalah melakukan tindakpidana PERKOSAAN

Nabire sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Yunike Kamanderai;Bahwa benar yang saksi ketahui adalah masalah perkosaan;Bahwa benar yang melakukan adalah Terdakwa SamuelKamanderaiBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah adapetugas kepolisian datang dan mencari serta menjemputterdakwa;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukannya;Atas Keterangan Saksi Dipersidangan Terdakwa Membenarkannya.3 SAKSI ONEISMUS RAIFURABahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani

Nabire Kab.Nabire sedangkan yang menjadi korbannya adalah YunikeKamanderai;Bahwa benar yang saksi ketahui adalah tentang perkosaanyang dilakukan terdakwa dan yang menjadi korbannya adalahYunike Kamanderai;Bahwa benar Saksi saat itu sedang berada di rumah dan padahari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira jam 01.00 WITsaksi melihat dan mendengar sendiri saat Terdakwa mengajakdan memanggil Saksi Yunike Kamanderai pulang dan padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa benar saksi mengetahui kasus perkosaan

kantong belakang bertuliskan b3b3 karena Merupakan milik saksi YunikeKamanderai maka dikembalikan kepada Saksi Yunike Kamanderai.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222ayat (1) KUHAP ;Mengingat pasal 285 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa SAMUEL KAMANDERAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN

Menyatakan Terdakwa HERWIN SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERWIN SETIAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pemeriksaan di persidangan MajelisHakim tidak melihat adanya halhal atau sesuatu alasan yang dapatmelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, baik karena alasanpembenar maupun alasan pemaaf maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dan terdakwa mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perkosaan

Menyatakan Terdakwa HERWIN SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan beberapa kali;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa HERWINSETIAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna

Bahwa Saksi mengerti maksud, yaitudalam perkara perkosaan terhadap anaksaksi yang bernama Sdri Supriyani yangdilakukan oleh Serma Toto Risantoanggota Kodim 090501/Muara Rapak di JlPadat Karya Km. 9 Kel Batu Ampar Kec.Balikpapan Utara.2.

Bahwa pada saat kejadian Terdakwaberpakaian jaket warna hijau tua, calan panjangwarna hitam, celana pendek warna hitam dancelana dalam abuabu, sedangkan Sdri Supriyanimemakai daster warna merah kecoklatan motifbatik, corset dan celana dalam.Bahwa Terdakwa tidak pernah menikahdengan saksi2, Terdakwa menganal saksi2 saatkejadian perkosaan tersebut.Bahwa dalam persidangan Oditur Militermengajukan barang bukti berupa1.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah daster warna merah kecoklatan motifbatik, 1 (satu) buah corset warna krem, 1 (satu)buah celana dalam =warna krem telahdiperlihatkan kepada Saksi Supriyani dan diakuioleh Saksi Supriyani adalah pakaian yangdipakai oleh Saksi Supriyani pada = saatterjadinya perkosaan, sehingga Majelisberpendapat bahwa barang bukti tersebut dapatdijadikan barang bukti dalam perkara ini.3.

Bahwa benar Terdakwa dan saksi2tidak pernah menikah, sehingga mereka berduabukan suami istri.Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Ketiga Memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia diluarperkawinan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yangdiuraikan di atas yang merupakan pembuktianyang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana i Perkosaan sebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : TotokRisanto Serma Nrp. 21970088200376, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan . Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan' seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer..

Menyatakan terdakwa RIO ELMAN JAYA Alias RIO BIN ELIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Perkosaan

bahwa selanjutnya berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ketiga memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan ini telah terbukti pula ada pada perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena semua unsur pasal 285 KUHPdakwaan Pertama Penuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhi, maka menurutpendapat Majelis Hakim Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Melakukan Perkosaan

ELIAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum didalam28surat dakwaannya tersebut diatas, dan oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan darisegala Tuntutan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebutdiatas Majelis Hakim tidak sependapat dengan pendapat Penasehat Hukum Terdakwatersebut, karena berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan telah terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan perkosaan

Menyatakan terdakwa LA SINA bin LA HADIANA, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP, dalamsurat dakwaan pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SINA bin LA HADIANA, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan;3.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteragan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ Requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangantanggal 25 Juli 2012 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskanperkara ini sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RONY SIHOMBING Als SIHOMBING bersalah telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Perkosaan melanggar Pasal 285KUH Pidana sebagaimana dakwaan

;Memperhatikan, Pasal 285 KUHP dan UU No.8 Tahun 1981 serta peraturanPerundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RONY SIHOMBING Als SIHOMBING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa BAGUS RUDIANTO als PTHAK bin UMAR bersalahmelakukan tindak pidana " perkosaan " sebagahiiana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

dengan akhirnyaterdakwa mengeluarkan sperma, dan saat itu terdakwa mengeluarkan diluar alatkelamin atau vagina dari EVA NUR ANGGRAINI.Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas semua unsur dalam dakwaanPrimair : sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 285 KUHP telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum dengan demikian majelis berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perkosaan

Menyatakan terdakwa BAGUS RUDIANTO als PTHAK Bin UMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perkosaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan Pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Alias ARU Alias RAUL BinABDURAHMAN dan AGUNG Alias ARIF (DPO), pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, di Dusun Tumbu, Desa Purwodadi,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan karena melakukan perkosaan

Menyatakan Terdakwa AHRORU ROHIBI Alias ARU Alias RAUL BinABDURAHMAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN ,sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Pidana penjara terhadap Terdakwa AHRORU ROHIBI Alias ARU AliasRAUL Bin ABDURAHMAN, selama 8 ( delapan ) tahun penjara dikurangiselama Terdaka dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Mkd.. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHRORU ROHIBI Alias ARU Alias RAUL BinABDURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perkosaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang

Menyatakan Terdakwa AHRORU ROHIBI Alias ARU Alias RAUL BinABDURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.