761/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50

tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKAaDupaten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dan telah teregister dengan perkaranomor : 761

No 761/Pdt.G/2019/PA.SmnPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Kepada Pemohon (XxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon (XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal 16 Mei2019 selesai karena dicabut;Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 761/Pdt.G/2019/PA.Smn3.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Smn

761/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Benyamin bin Hero S,, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 28 November1976, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI Cendrawasih Lr. 1No.242, Rt 003, Rw 004, Kelurahan Tamarunang

tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JlCendrawasih Lr. 1 No.242, Rt 003, Rw 004, KelurahanTamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 761

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 April 2007 di Kelurahan Kampung Buyang, KecamatanMariso, Kota Makassar,, dinikahkan oleh Imam yang bernama Madinungdengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yang menjadi waliadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahril dan disaksikanSalinan Penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernamaMusabir dan Arianto2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Benyamin bin Hero S,) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

761/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 18 Mei2017 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. Bla

761/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTs8.. Nama lengkap : DIMAS BIMA VERI PRASETYO;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 761/Pid.B/2020/PNSda tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:LsMenyatakan Terdakwa Dimas Veri Prasetyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHP,sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda2.

FOTOKAN BUKTITRANSFERNYA KLAU SUDAH DI KIIRM.Kemudian Saksi Tanti Kustianingsih berangkat menuju Bank BRI UnitKrembung Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan mentransferHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sdauang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Nomor Rekening :0946123063 Bank BNI atas nama Dimas Bima Veri Prasetyo.

,M.H., Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Joko Prawoto, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H. Dasriwati, S.HAfandi Widarijanto, S.H..Panitera Pengganti,Ika Yunia Ratnawati, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda

761/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Sempang, 15 Februari 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D Ill Kebidanan,pekerjaan Honorer, bertempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor VII/2018, tertanggal 14 Juli 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Patampanua selama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.Prgmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang sekarangsudah berlangsung selama 11 bulan;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat yang berusaha menasihati Penggugatdengan Tergugat untuk rujuk Kembali namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.Prg

761/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2019/PA.Grt?

kediaman di Kp.Pasir KolecerDesa Sukarame Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 18 Februari 2019 dengan Nomor Register 761

/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761//Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Grt

761/PDT/2021/PT SBY

No.761/PDT/2021/PT SBYAPDION PRATAMA, S.H. (Advokat Magang) dan DAVID CHRISTIANLUMBAN GAOL, S.H.

No.761/PDT/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor761/PDT/2021/PT SBY tanggal 21 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPengadilan Tingkat Banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 761/PDT/2021/PT SBY tanggal 21 Oktober 2021 tentang HariSidang.3.

No.761/PDT/2021/PT SBYputusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 94 / Pdt.

No.761/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik dalamputusan Nomor 94 / Pdt. G / 2020 / PN.

No.761/PDT/2021/PT SBY

761/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni KamarudinTempat lahir : Belitung (Prop.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 22 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 22Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm Berkas

Barang siapa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm5.

,M.KnSetyaningsih, S.HPanitera Pengganti,Suyatno, SH.MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm

761/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 20 November 1996,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Siti Maimunah binti Mappe, tempat tanggal lahir Balikpapan, 08 Mei 1976,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.BppJenderal Sudirman Gang Nelayan, RT 01, No. 34, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat lahir. Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi.

Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2013. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat di Jalan Proklamasi,Manggar, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Bpp6.

Rusinah, M.HI.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bppttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Penggantittd.Nasma Azis, S.Ag. i, Pendaftaran Rp 30.02. Biaya proses Rp 50.03. Biaya Panggilan Rp 325.04. Redaksi Rp 5.05. Biaya meterai Rp 6.0Jumlah Rp 416.000,00Balikpapan, 02 Juli 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bpp

761/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RIZA RIZKI AMALIA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,02121990, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

Sampurna 30 RT.0O1RW.01 Kelurahan Cemorokandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.761/Pdt.P/2017/PN. Mlg. tanggal 25 Oktober 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.761/Pdt.P/ 2017/PN.

SAIFUL KALIM,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah RIZA RIZKI AMALIYA ;Penetapan Hal. 3 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPenetapan Hal. 6 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;.

INTAN TRI KUMALASARI,SH.Perincian biaya:OahwnrRedaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan: Rp. 5.000,PNPB pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan sidang: Rp.100.000,Jumlah : Rp.196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribuRupiah).Penetapan Hal. 7 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

761/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Mhd.Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKis

761/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Lt 23S a es 2ey ol at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Landur KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang, sebagaiPenggugat;Melawan :XxxX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.761/Padt.G/2018/PA.LTEmpat Lawang dan Tergugat tinggal di Dusun 3 Desa LandurKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telahberlangsung selama 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi danTergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;6.

No.761/Pat.G/2018/PA.LTpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 07 Nopember2018 dan tanggal 19 Nopember 2018 dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri

No.761/Pat.G/2018/PA.LT Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran di antara Penggugat danTergugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak lebih kurang 10bulan yang lalu ; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Ratna Juwita binti H. Kemis.

No.761/Padt.G/2018/PA.LTsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaM. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,Azizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 675.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.761/Padt.G/2018/PA.LT

761/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vina Lanah Diana binti Sutrimo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT. 003 RW. 004, Desa Payaman, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanChoirul Anam bin

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdstanggal 06 Nopember 2017, telah bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor 731/16/X/2010 tanggal 04Oktober 2010, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1. M.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Anam bin Masud)terhadap Penggugat (Vina Lanah Diana binti Sutrimo);4.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdsPERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP pgl : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kds

761 PK/Pdt/2011

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/201 15. Bahwa sekarang orang tua Para Penggugat dan Tergugat dan Il telahmeninggal dunia;6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011ll. Bahwa Putusan Judex Juris Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Jelas TelahMemperlihatkan Suatu Kekhilafan Dan Suatu Kekeliruan Yang NyataBahwa selain Novum, alasan diajukannya Permohonan Peninjauan Kembaliini didasarkan pada Pasal 67 huruf f UndangUndang Mahkamah Agung RINomor 14 tahun 1985 Jo.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/20114. Bukti PPK.4 : Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 126/ Banjarsari/2007 di Notaris Agus Subyanto, SH tertanggal 18September 2007.5. Bukti PPK.5: Surat Keterangan Nomor 286/Um/Not/IX/2007 tertanggal18 September 2007.6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011Penggugat yang bernama Soetono Dirdjosoewondo telah membelisebidang tanah, sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 511 atas nama NY.Tanijem Hardjosoewondo (orang tua Tergugat !) yang terletak di Kp.Setabelan RT. 02, RW.02, Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, yang luarnya +173 m?..."

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011

761/Pid.Sus/2020/PN Smr

Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkan PenetapanNo.761/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid.

Penggadaian (Persero) kantor Cabang Martadinatadan dtandatangani oleh Heri Wibawa selaku Pemimpin Cabang dan Toel DanuM.S selaku Penimbang, menerangkan bahwa Jumlah Barang Bukti NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Sungai Kunjang, Kota.Samarinda, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiISDIANTO,SH Bin SULIM dan saksi SUTRIONO Bin SUNARTOHalaman 7 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Unsur "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ";Halaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrAd.1.

Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrSITL MARIANA,S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN Smr

761/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUS ANNomor 761/Pid.B/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDITempat lahir : MakassarUmur/tg lahir : 19 tahun / 22 Maret 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Abd. Dg.

Bahwa saksi korban menjelaskan cara terdakwa melakukanpenggelapan terhadap saksi korban NOVIANA adalah awalnya padabulan Februari 2019 saksi kenal dengan pelaku saksi DIMAS di mediaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Sirua Lrg. 5makassar dan saksipun bersama terdakwa ANDI membawa handphonemilik korban NOVIANA menggunkaan sepeda motor Yamaha Mio warnaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Bahwa semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDIdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut; Bahwa terdakwa menjelaskan Terdakwa pernah di Hukum dalamSuatu perkara tindak penggeroyokan diaman terdakwa divonissleama 3 tahun enam bulan.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

NUR FITRIANI, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 13SURATNO,SH. HARTO PANCONO. SH.MHDR. ZULKIFLI, SH. MHPANITERA PENGGANTI,ERNA HARUN, SH.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 14

761/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Alalkkang, 19 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pollotondo, 03 Oktober 1993

Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 12 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Prg9.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 761

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.PrgG1 P 2 po BsPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )ttdDra. Hj. SehatiRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Prg

761 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017 No. No. SKPKB No.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017dalam ayat (1) dimulai sejak saat dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak;d.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/20178.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/20177.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017

761/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 5 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIRPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIR) dengan calon suaminyanama ACHMAD JAUHARI BIN PASIR;3.

2019, tanggal 18 Juni 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enem belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 hal.

761/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2002:b. AK, lahir xxxxx 2011:c. AK, lahir xxxxx 2017:4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 1999, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph