547/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 547/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 20 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggall2 Jul 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor .................... , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang, pada tanggall5 Juli1996;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersamasebagaimana layaknya suami

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.4.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKotaBatu,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.a fF Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hilm.12dari12hlm. Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.

547/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Puji Iswati alias Puji Iswanti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,26 Juni 1978, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 16 April2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 16 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Bahwa Pemohon lahir Malang tanggal 26 Juni 1978 sesuai Akta KelahiranNo.3573LT200320190016 tertanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang atas nama Puji Iswanti, anak Perempuan sah darisuami istri: Supono dan Pinarti ; Bahwa Pemohon telah mimiliki Kutipan Akta Nikah/Akta PerkawinanNo.389,24,VII1,2000 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Lowokwaru/ DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang tertulis atas nama Edi Sutrisnodan Puji Iswanti ;Halaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. PNBP Pendaftaran ..........0.cccce : Rp. 30.000,002. ATK cescecscccsecesscesssesesceeseeseseeceeecenees : Rp. 50.000,006. PNBP Panggilan .............::::::00 : Rp. 10.000,003.

PANnQQilAan ........:.1cecceceeceecceseeeeteeeees : Rp.100.000,00Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig

547/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtay een hb *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Karang Indah, GangTrimakmur, RT.009, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun,

pendidikan SD, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.005, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 547

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/06/X/2006,tanggal 2 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jl.

Bukti SuratHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 170307450386000tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMSYSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah50.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM

547/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir I, 12 November1994, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxxXXXXX XXXX, Gang.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2012, terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, AGengan Kutipan Akta Nikah125/08/V/2012 tanggal 04 Mei 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat untukHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara:OS oN PePendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.500.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.616.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tgr

547/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.SorPsy yeas all el lansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yangdiajukan oleh:Abdul Kodir bin Kholid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCikeueus, Jalan Mahmud, RT. 002, RW. 006, DesaRahayu, Kecamatan Margaasih

/Pdt.P/2021/PA.Sor padatanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.

Oleh karena itu Para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikanHalaman 2 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak dan untukkepentingan hukum lainnya;7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kodir binKholid) dengan Pemohon II (Mela Sari binti Abah Julia) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1989 di Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.Panggilan >: Rp. 220.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 340.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.

547/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xxagama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK xx, tempat

lahir Bxx agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 15 Oktober 2021 dengan Nomor Penetapan Nomor 547

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan; Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 106. Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusanpembuatan Kartu Keluarga dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx), yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 18 September2020; Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 103.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

547/Pdt.G/2015/PA.Skg

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2004, di Jalan Gatok Subroto, Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan ........... , Kota Makassar.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd. Hafid Karim dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPenggugat bernama Dg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Tergugat tetap saja menjalin hubungan / pacaran dengan perempuantersebut, meskipun Penggugat telah melarang Tergugat menjalinhubungan / pacaran dengan perempuan tersebut dan bahkanPenggugat telah menemui perempuan tersebut dengan menjelaskankalau ia (Penggugat) adalah suami sah dari Tergugat.7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan ........... , Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddi Dg. Matteru.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Abd.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Sulfian, P, S.Ag.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg

547/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 9 bulan lamanya;5.

Siti Alosh Farchaty, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrHakim Anggota,TTDMustolich, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr

547/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penuntutumumtanggal11 Oktober 2018 Nomor : PRIN2907/0.2.34.3/Euh.2/10/2018, sejaktanggal11 Oktober 2018sampaidengantanggal30 Oktober 2018;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.5. Majelis Hakim tanggal24 Oktober 2018 Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.DPK, sejaktanggal24 Oktober 2018sampaidengantanggal22 November 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpktertanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;3.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandahalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.perlukaan. Pada pemeriksan dokter spesialis kandungan dan kebidanandidapatkan robekan lama akibat kekerasan tumpul.

Menetapkan barang bukti :halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk. 1 (Satu) buah sweater warna biru 1 (Satu) buah kaos dalam warna cokelat 1 (satu) buah celana jeans warna biru 1 (satu) buah BH warna merah 1 (Satu) buah celana dalam warna abuabu.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi EJA HANDRIANI.6.

,S.H.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

547/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BlkAgama Bulukumba (Dr.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blk5.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blksepanjang ada Relevansinya dan tidak merugikan kepentingan hukumPenggugat Rekonvensi.4.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Dr. Wildana Arsyad, S.H.,Il.

547 PK/Pdt/2017

Nomor 547 PK/Pdt/2017membeli 4 pohon mangga besar tersebut dari Ibu Pengugat di sebelahselatan dari rumah Mustamin dan H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Te Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin, tanahmilik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017 Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin,tanah milik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Syamsul Maarif, S.H., LLM., PhD. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meterali2.Redaksibeceeteeeeeeeeees Rp 6.000,00be ceeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi PK ........... Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 547 PK/Pdt/2017

547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PU TUS ANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr.ee I 3 a I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara permohonanCerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon lahir di Narmada, pada tanggal 12 Juli 1987 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohonmelawan;Termohon, lahir di Mataram, tanggal 13 Januari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 18 Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahBersama di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, selama kurang lebih 9 tahun;.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA.MtrPemohon tetapi karena adanya sikap Pemohon juga yang sering keluarmalam dan pulang dalam keadaan mabuk, sehingga Termohon tidak dapatmelayani sepenuhnyakepada Pemohon sebagai suaminya;5.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Panggilan Rp. 330.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00.(empatratus empatpuluh enamribu rupiah )Hal 18 dari 17 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

547/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Btl.oN RYUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan poligami pihakpihak antara :K.H. Muhammad Fuad Riyadi bin H. Bakdi, umur 46 tahun, agama Islam,Hj.

Sollalloh Ala Muhammad, (lahir Bantul, 20082005);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.serta selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak 2 orang;a. Alhamdulillah ALa Muhammad, (lahir Bantul, 15022012);b. Areta Humayra, (lahir Bantul, 20082014):4.

Muhammad Fuad Riyadi dan Dara Aryani tanggal 8Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Mei 2017 yang diketahui oleh Kepala desa Wonokromo, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul (bukti P12);13. Surat Keterangan Penghasilan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Muhammad Fuad Riyadi tanggal 28 April 2017 yang diketahuiLurah Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul (bukti P13);14.

Sarkowi bin Amat Danuri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempat kediaman di Gondosuli RT 01, DesaSriharjo, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

547/Pdt.G/2020/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Agustus 2005 di Mesjid Al Mutaqgin di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 180/06/VIII/2005tanggal 09 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batinHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.LK4.

PNBP panggilan pertama Penggugat >: Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.LK5. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,00 6. PNBP panggilan pertama Tergugat >: Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.LK

547/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pra

547/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suryani, AMd.

O7 DesaManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal14 Mei 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatterkadang membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmenyakitkan hati dan Tergugat sering mengancam akan menceraikanPenggugat.Setiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya dan baru kembalipulang ke rumah kediaman bersama jika Penggugat meminta Tergugat agarpulang.6.

Farm binti Suwandi).Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman3.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

547/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 547/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 547/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 10 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.Bls Barang Bukti B. Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 16 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 27 November 2018 oleh: ZIA ULJANNAH IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, WIMMI D.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:547/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASMARIA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri ACI JAYA SAPUTRA, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHal 17 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.Bls

547/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.547/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dahulu adalah istri dari Tergugat yang menikah padatanggal 11 Oktober 2003 M.2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Sungguminasa No.104/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Ekseps'i :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.dikarenakan Tergugat Rekonvensi via telephone seluler dan via sms untukmengambil harta yang didalikan oleh penggugat Rekonvensi.3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugatan Konvensi untuk selurunnya2. Menolak Eksepsi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.

547/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Banjarbaru selama kurang lebih 18 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa selain surat bukti, Penggugat mengajukan buktisaksi saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbMuhlis, S.H.I., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb

547/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bjb a ea AN jam Saltl :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan wo nnn nen nen nn nen n nnn nnn nn nee , !

MELAWANTERGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPINS ~~~nn nnn nano nn nnn nn nnen= , Tempat tinggal Kabupaten Tapin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 547

/Pdt.G/2016/PA Bjb., tanggal 14Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 1 dari 17Desember 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 31 Juli 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Agustus 2013.Bahwa, pada saat Penggugat dan

Jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringkali menghancurkan barangbarang yang ada di rumah.Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2016 berawal dari permasalahan perselingkuhan TergugatPutusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 2 dari 1710.hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama atas kehendak sendiri.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14Agustus yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 4 dari 17Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2)..