671/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag2. M.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kag

671/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik denganorang tua dan keluarga terdekat Penggugat Bahwa Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk mengurusceral;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Januari 2017, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan lagi nafkah kepadaPenggugat6.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg

671/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Padt.G/2019/PA.ClgZN Za + ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 16 Oktober 1987, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di

Serang, 17 Maret 1980, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal16 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dalam register Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggalyang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Kubangwuluh, kemudian pada bulan Mei tahun Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA. Clg2010 pindah ke kediaman bersama di link.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.ClgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten, tanggal 20 Oktober 2003. Bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;. Bukti Saksi1.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraioa Fw NJumlahKetua Majelis,tidMahdys Syam, S.H.Panitera Pengganti,tidDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Clg

671/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/77/I/2006 tertanggal25 Januari 2006). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.7.

Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat nomorPutusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 3 dari 11 halaman1406104812830004, tertanggal 20 September 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai (Bukti P.1);2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

671/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 25 Juni 1971, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di PondokMutiara Blok G4/08 RT. 005 RW. 011 Desa SasakpanjangKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor

08 RT. 005 RW. 011 Desa SasakpanjangKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 671

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 12 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk menasihati Termohon karena Termohon tidak bisamerubah sikapnya maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.CbnPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Abd SalamAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Cbn

671/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 001RW 001 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 43, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang lebih baik selain perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33080953077 70004 tanggal05 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang Nomor 527/34/X/1997 tanggal 6 Oktober 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkd

671/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 48 Tahun (Gowa, 25 Juli 1972), agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili diKelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telahdiuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikan yang diterbitkan dan dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Nomor 1139/75/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014, telah dicocokkandengan aslinya, bermetrai cukup yang oleh Ketua Majelis memberikantanda bukti P;2.

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.Mkshadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat mempunyai alasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. Rahmat M.H. Drs. H. RahmatullahM.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Hariyati S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 190.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.Mks

671 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.

Nomor 671 PK/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan wanprestasi;3. Menyatakan Perjanjian Kerjasama tertanggal 5 Agustus 2013 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat:4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp586.570.800,00 (lima ratus delapan puluh enamjuta lima ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);5.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3556K/Pdt/2016 tanggal 28 Februari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 671 PK/Pdt/20186. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), untuksetiap hari dalam hal Termohon Peninjauan Kembali lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini;7. Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan atas harta kekayaanmilik Termohon Peninjauan Kembali:8. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi PK................. Rp2.489.000,00Jumlah ....................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2018

671/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307024808990002, tempat dan tanggal lahir Kubang/08Agustus 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp.081268837635, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 2 bulan, setelan pindah ke rumah tempat Tergugat bekerja diKecamatan Mungka selama 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Kabupaten Dharmasraya, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 16 Juli 2018;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKtempat teman Tergugat di Pekanbaru , serta selama itu sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK

671/Pid.B/2014/PN.TBT

Dalam pertemuantersebutTerdakwa mengatakan belum bisa membayarkan uang muka kepadaHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor sudahHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

BK 5672 XAL warnamerah dari Saksi ELFIAN;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

Selain itu di persidangan Saksi SUPIYANI SARAGIHHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

BK 5672 XAL warnaHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.

671/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Merekaberdua sering berduaan dan berboncengan bersama, sehingga karenasemakin dekat dan akrabnya hubungan mereka, para PemohonPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 15 hal.kemudian sangat khawatir hubung#ersebut akan mengakibatkanperilaku mereka berdua menjurus semakin jauh ke arah pelanggarannorma sosial dan agama;2.

Alfin Setyo Budi bin Mustain, sering berduaan danPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 9 dari 15 hal.berboncengan bersama, sehingga karena itu, dalil tentang kekhawatiran paraPemohon terhadap kecenderungamegatif pergaulananaknya dan calonSuaminya dinilai terbukti;Menimbang,bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkanrencana pernikahantersebutkarena kehendak mereka berdua.

Kedekatanhubungantersebutdikhawatirkarsemakin lama, akan melanggarbatasannorma susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah,Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 12 dari 15 hal.juga tidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.

671/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Memerintahkan para pihak untuk segera melaporkan putusanperceraian ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016./PN. Sgr.4.

Saksi SAKSII : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan perceraian; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara AgamaHindu pada 24 Agustus 2012 di Desa Menyali dan dipuput oleh JroKubayan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016./PN.

Relaas panggilan kepada Tergugat No. 671/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal4 Januari 2017 untuk persidangan tanggal 9 Januari 2017 ;2. Relaas panggilan kepada Tergugat No.671/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal11 januari 2017 untuk persidangan tanggal 16 Januari 2017 ;3.

Pasal 149 RBg, maka Tergugat harus dinyatakan telahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016./PN.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara:1.aA keBiaya pendaftaranATKPanggilanPNBPRedaksiMateraiPanitera Pengganti KETUT DUNIA, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp481.000, (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 671/Pat.G/2016./PN. Sor.

671/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, RT.0O1,RW.01, Desa XKXKXKKXKXKKKKKXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXxXxXtanggalXXXXKXKXKXKXKKKKXHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada bulan September 2019 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah dikarenakan Termohon dan Pemohon samasama pergi meninggalkan kontrakan dan kembali pulang kerumah orang tuamasingmasing;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Mahsun dan H.Asis, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Khaeru Soleh, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CNMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CN

671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 734/68/XII/2013 tertanggal 23Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

671/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PtkZa zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ptk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.671/Pat.G/2021/PA. PtkPontianak dan terakhir Penggugat dan Tergugat tingga di rumah bersamayang beralamat Tergugat diatas;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 16 Maret2009, Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 10 Mei 2011 dan Anak 3, lahir diPontianak tanggal 14 Oktober 2012;4.

No.671/Pat.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.671/Pat.G/2021/PA.PtkPendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.671/Pat.G/2021/PA.Ptk

671/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 27 September2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama ini menempatirumah tergugat yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat KelurahanHal.1 dari 12.Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.MpwSungai Belitung Gg. Lamtoro Jalur satu No.35 H Rt.7/Rw.5.Kec. PontianakBarat Kota Pontianak;3. Bahwa pada awal kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis;4.

kutipan Akta Nikah No.0085/18/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 671

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.Mpw

671/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.PkbKabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 28 April 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lampung sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.dan Tergugat;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran tersebutdikarenakan:a. Tergugat mengaku sudah tidak sanggup lagi menafkahiPenggugat;b. Tergugat memerintahkan Penggugat untuk bekerja diJakarta demi memenuhi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga;C. Tergugat sering mengungkitungkit mana harta bawaanPenggugat;d.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pkbdipertahankan maka akan menyebabkan perpisahan antara mereka semakinberlarut lama padahal masih dalam ikatan perkawinan sehingga akanmenimbulkan mudharat yang lain, dan hal ini menyebabkan semakin jauhdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasan perceraian Penggugat telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pkb

671/Pdt.P/2021/PA.Smd

No.671/Pdt.P/2021/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (XXX) dengan Pemohon II(XXX), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2016, di KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

No.671/Pdt.P/2021/PA.SmdCISL aldlel!

No.671/Pdt.P/2021/PA.Smdttd. tid.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. lbrohim, M.H.

No.671/Padt.P/2021/PA.Smddianggap telan mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.671/Padt.P/2021/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.671/Padt.P/2021/PA.Smd

671/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

No. 426 RT. 003RW. 001 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan Permohonan Asal Usul Anaktertanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalya dengan register Nomor: 671

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal19 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Kamali, S.Ag.Indah Abbas, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahook WN PFAna Muthmainnah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr

671/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usman Buka bin Buka, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di KampungTosalama, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sumiati binti Pande

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama:3.1. Yasdul bin Usman Buka;3.2. Madani Usman bin Usman Buka;3.3. Nurul Hikma Usman binti Usman Buka;3.4. Fajriani Usman binti Usman Buka;3.5. Faudzan Usman bin Usman Buka;3.6. Syhara Ramadhana binti Usman Buka;3.7.

Pemohon bernamaUsman Buka bin Buka, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati bintiPande; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Juni tahun 1991 di Kampung Tosalama, DesaPuccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaUsman Buka bin Buka, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati bintPande; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

MeteraiJumlahKetua Majelis,Dewiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.PwlHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Pwl