903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang 08 Januari 1997, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

903/Pdt.G/2020/PA.Bjm

XXXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir di Negara, tanggal 10 Nopember 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal Banjarmasin;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mungkin terwujud;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.6. Biaya meterai : Ro 6.000,00.Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.HUntuk salinan PengadilanaHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

903/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Ina Supiani binti Alm. Diono) di depan sidangPengadilan Agama Sei Rampah.4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srh

V telah dibantu oleh Turut Terbantah I,Turut Terbantah Il sehingga menghasilkan pelaksanaan PutusanPengadilan Agama Klas IA Bandung Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. junctoPutusan Banding Nomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg. juncto Putusan KasasiNomor 127K/AG/2007 juncto Putusan Peninjauan Kembali Nomor 64PK/AG/2008 juncto Penetapan Lelang Eksekusi Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. atas harta peninggalan R.

Eksekusi LelangNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal O02 Desember 2009 danPelaksanaan Lelang oleh Turut Terbantah dan Turut Terbantah II;Menyatakan tidak berlaku Putusan Pengadilan Agama Klas IA BandungNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. juncto Putusan Banding Nomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg. juncto Putusan Kasasi Nomor 127K/AG/2007 junctoPutusan Peninjauan Kembali Nomor 64 PK/AG/2008 juncto PenetapanLelang Eksekusi Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 2 Desember 2009tersebut sehubungan:a.

/Pdt.G/2005/PA.Bdg. junctoPenetapan Eksekusi Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tertanggal 02Desember 2009 sampai adanya Putusan Pengadilan Agama Klas IABandung Nomor 1220/Pdt.G/2015/PA.Bdg. ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.tertanggal 14 Desember 2005 juncto Penetapan Eksekusi Lelang Nomor903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tertanggal 02 Desember 2009 dalam perkaraNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan

Eksekusi Lelang atas Objek sebagaimana Penetapan EksekusiNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tertanggal 02 Desember 2009 tersebuttidak dapat dilaksanakan (Non Eksekutabel), setidaktidaknya ditundaHal. 18 dari 36 hal.

Terhadap hal tersebut telah pula dipertimbangankan dalamputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.Hal. 33 dari 36 hal.

903/Pid.Sus/2019/PN Tng

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Terdakwa didampingi penasihat Hukum yang bernama Abel Marbun, SH,berdasarkan surat penetapan No. 903/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor903/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 13Mei 2019 tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Haji Yusuf No. 5 Rt.01/09 Kelurahan PaninggilanKecamatan Ciledug Kota Tangerang tibatiba terdakwa langsungdiamankan oleh beberapa Anggota Kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya (saksi Bolas Sampe Tua Silitonga dan saksi MuhammadHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN TngSanudin, SH).

Bahwa terdakwa mengakui barang bukti Narkotika jenis Shabutersebut adalah miliknya dan kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Metro Jaya guna dilakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Tngpenyelidikan lebih lanjut.

Kamaruddin Simanjuntak, S.H.Mahmuriadin, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Nurfika, SH, MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor : 903 K/ PDT.SUS / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Kepailitan dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PT. ANUGERAH TAPIN PERSADA, suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, JI.

Olehkarenanya, maka sudah sepatut dan sewajarnya Para Pemohonmengajukan Permohonan Pernyataan Pailit terhadap Termohon ;Hal 7 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009C. Termohon Memiliki Kreditur Lain ;1. Bahwa Termohon pada saat ini memiliki hutang pada Kreditur Lainselain diri Para Pemohon, di mana hutang tersebut adalah sebagaiberikut :PT.

Tahun 2009 ;TENTANG ;PERSETUJUAN AKTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR ;PERSEROAN ;Hal 16 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA ... ;MEMUTUSKAN :Menetapkan ;Pertama : Menyetujui perubahan anggaran dasar PT.

Bara Andalan Resources dan bukanHal 41 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009Pemohon Kasasi.

,Ph.D.Hal 44 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai ........ Rp. 6.000, ttd2. Redaksi ...............00.. Rp. 1.000, Reza Fauzi, SH.,CN.,3. Administrasi Kasasi ... Rp. 4.993.000,Jumlah Rp. 5.000.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH,MH.NIP. 040.049.629Hal 45 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

903/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 16 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir Bulan JulliTahun 2019 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Subkini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang denganTergugat sampai sekarang.6.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SubDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. N.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Sartono, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Bilayaproses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 140.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00PNBP Cabut : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sub

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 903/PdtP/2020/PA.Skg dicabut

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

903/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.SkgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:HERMAN BIN MALLU, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 19 April1971, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desawewangrewu Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 24 November 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor903/Pdt.P/2020/PA.Skg telan mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah tidak tercatat meskipun sudah dilaporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus Kartu keluarga, dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgJumlah : Ro 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.903/Padt.P/2020/PA.Skg

903/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 903/Pdt.G/2016/PA.Kis.y >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan Karyawati Swasta PT.

/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 903/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2016mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

aaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 903/Pdt.G/2016/PA.KisArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidakmampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 November 2016 M bertepatan denganHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 903/Pdt.G/2016/PA.Kistanggal 28 Safar 1438 H oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagai KetuaMajelis, Dra.Shafrida, SH dan Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 903/Pdt.G/2016/PA.Kis

903/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUS ANNomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Rosario Exaudi Tambunan alias Rio;Tempat lahir : Langsa;Umur/Tanggal lahir :31 tahun / 27 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kasad No. 8A, Kelurahan Bukit Sofa,Kec.

Penuntut Umum, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1Agustus 2018;8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 903/PID/2018/PTMDN tanggal 15 Oktober 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 903/PID/2018/PTMDN tanggal 18 Oktober 2018;3.

Menyatakan Terdakwa Rosario Exaudi Tambunan alias Rio telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDNmelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun;3.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDNtersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,POLTAK SITORUS, S.H.,M.H. SABUNGAN PARHUSIP, S.H.,M.H.AROZIDUHU WARUWU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HARSONO, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PT MDN

Bahwa dalam perkawinan tersebut orang tua Penggugat telahmemperoleh harta bersama berupa sebidang tanah dengan rumah diatasnya bersertifikat hak milik Nomor.903/Buha Luas 120 M2 atasnama NURJANA NASARU (Turut Tergugat !)

/Buha tersebut pada poin 3 diatas telah keluarPengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan di KoranManado Post pada hari Jumat 22 Februari 2013 melalui perantaraTurut Tergugat Il;Bahwa setelah di teliti ternyata Turut Tergugat telah menjaminkanSertifikat Hak Milik No.903/Buha kepada Tergugat I;Bahwa perbuatan Turut Tergugat yang mengagunkan/menjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor.903/Buha kepada Tergugat (Bank RakyatIndonesia) tanpa sepengetahuan Penggugat selaku ahli warisPerbuatan tersebut adalah

hak milik No.903/Buha adalah belum pernah di bagi, olehkarena itu Penggugat selaku ahli waris merasa sangat keberatanatas Pengumuman lelang eksekusi yang dilakukan oleh Tergugatmelalui perantara Turut Tergugat II;9.

.Bahwa SHM No.903/Bahu merupakan jaminan hutang atasPerjanjian Kredit pada PT.

Foto copy aslinya sesuai dengan SHM No. 903/Buha atas namaNURJANA NASARU Turut Tergugat ! diberi tanda T.2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pemberian HakTanggungan No.124/2008 tanggal 3 April 2008 diberi tandaT.13;4.

903/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIK LALA Bin BASRI;Tempat lahir : Lamongan;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 07 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal ; Jl.

Berdasarkanpenetapan penunjukan oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 22 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca :Halaman. 1 Putusan No. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 29 April 2021No. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal O3 Mei 2021 No.903/Pid.Sus/2021/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA.Halaman. 6 Putusan No. 903/Pid.Sus/2021/PN.SbyATAUwon nnnnn nae Bahwa terdakwa ANDIK LALA Bin BASRI bersamasama dengan saksiMUHAMMAD SYAIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 22 Februari 2021 sekira Jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempatdi Jl.

Tambak Asri Sedap Malam lalu pada saat saksi bertemu denganHalaman. 12 Putusan No. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sbyterdakwa di warung kopi kKemudian saksi memberikan sabu kepada terdakwauntuk dijual sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar sabu yang dititipnkan kepada Terdakwa ANDIK LALA Bin BASRIberasal dari Sdr.

,MH.Panitera Pengganti;Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 27 Putusan No. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sby

903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Baby Sitter, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Marketing, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 01 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga Tergugat yang selalu turut campur atas permasalahandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, sedangkanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat sebagai seorabg suami dan kepala rumah tangga tidak bisabersikap bijaksana atas masalah tersebut, sehingga hal tersebutmengganggu kenyamanan dalam rumah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;e. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 820.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

903/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Selama itu tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tgrberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 013Desa Kota Bangun III Nomor: 470/410/8/2019, tanggal 30 Juli 2019;8.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus secaraverstek sebagaimana ketentuan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tgrsebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat as:4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp786.000,00( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. TgrHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. Tgr

903/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 13 Februari 2000 (19tahun),, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

27 Januari 1997 (22 tahun),agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 903

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis perlu membebankan kepada Penggugat untukHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor . 903/Pdt.G/2019/PA.Mtp.menghadirkan para saksi keluarga atau orang dekatnya di sidangPengadilan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

H.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor . 903/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Almuna, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Al Fahni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H. Almuna,Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 800.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor . 903/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

903/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Februari 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Purworejo sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0026/004/II/2019;2.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwr5. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6. Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;7.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Suratsurat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx tanggal 09 Mei2019 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, Kemudian diparaf. dan diberi tanda (P11);2.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.PwrMuji Astuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwr

903 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020Desember 2016 yang amamya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut, Pengadilan NegeriBatam telah memberikan Putusan Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Btm..,tanggal 26 April 2017, yang amamya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menolak keberatan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PemohonKeberatan/T ergugat: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Btm.

Nomor 903 K/Pdt.

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020Panitera Penggantii,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral...........0... Rp 6.000,002. RedakSi..........0.000. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi.......... Rp484.000,00 +Jumlah ...... 0.00. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020

903/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terurai dalamfakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaseperti itu.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Tgrdiantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.TgrNor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Tgr

903/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Tangerang/06 Februari 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/30 Desember 1972, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp Cicadas, RT. 002, RW. 06, Desa Cicadas, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdukaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. XXXXX, perempuan, lahir di Bogor, 07 111998 (umur 22 tahun);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 390.000.00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.Cbn

903/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.BppNE 5 sae (al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 April 1986, Agama Islam, Pendidikan TK,Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 903/Pdt.G/2020

Selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan teman, namun keberadaannya tidak diketahul; Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!

Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10