- Menyatakan Terdakwa AMIN JOYO Als AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIN JOYO als AMIN oleh karena itu derngan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor

Pidana- AMIN JOYO Als AMIN

Menyatakan Terdakwa Amin Joyo als Amin terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AminJoyo als Amin derngan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwamengajukan pembelaan diri/ Pleidoi dimana hal terserbutdisampaikan langsung oleh Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut Terdakwa memohon keringanan hukuman ; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atasperbuatannya ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikutPRIMAIRBahwa Terdakwa Amin Joyo

Asabidan ADI (DPO) tetap melarikan diri, lalu terdakwa dibawa ke kantor polres ; Bahwa Terdakwa setiap sepeda motor yang dicurimengantar atau mengeksekusi sepeda motor tersebut untukdiantar ke Pelabuhan untuk dijual kepada orang diTaliabo dan setiap dari hasil penjualan sepeda motorTerdakwa Amin Joyo Als Amin mendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MonaLisa, saksi korban Andi Supriyanto Als Anto dan saksikorban Ratna Bumulo,

S.Ag mengalami kerugiandiantaranya saksi korban Andi Supriyanto als Antosebesar + Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa Amin Joyo Als Amin pada hari Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita, hari Rabutanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 03.00 wita dan padahari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 21.30 witaatau

Als AMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian ;25 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIN JOYO alsAMIN oleh karena itu derngan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Mio Soul DN. 3824CW.

Menyatakan terdakwa JOYO JAKI bin SADIMAN dan terdakwa SUTIYO bin MUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- JOYO JAKI BIN SADIMAN DKK

JOYO JAKI binSADIMAN dan terdakwa Il.

jaki dengan cara pada waktu terdakwa datangmembawa alat judi rolet dan menggelar lapaknya, terdakwa ikutbergabung ke terdakwa Joyo Jaki dengan cara apabila sudah adapenebak yang menaruh uang taruhan diterpal plastik yang adatulisan angkanya, lalu terdakwa Joyo Jaki memutar alat rolet, lalujika ada penebak yang cocok tebakannya maka terdakwamenyerahkan uang kepada penebak dengan mengambil uang darisaku terdakwa dan jika tidak ada tebakan yang cocok makaterdakwa mengambil uang taruhan dan memasukkannya

kedalamkantong kain warna merah hati;Bahwa benar waktu itu terdakwa membawa modal dari rumahsebanyak Rp 300.000, dan saat ditangkap Polisi uang terdakwadisaku tinggal Rp 225.000, dan uang yang ada didalam kantongkain warna merah ada Rp 208.000,, sehingga uang kemenanganyang terdakwa peroleh bersama terdakwa Joyo Jaki waktu itusudah Rp 133.000, yang nantinya uang kemenangan tersebutakan dibagi berdua dengan terdakwa Joyo Jaki;Bahwa benar alat judi rolet yang membawa adalah TerdakwaJoyo Jaki;Bahwa

JOYO JAKISADIMAN dan terdakwa Il SUTIYO bin MUJI pada hari Sabtu, 31Oktober 2015 pukul 16.00 Wib telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena telah menjadi bandar judi rolet di sebelah timurBalai Desa Bakaran Wetan, Juwana, Pati;Halaman 10 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN Pti Bahwa benar terdakwa Il SUTIYO bin MUJI menjadi bandar judirolet bersama dengan terdakwa JOYO JAKI dengan cara padawaktu terdakwa Il datang membawa alat judi rolet dan menggelarlapaknya, terdakwa Il ikut bergabung ke terdakwa

Jaki memutar alat rolet, dan setelah alat roletberhenti maka akan dilihat apakah ada angka tebakan yang cocok atautidak, jika ada angka tebakan yang cocok maka terdakwa Joyo Jaki danterdakwa Sutiyo akan memberikan uang kemenangan kepadapemenangnya.

Menyatakan Terdakwa SARWONO Bin JOYO SUMPONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MELANIA SUMIYATI;- 1 (satu) buah tas wanita warna coklat bergambar hello kitty;Dikembalikan kepada saksi MELANIA SUMIYATI Binti JOYO SARONO;- 1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk BOXIN;Dimusnahkan;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa SARWONO Bin JOYO SUMPONO

RATMA PAWIRA bin JOYO PAWIRO

PcENETAPANNomor 78/Pdt.P/2017/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan atas nama:RATMA PAWIRA Bin JOYO PAWIRO, Tempat lahir di Klaten, tanggal 11April 19385, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Perkebunan,Alamat : Dukuh Tangkil RT.013 RW.004, Desa Tangkil,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat

Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon sangat berharap kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Klaten dapat mengeluarkan Penetapan bahwa namaPemohon adalah RATMA PAWIRA Bin JAYA PAWIRA lahir diKlaten pada tanggal 11041935 sesuai dengan identitasPemohon (KTP, KK) dan memerintahkan kepada Kantor ImigrasiSurakarta untuk memperbaiki parpor Pemohon dari SURATMINDJAJA PAIRA lahir di Klaten tanggal 11041935 menjadi RATMAPAWIRA Bin JOYO PAWIRO lahir di Klaten pada tanggal 11041935;Berdasarkan

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Surakarta untuk merubahpaspor No, B7135858 atas nama : SURATMIN DJAJA PAIRA,lahir di Klaten pada tanggal 11041935 menjadi RATMA PAWIRABin JOYO PAWIRO, lahir di Klaten pada tanggal 11041935;4.

Menyatakan Terdakwa SUMARNO Bin UNTUNG JOYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Bin UNTUNG JOYO SUWITO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMARNO Bin UNTUNG JOYO SUWITO

PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2015/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsama Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUMARNO Bin UNTUNG JOYO SUWITO;Tempat lahir 5 Bbbeopeny

FERI ERWANTO Bin JOYO KRENTIL

PUTUSANNomor : 402/Pid.Sus/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : FERI ERWANTO Bin JOYO KRENTIL ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal lahir : 19/.19960611 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Sumbersari, Kec. Udanawu, Kab.

, tanggal 23 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 402/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Gpr., tanggal23 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, ahli, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FERI ERWANTO Bin JOYO

Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015, di Jl.Raya Tawang, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) ,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FERI ERWANTO Bin JOYO

Mei 2015, di Jl.Raya Tawang, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakw dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FERI ERWANTO Bin JOYO

Menyatakan terdakwa FERI ERWANTO Bin JOYO KRENTIL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar dan /atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

DAHURI ZEIN BIN JOYO PUGER

Menyatakan terdakwa DAHURI ZEIN' Bin JOYO PUGERsebersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi KGS C118 EG Dna srcanscen exmmanen2kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judijenis TOGEL (toto gelap) atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa DAHURI ZEIN Bin JOYO PUGER padahari Sabtu, tanggal 04 Desember 2010 sekira

mengadili, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak.........e eee eee3khalayak untuk bermain judi jenis TOGEL (toto gelap) ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa kejadian seperti. pada waktu dan tempattersebut di atas, pada awalnya yaitu terdakwa DAHURI ZEINBin JOYO

Terdakwa DAHURI ZEIN Bin JOYOPUGER mendapat komisi dari bandar sekitar 10 % dari omsetyang diperolehnya yaitu kurang lebih sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya darihasil penjualan nomor yang telah dibeli oleh penombok.Permainan judi togel (toto gelap) Singapore yangdiselenggarakan oleh terdakwa DAHURI ZEIN Bin JOYO PUGERtersebut termasuk permainan untung untungan dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana

Menyatakan Terdakwa : DAHURI ZEIN BIN JOYO PUGERterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum = untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan Negara :5.

Menyatakan terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO

PUTUSANNomor :59/Pid.B/2014/PN.Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO;Tempat lahir : Salatiga ;Umur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 04 Januari 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kenteng RT. 03 RW.05 Kel.

Menyatakan terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanamemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia senjata sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Perk : PDM30/SALTIV/Euh.2/07/2014 tertanggal 4 Agustus2014 sebagai berikut :KESATU ;Bahwa, ia terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2014 bertemat di rumah saksi koroban Purwo Edi Lesmono Bin Mujiono ( Alm )di JIn. Plongkowati Nomor 04 RT 02 RW.03 Kel. Tegalrejo Kec.

berhasil karenasesampainya di depan MTS Negeri saksi korban memberhentikanpengendara sepeda motor yang saksi korban tidak kenal menuju kePolsek Argomulyo untuk melaporkan kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis bendo tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;ATAU ;KEDUA;Bahwa ia terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO

Menyatakan terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATAPENIKAM ATAU PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa YADI BIN JOYO SUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

TERDAKWA : YADI BIN JOYO SUMADI

Model:51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO, NOMOR : 16 UNGARAN Nomor 262/ Pid.C/ 2015/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap :/YADI BIN JOYO SUMADITempat lahir :/Semarang;145 tahun/ 09 Januari 1970;UmurJenis kelamin #/Lakilakd :Ind ia

BAMBANG PRIYANTO dan 2.EDI SISWANTOdibenarkan oleh Terdakwa ;2 Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa YADIBIN JOYO SUMADI;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat ketentuan Pasal 32 huruf c Perda Kabupaten Semarang Nomor 10Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YADI BIN JOYO

SAIRUN bin GUNO ATMI JOYO

AGUS JOYO PROMONO ALS AYUNG

PUTUSANNo. 122/PID.B/2015/PN.BjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan AGUS JOYO PRAMONO ALS AYUNGBinjai23 Tahun/Tahun 1992LakilakiIndonesiaJl.Ade Irma Suryani Gg Anggrek No.11 Teuk BetngLK

Negeri Binjai sejak tanggal 16 Mei2015 s/d 14 Juli 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dan memperhatikan keseluruhan suratsurat bukti maupun barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2015 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa Agus Joyo

Pramono als Ayung telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana elakukan pencurian yang disetaidengan kekerasan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Joyo Pramono als Ayung denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan:3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil bus Kijang Kapsul LGX BK 1016 VI dikembalikankepada saksi korban Darman Dimpo Rangkuti4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000

bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya:Memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Memperhatikan Duplik Terdakwa yang diajukan secara tertulis persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PDM26/BNJEI/Ep/03/2015 tertanggal 17 Maret 2015, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AGUS JOYO

dikampung Aceh Binjai, saksi Bayu (berkasterpisah) naik, lalu Umar (DPO) mengarahkan saksi korban agar mobil tersebut berjalanmengarah ke Selesai, dan sesampainya di Pondok Afd I terdakwa purapura untuk buangair kecil, dan saksi Bayu serta Umar (DPO) melakukan pemukulan dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Selesai untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlakuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa AGUS JOYO

ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO

PUTUS ANNo. 29/Pid/SUS/2013/PN.TIPIKOR.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNOTempat lahir : PurworejoUmur/ Tanggal lahir : 37 tahun / 1 Pebruari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Golok RT

Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sesuai dalam Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNOberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun

dibacakan dipersidangan tanggal 8 Mei 2013, yang pada pokoknya mohon agar Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur daam pasal 2 ayat (1) Jo, pasal 18 UndangundangNo, 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan Undangundang nomor 20 tahun 2001 sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Anton Muntohir bin Joyo

Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO merupakan Kepala DesaGolok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan

PAYITNO tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karenaitu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

SUROSO bin JOYO VS SUTIKNO

PUTUS ANNo.1843 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUROSO bin JOYO, bertempat tinggal di Dusun 1 Desa KaryaJaya, Kecamatan Sinar Peninjauan Kab. OKU, dalam hal inimemberi kuasa kepada IMRON JONO, S.H.,Advokat/Pengacara pada ACOCIATES, beralamat di PerumnasTalang Kelapa Blok Ill RT 52 RW 08 No. 657 Kel. TalangKelapa Kec.

Selain itu tidakjelasnya riwayat obyek sengketa tidak dapat dibuktikan sebagai gugatan kabur,karena buktibukti obyek sengketa sudah jelas ;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar dandiambil alih mengenai pertimbangan hukum Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUROYO bin JOYO sertamembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang dengan putusan

No.1843 K/Pdt/2010dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiSUROYO bin JOYO tersebut ;Membatalkan Pengadilan Tinggi Palembang No. 89/PDT/2009/PT.PLG,tanggal 27 Januari 2010 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri BaturajaNo. 16/pdt.G/2008/PN.BTA, tanggal 19 Februari 2009

SUYASTO Bin SONO JOYO dan terdakwa II SUWANTO Bin HADI SUMARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di jalan umum tanpa izin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUYASTO Bin SONO JOYO, CS

SUYASTO Bin SONO JOYO dan terdakwa Il.SUWANTO Bin HADI SUMARJAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :dsMenyatakan terdakwa SUYASTO Bin SONO JOYO dan terdakwa II SUWANTO Bin HADISUMARJAN bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi

hukuman seringanringannyadengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Maret2013 NO.REG.PERKARA : PDM04/ GS/02/2013 para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa mereka Terdakwa SUYASTO Bin SONO JOYO

makaterdakwa selaku kasir menarik uang taruhan yang dipasang oleh terdakwa II; Bahwa Terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan JAMAL (DPO) tidak ada izin daripihak berwenang untuk menggelar permainan judi koprok tersebut sebagai matapencaharian untuk menetapkan kemenangan berdasarkan pengharapan atas dasar untung untungan ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SUYASTO Bin SONO JOYO

SUYASTO BinSONO JOYO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganterdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan terjadinya tindak pidana judi koprok ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 23.00WIB di sebuah lapangan terbuka acara orgen tunggal

SUYASTO Bin SONO JOYO dan terdakwa Il SUWANTO Bin HADISUMARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta bermain judi yang diadakan di jalan umum tanpa izin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Y.WARDOYO Bin JOYO SUMARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Penipuan.

Y.WARDOYO Bin JOYO SUMARTO

WARDOYO Bin JOYO SUMARTOmelakukan Tindak Pidana Penggelapan dan Penipuansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 372 KUHP dan pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Y. WARDOYOBin JOYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

WARDOYO Bin JOYO SUMARTOpada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 atau setidaktidaknya pada suwaktu) waku dalam Bulan Nopember 2010bertempat di Dk. Singopuran RT. 03/Rw.01 Kel.

WARDOYO Bin JOYO SUMARTOpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada suwaktu) waku dalam Bulan Nopember = 2010bertempat di Dk. Singopuran RT. 03/Rw.01 Kel.

WARDOYO Bin JOYO SUMARTO mengatakan kepadaSaksi NURHAYATI bisa memasukkan~ kerja menjadi PNS danmengatakan mempunyai' kenalan/chenel di pusat yang bisamengurus penerimaan PNS dengan syarat membayar biayasebesar antara Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) s/d Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)karena tergiur oleh kata kata terdakwa tersebut akhirnyasaksi NURHAYATI berniat mencarikan pekerjaan untuk anaknyayakni saksi ERWIN TINO SAPUTRO kemudian saksi NURHAYATImengatakan kepada tardakwa

WARDOYOBin JOYO SUMARTO yang identitas nya sama dengan identitasterdakwa sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum dengan demikian orang yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini sudah benar dan tidak terjadi kekeliruanmengenai orangnya (error in persona).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur Barang Siapa telahterpenuhi menurut hukum;Unsurke 2.

Menyatakan terdakwa ADI NYAMAN Bin JOYO MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Sahnya Hasil Hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

ADI NYAMAN Bin JOYO MARTO ;

. : 246/Pid.B/2012/PN.Kb.MnPetikan Putusan(pasal 226 ayat (1) KUHAP)*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ADI NYAMAN Bin JOYO MARTO ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur / Tgl.lahir : 59 tahun / Tahun 1952 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.Gonala Rt.012 Rw.004 Ds.Kebonagung

sejak tanggal 06 06 2012 s/d 25 06 2012 ;2 Perpanjangan PU sejak tanggal 26 06 2012 s/d 09 08 2012 ;3 PU sejak tanggal 02 08 2012 s/d 21 08 2012 ;4 Hakim PN.KB.MN. sejak tanggal 10 08 2012 s/d 08 09 2012 ;5 KPN sejak tanggal 09 09 2012 sid 07112012;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 ayat (5) Undangundang RepublikIndonesia No.41 tahun 1999 Tentang Kehutanan dan ketentuan UndangUndang / Peraturanyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ADI NYAMAN Bin JOYO

Joyo Warsotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan produksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa dibebaskan dari tahanan rumah;5.

WAGIRAH BINTI ALMARHUM JOYO WARSO

PUTUSANNomort17/Pid.Sus/2017/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watesyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAGIRAH BINTI ALMARHUM JOYO WARSOTempat lahir : BantulUmur/tanggal lahir : 81 tahun / 31 Desember 1935Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karangnongko, Dukuh Pelemsewu, RIT. 09,Panggungharjo, Sewon, Kabupaten Bantuldan

JOYO WARSO bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 136 Huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentangPangansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan terhadap TERDAKWA WAGIRAH Binti Alm.

JOYO WARSO pada hariRabu,tanggal 10Agustus 2016 sekitar pukul 05.00WIB, atau setidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2016,bertempat di Karangnongko, DukuhPelemsewu, Rt. 09, Panggungharjo, Sewon, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wates berwenang untuk mengadili perkara iniberdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP karena terdakwa di tahan dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat denganPengadilan Negeri Wates,melakukan Produksi Pangan untuk

Dan yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja yang merupakansubjek hukum yaitu orang atau manusia, dalam hal ini yang didakwa melakukansuatu tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, yang mana terdakwa Wagirah binti Almarhum Joyo Warso adalahtermasuk orang perseorangan dan merupakan subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah

Joyo Warsotersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan produksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakanbahan yang dilarang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO

PUTUSANNO: 84/Pid.B/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgllahir +: 65 Tahun/ 25 Pebruari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO denganpidana penjara selama 05 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

NDIYO telah melakukan perjudian jenis nomor togel (toto gelap), adapuncara perjudian tersebut terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO yang berperansebagai tambang atau yang menjual nomer togel kemudian melakukan penyetorankeplek beserta uang pembelian nomor togel dari para pembeli kepada Sdr.

tersebut terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO yang berperansebagai tambang atau yang menjual nomer togel kemudian melakukan penyetorankeplek beserta uang pembelian nomor togel dari para pembeli kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Sudarno Bin Joyo Lasjan

1.Menyatakan Terdakwa SABAR Alias IPLIK Bin JOYO SAWAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI.---------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABAR Alias IPLIK Bin JOYO SAWAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.-----------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

SABAR Alias IPLIK Bin JOYO SAWAL

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2015/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABAR Alias IPLIK Bin JOYO SAWAL.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur /tanggal lahir : 41 tahun /16 Agustus 19674.Jenis Kelamin ; Laktlaki.

Perk : PDM39/WATES/Epk/08/2015 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaSABAR Alias IPLIK Bin JOYO SAWAL.Menimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut : 2= 22 n2= nnn ne nnn nnn neSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : = 222 n= nono en nnn nnn ene1.

Menyatakan Terdakwa SABAR Alias IPLIK Bin JOYO SAWAL bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepadaeELkhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABAR Alias IPLIK Bin JOYOSAWAL berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapCOT FT pm nm rn tmnt mene nent3.

= =Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya. 2022 sen nne noneMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanNo.Reg Perkara : PDM39/WATES/Epk/08/2015 tanggal 13 Agustus2015Terdakwa didakwa sebagai berikut : 222220 02 nonoDAK WIAAN 2ecce serene nero cree ero cassie neneemencuseneneemraninsn nenseeuSn ReneePET anna ce terete eeeeenimteRBahwa Terdakwa SABAR Alias IPLIK Bin JOYO

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Ad.1 Unsur Barang Siapa. == === ==Menimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalahTerdakwa Sabar Alias Iplik Bin Joyo Sawal dimuka Persidanganidentitasnya