Ditemukan 5741 data
MOCH.NASIR
Terdakwa:
RENDRA KHARISMA PUTRA
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
RENDRA KHARISMA PUTRA
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHINA RENDRA DODDY CHRISTIANA FERDINANDUS, dan 2. LATUELA YOHANES MARKUS FERDINANDUS tersebut;
MAHINA RENDRA DODDY CHRISTIANA FERDINANDUS, DK VS 1. MARTHINUS KAYADOE, DK
PUTUSANNomor 498 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 MAHINA RENDRA DODDY CHRISTIANA FERDINANDUS;2 LATUELA YOHANES MARKUS FERDINANDUS;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Rijali Nomor 25 A, RT.004/RW.05, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam halini memberi kuasa kepada 1. Adolof Seleky, S.H,. M.H., 2.
,tanggal 29 Agustus 1972, berdasarkan Penerbitan Sertipikat PenggantiBlangko tertanggal 25 Maret 2002;1 Bahwa Edie Armold Ferdinandus (alm.) semasa hidupnya menikah denganDoorjte Pattimahu (alm.), dan dari Perkawinan tersebut lahirkan 2 (dua) oranganak yaitu:1 Mahina Rendra Doddy Christiana Fernandus;2 Latuela Yohanes Markus Ferdinandus;3 Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari EddieArnold Ferdinandus (alm.);4 Bahwa bidang tanah tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut
MAHINA RENDRA DODDY CHRISTIANA FERDINANDUS,dan 2. LATUELA YOHANES MARKUS FERDINANDUS tersebut;2 Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat Asal/para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini seyumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 30 Januari 2014, oleh Dr. H.
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
HENRY SYAHPUTRA
14 — 0
Penuntut Umum:
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
HENRY SYAHPUTRA
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL FAHMI
40 — 12
Pembanding/Penuntut Umum : RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL FAHMI
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
RENDRA SULISTYAWAN
13 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Rendra Sulistyawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
RENDRA SULISTYAWANJayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 694/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rendra Sulistyawan.Tempat Lahir : Tulungagung.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/30 Juni 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :
lebih lanjut.C) 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn en nn nnn nn ns Terdakperkara ini tidak ada barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Rendra
mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 492 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Rendra
RENDRA ADITIA RAHMAT
Termohon:
POLRES METRO JAKARTA BARAT
22 — 1
Pemohon:
RENDRA ADITIA RAHMAT
Termohon:
POLRES METRO JAKARTA BARAT
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
IRWAN SIREGAR
34 — 8
Penuntut Umum:
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
IRWAN SIREGAR
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN
28 — 0
Penuntut Umum:
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN
25 — 4
RENDRA alias BEWOK bin SASMITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARULLOH alias BOKIR bin TABIR dan Terdakwa II.
RENDRA alias BEWOK bin SASMITA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
Pidana- MARULLOH alias BOKIR bin TABIR- RENDRA alias BEWOK bin SASMITA
Nama lengkap : RENDRA alias BEWOK bin SASMITA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/igl. lahir : 37 tahun/02 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Tipar Cakung Jembatan Tinggi Rt.011/008 No.35Cakung, Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Para Terdakwa masingmasing ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14 Februari2016;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.
perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :oe Bahwa terdakwa MARULLOH alias BOKIR bin TABIR bersamasama terdakwaIl RENDRA
1 (satu)buah gembok, 1 (satu) buah TV 22 Inchi merk POLYTRON;Bahwa benar saksi melakukan interogasi dan berdasarkanketerangan para terdakwa, mereka melakukan pencurianbersamasama dengan KIRNO alias BEBEL, DAYAT danPOPON Hari minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 03.30wib;Bahwa benar cara mereka melakuan pencuriandi TokoElektronik Planet Bekasi adalah dengan awalnya mencarisasaran menggunakan mobil APV warna hitam yang di sewaoleh POPON seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu) perharinya dan RENDRA
RENDRA ALIAS BEWOK binSASMITA di persidangan, ternyata sesuai dengan identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dengan segala identitasnya, sehingga Para Terdakwatersebut tidak error in persona ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Para Terdakwadipandang Majelis Hakim mampu mengikuti persidangan dan menjawab setiappertanyaan serta Para Terdakwa dapat membedakan perbuatan yang melanggarhukum sehingga oleh karena itu Para Terdakwa dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan
RENDRA alias BEWOK bin SASMITA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARULLOH alias BOKIR bin TABIRdan Terdakwa Il.
1.RENDRA DWI PUTRA, ST
2.WINDI EKA RUSMAYA
21 — 4
Pemohon:
1.RENDRA DWI PUTRA, ST
2.WINDI EKA RUSMAYAPENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :RENDRA DWI PUTRA, S.T Umur 30 tahun tempat/tanggal lahir, Jakarta/30 Maret1988, tempat tinggal Jalan Sido Makmur Perum Intan SariBlok A Nomor 13 Kelurahan/Kecamatan Manguharjo KotaMadiun, jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaankaryawan
Dwi Putra, S.T, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3671086708880003 tanggal 12122017 atas Windi Eka Rusmaya, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3577020612170003, tanggal 20122018 atas nama Kepala Keluarga Rendra Dwi Putra, S.T, diberitanda buktiP3 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2019/PN Mad4.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 350/12/VIII/2015, tanggal 070820152005 atas nama Rendra Dwi Putra, S.T dengan Windi Eka Rusmaya, diberitanda bukti P4 ;5.
Saksi Herna Gustina; Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon Rendra Dwi Putra, S.T; Bahwa Para pemohon telah menikah secara resmi Hari Jumat tanggal 07Agustus 2015 di Tangerang secara agama Islam; Bahwa Para Pemohon tinggal di Sido Makmur Perum Intan Sari Blok ANomor 13 Kelurahan Manguharjo Kecamatan Manguharjo kota Madiun; Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Ralin Raiha El Shanum (Perempuan) lahir di Madiun tanggal 16 Juni2016;2.
Hal tersebutterjadi karena ada kesalahan tulis pada saat mendaftarkan anak ParaPemohon ke Kantor Catatan Sipil Kota Madiun, jadi yang sebenarnya saatmereka memberi nama anak itu adalah Raline Faiha El Shanum tapididalam akta kelahirannya menjadi Ralin Raiha El Shanum;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN MadBahwa kesalahan tersebut sebenarnya sudah lama diketahui namun karenaPemohon Rendra Dwi Putra, S.T bekerja di luar kota sehingga belumsempat untuk mengurusnya di Kantor Catatan Sipil
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Rendra
8 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Rendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Rendra
Terdakwa:
Nabhan
18 — 7
Rendra A.S
Terdakwa:
Nabhan
Terdakwa:
RENDRA DWI ANDRIAN
23 — 12
- Menyatakan Terdakwa RENDRA DWI ANDRIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
,M.H
Terdakwa:
RENDRA DWI ANDRIAN
Dwi Chrisna
Terdakwa:
Wahyu Rendra
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Wahyu Rendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Chrisna
Terdakwa:
Wahyu RendraPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2472/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Wahyu Rendra;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 21/20 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sananwetan
Menyatakan Terdakwa Wahyu Rendra telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN
38 — 12
Penuntut Umum:
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
Maradoli Dalimunthe
139 — 58
Penuntut Umum:
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
Maradoli Dalimunthe
Terbanding/Penuntut Umum : RENDRA YOKI PARDEDE,SH
29 — 19
Pembanding/Terdakwa : DODY HARAHAP
Terbanding/Penuntut Umum : RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Bayu Rendra S.H
Terdakwa:
MAYURHAN Bin AMARUDIN
87 — 1
Penuntut Umum:
Bayu Rendra S.H
Terdakwa:
MAYURHAN Bin AMARUDIN
Terdakwa:
RENDRA SASMITRA Bin SUJIADI
17 — 2
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwaRENDRA SASMITRA Bin SUJIADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaRENDRA SASMITRA Bin SUJIADItersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh
Terdakwa:
RENDRA SASMITRA Bin SUJIADIPUTUSANNomor 16/Pid.B/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RENDRA SASMITRA Bin SUJIADITempat Lahir : Kediri.Umur/tgl lahir : 25 Tahun / 20 Mei 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji. Stasiun Ngadiluwih Rt.02 Rw.01 DsNgadiluwih Kec.
Menyatakan terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiiselama terdakwa ditahan.3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADI pada hari Sabtutanggal 17 Oktober
Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yangterkandung dalam Pasal 362 KUHP yaitu sebagai penyandang hak dankewajiban atau siapa pelaku perbuatan pidana yang dilakukan dan mampumempertanggungjawabkan perbuatan tersebut, in casu adalah perorangan ataumanusia (een natuurlijk persoon) dan bukan berbentuk badan hukum (rechtspersoon).Menimbang, bahwa Terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADIadalah seorang pria dewasa serta pada saat melakukan perbuatan pidana,Halaman 7 Putusan
Menyatakan Terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDRA SASMITRA Bin SUJIADItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
DODY HARAHAP
26 — 3
Penuntut Umum:
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
DODY HARAHAP