No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCurup Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Crp.

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.MENGADILI. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);.

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDjurnaaini, S.H. Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,atyIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 275.000 ,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinansesuai dengan aslinyaPaniteraA. Aman A.Yamin, S.H.Hal.12 dari 12 hal Put. No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.

687/Pdt.G/2020/PA.Pbr

20 Desember 2018;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. Pbr7. Bahwa sejak tgl 20 Desember 2018 tidak ada komunikasi lagi yang dibangunhingga bulan Juni 2019. Tergugat meminta Penggugat untuk mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama namun karena Penggugat merasabelum siap dan memerlukannya saat itu, Penggugat belum mengajukanpermohonan.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019 sampai sekarang kurang lebih enam bulanlamanya; Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapiupaya damai yang dilaksanakan tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Erlis, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp255.000,00PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)an se eSHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. Pbr

687/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 687/ Pdt. P/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas Pemohon :Nama : MENIK SUHARTINI;Tempat/Tgl. Lahir : Madiun, Tanggal 11 Juli 1977;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Jl. Andakasa Gang Matahari No. 88 Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat;No.

CLAUDYA TRIHANURA PRANURTI, Perempuan lahir di Madiun,pada tanggal 10 Maret 2001;Hal.1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN Dps2.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama Willy Trihanura Putradengan Menik Suhartini dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsKecamatan Manguharjo, Kotamadya Madiun, Provinsi Jawa Timur,tanggal 20 Mei 2000, diberi tanda P5;6.

Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Hal.8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ProSes : Rp. 50.000, Biaya Penggandaan Berkas Rp. 15.000, Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000,JUMIAN : 22 202222 nnn nnn Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsHal.10 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDpsHal.11 dari 9 halaman, Penetapan

Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDpsHal.12 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDps

687/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR tempat dan tanggal lahir Kumai, 06 April 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Keramat Rt.011 Rw.004 KelurahanKumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat

146 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 687

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunoleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Fachruji, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sanusi H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag.

Panggilan Rp.270.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun

687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/26/X/2015tanggal 05 Oktober 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

687 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 687 K /Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAMSUL ERIZAL alias IZAL binSOFYAN;Tempat lahir > Bengkulu;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 06 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumatera Nomor 42 RT. 03 /RW. 04, Kelurahan Sukamerindu,Kecamatan Sungai Serut, KotaBengkulu;Agama

No. 687 K /PID/2016sawit, 3 (tiga) batang jambu biji dan juga tanaman keladi, kKemudian tanpa seizindan sepengetahuan pemilik tanah tersebut, yaitu Saksi Utama Bastari, S.H.,M.H. Terdakwa langsung menimbun kolam tersebut dengan menggunakantanah merah sebanyak 8 (delapan) truk, dan menebang 6 (enam) batang pohonrumbi, 5 (lima) batang pohon sawit, 3 (tiga) batang jambu biji dan juga tanamankeladi dengan menggunakan parang yang dibawa oleh Terdakwa.

No. 687 K /PID/20163. Memulinhkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 687 K /PID/2016Ketua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Arman SuryaPutra, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi:Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Desnayeti, M. SH.MH. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 687 K /PID/2016

687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Darman bin Umar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanikebun, bertempat tinggal di Dusun Bonto Padang, Desa BontoPadang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukmawati

bertanggal Watampone, 26Agustus 2019 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Watampone Nomor 195/SK/VIII/2019/PA.Wtptanggal 26 Agustus 2019 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeHal 1 dari 10 hal Penetapan No.687

/Pdt.P/2019/PA.Wtppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtpmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 7 Agustus 2019 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang

Hunaena, M.H.Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

687/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukirman Amir bin Amir Sukur, Tanggal Lahir 15 Agustus 1993 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanMAhasiswa, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Morotai,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTBtanggal 06 November 2019

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukirman Amir bin Amir Sukur)dan Pemohon Il (Ika Ariyanti Sininga binti Munawar Sonyinga) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2015 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTB

687/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.Lmjae se AAS weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAMSUL bin SAHRAM, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 02 DesaWonorejo Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;KARTIASIH binti SAMAN, Umur 47 tahun, Agama Islam

Salinan Penetapan No.687/Padt.P/2021/PA.Lmjseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiTukang Bangunan dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp.80.000, ( delapan puluh ribu rupiah);5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.

Salinan Penetapan No.687/Padt.P/2021/PA.LmjKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3509095404740005 atasnama KARTIASIH tanggal 20012021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Salinan Penetapan No.687/Pdt.P/2021/PA.Lmjperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon yang bernama IKA ZAHROUL AINI bin SAMSULdengan calon suaminya yang bernama RIDWAN ZAUBAIDI binSUTEKAD;3.

Salinan Penetapan No.687/Padt.P/2021/PA.Lmj

687/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pwl4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pwldan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.PwlPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.Pwl

687/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj.

Kebijakanini sangat relevan mengingat semakin ketatnya persaingan penjualan untukproduk garmen;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa dengan demikian, tidak tepat apabila disebutkan bahwa penjualmeberikan komisi/insentif kepada pembeli.

Dengan demikian potongan harga dengan jumlahRp.1.758.840.175,00 bukan merupakan objek PPh Pasal 23;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa Pemohon Banding dapat menyediakan contoh invoice/tagihnan danfaktur pajak dalam kaitanya denga transaksi pemberian volumediskon/potongan kepada PT.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29001/PP/M.V1/12/2011 tanggal 07 Februari 2011 Halaman 19 padabagian Mengadili diketahui :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013"....Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2010berdasarkan musyawarah Majelis VI Pengadilan Pajak,..."3.

Rp2.500.000,00Untuk SalinanHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013

687/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dan isinya tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal285 R.Bg.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;De Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Fitarman bin Syamsul Bahri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Thessa Oktariana binti IwanSetiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. ATK : Rp50.000,00Perkara 8. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp375.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :687/Pdt.G/2016/PA.Cbd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671000.,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:JUMEDI Bin DARYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Kepuh RT 002RW 001 Kelurahan Tulungagung Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, dalam hal

Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2016/PA.Cbd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.Cbd

687/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Penggugat seperti diatas dan tidak pernahpindah rumah;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Anak kandung, umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya serta mempunyaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, dengan demikian petitum gugatan Penggugat poin 2dapat dikabulkan dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap PenggugatHalaman 12 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.

Taufik, S.H.1Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. KisPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00Biaya PNBP Rp 20.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 461.000.00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.Kis

687/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Termohon;10.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pctberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pctselama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang bernamaMuhammad Nur Saifudin yang sekarang berumur 4 tahun 7 bulan;d. Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.PctHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H. Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pct

687/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Bagan Ashan, 31 Desember 1985 (32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

, tempat tanggal lahir: Bagan Asahan, 15 Januari 1983 (85 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba

Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.7.

adaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.MA.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy,ari, S.ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.Rincian Biaya Perkara:1.2.5.4.5;Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp 00.000,00Rp 50.000,00Rp 244.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tba.

687/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor: 687/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. DODDI MULYADI A.R., bertempat tinggal di JI.

Griya Caraka Blok D No. 44,RT 004/RW 005, Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik,Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semulaPenggugat II;8. NINA FATIMAH KATRINA, bertempat tinggal di JI.

DALAM PROVISI :Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.1. Bahwa berkaitan denganTUNTUTAN PROVISI PARA PENGGUGAT oleh karena dasar danalasan hukum TURUT TERGUGAT IV Dalam Bagian EKSEPSI danDalam Bagian Pokok Perkara Point 2 dan 3 mohon untukdikesampingkan;2.

Tanjungsari/Blok Burahol,Surat Ukur tanggal 1062000 (Sepuluh Juni dua ribu)Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.Nomor 191/Antapani/2000 seluas 208 m? (dua ratusdelapan meter persegi) sampai saat ini masith atasnama Budi Santoso.

Rp.130.000,00Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.JUMIAN 2.0... ce eee ee esses eee eee eee P.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.

687/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng.cd eos a *Sa opeS ial,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaGortap Mangapul Manalu, S.H.,

,mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan tanggal tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan, ;2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, selama pernikahanya antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang keturunan yang bernama ANAK; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Sunaeah, M.H.Hal 9 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000, 2. Biaya Proses : Rp50.000, 3: Biaya Panggilan : Rp250.000,A. Biaya Redaksi : Rp10.000,5. Biaya Materai : Rp6.000,6. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,7. Jumlah = Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng

687 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PUTU HARIANA2. JULIANA YANTI, keduanya bertempat tinggal di Banjar DelodRurung, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.A.

Nomor 687 K/Padt/20195). Rp217.350.000,00 (dua ratus tujuh belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk Perjanjian Pinjaman Nomor 10886/CBR/ Krd/X1I/2015 tanggal 30 Desember 2015. Setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat dan Il atau siapapun juga yang mendapat hakdari Tergugat dan Il untuk menyerahkan barang jaminan hutang kepadaPenggugat masingmasing berupa:1).

Nomor 687 K/Padt/20198. Menyatakan hukum sita jaminan yang diletakkan atas barang jaminanhutang yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Il kepadaPenggugat adalah sah dan berharga;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat dan Il menempuh upaya banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;10. Menghukum Tergugat!

Nomor 687 K/Padt/20193.

Nomor 687 K/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratt.......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............00.. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2019

687/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 687/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara:NY.

LINDA HERAWATI;tempat/tanggal lahir Semarang/O6 Desember 1945, umur74 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Katolik,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanDukuh Kupang Barat 27 No. 09 Kelurahan Dukuh KupangKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, selanjutnyadisebut:TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober2020 Nomor 687/PEN.PDT/2020/PT.SBY

GIRVAN; anak lakilaki lahir di Surabaya tanggal 15 Oktober 1997.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.3.

Dukuh PakisKota Surabaya dengan maksud agar supaya PEMKOT Surabaya tidakmemproses balik nama Ijin Pemakaian Tanah untuk persil di Jalan DukuhHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.11.12.Kupang Barat 27 No. 15 Kel. Dukuh Kupang Kec.

Pemberkasan : Rp.134.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.