Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn

547/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu sudah ada usaha damai, namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Payakumbuh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/ barumenjatuhkan talak raj?

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK

547/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Ahui anak dari Sugiarto Tansil adaditemukan barang bukti yaitu :Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

lalu HAIRUL DARMANTO als IRULHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Yang disaksika oleh istri dan anak anakTERDAKWA .Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Ahui anak dariHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

Unsur Setiap Orang;Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor : 547 / Pid. Sus /2020/ PN.

547/Pid.Sus/2018/PN Mjk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 Nopember 2018 No:547/Pid.Sus/2018/PN. Mjk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 Nopember2018 No. 547/Pid.Sus/2018/PN Mjk tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa DWI ANAWATI Binti HERMANTO Almdk.

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN MjkMenimbang, bahwa selain barang bukti Penuntut Umum juga membacakanHasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No. Lab. 8969/NNF/2018 tanggal 28September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si. Apt, M.Si,selaku Kasubbid Narkoba Forensik, Dra.

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN MjkMenimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum diletakkan diurutan nomor 3 (tiga) untuk mengetahui apakah perbuatan Para Terdakwa yangmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum ?

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN Mjkdari unsur Permufakatan Jahat tersebut, oleh karena sub unsur tersebut bersifatalternatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwa I.Dewi Anawati membeli sabu tersebut dengan cara mengajak terdakwa II.

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN MjkENNY R.A.M., S.H., M.H.Hal.26. Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN Mjk

547/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2016Nomor : 143/N.6.17/Euh.1/09/2016 sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal14 November 2016;Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 1 dari 173. Penuntut Umum tanggal 10 November 2016, Nomor : PRINT165/N.6.1 7/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal05 Desember 2016, Nomor : 600/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danterdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 547/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa RIYAN NOPRIANTO BIN TONI GOLKAR telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggadiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 172.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaPutusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 17 dari 17

547/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp2.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, padahari Rabu, tanggal 7 April 2004 berdasarkan Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor B014/Kua.21.03.21/Pw.01/IV/2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanete Riattang, Kab.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtpitupun Penggugat pergi tidak minta izin untuk pamit dan baru diberitahukansetelah Penggugat meninggalkan rumah.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis, sebagaimana dalam berita acara sidang.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp

547/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:MAMAT bin SUTAPRAJA, tempat/tangal lahir Sukabumi/0O3 Agustus 1949,umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cikubang RT 005 RW 001 DesaCicukang Kecamatan

dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor547/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 24 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanantara MAMAT bin SUTAPRAJA dengan PUAH binti EMAD yang beridentitas;Nama > NENENG NURLAELATempat Tanggal Lahir : Sukabumi 13 Agustus 2006Agama : IslamPekerjaan Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 547

untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon NENENG NURLAELA Binti MAMAT denganMUHAMAD CEP SAUKI SOLEH Bin JANA telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama (6) Enam BulanHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 547

Aminudinsebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Cbdpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Cbd

547/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA.

Putusan No.547 /Padt.G/2020 /PA.

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA. Jbg.

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA. Jbg.#lm.24 dari 24 him. Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

547 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 547 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEM!

selanjutnya disebut sebagai ..................ee cee cee eee ee cee eee eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadalam Register Nomor : 547

lebih mendengarkan perkataan Penggugat sebagaisuaminya, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat tersebutdan hal tersebutlah yang selalu saja menimbulkan pertengkaran /percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa dengan terjadinya pertengkaran/percekcokan yang terusmenerus tersebut, akhirnya Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tuanya sejak awaltahun 2014 sampai dengan sekarang dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547/PDT.G/2016/PN.Sgr.5.

dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547/PDT.G/2016/PN.Sgr.

Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

547/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kompleks X Kelurahan X, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON,

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di X Kelurahan X, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakan

No.547.

Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa, pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulkaidah 1435 H., oleh: Dr. Sultan, S.Ag., S.H., M.H., Ketua Majelis, sertaDra. Salmah, ZR, dan Dr.

No.547./Pdt.G/2014/PA Sgm.

547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.547/Padt.G/2021/PA.Sgta16.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtapertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtaplod avo dll,Y loo sluYl OS 9 79 ul Sl picl ol azo Wl awal, aalb gallo Login CoV!

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtakongkrit diatur dan relatif bisa dilakukan baik secara sukarela maupun secarapaksa setelah putusan perkara tersebut berkekuatan hukum tetap atauinkracht van gewijsde.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

547/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 547/Pdt.G/2020/PA.Brb tanggal 13 dan 20 Nopember 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbB. Saksi1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brbdemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal285 RBg jo.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brb

547/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 14 November 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.547/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 14 November 2019.

Bahwa Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon dikarenakan Termohon sifatnya keras kepala, sehinggamasalah yang ada akan selesai apabila mengikuti keinginanTermohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8. Bahwa Pemohon sebagai suami merasa kurang dihargaihasil jerih payahnya dalam bekerja, karena Termohon merasakurang akan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon setiapbulannya;9.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isterPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.

Majelis HakimPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Emaneli,M.HHakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

547/Pid.B/2019/PN Kpn

Malang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn2.

Seorang wanita yang sudah kawin, melakukan persetubuhan denganseorang pria yang bukan suaminya ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Bahrul Ulum (diajukan dalam berkas tersendiri)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpndengan tujuan agar saksi Lusi memberitahukan kepada saksi Kusnadi yangmerupakan suami Terdakwa, namun karena tidak ada reaksi dari saksi Kusnadiselanjutnya saksi Moch.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara Terdakwadan dan saksi Moch.

Dhessy Ike A., Amd.SH.MHum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn

547/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 ay) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, xXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX beralamat di GapertaVIIBlok H.

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 18 Februari2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 18 Februari 2019 dengan Register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

BahwBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Agustus 2008 telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perbaungan, SerdangBedagai, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :813/12/VIII/2008, tanggal 12 Agustus 2008;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn2.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu :Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn8.10. XXXXXXxxxxxx, LakiLaki, Umur 9 Tahun.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn( tiga ratus sembilan pulu satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn

547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK: 7203274703950001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl1.

Makaberdasarkan fakta tersebut membuktikan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagiHal 10 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dglserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglAnggota dan dibantu oleh Qadariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Irham Riad, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

547/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi3. Bahwa pada tanggal 20 November 2011 ayah Pemohon (EdySantoso bin Hardiman Hardi Santoso) telah meninggal dunia di rumahTegal Bulus RT.005 rW.002, Desa Kuwiran, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali karena sakit sesuai surat Kematian Nomor:474/3/36/X/2011 tanggal 23112011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuwiran Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;A.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD RIZKA FAUZI bin EDYSANTOSO, tanggal lahir 23052005 (umur 15 tahun 6 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (P);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiBanyudono, Boyolali; Bahwa Setahu saksi kehidupan Muhammad Rizka Fauzi bin EdySantoso setelah orang tuanya meninggal adalah ia tinggal bersamadengan dengan Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon mengurus penetapan perwalianadalah, untuk proses penjualan tanah sawah yang terkena proyek tolSolo Yogyakarta, yang terletak di Desa Kuwiran, Banyudono Boyolali;2.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Biatas nama Edy Santoso, Dk. Tegalbulus RT.0O6 RW.002, Ds. Kuwiran, Kec.Banyudono, Kab.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi

547/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 472.12/47/TO tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teddaopu Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Hal 1 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum Supriono Hafid bin Abd.Hafid Jafar telah melahirkan 4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2.Menetapkan Almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telahmeninggal dunia pada Hari Jumat, 14 Juli 2017;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaMuh. Irfan S bin Supriono Hafid, Irma Suryaningsih. S binti SuprionoHafid, Muh. Irsaldi S bin Supriono Hafid dan Irda Febriyani S bintiSupriono Hafid yang masih di bawah umur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menyatakan almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017;oe Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon bernama :1. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid;2. Irma Suryaningsih, S binti Supriono Hafid;3. Muh. Irsaldi, S bin Supriono Hafid;4. Irda Febriyani, S binti Supriono Hafid4.

WahdaPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 12 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg

547/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat empat tanggal lahir/umur Lampung, 16 April 1981 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanpedagang/rias pengantin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.