952/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;9.

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 952/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Nph

952/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 10 Oktober 1975 (Umur 43Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat /

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;Hal 1 dari 12 Put.952/Pdt.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006Hal 2 dari 12 Put.952/Pdt.G/2018/PACbdtentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat

dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa,perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutHal 3 dari 12 Put.952

sebagai tetangga dekatrumah dengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 1994; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2017,penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawab memberikan biayahidup Penggugat;Hal 4 dari 12 Put.952

952/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 952/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 952/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXX) denganTergugat (XXXXxX);3.

No 952/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No 952/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat dan Tergugat karena saksi tidak mau mencampuriurusan rumah tangga orang lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahunlebih;e Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 952/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 952/Pdt.G/2018/PA.Kjn

952/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 5 4Si$s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, lahir di Kandangan, 19 Nopember 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, bukti suratHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. Bjm.tersebut telah diberi Materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.2;B. Saksi:i.

Saksi II, tempat/tanggal lahir di Negara, 01 Juli 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Kota Banjarmasin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

952/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 17 bulan Januari tahun 2018 dihadapan PejabatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA. TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No. XXXXX tertanggal 17 Januari 2018sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Cihideung;2.

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Marwan Ibrahim Pliinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 425.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA. Tmk

952/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.WtpZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Tampa, DesaCingkang, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman

di Dusun Carucu, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti surat dan saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai

No.952/Pat.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama sebagai suami isteri karena setelahperkawinan terjadi Tergugat kembali ke rumah orang tua Terggugat,hingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali.3. Bahwa setelah perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah rukun dan harmonis, disebabkan perkawinanterjadi untuk mempertanggung jawabkan perbuatan Penggugat danTergugat.4.

No.952/Pat.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.952/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 330.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.952/Pat.G/2019/PA.Wip

952/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Fahrizal Bahari,S.H.1., M.H.I., Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Nqw Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor952/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan

terjadi kurang lebih pada April 2010, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ngawi; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 tahun hidupberpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No.1 tahun 1974.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 952

Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.NqwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.2.Ou RwBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 509.000,Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai.

Rp. 6.000, JumlahRp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 952/Padt.G/2019/PA.Nqw

952/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Lmj yang telah dirubahdipersidangan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 952/Pdt.P/2020/PA Limj. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tahun 2017di rumah Pemohon II, dengan wali nikah Arfai Rizal (ayah kandungPemohon II), yang mengakadkan Ustadz Atmari ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan M.

Penetapan No. 952/Pdt.P/2020/PA Limj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan para Pemohonterbukti serta cukup beralasan untuk ditetapkan anak tersebut sebagai anakpara Pemohon dan permohonan tersebut telah sesuai ketentuan Pasal 55UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No. 952/Pdt.P/2020/PA Limj.

952/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I.

Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 08 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul,Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.WnoKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 21 Juni 1996, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;.

Akibatnya sejak bulan September 2018 Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 8 dari 12 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.WnoMenimbang, bahwa meskipun Termohon pada waktu pemeriksaan pokokperkara tidak hadir di persidangan serta tidak mengajukan bantahan secaratertulis, namun karena Pemohon mendalilkan alasan perceraiannya pada pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahran, M.HHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.WnoHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H Drs. H. Suyadi, M.H.IPanitera PenggantiYani Purwani, S.HPerincian Biaya Perkara: 2. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,3. Biaya Proses >: Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 305.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Wno

952/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yang bernama:AK , tanggal lahir xxxxxx;4.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Nph

952/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 952/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nasrun Parangkona als Bahlul Bin Parangkona2. Tempat lahir : PALU3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun /13 Juni 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Sdri.

NASRUN sekira pukul 15.00 wita saksidan AIPTU MAYAMPO MANGOLE beserta anggota Opsnal Subdit Illmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa NASRUN PARANGKONAHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN SmrAls BAHLUL Bin PARANGKONA (Alm) di Jalan Otto Iskandardinata Kel.Sidodamai Kec.

MAHDALENA Als LENA Binti SUKARNI di JalanBiawan Samarinda Ilir pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul14.50 wita;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa benar Terdakwa kenal dengan sdri. MAHDALENA Als LENA BintiSUKARNI hubungan Terdakwa sebagai pembeli obat keras jenis LLterhadap sdri.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN SmrHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN Smr

952/Pdt.G/2019/PA.Kag

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;Him 3 dari 15 him Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHim 6 dari 15 him Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.Kag1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Him 8 dari 15 hlm Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;Hlm 13 dari 15 hlm Putusan No. 952/Padt.G/2019/PA.Kag4.

Biaya Panggilan : RpKETUA MAJELIS,TTDYunizar Hidayati, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDJauhari, S.H.30.000,0050.000,00220.000,00Hilm 14 dari 15 hlm Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.Kag4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 15 dari 15 hlm Putusan No. 952/Padt.G/2019/PA.Kag

952/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon sering berkata kasar dan menyakitkan hati Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Gsg6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaRifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Gsg

952/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 952/Pid.B/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ridha Akbar Alias Ridha Bin Mulyadi;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Baru Rt. 27 Kelurahan MantuilKecamatan

September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor952/Pid.B/2018/PN.Bjm tanggal 5 September 2018 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 952

HIDAYATULLAH, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 952/Pid.B/2018/PN.Bjm Bahwa saksi sebagai anggota Polisi telah ikut menangkap Terdakwa karenaikut menjualkan barang Curian berupa 27 buah alat pengunci kontainer dan 5buah alat pengunci tali sleng; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 juli 2018 diperairan Sungai Martapura daerah Antasan Bondan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin; Bahwa awalnya saksi mendapat

Dengan sengaja membeli, menerima gadai, menjual sesuatu barang yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 952/Pid.B/2018/PN.BjmMenimbang, bahwa didalam persidangan telah terungkap fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa saksi Fajar Hakim dan M.

,M.Hum.Panitera Pengganti,H.MASRUNI.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 952/Pid.B/2018/PN.Bjm

952 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 952 K/Pdt.SusPHI/20214.c.

Nomor 952 K/Pdt.SusPHI/20215.

Nomor 952 K/Pdt.SusPHI/2021lalai menjalankan tugasnya tidak melakukan kontrol/pengawasan terhadapkinerja stafnya dan mengetahui pelanggaran yag dilakukan stafnya namunmembiarkannya, yaitu.

Nomor 952 K/Pdt.SusPHI/2021tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MELINI WIJAYA,tersebut:2.

Nomor 952 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 10.000.002Redak Siu... Rp 10.000.003. Administrasi kasasi........... Rp480.000.00Jumlah ......... ec. Rp500.000.00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.NIP.19590820 198403 1002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 952 K/Pdt.SusPHI/2021

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluhribu rupiah);

952/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI.

No. 1475 ASamping Stinpada Kelurahan Sukabangun Kecamatann SukaramiKota Palembang. berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 Maret 2021telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.PLGKepaniteraan Pengadilan

perkawinan PEMOHONdan TERMOHON berlangsung, diantara keduanya sering terjadipercekcokan, hal ini dikarenakan TERMOHON tidak mau tinggal bersamadi rumah kediaman bersama sebagaimana poin 2 diatas, selai ituTERMOHON juga sering berkata kasar, tidak patuh dan tidak taat sertatidak melayani PEMOHON baik melayani secara lahir maupun bathin, olehkarenanya sejak saat itu. mulaiseringterjadi percekcokan danketidakharmonisan dalam kehidupan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 952

kebahagiaan yangdidapat akan tetapi malapetakalah yang akan didapat, sehingga dengandemikian menurut PEMOHON perceraian adalah jalan terbaik;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan PEMOHON danTERMOHON namun tidak berhasil.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, cukuplah sudahPEMOHON mengajukan PERMOHONAN Ikrar Talak terhadapTERMOHON karena telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalamundang undang No.1 tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) yaitu untuk melakukanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 952

Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.PLG

952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

2021, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 952

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2019 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal menikah sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Rofikhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Latifah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.H. Suharno, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanPertama Pdan TC. Redaksid. Pemberitahuan IsiPutusane. Salput e courtf. Cabut2. Biaya proses3. Panggilan4. Pemberitahuan IsiPutusan5. MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra.

., M.H.Panitera Pengganti,20.000,0010.000,0010.000,0075.000,00475.000,00175.000,00 halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 0 JUMLAH Rp 805.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

952/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Guci, 23 Januari 1993 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal O03 Desember 2020 dengan register perkara Nomor952/Pdt.G/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.952/Pat.G/2020/PA.PrgTergugat langsun marahmarah dan memukul badan Penggugat sehinggaterjadilan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat;6.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 Hal. Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg

952/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 November 1996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Februari 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 952

Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 952/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.Bpp

952/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No, 952/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.4. Tergugat tidak mau menjaga hubungan baik dengan keluargaPenggugat, Tergugat selalu melarang Penggugat untuk berkomunikasidangan keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat selalu berusahauntuk menjaga hubungan baik dengan keluarga Tergugat;4.5.

No, 952/Pdt.G/2017/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinaldi bin Nizam Maarif)terhadap Penggugat (Intan Fandemi binti Drs. Syamsaipul);3.

No, 952/Pdt.G/2017/PA.PbrAgustus 2008 dan telah ada didamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Hakim Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 309 R.

No, 952/Pdt.G/2017/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami H.Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin,M.H. dan Drs.

No, 952/Pdt.G/2017/PA.PbrJumlah Rp. 504.700,(lima ratus empat ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Put. No, 952/Pdt.G/2017/PA.Pbr