983/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :WIENE SURYA PUTRA, S.Pd BIN Drs.

dalam mengurus rumah tangga dan tidak menurut apabila Pemohonmenasehati Termohon ; Termohon selalu bersikap kasar, keras kepala (egois), dan marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum ;Himn 6 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Biaya kehidupan Termohon masa lampau maupun akibat jatuh talakHimn 7 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya nafkah masa lalu Termohon terhitung sejak bulan September2017 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap sebesar ( 8bulan x Rp.2.500.000,00) Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Biaya iddah sebesar Rp. 5.000.000.

GEUBRIE ELREZKYNOV SURYA PUTRA Uang beli Susu Rp. 378.000,00 Beli Pampers Rp. 300.000,00 Uang jajan/bedak dll Rp. 300.000,00Himn 8 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Uang jagael Rp. 500.000,00Total Rp.1.478.000,004.

RABIAH NASUTION, SHHakim Hakim Anggota, ;Drs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPanitera PenggantiHimn 15 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.JASMIN, SHPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.019.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.110.000,00(satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

983/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tmk

983/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.

983/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Sel2016.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.SelKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Sel

983/Pid.Sus/LH/2018/PN Dps

;Halaman 4 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN Dps28. 10 (Sepuluh) biji bongkahan beton bangunan ruko.;Dikembalikan kepada Dinas Kehutanan dalam hal ini UPT Tahura NgurahRai;5. Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

;Halaman 61 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN DpsBahwa bagian inti delik (delicts bestandelen) adalah kata, frasa atau kalimatyang secara tegas tercantum dalam rumusan delik.

Taman Hutan RayaNgurah Rai Nomor : 522/137/THR.NR, tanggal 4 Agustus 2016 perihalHalaman 74 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.Pencabutan Laporan Indikasi Pelanggaran yang ditandatangani oleh KepalaUPT Tahura Ngurah Rai Ir.

B.181 sampaiHalaman 92 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN Dpsdengan Pal.

,MH.Halaman 99 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN DpsSri Wahyuni Ariningsih, SH., MH.Panitera Pengganti Komang Madam Malik, S H.Halaman 100 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN DpsHalaman 101 dari 100 halaman Putusan No. 983/Pid.sus/LH/2018/PN Dps

983/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.JPASN aN zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Banyumas, 09 Juni 1974, umur 46 tahun,NIK 3302014906740005, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0416/21/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXX;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.9.

Majelis Hakim menyatakan pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah dan dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat, selanjutnya dalam sidang tertutup untukHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Haeruddin, M.H.M.H.30.00075.000650.00010.00010.00010.0006.000 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP. Meterai Jumlah Rp. 791.000(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.

983/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 27 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Setia MajuEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEen, tempat

tanggal lahir Muara Aloh, 13November 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman JKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 983

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr7.

Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara;1. Proses Rp. 50.000, 00.2. Panggilan Rp. 1.500.000, O00.3. Meterai Rp. 6.000, 00.Jumlah Rp. 1.556. 000, 00.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. Tgr

983/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxXxXxXXxxxxxx dengan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 17 Juni 2021 dan 02Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Pliinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan >: Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA. Tmk

983/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btl67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DIYOGYAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSeptian Harisandy. S. H.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul pada hari itu juga dengan register perkara Nomor983/Pdt.G/2021/PA.Btl, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983

Bahwa sampai dengan saat Gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugatsemenjak November 2020 sudah pisah rumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan diHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btlkarenakan Penggugat pergi dari kediaman bersama.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2020 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak ada komunikasi lagi.Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btl3.

Nafilan, M.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Dina Nurfitri, S.E.1.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btl

983/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, usia 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, usia 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani,

tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di XXX dan Tergugat bertempat tinggal di XXX.Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 983

membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :124/09/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moyo Hilir,Putusan Nomor 983

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi XXX, sebagai kakak ipar Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamanb.

Meterai Rp10.000,00+ Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp650.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

983 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 983 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : INO SEPTIANO alias INU bin SUPRIYANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/26 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : + Indonesia;Tempat tinggal : Griya Surabaya Asri B26 Nomor 20,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa Ino Septiano alias Inu bin Supriyanto secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan/penjambretan yang dilakukan pada waktu malam hari di jalanraya dilakukan oleh dua orang/lebih dengan bersekutu yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2018mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa InoSeptiano alias Inu bin Supriyanto selama 9

PN Sby, tanggal 1 Februari 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ino Septiano alias Inu bin Supriyanto, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 983

Menyatakan Terdakwa Ino Septiano alias Inu bin Supriyanto tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan duaorang secara berserikat yang mengakibatkan luka berat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/20182. Memidana Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. : 196006131985031002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2018

Bahwa pada waktu akadnikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantuk di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di JI. XX Kecamatan Pasar Jambi berpisah;A.

Bahwa puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Maret2017, disebabkan oleh permasalahan yang sama sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.7.

tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 209/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 10 April 2018, dan tanggal03 Mei 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapiHalaman 3 dari 10 halaman putusan no.983

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);Halaman 9 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Saban 1438 H, oleh kami Drs Syekh sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

,MHHalaman 10 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Kepala Desa SidorejoNomor:145/442/402.406.09/2015 tanggal 26 Agustus 2015;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:KSI PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mndesa, tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan September 2004; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saya dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang kurang lebih sudah 8 tahun;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015

perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 983

Suwarto, MHHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Nurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 983

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Usman Sumahi bin Sumahi)Nomor

Nur Totou; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai dan telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama usia perkawinannya,

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2016/PA MORTB

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Xxxx, umur 38 tahun. Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (tidakbekerja).SMK, Alamat di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Karyawan Swasta,Pendidikan SMA.

No. 983/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama:a. Xxxx(Aim), Lahir di Bekasi, tanggal 29 November 2010.2: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalpada Kediaman Bersama yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat beriangsungharmonis.

No. 983/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) sebagaimana Putusan Sela Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Bks.tanggal 27 Juli 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara :1. Menyatakan Penggugat tidak mampu;2.

No. 983/Pdt.G/2016/PA.Bkssaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

No. 983/Pdt.G/2016/PA.Bks

983/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag8.dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja ;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja;.

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, bersama anak kandungnya, calon menantu danbesan;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon, anak kandungnya dancalon menantu tentang dampak dari perkawinan dini (di bawah umur), tetap!

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.KagNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 49 huruf (a) UUNomor 3 Tahun 2006 berbunyi :Yang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalamatau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yang berlaku yangdilakukan menurut syarah, antara lain: 1. izin beristri lebih dari seorang; 2.

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag1.

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.KagSUDARMAN, S.Ag, M.HAZWIDA, S.H.Panitera Pengganti,WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag

983/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Rambut Petung, 27 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir Tidak Tamat Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX

/Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 11.

Mengabulkan Permohon Para Pemohon;Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 22. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (Siti Jumaenah binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal11 Mei 2002 di Dusun Rambut Petung, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat;3.

SAKSI I memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 32.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkarta Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pra dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara :

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah )

983/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.983/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.983/Pdt.G/2019/PA.Pra.7. Bahwa Baiq Kiah binti Mamig Sanah alias H.

No.983/Pdt.G/2019/PA.Pra.5.

No.983/Pdt.G/2019/PA.Pra.alias H. Lalu Dinaharis telah memiliki 20 are dari pembagian Baiq Segepdan merupakan harta peningngalan bagi anakanaknya, sehingga daliljawaban Tergugat No. 4 tidak relevan ;.

No.983/Pdt.G/2019/PA.Pra.Perincian biaya perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya Redaksi. Biaya materaiJumlahPanitera Pengganti,H. Murad, S.H.:Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp .505.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 521.000,00( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.22 dari 12 hal . Put. No.983/Pdt.G/2019/PA.Pra.

983/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG(vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. ROSMIATI> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 700.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG

983 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 983 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanYU JING;Shandong;64 tahun/4 September 1954:Lakilaki;China;Pemegang Paspor Nomor E 55967418yang diterbitkan tanggal 22022016,berlaku sampai dengan 21022026;Apartemen CBD Pluit Tower Akasia Lt. 12Unit 19 F, Jalan

Terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan penggunaan uang perusahaan pada saatHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2019dewan direksi meminta Terdakwa untuk memberikan penjelasan ataspenggunaan uang tersebut, dan sekitar bulan April 2016 Terdakwakembali ke negaranya dan tidak bisa dihubungi lagi;c. Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur delik Pasal 374 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;d.

Maka permasalahan sedemikian rupaitu antara Terdakwa yang mewakili Sino Island Limited (SIL) dan MergeMining Holding Limited (MMHL) dengan Ng Xinwei dan Sahoo AshokHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2019Kumar yang mewakili Agritrade Resources Limited (ARL) padahakikatnya adalah merupakan dan masuk ranah hukum perdata yangsecara yuridis harus diselesaikan di hadapan Hakim perdata;j. Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakim AgungDr. H.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2019HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaMahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTDMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TTDDr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/2019