Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS Bin SURATMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS Bin SURATMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dalam dakwaan subsidair; 4.

pidana- Dimas Ambar Setiawan als Dimas Bin Suratmin

Menyatakan terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN AlsDIMAS Bin SURATMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masa terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandenda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 1 (satu) bulan penjara;3.

Menetapkan agar terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pula tanggapan dari PenuntutUmum atas pembelaan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula tanggapan dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia, terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN

Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanamandalam dakwaan subsidair;4.

1.FEBRI AMBAR WATI2.HIDAYATI alias HELDA

Pol Bahwa6479TRK, dirampasuntuk negara ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan / pledooi dari terdakwa yang diajukansecara lisan, pada pokoknya terdakwa menyatakan mengaku bersalah dan sangatmenyesali atas perobuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUSa Bahwa mereka terdakwa FEBRI AMBAR WATI

Kemayoran Jakarta Pusatsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi BUDISETIADI dan saksi RUSLI melakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa FEBRI AMBAR WATI yang sedang mengendarai sepeda motor Honda RevoNo Pol B6479TRX dengan membonceng terdakwa II HIDAYATI alias HELDA,kemudian saksi BUDI SETIADI dan saksi RUSLI melakukan pemeriksaanterdahap terdakwa FEBRI AMBAR WATI dan terdakwa II HIDAYATI aliasHELDA namun tidak ditemukan barang bukti berupa narkoba selanjutnya saksiBUDI

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa FEBRI AMBAR WATI dan terdakwa IlHIDAYATI alias HELDA pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 21.00Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015,bertempat di jalan Cempaka Baru Timur No.37 Rt 015/04 Kel.

Kemayoran Jakarta Pusatsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi BUDISETIADI dan saksi RUSLI melakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa FEBRI AMBAR WATI yang sedang mengendarai sepeda motor Honda RevoNo Pol B6479TRX dengan membonceng terdakwa II HIDAYATI alias HELDA,kemudian saksi BUDI SETIADI dan saksi RUSLI melakukan pemeriksaanterdahap terdakwa FEBRI AMBAR WATI dan terdakwa Il HIDAYATI aliasHELDA namun tidak ditemukan barang bukti berupa narkoba selanjutnya saksiBUDI

FEBRI AMBAR WATI opositif mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10Lampiran UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI.

SRI AMBAR PURWANTI, DKK MELAWAN TOTO SOEWANTORO, DKK

SRI AMBAR PURWANTI, bertempat tinggal di Kaliwangan Kidul2. H.SUWARDI,Rt.05/02, Desa Temon, Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat II;bertempat tinggal di Kaliwangan Kidul Rt.05/02, DesaTemon, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat III;3.

SHM No. 522 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo semula atas nama SUKARJO,SHkemudian saat ini beralin atas nama SRI AMBAR PURWANTI(TERGUGAT Il)A Selain kejadian diatas, terdapat kejanggalan lainnya, yaitu antara lain batasnya juga telah berubah dan dihilangkan serta luas yang barudi 5.000 m?, padahal Persil No. 50 luasnya adalah 1.945 m?, sedangkanNo. 49 luasnya 1.025 m?

SHM No. 615 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo semula atas nama DJIJOkemudian saat ini beralih atas nama SRI AMBAR PURWANTI(TERGUGAT II)c. SHM No. 520 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama H. SUWARDI(TERGUGAT III)d. SHM No. 521 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Drs. DAWAMDHARMAWAN (TERGUGAT V)e.

SUWARDI3) SHM No. 615 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama SRI AMBAR PURWANTI4) SHM No. 520 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama H. SUWARDI5) SHM No. 521 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Drs.

SUWARDI3) SHM No. 615 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama SRI AMBAR PURWANTIHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 4/Pdt/2015/PT.YYK.4) SHM No. 520 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama H. SUWARDI5) SHM No. 521 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Drs.

Pembanding/Jaksa Penuntut : AMBAR SUSILOWATI, SH Diwakili Oleh : AMBAR SUSILOWATI, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH Diwakili Oleh : AMBAR SUSILOWATI, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : JAKA PURWANTA, SH Diwakili Oleh : AMBAR SUSILOWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO

SRI AMBAR PURWANTI.Melawan :SONNY HERMAWAN, DKK

MONICA ENDANG WILANDARI - Penggugat ;ANDREAS IDHIH AMBAR - Tegugat ;

CHANDRA FEBRIYANTO, Dkk vs AMBAR PAWITRI, S.H, Dkk

Tergugat/Pembanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, H, II/ Turut Terbanding/Pembanding I, If dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Pembanding III di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa Para Penggugat dengan Ambar

Agustina Penggugat II menjadi atas nama Ambar Pawitri, SH.(Tergugat I), lalu kemudian oleh Tergugat I berdasarkan Akta PengakuanHutang Nomor 134 tanggal 20 Desember 2002, dijadikanlah sebagai jaminanuntuk mendapatkan Kredit dan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

(Tergugat II)sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu selama 60 bulan terhitung sejak tanggal 20 Desember 2002;Bahwa Tergugat I Ambar Pawitri yang namanya tercantum di dalam SHMNomor 1157 sebagai debitur, namun secara fakta materil sebagai pemilikjaminan dan yang menempati objek sengketa adalah Para Penggugat, sehinggaeksekusi lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat II Pemohon eksekusi lelangdan Tergugat III sebagai pelaksana eksekusi lelang terhadap jaminan

yang terletak JalanBorubudur selatan Nomor 40 Kota Malang dahulu tertulis atas nama Agustinadan dibalik namakan atas nama Ambar Pawitri di bawah harga NJOP danjauh di bawah harga pasar umum adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat III Melaksanakan lelang atas tanah danbangunan SHM Nomor 1157 Kelurahan Mojolangu seluas 329 m?

yang terletakJalan Borubudur Selatan Nomor 40 Kota Malang dahulu tertulis atasnama Agustina dan dibalik namakan atas nama Ambar Pawitri di bawahharga NJOP dan jauh di bawah harga pasar umum adalah perbuatanmelawan hukum;3 Menyatakan perbuatan Tergugat III melaksanakan lelang atas tanah danbangunan SHM Nomor 1157 Kelurahan Mojolangu seluas 329 m?

AMBAR PAWITRI SH,dkk

AMBAR PAWITRI SH, pekerjaan Notaris dan PPAT alamat dahulu di JIn.Bromo No. 11Kota Malang sekarang tidak diketahui alamatnya. Yangselanjutnya disebut sebagai ow... eee TERGUGAT;Ir. TOTOK WINARTO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 April 1963, Alamat diPerum.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada salah satu Pemohon yang bernama Ambar Rini Astuti untuk dapat bertindak secara hukum atas anak-anak yang masih dibawah umur bernama:l. Dimas Jonathan, laki-laki, lahir pada tanggal 14 Februari 2010, 2.

Pemohon:
HARIJO SUPARDHAN dan AMBAR RINI ASTUTI

Menyatakan ia Terdakwa ABAY AMBAR ABRORI HADI Bin (Alm) H. ABDUL HADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;------------------------------------------------- 9. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;---------------10. Menyatakan ia Terdakwa ABAY AMBAR ABRORI HADI Bin (Alm) H. ABDUL HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

ABAY AMBAR ABRORI HADI bin (alm) H. ABDUL HADI

PUTUSANNomor : 49 / Pid.Sus / 2011 / PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABAY AMBAR ABRORI HADI Bin (ALM) H.

Perdata :- Sitti Nurhidayah binti Kardi Ambar- Nasruddin bin Bacho

Pemohon:
1.Achmad Kamali
2.Ambar Setyorini

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ambar Sutopo, Kopda NRP 3105052761085 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

b. 4 (empat) lembar Daftar Pencarian Orang yang dikeluarkan oleh Komandan Batalyon Zeni Konstruksi 11/DW atas nama Kopda Ambar Sutopo NRP 31050527691085 Ta Operator Dump Truck 2 1/2T Ton Ban Kia A Yonzikon 11/DW Menzikon.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Ambar Sutopo

AMBAR YUNI LESTARI VS PT. DWITARA ABADI RAYA,

PUTUSANNo. 655 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :AMBAR YUNI LESTARI, bertempat tinggal di Jalan Permata AlamPermai AI/04 RT.01/RW.05, Desa Gemurung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. WIJONOSUBAGYO, S.H., 2. AGUNG A. WIDJAJA, S.H., 3.

Sidoarjo tanggal 17 Januari 2007 Nomor111/Pdt.G/2006/PN.Sda, yang dimohonkan banding tersebut di atas;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1325 K/PDT/2009 tanggal 15 Februari 2010 yang telah berkekuatan Hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMBAR

menyatakanputusan Hakim terdapat kekhilafan dan kekeliruan yang nyata tidak dapatdibenarkan, karena alasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak jelas, karenanyatidak sesuai sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: AMBAR

peninjauan kembali ditolak, maka biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :AMBAR

-------

Penggugat:
Ambar Khristanty
Tergugat:
Feriawan Firmansyah

Disamping itu jugaTergugat juga sudah menyerahkan kembali Penggugat kepada saksiselaku orang tua Penggugat dengan mengatakan Saksi serahkanAMBAR kepada Bapak dan Ibu kembali karena saksi sudah tidakbisa lagi merawat AMBAR. Permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat juga sudah ada laporan ke Gereja tempat merekamelangsungkan perkawinan.

copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 94/1985/G, tanggal 12September 1985. 222222 nena nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn en eeMenimbang, bahwa dari bukti surat P4 diperoleh fakta bahwa diMalang pada tanggal 20 Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dan kemudian dicatatkan di Kantor Catatan SipilKotamadya Malang pada tanggal 21 Oktober 2017, sebagaimana tersebutdalam Akta Perkawinan No. 357/2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraFERIAWAN FIRMANSYAH (Tergugat) dengan AMBAR

telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dariakta otentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P4 dapatdisimpulkan di Malang pada tanggal 20 Oktober 2013 Penggugat dan Tergugattelah malangsungkan Perkawinan dan kemudian dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang pada tanggal 21 Oktober 2013, sebagaimana tersebutdalam Akta Perkawinan No. 357/2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraFERIAWAN FIRMANSYAH (Tergugat) dengan AMBAR

KHRISTANTY(Penggugat), dengan demikian pengadilan berpendapat bahwa FERIAWANFIRMANSYAH (Tergugat) dengan AMBAR KHRISTANTY (Penggugat) telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa dalamperkawinannya dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keteranganSakSiSakSI!

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 357/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama FERIAWANFIRMANSYAH dengan AMBAR KHRISTANTY adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan Terdakwa ABAY AMBAR ABRORI HADI Bin (Alm) H. ABDUL HADI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa ABAY AMBAR ABRORI HADI Bin (Alm) H. ABDUL HADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

ABAY AMBAR ABRORI HADI bin (alm) H. ABDUL HADI

PUTUSANNomor : 07 / PID.SUS / 2011 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : ABAY AMBAR ABRORI HADI Bin (Alm) H.ABDUL HADI ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur / Tanggal Lahir34 Tahun/12 ~~ April 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Perk. : PDS01/PANDE/02/2011, sebagai berikut Bahwa terdakwa ABAY AMBAR ABRORI HADI bin (Alm) H.ABDUL HADI selaku Bendahara Pengeluaran pada KantorSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Pandeglangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pandeglang Nomor990/Kep.23 Huk/2009 tanggal 30 # Januari 2009 tentangPenunjukan/Penetapan Pengguna Anggaran, Kuasa PenggunaAnggaran, Bendahara Penerimaan Dan Bendahara PengeluaranAPBD Tahun Anggaran 2009 pada Satuan Kerja PerangkatDaerah Kabupaten Pandeglang telah melakukan

Pidana-Terdakwa-ASEP NIRWANSYAH,ST alias AMBAR bin DEDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon BEJO UNTUNG dan AMBAR MASTUTIK, beralamat di Jl.

Pemohon:
1.BEJO UNTUNG
2.AMBAR MASTUTIK

AMBAR MASTUTIK, Lahir di Mojokerto, tanggal 9 April 1967, Agama Islampekerjaan Karyawan BUMN;Keduanya bertempat tinggal di JI.

AMBAR MASTUTIK, beralamat Jl. SuromulangDalam No. 5 RT.

Fotocopy Surat Pernyataan Serah Terima tertanggal 8 Desember 2018,tertanda P11;Fotocopy Surat Pernyataan Asal Usul tertanggal 7 Desember 2018,tertanda P12;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1937/K/2011/Kota Mr tertanggal 20Juli 2011, tertanda P13;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2072/Ds/1992/Kab.Mr atas namaAMBAR MASTUTIK tertanggal 21 Agustus 1992, tertanda P14;Fotocopy Surat Keterangan Mampu Nomor: 470/169/417.511/2018tertanggal 29 Nopember 2018, tertanda P15;Fotocopy Rincian Gaji atas nama AMBAR

Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama BEJO UNTUNGtertanggal 21 November 2018, tertanda P18;Hal 3dari 11 Penetapan No. 138/Pdt.P/2019/PN Mjk19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.Fotocopy Surat Pernyataan Serah Terima Anak tertanggal 8 Februari 2018,tertanda P19;Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan Nomor: 440/1995/417.302.1/2018atas nama BEJO UNTUNG tertanggal 26 November 2018, tertanda P20;Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan Nomor: 440/1995/417.302.1/2018atas nama AMBAR

Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonBEJO UNTUNG dan AMBAR MASTUTIK, beralamat di Jl. SuromulangDalam No. 5 RT. 030/RW. 007 Kelurahan Surodinawan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, terhadap seorang anak lakilaki, bernama :ARSYANENDRA FARUQI, lahir di Mojokerto pada tanggal 8 Februari2018, syah menurut hukum;3.

Pemohon:
Ambar Lina Ningsih A Md binti Haryoto

1. Menyatakan Terdakwa Ambar Yuris, Serka NRP 31950069150674, tersebut di atas bersalah mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM)

2. MemidanaTerdakwa oleh karenaitudenganpidanadendasejumlah Rp350.000,00 (tiga ratu lima puluh ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.

Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Ambar Yuris