pulas di sampingsepeda motor Yamaha RX King clan seorang wanita tertidur pulas di samping motorYamaha RX King, clan seorang wanita wanita tertidur pulas bensamaanakperempuannya di dalam kaman, setelah terdakwa selesai linat situasi terdakwamengambil (Satu) buah dompet clan (Satu) buanh HP merk Samsung warna hitamyang tergeletak di mega rang tamu kemudian terdakwa mencanl kunci motortersebut, clan terdakwa mendapatkan kunci Yamaha MIO tergantung diHalaman 3 dan 14 Putusan Nomor 12531Pid.6120191PN

Bahwa berawal saat saksi sedang istirahat tidur di rumah,sekitar jam 02.00. wib saksi terbangun karena mendengar suara orangbangunin sahur, kemudian saksi bangun clan keluar ke dapur buatmasak, saksi melihat pintu rumah saksi clan jendela sudah dalamkeadaan terbua, clan saksi melihat sepeda motor saksi yang diparkir didatam rumah saksi sudah tidak ada kemudian saksi teriak minta totongkemudian tetangga pada berdatangankemudian saksi memenksabarang yang lainnya clan temyata ada barang tainyang ikut

melihat 2 (dua) sepeda motor tenparkir didalamkontrakkan clan seorang lakilaki tertidur pulas di Samping sepeda motor Yamaha RXKing clan seorang wanita tertidur pulas di samping motor Yamaha RX King, clanseorang wanita wanita tertidur pulas bersama anak perempuannya di dalam kamar,setelah terdakwa selesai lihat situasi terdakwa mengambil (Satu) buah dompet clan (Satu) buah HP merk Samsung wama hitam yang tergeletak di meja ruang tamukemudian terdakwa mencari kunci motor tersebut, clan terdakwa mendapatkan

melihat 2 (dua) sepeda motor terparkir didalamkontrakkan clan seorang lakilaki tertidur pulas di Samping sepeda motor Yamaha RXKing clan seorang wanita tertidur pulas di Samping motor Yamaha RX King, clanseorang wanita wanita tertidur pulas bersama anak perempuannya di dalam kamar,setelah terdakwa selesai lihat situasi terdakwa mengambil (Satu) buah dompet clan (Satu) buah HP merk Samsung wama hitam yang tergeletak di meja wang tamukemudian terdakwa mencari kunci motor tersebut, clan terdakwa mendapatkan

pulas di samping sepeda motorYamaha RX King clan seorang wanita tertidur pulas di Samping motor Yamaha RXKing, clan seorang wanita wanita tertidur pulas bersama anak perempuannya didalam kamar, setelah terdakwa selesal lihat situasi terdakwa mengambil (Satu)buah dompet clan (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam yang tergeletak dimeja ruang tamu kemudian terdakwa mencari kunci motor tersebut, clan terdakwamendapatkan kunci Yamaha MIO tergantung di belakang pintu kemudian terdakwadorong pelanpelan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan, dan diterbitkan suatu akte kelahairan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk menambah kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan, dan diterbitkan suatu akte kelahairan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : Rabu tanggal 11 April 2012, oleh kamiSUPRIYONO, SH.MHum.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkanantara lain: Tergugat kurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat sudah tidak memberikannafkah batin sejak bulan Desember 2015, serta Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan; Tergugat memiliki sifat tempramen, bila sedang marah selalu melempar/memecahkanbarang yang ada disekitar Tergugat;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Mel 2017, yangakibatnya Penggugat pergi kekontrakan Bapak Wan di Perum Griya Ciwangi Blok 42 No. 04,RI 033 RW 008, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta clan Tergugatpulang ke rumah Tergugat di Kampung Kaum, RI 004 RW 002, Desa Cilandak, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat clan lergugat sudah pisah rumahclan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mah!

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah clanpatut, maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalilyang tetap;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di persidangan Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1

kriminalistik disimpulkan bahwa benar tablet denganbahan aktif Tryhexyphenidyl HCI maupun Tryhexyphenidyl THD 2tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ),sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1305 / KNF / 2011 tanggal 25 Pebruari 2011 clan ditandatangani olehpemeriksa In Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si.Apt, clan Luluk Muljani sertadiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, hal tersebut

terdakwadalam menjual obat keras jenis Tryhexyphenidyl kepada masyarakat tidak memilikikeahlian clan tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi clan maksud dad dakwaan tersebut, clan terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

adatulisan huruf "K", sehingga untuk pelayanan clan peredaran obat Trihexyphenidil,harus melalui apotek clan harus dengan resep dokter, clan tidak bolehdiperjualbelikan secara bebas;Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk melayani resep dokter adalahapoteker.Bahwa dengan demikian yang diperbolehnkan melakukan sediaan farmasi untukobat Trihexyphenidil adalah apotek yang dikelola oleh apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli ini, terdakwa menyatakan benar clantidak keberatan;Menimbang bahwa

melakukan penggeledahan dirumah terdakwa clan saat itu ditemukanbarang bukti berupa 216 (dua ratus enam betas) butir obat keras jenis piltrinexyphenidil yang disembunyikan didalam tempat duduk plastik wama merahmuda yang diletakkan didalam kamar mandi;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa pil trinexiphenidil tersebutadalah merupakan miliknya yang terdakwa peroleh dad Toni dengan caramembeli clan selanjutnya terdakwa jual lagi kepada tetangga clan orangorangyang telah terdakwa kenal clan terdakwa

HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); Bahwa benar terdakwa adalah lbu Rumah Tangga dan bukan dokter maupunapoteker dan terdakwa tidak mempunyai ijin clan Kewenangan dari instansi yangberwenang untuk menjual clan mengedarkan obatobat keras tersebut;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum di atas, bahwa terdakwa telah membeliobat Trihexyphenidil dari Sdr.

Bahwa pada tanggal 10 April 1985, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpemikahan menu rut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan3Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Anen bin Alsani dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Ujang Sumarna clan Bapak H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon It tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. Beti, tanggal lahir 10041987b. Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Beti, tanggal lahir 10041987b. Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;4.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampai saat ml belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama clankepercayaannya masingmasing sesual dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut padapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.

Apidin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakMunawar clan Bapak Edi Ahmad;2.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 330IKesraID.20141X/2016tertanggal 13 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon 11 mohon dibebaskandari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyl sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohori I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakJuni 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Orangtua Tergugat tertalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang sating mengalah (masingmasing bersifat ego), seperti Penggugat menginginkantinggal

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Agustus 2015, yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Mekarsari, RI. 016 RW.007, Desa Sawit, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpermah bersatu lagi;6.

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam konsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa keutuhan dan kerukunan rumah tangga yang diliputi kebahagiaan, aman,tenteram, clan damai merupakan dambaan setiap orang dalam rumah tangga.

Untukmewujudkan hal tersebut, suami mempunyai kewajiban melindungi istri clan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat clan Tergugat karena orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, clan Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat.

,M.H. clan Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota clan dibantu oleh UshwatunKhasanah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadini oleh Penggugat clan di luarhadirnya Tergugat. Ketua elisWERIBURUPIAHDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H. akimHakim Anggota,IHj.

Setelahlama di pinjam HP tersebut di minta Kembali oleh Albertus clan Ecky namunyang tedadi adalah terdakwa Andhika Pratama beserta temantemannya EkaBagus, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu dan Adi mengeroyok Albertus clan padssaat Albertus di pukull beramairamai mereka mengambil dompet clan 2 buahHP dari saku celana Albertus.Bahwa Akibat perampasan yang dilakukan terdakwa Andhika Pratamabersamasama dengan 6 orang temantemannya yang kesemuanya DPO,saksi Ecky telah kehilangan 1 buah HP ;.

MUHAMMAD INDRABahwa benar pada hari Sabtu tgl.23 Maret 2014 pukul 02.30 saksi Albertustelah mengalami kekerasan clan barangbarang yang dia miliki berupa dompetyang berisi uang Rp.125.000 dan 2 buah HP yang di lakukan oleh terdakwaAndhika Pratama, Bagus Eka Saputra, Rengga, Baduk, Wahyu, Adi clan Arisyang kesemua 6 orang tersebut DPO.Bahwa selain Albertus yang menjadi koroban kekerasan yang dilakukan olehterdakwa Andhika clan kawankawannya adalah teman darn Albertus yaitu EckyDwi Prasasti clan Gusria

Erangga yang mana HP kedua nya di rampas olegterdakwa Andhika clan temantemannya yang berjumlah 6 orang clankesemuanya DPO.Bahwa awal mulanya saksi Albertus clan Ecky pacar Albertus bersamasamadengan Gusria, Samuel clan Muhamad Indra nongkrong di museum Brawijaya ,kemudian di tempat tersebut mereka berlemu dengan teman Muhamad Indrayang pads waktu berkenalan bemama Eka, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu clanAdi.

Setelahlama di pinjam HP tersebut di minta Kembali oleh Albertus clan Ecky namunyang tedadi adalah terdakwa Andhika Pratama beserta temantemannya EkaBagus, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu clan Adi mengeroyok Albertus clan padssaat Albertus di pukuli beramairamai mereka mengambil dompet clan 2 buahHP dari saku celana Albertus.Bahwa Akibat pemukulan clan pengeroyokan tersebut sakis Albertus mengalamilukaluka di bagian wajah sesuai hasil Visum Et Repertum no.11NR/IV/2014dan saksi kehilangan dompet yang berisi

SAMUELBahwa benar pada hari Sabtu tgl.23 Maret 2014 pukul 02.30 saksi Albertustelah mengalami kekerasan clan barangbarang yang dia miliki berupa dompetyang berisi uang Rp.125.000 clan 2 buah HP yang di lakukan oleh terdakwaAndhika Pratama, Bagus Eka Saputra, Rengga, Baduk, Wahyu, Adi clan Arisyang kesemua 6 orang tersebut DPO.Bahwa selain Albertus yang menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehterdakwa Andhika clan kawankawannya adalah teman dari Albertus yaitu EckyDwi Prasasti clan Gusria Edangga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat clan Tergugat harmonis;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini te!ah berjalanselama 12 tahun, clan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Ligar RanggaGustika umur 11 tahun clan Aditya Rasya Seftia umur 5 tahun;5.

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa guna memenuhi Pasal 82 ayat (1) clan (4) Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dengan menasehatiPenggugat agar bersabar clan dapat rukun kembali dalani membina rumah tangga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena telah ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka ia harus

clan pertengkaran,penyebabnya karena diketahui Tergugat mempunyai hubungan istemewa denganbeberapa wanita lain diantaranya Yessi asal Sumedang, Icha asal Lembang, Ria asaltambakan Subang dan Ani Rohayani asal Subang;Bahwa puncak perselisinan clan pertengkaran terjadi pada awal bulan Februari2018, Tergugat tidak rnau berubah, yang akhirnya Penggugat clan Tergugat berpisahranjang clan sejak itu tidak pernah berhubungan suam isteri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak

Bahwa puncak perselisihan clan pertengkaran terjadi pada awal bulan Februari 2018,Penggugat clan Tergugat berpisah ranjang clan sejak satu bulan yang lalu telahberpisah rumah; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal Penggugat clan Tergugat sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil:Menimbang. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa jiwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah clantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumah

PencatatNikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat clan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 3 tahun2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan hukum lain clan hukum syara yang berkaitan denganperkara iniMENGADILI1.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah ( masingmasing bersifat ego) Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPemohon; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Mei 2016, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Krajan, RT.002 RW. 001, DesaSukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

olehPemohon yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar mulut clan saksiZmelihat sendiri Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Krajan, RT.002 RW. 001,Desa Sukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;, adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena

telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin

,MH., RUHIAT, SH., clan CANDRA ISWANTO, SH. Alamat Kantor Jalan Let.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis, namunsekitar bulan Pebruari 2014 rumah tanga mulai goyah/ tidak harmonis. Puncaknya sekitarAgustus 2015 telah terjadi pertengkaran yang hebat, sehingga pada saat itu Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;4.

Pwk karena Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagal suami istri;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat menyatakan menyetujui Pemohonmencabut perkara cerai gugat clan membenarkan bahwa Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 clan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, ketentuan tentangpencabutan

perkara sebagaimana diatur dalam Pasal 271 clan 272 Rechtverordening (Rv.)dapatHal. 4 dari 6 hal.

clan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ml;MEN ETA P KAN:1.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada 20 Juli 2016, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung2Cianting, RT.001 RW. 001, Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

materiil clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurnadan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan

pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggug2t, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesLaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan

Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum

Telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan telah dikaruniaiseorang anak bernama Marlan, lahir pada tanggal 23 Agustus 2004;4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakbulan September 2005 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:4.1. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap clan sering malas malasan bila dimintauntuk bekerja.4.2.

No. 1 076/Pdt.G/2017/PA Pwkanak bernama Marlan; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut sebanyak satu kali; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkah kurang clanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak

bulan Desember 2005, clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Terg ugat;2.

ah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkaraml;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti dua orang saksi sebagaimana telah diterangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, keadaan

rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, para saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkahkurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap clan Tergugat sukameminta uang kepada Penggugat dengan paksa; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005

sebagai alat bukti yang sah clan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alatatat bukti tertulis jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah membenkan keterangansebagai berikut:Saksi 1: SRIANI WULANDARI.= Bahwa saksi mengetahui clan hadir pemikahan antara pemohon dengansuaminya yang bemama HERIK SUPRIYADI, dilakukan di Malangpada tanggal 10 Juli 2002.= Bahwa dan pemikahan tersebut telah lahir seorang anak laki padatanggal Oktober 2006 yang diben nama ERLANGGA

Tanah seluas 98 m2.= Bahwatanah tersebut tertera atas nama suaminya HERIK SUPRIYADI.= Bahwa pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakmempunyai penghasilan yang yang memadal guns mencukupikebutuhan pemohon clan anaknya.= Bahwa Pemohon berminat menjual tanah tersebut, untuk kepentingananak sekoiah clan kehidupan seharihari pemohon dengan anaknya sertasisanya untuk kepentingan mendirikan usaha.= Bahwa saat ml tanah dan rumah tersebut sudah ads yang membelidengan menawar seharga Rp.300.000.000.00

pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakmempunyal penghasilan yang yang cukup guns mencukupi kebutuhanpemohon dan anaknya.= Bahwa Pemohon berminat menjuai tanah tersebut, untuk kepentingananak sekoiah clan kehidupan sehanhad pemohon dengan anaknya sertasisanya untuk kepentingan mendirikan usaha.= Bahwa saat ml tanah clan rumah tersebut sudah ada yang membelidengan menawar seharga Rp.300.000.000.00(tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa maksud clan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

mi adaiahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dan permohonan Pemohon, adalah agar Pemohon diijinanuntuk menjual tanah clan rumah sebagai harta warisan dad Henk Supnyadi (aim) untukkepentingan kehidupan mereka seharihad.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti clan keterangan saksisaksi yangterungkap dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar berdasarkan bukti PI an Bukti P2 Pemohon dengan Henk Supriyadisebagai pasangan suami isten, yang telah menikah

Erlangga, yang mana Pemohon selama mi tidak pemah dicabut kekuasaansebagai orang tua clan selama persidangan clan juga berdasarkan ketarangan saksisaksidimana Pemohon masih sehat, tidak pemah kehilangan atau terganggu akal sehatnya, makapemohon dapat dikatagonkan pnbadi yang bertanggung jawab clan dibenkan ijin untukmewakili anak yang masih dibawah umur bemama ERLANGGA BINTANG RAMADHANI,sebagal kuasa hanya untuk menanda tangani akta jual bell dihadapan pejabat pembuat aktatanah (PPAT), terhadap

Surya Raya Lestari1 clan kernudian melaporkan kepada saksi jika pintu ruangan meeting terbukasehingga saksi bersama anggota kepolisian lainnya rmmenuju ke kantor denganmernbawa kunci ruangan utama kantor untuk rnengecek informasi yangdisampaikan danHal. 18 darisetelah saksi clan yang lainnya diclalam kantor clan langsung mengecek pintumeeting Clan benar pintu ruangan meeting clalam keadaan terbuka clan ada bekascungkilan.

Surya Raya Lestari 1, saksi Senyurbersama Nasir clan Tuwa Pujut Alias Gaba berjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arahbelakang clan langsung menuju ruangan atau kantor yang berada di areal PT.

ke kantor tersebut, clan sekitar sejam dalam kantor PT.

Surya Raya lestari tanpa seijin clan sepengetahuanPT.

Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangeUnclang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP clan Pasal 363 ayat (2) KUHP jo pasal363ayat (1) ke,3,4, clan 5 KUHP serta segala ketentuan yang bersangkutan clan berlaku;MENGADILI:1.

Mengijinkan Pemohon sebagai wall dari kedua anaknya yang masih dibawah umur yang bernama AMRIZAL VENERDI clan RADITYA RAHAGI GIOVEDI untuk menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdir, sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Sepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas 135 M2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 298 Gambar Situasi No. 13220/1996 tertanggal 16 Desember 1996 atas nama Drh. NUR ICHSAN;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa clan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah mi atas permohonan dan :IKE HERIYATI, bertempat tinggal di Pondok Sidokare Indah YY 20 Rt. 35 Rw. 10, Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Yang selanjutnya disebutSEDAGAL ss ssscsessusasanssansnnes sawananan aasanwnanannansaausanonamnnanacns PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan

Pemohon serta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon clan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 18 Desember 2008dengan register Nomor : 270/Pdt..PIZ008IPN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 02 Nopember 1991 telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Drh.NUR

sebagaimana Surat KematianNomor 470/62/404.5.1.9/2007tertanggal 27 September 2007;e Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 2 (dua) orang anak yang masih dibawahumur, juga meninggalkan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumahgedung yang terletak di Desa Sepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas 135M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor: 298 Gambar Situasi No.13220/1996 tertanggal 16 Desember 1996 atas nama Drh.NUR ICHSAN;e Bahwa untuk biaya sekolah anakanak clan

ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ml ditunjuk segala halsebagaimana tersebut datam Benita Acara persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahterurai diatasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksi clan

Pemohon sebagai wall dari kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama AMRIZAL VENERDI clan RADITYA RAHAGI GIOVEDI untuk menjualsebidang tanah pekarangan diatasnya berdir, sebuah rumah gedung yang terletak di DesaSepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo seluas 135 M2 sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 298 Gambar Situasi No. 13220/1996 tertanggal 16Desember 1996 atas nama Drh.

Memenntahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatat ganti nama tersebut di atas pada Akte Kelahiran Nomor 611/13/1997, tanggal 02 Mel 1997 clad DEWI KHUNAINATUL MASQIYAH menjadi DEWI NINA;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ml sebesar Rp. 181.000,- (seratus delpan puluh satu ribu rupiah);

Sedati, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon clan suratsurat lain dalam berkas permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Nopember 2014, yangtelah diterima clan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo tanggal 13 Nopember2014, dengan nomor register 245/Pdt/P/2014/PN.

, tertutis atasname DEWI KHUNAINATUL MASQTY AH; Bahwa terhadap Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinaskependudukan clan Catatan Sipil Nganjuk clan terdaftar serta telah memperoleh Akta KelahiranNomor: 61 1/D/1997, tertanggal 02051997, tertulis atas nama DEWI KHUNAINATULMASQTYAH menjadi DEWI NINA yang sekarang pemohon gunakan;Halaman darl 6 Penetapan No.245/ Pdt.P/ 2014/ PN.SdaBahwa name DEWI KHUNAINATUL MASQIVAH yang masih tertulis dalam akte kelahiranpemohon tersebut, pemohon

Sda(P.6);Menimbang, bahwa setain bukti surat, Pemohon juga tetah menghadapkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SULIS clan ABDIN SABILLA, yang telah membenkan keterangandengan bersumpah, yang pada pokoknya keterangannya sating bersesuaian, yaltu sebagai benkut: Bahwa, saksi I dan saksi II kenal dengan Pemohon, karena saksi Iadalah ibu kandung Pemohon clan saksi II adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggat di Sidoarjo satu rurnah dengan saksiI dan sudah mempunyal KTP; Bahwa

agar supaya mendapat pengakuan secara hukum maka pertuPenetapan Pengadilan; Bahwa, Pemohon juga pernah mengajukan permohonan serupa clansudah dikabulkan serta sudah mendapatkan penetapan, tetapi pihak KantorDinas Kependudukan clan Catutun Sipit Nganjuk tidak mau merubah namaHalaman 3 dari 6 Penetapan No.245/ Pdt.P/ 2014/ PN.SdaPemohon dalam Akta Kelahirannya oleh karena dalam Penelapan, yang ditunjuk untuk merubahadalah Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Sdoarjo;Menimbang, bahwa dalam

wajar sesuai dengan kepercayaannya, apabila Pemohon agar Iebih sehat clan bisaditerima dimasyarakat, menggunakan nama yang baru yattu DEWI NINA;Menimbang, bahwa disamping Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan yang serupaclan sudah dikabulkan, dalam persidangan Pemohon juga nampak kesungguhannya untukmengganti nama dalam akte kelahirannya dengan nama DEWI NINA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menunjukkan memang adakesungguhan Pemohon clan Permohonan Pemohon beralasan

Menerirna clan mengabulkan Permohonan Pemohon; ---------------------------------- 2.

Menerirna clan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah secara sah secara hukum Pemohon ( Paidi Suwito Raharjo)sebagai wail dari anak yang bemama:Asma' Hulaimah, lahir di Sleman pada tanggal19 Nopember 1997 sesuai denganAkta Kelahiran No.05571/1997 untuk keperiuan pembuatan alae tanah turunwaris untuk Rumah dan Tanah sertifikat no. 13.01.16.67.1.03901 yang terletak diKelurahan Banguntapan Kecamatan Banguntapan Bantul Daerah Istimewa)'ogyakarta ;3.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2017, yangakibatnya Tergugat pindah clan tinggal di rumah Tergugat di Kampung Cirateun, RT.008 RW.003, Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

No. 829/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clan harmonis,namun sejak 1 (satu) tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan clan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Iangsung antara Penggugat clan Tergugat bertengkar,hanya laporan dari Penggugat; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan yangbernama Anti bahkan sekarang sedang hamfl 9 ( Sembilan) bulan, Tergugat mengakuinya clanPenggugat tidak mau

No. 829/Pdt.G/201 7/PA Pwk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clan harmonis,namun sejak 1 (satu) tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan clan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugat clan Tergugat Cekcok mulut; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan yangbernama Anti bahkan sekarang sedang hamil 9 ( Sembilan) bulan, Tergugat mengakuinya clanPenggugat tidak mau dimad U; Bahwa antara Penggugat

dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Akhir bulan Juli 2017,Tergugat pindah ke Cirateun, RT.008 RW. 003, Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 2 (dua) bulan; Bahwa saksi pernah mendamaikan clan menasehati Penggugat clan Tergugat, agar tetapbersabar clan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa upaya keluarga sudah dilaksanakan, namun

RT.002 RW.001, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupe rwakarta,tirggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun, seanjutnva Penggugat dengan Tergugat beberapa kali mengontrak rumah.Kernudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Maracang,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, clan telah bergaut baik s&ayaknya suamiistri, clan telah dikaruniai 1 (satu) oiang anak perempuan yang bernama Alifia Natanegarabinti Arham Natanegara (Purwakarta, 06 Oktober 2010 / umur

itu disebabkan suatu heangan yang sab, maka upaya Mediasisebagaimana yang dikehendaki oieh PERfd/k nomor 1 TahLIrI 2016 tidak dapatdilaksanakan; sehingga dengan didasarkan kepada Ketentuan pasat 17 ayat (1) clan (2)PERMA nomor 1 Ti ahun 2016, upays mediasi yang tidak terlaksana dapat dinyatakan tidakm&anggar ketentuan yang bertaku;Menrnbang bahw3 Terpi tcat yang dipanggil secara resmi clan patut akan tetapi tidak d.atanan rv1,c!

,, rJan. rr bner oukp clan cocok dengan aslmnya,isi bukti tersebut mci n!a:' nsnqene perkawnan antara Penggugat denganU(Tergugat sehingga hukti tersebut teah memenuhi syarat format clan materii, serta mempunyaikekuatan pem)ukhan yang sempurna clan mengikat;Menimbang. bhw ena!

at bukti;Menimhangq, hzrie aksr nggipat, sudah dewasa clan sudahdisumpah. sehingga rne en.h syarat iorma sehagairnana diatur daam Pasal 145 ayat I angka 3eHMenimhng.

Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten urwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rurnah dar am;ai sekarang tidak pernahbersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dihnat nan diatarni sendiri clan relevandengandalil yang harus c kilken oVh enggL:gat, dengan pertimbangan bahwayang dimaksudkar, per sha fviakah dentik dengan pertengkaran; kondisirumah tangga yar lihat scer arsunq oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan sai:hatubagian dari bentuk pers&isihan; oleh