Tulungagumng tertanggal 31 Agustus 2015, diberitanda P.9;10 Foto Copy Surat Pernyataan tertangal 3 September 2015, diberi tanda P.10 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diperiksa ternyata cocokdengan aslinya serta telah pula diberi meterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebuttelah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :1 SULISTIANIe Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri

yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara resmi dan sah sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.33.17/Pw.01/179/2015 tertangal 29 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri yang telah ditunjukan kepada saksi ;e Bahwa selama perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anak kandung ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon dalam permohonan ini mengajukanpengesahan pengangkatan anak yang bernama NAMIRA RAIHANA ASYAFASYAHIDAH ;e Bahwa saksi merupakan

tersebut Para Pemohon ajukandi Pengadilan Negeri Tulungagung, agar mendapatkan kepastian hukum tentang statusanak angkat tersebut, demi menjamin masa depan anak tersebut, yang nantinyadiharapkan pula menjadi ahli waris dari Para Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya ;2 BINTORO Drse Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara resmi dan sah sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.33.17/Pw.01/179/2015 tertangal

tersebut Para Pemohon ajukandi Pengadilan Negeri Tulungagung, agar mendapatkan kepastian hukum tentang statusanak angkat tersebut, demi menjamin masa depan anak tersebut, yang nantinyadiharapkan pula menjadi ahli waris dari Para Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya ;3 SLAMET ZAENURIe Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara resmi dan sah sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.33.17/Pw.01/179/2015 tertangal

Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 17 September 2012,Nomor : 3207180309070380, atas nama JUIN SUPRIATNA setelahdiperiksa diberi tanda (.P2) ;3. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 648/57/X/1990tanggal 24 Oktober 1990, atas nama JUIN SUPRIATNA dengan MIMIN,setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaCigayam Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/392DS/2012, atas nama YAYAN NURYANA, dikeluarkan tertangal

10 Oktober2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4;5. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaCigayam Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/392DS/2012, atas nama LENI NURAENI, dikeluarkan tertangal 474.1/392DS/2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5;6. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Beda nama dari Pemerintahan DesaCigayam Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 470.1/392DS/2012, atas nama JUIN SUPRIATNA, dikeluarkan tertangal 10 Oktober2012

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 1961/Pdt.G/2015/PA.Tng telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaTangerang tertangal

.............. dan tertangal yang dibacakan dipersidangan,bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut NUKUM) 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat

mempelajari berkas perkara; 2222 en nnn en nn ne ne neeeDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Agustus 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal 03 Agustus 2020, telah mengajukangugatan cerai terhadap TerguQat;2 220s ne nnn eneBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal

dan tertangal yang Penetapan nomor. ........

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaDJONI MULJANTO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :59/1982 tertangal 5 Januari 1982 menjadi DJONI MULYANTO sehingga nama lengkappemohon ditulis dan dibaca menjadi DJONI MULYANTO:3.

atas nama DJONI MULJANTO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sidoarjo, tertanggal 05 Januari 1982, diberitanda bukti P 1 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 02/1998, tertanggal 08 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pcatatan Sipil Daerah KabupatenTingkat II Disoarjo, diberi tanda bukti P 2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578082506670002, atas nama JOHNYMULYANTO, tertanggal 28 April 2012, diberi tanda bukti P 3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080501083886, tertangal

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaDJONI MULJANTO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :40/1967 tertangal 5 Januari 1982 menjadi DJONI MULYANTO sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi DJONI MULYANTO ;3.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 20 Agustus 2018, telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P1;2. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 25 September 2018; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 4 Oktober 2018; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P3;4.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 2 November 2018; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 5 Desember 2018; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 7 Januari 2019; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P6;7.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 11 Februari 2019; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P7;Halaman 27 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2019/PN Bks8. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 5 Maret 2019; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P8;9.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 18 April 2019; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P9;10. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 7 Mei 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P10;11. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 27 Juni 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P11;12.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 3 Juli 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P12;13. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 30 September 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P13;14. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 31 Oktober 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P14;15.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 1655/Pdt.G/2014/PA.New telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

07Nopember 2014 dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Hal dari3 hal.

Membatalkan sebagian isi dari putusan No. 974 / Pdt.G / 2016 /PN.Sby tertangal 8 Mei 2017 butir d yang berbunyi ...... kepada pihakkedua yang diperhitungkan dengan cara mengurangkan bagian danmilik pihak pertama dari hasil penjualan tanah tanah seperti padaketentuan 3 diatas untuk diserahkan kepada pihak kedua, dankemudian disepakati pada tanggal 13 April 2017 bahwa uang tersebutakan ditempatkan pada deposito atas nama Glenn Widjaja untuk biayakuliah di Australia, selama 5 Tahun mendatang ( dengan

Bahwa mengulang persetujuan perdamaian butir d baris ke10 dalam putusan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tertangal 8Mei 2017, ...... dan kemudian disepakati tanggal 13 April2017, bahwa uang tersebut akan ditempatkan padadeposito atas nama Glenn Widjaja untuk biaya kuliahselama 5 Tahun mendatang ( dengan pencairan Rp.350.000.000, / tahun ) ;Diperbaiki menjadi :10.

Bahwa mengulang persetujuan perdamaian halaman ke 3angka nomor 4 dalam putusan No. 979 / Pdt.G / 2016 /PN.Sby tertangal 8 Mei 2017, Pembagian uang tunai dibank ( Tabungan ) atas nama Pihak Pertama dan uangtunai di bank atas nama CV.

Halaman 7, angka nomor 12, yang awalnya menyebutkan :12.Bahwa oleh karena tanggal kesepakatan sudah telah lewatwaktu, oleh sebab itu dengan gugatan ini patut dan perludilakukan pembatalan persetujuan perdamaian butir d baris ke10 dalam putusan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tertangal 8Mei 2017 ;Diperbaiki menjadi :12.Bahwa oleh karena tanggal kesepakatan sudah telah lewatwaktu, oleh sebab itu dengan gugatan ini patut dan perludilakukan pembatalan persetujuan perdamaian halaman ke 3angka nomor 4

Membatalkan sebagian isi dari putusan No. 979 / Pdt.G / 2016/ PN.Sby tertangal 8 Mei 2017 halaman ke 3 angka nomor 4yang berbunyi Pembagian uang tunai di bank ( Tabungan )atas nama Pihak Pertama dan uang tunai di bank atas namaCV.

/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 4Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal dan tertangal yangdibacakan di persidangan, #0046# telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam

putusan ini sudah jelas bahwa putusan perdamaian tersebut dapatdieksekusi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Terlawantersebut telah mengajukan bukti surat berupa yaitu :1.Foto copy sesuai aslinya Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Son, diberitanda (Bukti T1);Foto copy sesuai aslinya Relaas Panggilan Tegoran (AANMANING) Nomor4/Pdt.Eks/2020/PN Son, tertaggal 9 Juli 2020, diberi tanda (bukti T2);Foto copy sesuai aslinya Berita Acara Nomor 4/Pdt.Eks/2020/PN Son jo.Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Son tertangal

23 Juni 2020, diberi tanda (Bukti T3);Foto copy sesuai aslinya Berita Acara Nomor 4/Pdt.Eks/2020/PN Son jo.Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Son tertangal 14 Juli 2020, diberi tanda (Bukti T4);Foto copy sesuai aslinya Berita Acara Nomor 4/Pdt.Eks/2020/PN Son jo.Nomor 69/Pat.G/2019/PN Son tertangal 4 Agustus 2020, diberi tanda (BuktiT5);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh parapihak dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan

Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Son tertangal 23 Juni2020,(Bukti T3), menerangkan adanya Aanmaning yang telah dilakukan olehKetua Pengadilan Negeri Sorong dimana Ketua Pengadilan Negeri Sorongtelah menjelaskan kepada Termohon Eksekusi/Pelawan untuk memenuhi isiputusan dalam perkara Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Son. dalam waktu 8(delapan) hari;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Berita Acara Nomor4/Pdt.Eks/2020/PN Son jo.

Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Son tertangal 14 Juli2020, (Bukti T4), menerangkan adanya Aanmaning yang telah dilakukan olehKetua Pengadilan Negeri Sorong dimana Ketua Pengadilan Negeri SorongHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 53/Pat.G/2020/PN Sontelah menjelaskan kepada Termohon Eksekusi/Pelawan untuk memenuhi isiputusan dalam perkara Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Son dan Kuasa TermohonEksekusi/Pelawan menyatakan memohon waktu;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Berita Acara Nomor4

Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Son tertangal 4 Agustus2020, diberi tanda (Bukti T5), menerangkan adanya Aanmaning yang telahdilakukan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sorong dimana Wakil KetuaPengadilan Negeri Sorong telah menjelaskan kepada TermohonEksekusi/Pelawan untuk memenuhi isi putusan dalam perkara Nomor69/Pdt.G/2019/PN Son dan Kuasa Termohon Eksekusi/Pelawan menyatakanpada pokoknya tetap mentaati isi Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor69/Pdt.G/2019/PN Son namun akan diselesaiakan dalam beberapa

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0002/Pdt.P/2012/PA.SS tertanggal 11Januari 2012, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

..............dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor: 0202/Pdt.G/2013/PA.Ab telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ambon tertangal

02 Agustus 2013 dan tertangal 15Agustus 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Hal. 1 dari 4 Hal.

Cilandak Tengah No.11 B Rt.008/01,Kelurahan Cilandak, Kecamatan Cilandak, Kodya JakartaSelatan ;Selanjutnya disebut : TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 2 Mei2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawahregister perkara Nomor

, Pemohon hadirsendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan nasehatnasehat dan saransaran kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali kepadaTermohon akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakhadir didalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyaktiga kali, yaitu pertama dengan surat panggilan tertangal

8 Juni 2007 untuk hadirdalam sidang tangal 11 Juni 2007, kedua tertangal 22 Juni 2007 untuk hadir dalamsidang tanggal 25 Juni 2007, dan ketiga tertanggal 29 Juni 2007 untuk hadir dalamsidang tanggal 9 Juli 2007 namun Termohon tetap tidak hadir dan/atau tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya ; mengajukan bukti surat antara lain berupa:1.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telah Kutipan Akta Nikah dari KUA.Kecamatan Kramatjati Nomor : 1022/123/XII/1996 tanggal 22 Desember 1996

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha Nomor: 0244/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan gugatanperceraian sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Raha tertangal

10 Nopember 2014 dan tertangal 18Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITAACARA SIDANG dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0010/Pdt.P/2013/PA.SS tertanggal 17September 2013, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

..............dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

seadiladilnya (ax aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, kuasapenggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa oleh karena tergugat yang semula beralamat di KABUPATENBANYUMAS, Provinsi Jawa Tengah, namun permohonan bantuan panggilandari Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya sebanyak dua kali, yaitu sesuaisurat nomor W.10A6/2618/HK.05/VII/2016, tertangal

26 Juli 2016 dan suratnomor W.10A6/2890/HK.05/IX/2016, tertangal 2 September 2016 tidakmendapat balasan dari Pengadilan Agama Purwokerto, maka pihak penggugatmenyatakan merubah alamat tergugat, yaitu sekarang tidak diketahui lagialamatnya, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sehinggapemanggilan dilakukan melalui media masa, sesuai dengan ketentuan pasalpasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan penggugat sebagaimanatersebut

kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;halaman 4 dari 7putusan nomor 1744/pdt.g/2016/pa.tsm.Menimbang, walaupun alamatsemula menurut surat gugatan penggugatadalah di KABUPATEN BANYUMAS, Provinsi Jawa Tengah, namunpermohonan bantuan panggilan dari Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayasebanyak dua kali, yaitu sesuai surat nomor W.10A6/2618/HK.05/VII/2016,tertangal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran No : 3201-LT-30082018-0126 tertangal 8 Juni 2021 yang semula tertulis lahir 26 Desember 2015 diperbaiki menjadi 26 Desember 2014 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan Salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk

1. Menerima dan mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Tanggal lahir Pemohon dan Nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374/Dis/2004 tertangal 19 Oktober 2004 dari yang semula Tanggal lahir Pemohon 27 September 1952 dan Nama Ayah Pemohon semula Suwignyoharjono menjadi 27 September 1951 dan Nama Ayah Pemohon Suwignyo Harjono;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk

Menetapkan sah ganti/perubahan Tanggal lahir Pemohon dan NamaAyah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374/Dis/2004 tertangal 19Oktober 2004 dari yang semula Tanggal lahir Pemohon 27 September 1952dan Nama Ayah Pemohon semula Suwignyoharjono menjadi 27September 1951 dan Nama Ayah Pemohon Suwignyo Harjono;3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

didepan sidang Pengadilan Agama Praya ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hanyahadir pada siding tanggal 17 September 2018 selebihnya tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdiberitahukan pada siding tanggal 17 September 2018 dan telah dipanggilmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal

25September 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 02 Oktober 2018 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0913/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal

07Desember 2016 dan tertangal 18 April 2017;yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak