Ditemukan 12143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.SdaSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 17-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4341/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5923
  • PENETAPANNomor 4341/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 25 Desember 1977, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir di Cianjur, 11 November 1972, Umur 48 Tahun,
    Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4341/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 17 Desember 2020, dengan
Register : 21-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
116
  • SALINANPUTUSANNomor : 1610/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun XXX RT.07 RW. 08 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat; MELAWANNAMA TERGUGAT
    , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di RT.08 RW. 11 No.
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON I DASN PEMOHON II
117
  • Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, namaHIDAYATUL HIKMAH BINTI ABDUL JALIL, tanggal lahir 17 Nopember 2002tahun (umur 13 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Tanggung, RT.01 RW. 04, Desa Kedungjambangan,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama IKACHRIS DATARA YUDHA AKHSARA BIN SUDIRO, umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha Rental PS, tempat tinggal di Dusun Krajan,Hal. 1 dari 10 hal.
    Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami danatau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha RentalPS dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.200.000. (satujuta dua ratus ribu rupiah);. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;.
    Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Tbn.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama IKA CHRIS DATARA YUDHA AKHSARABIN SUDIRO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Rental PS,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 01, Desa Mulyoagung, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah
Register : 27-02-2013 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 7 Juni 2012 — penggugat tergugat
104
  • PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Jualan), pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Jualan),pendidikan
Register : 29-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 18/P/FP/2021/PTUN.PL
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
PT. Mitra Wira Usaha
Termohon:
Bupati Morowali Utara
13752
  • MITRA WIRAUSAHA dalam pemeriksaan perkara a quo, telah memberikan kuasa khususkepada Purwoko Widodo, S.H., selaku Kuasa Hukum dari PT.
    MITRA WIRAUSAHA untuk melakukan beberapa tindakan hukum untuk kepentinganpemberi kuasa, yang mana salah satunya adalah melakukan pencabutanpermohonan;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim mendengarkanpermohonan permohonan pencabutan yang disampaikan oleh KuasaPemohon pada persidangan yang berlangsung tanggal 4 Februari 2021tersebut, Termohon tidak memenuhi panggilan dari Pengadilan dan belummenyampaikan tanggapan atas surat Permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaberalasan
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
173
  • persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnyanamun belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungyang bernama :;XXX, tanggal lahir 23022003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha
    sudahsedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah melahirkan anak lakilaki pada bulan Desember 2019 sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat khawatir anak Pemohon danPemohon II dengan calon istrinya selalu melakukan pelanggaran terhadaplaranganlarangan agama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara XXX dan XXX tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan;Bahwa XXX berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai wirausaha
Register : 06-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON, TERMOHON
162
  • PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat Balikpapan, 15 September 1977, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 12 April
    1974, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister
    Saaksi :, Ujung Pandang, 17 Juni 1979, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2012 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menikah lagi dengan wanita lain
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sindi Rahmasari Binti SamadTanggal lahir : 23 Oktober 2004 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Manggisari RT.002 RW. 006 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Andiko Prastiyo Bin DjayusTanggal lahir : 15 Januari 2000, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Wirausaha KrupukTempat kediaman di : Dusun Durek RT.002 RW. 001 KelurahanGiripurno Kecamatan
    sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Andiko Prastiyo Bin Djayus, tanggal lahir 15 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Wirausaha
    .002 RW. 001 Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSindi Rahmasari Binti Samad, karena sudah 1 bulan menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Wirausaha
    pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulansebagai Wirausaha
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 973/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, namaNURISTA BINTI SUYONO, tanggal lahir 15 Juli 2002 (umur 18 tahun, 5bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunNgemplak, RT.01 RW. 07, Desa Ngujuran, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban dengan calon suaminya nama DEDIK HADI SESUCI BIN SAMAT,umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha Industri Roti, tempatPenetapan Nomor 973/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 haltinggal di Dusun Belimbing, RT.05 RW. 03, Desa Demit, KecamatanJatirogo
    sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan DEDIK HADI SESUCI BIN SAMAT sebagai calon suami sejak 1tahun yang lalu.Bahwa, orang tua calon suami sejak 1 tahun yang lalu sudah melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta Siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Wirausaha
    Industri Roti;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama DEDIK HADI SESUCI BIN SAMAT, tanggallahir 24 tahun, agama islam, pekerjaan Wirausaha Industri Roti, tempattinggal di Dusun Belimbing, RT.05 RW. 03, Desa Demit, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang
    pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah kenal dengan anakpara Pemohon bernama NURISTA BINTI SUYONO sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa, sejak 1 tahun tersebut anak Para Pemohon telah dilamar olehorang tua calon suami dan para Pemohon sudah menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah mampu bekerjasebagai Wirausaha Industri Roti dengan penghasilan setiap bulannyasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 973
    BINTI SUYONO dan Para Pemohonsudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon sudah menyetujuldan tidak keberatan dengan pernikahan tersebut, siap bertanggungjawab jika kelak keduanya menikah, sanggup membimbing,mengarahkan dan membantu secara finansial; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami sudah bekerja sebagai Wirausaha
Register : 30-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Rita binti H. lbramsyah, lahir di Samarinda, 18 September 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan AM.
    Sangaji Gang Belibis No.15RT.10, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanRobby bin Ridwan Salman, lahir di SangaSanga, 09 Mei 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMK, tempatkediaman di Jalan AM.
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0480/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 11 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Warung, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kelurahan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 26 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Wirausaha
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 (sejak kelahiran anak)rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat yang bekerja sebagai wirausaha batu bata dan gentengpenghasilannya tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari, dansetiapkali diperingatkan Tergugat hanya diam saja, selain itu Tergugat jugasering pulang ke rumah orangtuanya
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 207/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah sekitar kurang lebih6 Bulan menjalin cinta dengan seorang Perjaka bernama XXXXX, Umur 18tahun 3 Bulan, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Bertempat tinggal diLingkungan Tasiu (Samping Nusantara Teknik) Kelurahan Kalukku,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;.
    IlBahwa orang tua calon suami telah datang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan telah diterima dengan baik oleh Pemohon danPemohon II serta merestui pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Ildan calon suami;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siapmenjadi kepala rumah tangga dan akan membimbing anak Pemohon dan Pemohon Il untuk menjadi seorang istri yang baik bagi rumahtangga kelak;Bahwa calon suami sanggup membiayai kebutuhan rumah tanggadengan penghasilan sendiri yang bekerja sebagai Wirausaha
    . 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.MmjBahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha
    calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perjaka; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha
    Kabupaten Mamujukarena umur anak Pemohon dan Pemohon II belum memenuhi syarat yangditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan, anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suami anakPemohon dan Pemohon II adalah berstatus gadis dan jejaka, telah balighdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II juga sudah mempunyai penghasilan yang cukup dan bekerjasebagai Wirausaha
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2623
  • P Bin Syahdensyah, tempat dan tanggal lahir Pemuar, 03 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan wirausaha, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Adisucipto Gang Teladan Rt.003 / Rw. 003 Desa Sungai Raya Kec. Sungai RayaKab. Kubu Raya sebagai Pemohon ;Theresia Marsiana Binti Hr. Julang, tempat dan tanggal lahir Jangkang, 22Maret 1992, agama Islam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI. AdisuciptoGang Teladan Rt. 003 / Rw. 003 Desa Sungai RayaKec. Sungai Raya Kab.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • 605/Pdt.P/2020/PA.Bjnmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuanbernamaFitrilailatuIMunawarohbinti Moch.Fauzan, umur 14 tahun 3 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo, RT.029 RW. 006, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rudi Yuliantobin Ndoli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha
    No 605/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi istri yang melayani suami,sekaligus ibu yang baik bagi anaknya kelak; Bahwa anak para Pemohon telah lulus Madrasah Ibtidaiyah dan sudah tidakmelanjutkan sekolah lagi; Bahwa anak para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakpara Pemohon bekerja sebagai Wirausaha ( penggilingan padi dan ternakSapi ); Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa
    Fauzan; Bahwa hubungan calon suami anak para Pemohon sudah sangat akrab,sering pergi berdua bahkan saya pernah menghinapdi rumah paraPemohon; Bahwa anak para Pemohon telah lulus Madrasah Ibtidaiyah ; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap menjadi suami yangbaik, akan bertanggung Jawab sebagai kepala rumah tangga:; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha (penggilingan padi dan ternak sapi )dengan penghasilan Kurang lebih Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) perbulan
    keponakanimagan anak para Pemohonakan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro dan telah di restui oleh orang tua dari Rudi Yulianto; Bahwa rencana pernikahan anaknya bersama anak para Pemohon atasdasar keinginan anaknya bersama anak para Pemohon; Bahwa antara anaknya dengan anak para Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan; Bahwa anak para Pemohon telah menyelesaikanpendidikanMadrasahIbtidaiyah ; Bahwa Rudi Yulianto sudah bekerja sebagai Wirausaha
    Bahwa anak para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminyabekerja sebagai wirausaha sehingga sudah mempunyai penghasilan yangcukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;9. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;10.
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Seoranglakilaki, NIK NIK tempat tanggal lahir Curup, 8 Juli 2005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wirausaha bengkel, beralamat di KabupatenKepahiang;.
    Pemohon :Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Seorang lakilaki, tempattanggal lahir Curup, 08 Juli 2005, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Bahwa Seorang lakilaki tahu bahwa anak Pemohon berumur 16 tahun 8bulan dan masih di bawah umur minimal perkawinan oleh karenanya harusmendapat izin dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Bahwa Seorang lakilaki telah menjalin hubungan asmara dengan anakPemohon sejak 7 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat;Bahwa saat ini Seorang lakilaki wirausaha
    menjalinhubungan sedemikian erat sejak 7 bulan yang lalu;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuanyang menjadi penghalang pernikahan;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki akan melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh KUA setempat karena anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndangPerkawinan;Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon wirausaha
    Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuanyang menjadi penghalang pernikahan;Bahwa saksi tau anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki akan melangsungkanHalaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kphpernikahan namun ditolak oleh KUA setempat karena anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndangPerkawinan;e Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon wirausaha
    bernama Seorang lakilaki;e Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, Keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan dansamasama beragama islam;e Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telah berjalansejak 7 bulan yang lalu dan telah sedemikian erat;Halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kphe Bahwa, anak pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakPemohon wirausaha
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 786/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • PENETAPANNomor 0786/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MUJI SLAMET HANDOKO bin ARMANU, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (Persewaan Rumah), bertempat kediamandi Jalan Arumdalu RT.004 RW.002 Desa Songgokerto KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
    Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : BAGUS ACHMAD SAIFUDIN bin MUJI SLAMETHANDOKOTempat, tgl lahir : Batu Malang, 02 November 1999 (18 tahun)Pekerjaan : Wirausaha (Persewaan Rumah)Tempat kediamandi : Jalan Arumdalu.
    /Padt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu BAGUS ACHMAD SAIFUDIN bin MUJI SLAMET HANDOKO, tanggal lahirBatu Malang, 02 November 1999, agama Islam, pekerjaan Wirausaha
    isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (CINDYCHRISDAYANTI binti SYARIFUDIN HS) sedang hamil 4 bulanhasilhubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha (PersewaanRumah) dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutasenam ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti dan calon isteri anak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan iburumah tangga;halaman
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSELLY RAHMAWATI BINTI SAKIRIN, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Krajan, RT. 05 RW.02, Desa Sugihwaras, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BINKUNDONO, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Wirausaha Laundry, alamat di Jalan Poros, RT. 08 RW. 04, DesaSugihwaras, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;3.
    Bahwa anak Para Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri/ iburumah tangga, begitu pula calon suaminya secara fisik dan mental, bahkansecara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/ kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Wirausaha Laundry telahmempunyai penghasilan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk setiap bulannya;6.
    lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung Para Pemohon bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRINBIN KUNDONO, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha
    salingmencintal;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagiperkawinannya.Bahwa, anak Para Pemohon SELLY RAHMAWATI berstatus perawandan calon suaminya RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BIN KUNDONOberstatus jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama RIZAL MISBAKUNTHOHIRIN BIN KUNDONO bekerja sebagai Wirausaha
    penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat baligh masihharus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dan kepalakeluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutunhan kehidupanrumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak Para PemohonPenetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him. 15 dari 18 him.secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material calon suami anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Wirausaha
Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 240/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 9 Oktober 2013 — Hj. SRI SULAMI melawan ASROKAH binti MASROH
6749
  • KAROZIN, pekerjaan Wirausaha, beralamat di JIn. Gemah Barat no.347 RT 01RW 05 Kelurahan Gemah Kecamatan Pedurungan kotaSRSA) jm nnn nnn2. SUNARI, pekerjaan wirausaha, beralamat Jln.Palebon RT 01 RW 11Kelurahan Pedurungan Kecamatan Pedurungan kota Semarang ;3. SUPARMIN , pekerjaan wirausaha, bealamat Pedurungan Tengah RT 02 RW09 Kelurahan Pedurungan Kecamatan Pedurungan kotaSEMArANA 5 nne one n nnn en enn nnn nnn nnn nn ene nnn nn nen4.