Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
GIS cilfaib Gills Wagis Say oe * Aa SAS 5 LaghliclANG *a9an Artinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (isteri) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
JalAil nolil) tgalla; sis yj) all collll Go Culbi O) Uh 5 say Legltie!Hal. 7 dr. 10 hal.Sal. Put.
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0358/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3 ) huruf (e ) Kompilasihukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danhalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0358/Padt.P/2016/PA kdi.Pemohon Il tersebut telah terbukti menurut hukum dan oleh karenanyapermohonan pemohon tersebut patut dikabulkan;Mengingat dalil syari yang terdapat dalam Kitab Al Bajuri Juz Il,halaman 354 yaitu :Les al Say aSlall gran Ais Gea!
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3517/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
J) bas yl sing je Ups Jo Sh 5B R coil Ole 1die SEY pod Sle dl Say Les noe Go yp IArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa hubungan calon mempelai sudah sedemikian akrab, patut didugaakan terjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa anak Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhaniuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengemukakan Firman Allah SWtdalam Surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Ba gua Sins lea g Lgall iSecil Lally jt Sutil Go aSl GIR I AIL) SesOs Say
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
wl 3&eo oe ta sss titidees Tt ecoaie SAY) pled Jie d oF J, We 2am Se Sy pat 9)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
wl 3&eo oe ta sss titidees Tt ecoaie SAY) pled Jie d oF J, We 2am Se Sy pat 9)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Register : 23-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dan alasan say tidakpernah pulang lagi ke Warungboto karena saatsehari saya di rumah orang tua, mertua sayaSMS dinomernya kakak saya yang mengatakanbahwa mertua saya sudah tidak mau menerimasaya lagi pulang ke Warungboto, tapi mertuasaya hanya menerima anak saya. Dengan alasanmertua mengusir saya, karena mertua mengirasaya menjelekjelekkan mertua dan suami. Yang mulia, Suami saya hanya menjenguk anaksekitar 5 kali saja.
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
2 tahun lamanya dan tdak ada upayauntuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratanitu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :co Say
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama 5 tahun lebih;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunHal 7 dari 10 hal Putusan No 1857/Pdt.G/2019/PA.KItkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Lk (galas lal BIg as ol dim 93) jle Jade dc Ve Su dn 7a jl wie S)aie SAY
Register : 29-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon dan Pemohon dapat ditetapkan sahnya;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab anatut Thalibin, juzIV, halaman 254, sebagai berikut:Js rally gly gai cys dbo y pig dinase 83 aT yal gle cl cs goal 48Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorangwanita harus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahuludan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adilSesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut :Say
Register : 25-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0895/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
:Say edArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFuqaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A. SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Ce ody Sat Lad Glu!
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dibebani pembuktian; Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1585/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.2dan dua orang sakSi ; 27225 222 nnn one nn nen nnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa sighat taklik talak yang telah diucapkan olehTergugat sesudah akad nikahnya adalah sebagai berikut : SewaktuwaktU Say
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
GIS cilfaib Gills Wagis Say oe * Aa SAS 5 LaghliclANG *a9an Artinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (isteri) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
judasist ismigis T nper:Jism) said fsief IspumeT neoneb ismupar(Gepuecens4) dips sriseisd remisilsennso pwrisa neorsh JeQUPENS BgonBT sem judesisiseme say ge ah ! . mee at? ~ arf tify? = vaste iPSU sgorires rh Mao hats tsaeb at sbe nsbies tspssb osbbawsm .srccse GaBY SpoNe) Heim. duinodmam Aning mse eniegEOS SYNBONSI ost igs!
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3573/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
&&ais SAY ala d Sle dl oh ly (pe coe Ge ype IHal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 21-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 0442/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1734/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
lalSo 13) AGL, Alle ill Lgilley Say de tll alll Ge lb G!
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahuiPGT SAY