Ditemukan 2766 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 17-K/PM.III-14/AD/VI/2021 Tanggal 31 Agustus 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Eko Indra Kusuma
190 — 100
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Eko Indra Kusuma
190 — 100
Lombok Barat untuk melakukan sholatsubuh, hingga akhirnya Terdakwa ketiduran di MasjidBaiturrahim.Bahwa benar selanjutnya Peltu Kartono (Saksi4)selaku Personil Denpom IX/2 Mataram memberikaninformasi kepada rekanrekan Prajurit TNI ADapabila Terdakwa merupakan target DPO dengancara membagikan (mengirimkan) indentitas sertafoto Terdakwa kepada para Babinsa yang berdinas diwilayah Koramil dan warga sipil.Bahwa benar dari informasi yang Saksi4 perolehdiketahui apabila Terdakwa memiliki hobi mencaribarang
Lombok Barat untuk melakukan sholatsubuh, hingga akhirnya Terdakwa ketiduran diMasjid Baiturrahim.Bahwa benar selanjutnya Peltu Kartono (Saksi4)selaku Personil Denpom IX/2 Mataram memberikaninformasi kepada rekanrekan Prajurit TNI ADapabila Terdakwa merupakan target DPO dengancara membagikan (mengirimkan) indentitas sertafoto Terdakwa kepada para Babinsa yang berdinasdi wilayah Koramil dan warga sipil.Bahwa benar dari informasi yang Saksi4 perolehdiketahui apabila Terdakwa memiliki hobi mencaribarang
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 1222/Pdt.G/2019/PA.Tmg= Bahwa saksi yang menjodohkan, niat saksi agar Pemohon danTermohon tidak kawin cerai, kawin cerai (Hobi Nikah);= Bahwa awalnya Termohon bekerja di Desa Kandangan pulangseminggu Sekxxxxxxxxx, dan ketika pulang justru Termohon diserahkanPemoho kepada Paman Termohon;= Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = awalnya rukun,kemudian sejak Juli 2019 terjadi pertengkaran ;= Bahwa saksi melihat sekarang Pemohon telah senang dengandengan wanita lain dari Desa jambon, bahkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Kalau soal ayam memang hobi sayaberternak ayam bangkok;3. Tidak benar selama saya kerja untuk keluarga dan saya tegaskansekali lagi saya tidak pernah minumminuman keras dan judi ayam;4. Tidak benar saya selalu komunikasi namun istri saya selalumengelak dan emosi. lya dikarenakan saya saat lagi emosidikarenakan istri Saya ngancam minta dihamilin orang karena itulahsaya melontarkan perkataan seperti itu. Sebagaimana seorangsuami enggak marah istri ngancam minta dihamilin orang.
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
Dan perbuatanperbuatantersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan atau pelampiasandan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga, karenaperbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agar memperolehkeberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT di akherat.Sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah Ali Imran : 90 yangberbunyi :SS MOR SOR ON OcOUMA 4arsds Gr &SeOi*0OO@O0H090NO ume 2 OO ROLOOusarst a AO#* 2 QODHw GO R20 mw Sart OO DOA
Register : 11-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
60 — 15
Penggugat jugamempunyai alasan untuk bermain diwaktu senggang ,yaitu karena Tergugatmemiliki kKomunitas berisi pengusaha dalam game online tersebut yangbeberapa kali membantu) Tergugat dalam dunia kerja di bidangHalaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Padt.G/2018/PN Smn10.pertambangan dan perkebunan dan usaha lainnya, dan hal itu sudahdiketahui dengan baik oleh Penggugat, bahkan saat ini Tergugat sudahmeninggalkan hobi bemain game online.Bahwa dalil Penggugat dalam posita nomor 8 gugatannya
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PDT/2021/PT BDG Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Angela Indonesia I M Tamba Diwakili Oleh : ANDI HP PAKPAHAN, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : Alessandro Ilario Octavian
140 — 66
Terbanding/Tergugat : Alessandro Ilario Octavian
140 — 66
sakit DBD;Bahwa diawal pernikahan ketika PENGGUGAT mengandung putra pertamaMauricio Kirojan hingga Mauricio Kirojan berumur 2 tahun PENGGUGAT seringmenerima perlakuan kasar dari TERGUGAT baik verbal maupun fisik disaatpercekcokan rumah tangga terjadi, namun PENGGUGAT masih sabar danmemberikan maaf kepada TERGUGAT dan berharap TERGUGAT tidakmengulangi perlakuan kasar kepada PENGGUGAT;Bahwa selama pernikahan percekcokan terus terjadi karena TERGUGAT seringmenghabiskan peghasilannya untuk kepentingan hobi
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 0621/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
21 — 4
21 — 4
Termohon berusaha rumahmakan ayam bakar Soponyono diPrabumulih;Bahwa, sekarang rumahmakan tersebut sudah ditutup dan Pemohon bersamaTermohon telah pulang ke Baturaja;Bahwa, akhir akhir ini usaha rumahmakan tersebut kelihatan sepi;Bahwa Termohon sering berutang kepada saksi, sekarang masih ada ketinggalanRp.6.000.000, (Enam juta rupiah), kalau Termohon meminjam selalu setahuPemohon;Bahwa saksi tidak tahu kalau Termohon suka berjudi, judi togel setahu saksi sudahtidak ada lagi;Bahwa Pemohon memang hobi
Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 433/PID.Sus/2012/PN.DPK Tanggal 22 Nopember 2012 — RENATO BINSAR PARULIAN SITOMPUL, S.E
177 — 160
177 — 160
terpisah dari rumah induk ;Bahwa sebenarnya security saksi yaitu saudara Yahya Bani,hendak melapor dulu ke saksi, namun belum sempat lapor,petugas sudah masuk dengan cara paksa ;Bahwa Saat penggeledahan dilakukan, terdakwa tidak beradaditempat dia sedang keluar rumah ;Bahwa atas terjadinya penggeledahan tersebut, sebagai orangtua terdakwa besok harinya saksi langsung mengantarkananak saksi ke Polda Metro Jaya untuk klarifikasi ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak punya senpi ;Bahwa terdakwa memiliki hobi
Register : 03-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan perbuatanperbuatantersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan atau pelampiasan dan Putusan No. 522/G/2017/PA.Lwk Hal. 14 dari 20hal.pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga, karena perbuatantersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agar memperolehkeberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT., di akherat.Sebagaimana firman Allah SWT., dalam AlQuran surah Ali Imran : 90 yang berbunyiArtinya : Hal orangorang yang beriman, Sesungguhnya
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 21
75 — 21
Dan perbuatanperbuatan tersebuttidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan atau pelampiasan dan pelariandalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga, karena perbuatan tersebutadalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agar memperoleh keberuntungan didunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT., di akherat.
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 063-K/PM.II-09/AD/VI/2018 Tanggal 27 Agustus 2018 —
38 — 37
38 — 37
Bahwa Terdakwa awal menggeluti senjata api,soft gun maupunsenapan angin karena Terdakwa mempunyai hobi berburu babi hutandan burung.5. Bahwa sekira bulan Oktober 2017 Terdakwa berkenalan denganSdr. Hari Setiawan dengan alamat Dumai Riau melalui media sosial,karena seringnya berkomunikasi lamakelamaan antara Terdakwadengan Sdr. Hari Setiawan curhat masalah senapan angin dan berlanjutke masalah Airsoft Gun.6. Bahwa Sadr.
Bahwa benarTerdakwa awal menggeluti senjata api,soft gunmaupun senapan angin karena Terdakwa mempunyai hobi berburu babihutan dan burung.5. Bahwa benar sekira bulan Oktober 2017 Terdakwa berkenalandengan Sadr. Hari Setiawan dengan alamat Dumai Riau melalui mediasosial, karena seringnya berkomunikasi lamakelamaan antaraHalaman 20dari 37 hal. PutusanNomor 63K/PM.II09/AD/VI/2018Terdakwa dengan Sdr. Hari Setiawan curhat masalah senapan angindan berlanjut ke masalah Airsoft Gun.6. Bahwabenar Sdr.
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 196/Pid.B/LH/2021/PN Cbi Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
NIKEN DWI WULANDARI
120 — 196
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
NIKEN DWI WULANDARI
120 — 196
dan tidak ada legalitas berupa tanda tangan pejabatdan cap dari instansi terkait yaitu Balai Konservasi Sumber DayaAlam (BKSDA) asal ikan arwana tersebut; Bahwa yang berhak mengeluarkan sertifikat ikan arwanatersebut adalah Dinas Konservasi Sumber Daya Hayati ; Bahwa untuk satwa yang dilindungi seperti ikan arwana dikepalanya terdapay chip yang kecil dan biasanya disuntik pada ekorikan arwana ; Bahwa setahu saksi, untuk memelihara ikan arwana tetap harusmendapatkan izin meskipun hanya merupakan hobi
karena saatmembeli ikan arwana pasti mendapatkan sertifikat dari pengkaran ; Bahwa dari keterangan Terdakwa, saksi ketahui bahwaTerdakwa memperoleh ikan arwana dengan cara membeli via online ; Bahwa setahu saksi, semua jenis ikan arwana dilindung ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada aturan tentangbatasan jumlah ikan arwana yang bileh dipelihara; Bahwa dari banyak jumlah ikan arwana, menurut Saksi,pemeliharaan ikan arwana yang dilakukan Terdakwa sudah termasukpenangkaran dan bukan sekedar hobi
Putus : 08-05-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/MIL/2008 Tanggal 8 Mei 2008 — M. TAUFIK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan tersebut terjadi, dan ini yangterjadi atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, dimana timbulnyaperkelahian antar Prajurit TNI yang terjadi di tempattempat hiburanmalam hanya dilihat dari pelakunya saja, tapi tidak dilihat kenapasekalipun sudah ada peraturan yang melarang setiap Prajurit TNImemasuki tempattempat hiburan malam, namun jika saja tanpa adanyapengawasan maka niscaya Prajurit yang tidak keluar bukan sematamatakarena takutnya akan peraturan tersebut melainkan karena memangtidak hobi
, akan tetapi sekalipun seorang Prajurit itu memiliki hobi beratuntuk selalu mendatangi tempat hiburan malam jika saja para petugasPolisi Militer rajin melaksanakan razia apalagi pada malammalam liburmaka Prajurit tersebutoun akan menahan diri untuk tidak mendatangitempat tersebut.Dengan demikian timbul suatu pertanyaan, apakah dengan penjatuhansanksi hukum yang keras dipastikan menjamin para Prajurit tidak akanmendatangi tempat hiburan malam, dan terjadi konflik sesamapengunjung tempat hiburan,
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Parigi Nomor 100/Pid.B/2021/PN Prg Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
MISWANTO alias KEMIS
63 — 15
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
MISWANTO alias KEMIS
63 — 15
sapi tersebut yakni berupa uang sebagai taruhanya dan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwajib dan atas inisiatif dan ide terdakwasendiri;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN PrgBahwa permainan judi sabung ayam box yang terdakwa lakukan atau yangterdakwa adakan untuk mencari keuntungan dan keuntungan yangdidapatkan sebanyak Rp.800.000, ( Delapan ratus Ribu Rupiah ).Bahwa adapun tujuan terdakwa melakukan atau mengadakan permainanjudi sabung ayam box tersebut bukan hanya sekedar hobi
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2195/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Penggugat selalu mencobamemahami kondisi rejeki Suami namun seringkali menemukankekecewaaan karena penggugat masih bisa memiliki hobi mahalSepeda Down Hill, membeli barang bermerk : baju, sepatu, onlineshopping, mainan anak, makan di restoran bahkan mencuci bajubajuharian di laundry mahal. Sehingga tidak sesuai antara pengakuan dankenyataan. Ketika Penggugat meminta uang tambahan lebih 500rb1juta itu pun tidak dilakukan setiap bulan, harus meminta lebihi dahulutanpa inisiatif Tergugat.
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Amr Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI LENGKONG Alias ENGKO
77 — 28
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI LENGKONG Alias ENGKO
77 — 28
Kemudian saksikorban disapa oleh terdakwa dan berbincang bersamasama karenamempunyai hobi yang sama yaitu ayam.
Register : 04-06-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 889/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
12 — 1
dan dua orang anak lJakilaki;Bahwa tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saksi tidaktahu persis namun selama saksi lebih kurang 3 bulan tinggal bersama dirumah Pemohon dan Termohon saksi perhatikan antara Pemohon danTermohon amanaman saja dan tidak pernah bertengkar tetapi keduanya tidakpernah tegur sapa antara satu sama lain;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon ingin bercerai disebabkankarena keduanya kurang komunikasi dan kelihatannya Pemohon danTermohon mempunyai kebiasaan dan hobi
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 255/Pid.B/2020/PN Btg Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
WARSUDI WIBOWO Als. BODONG Bin TASIM
134 — 28
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
WARSUDI WIBOWO Als. BODONG Bin TASIM
134 — 28
Saksi menerangkan cara permainan perjudian sebagai berikut :setiap hari sekira jam 23.00 Wib ada 4 (empat) angka undian yangkeluar, dengan cara bertanya kepada masyarakat yang Hobi denganperjudian tersebut dan masih nongkrong di Jembatan. Tebakan angkaperjudian meliputi dua angka, tiga angka, empat angka dan pasangancolok.
Register : 27-06-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0658/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon pada bulan Juni 2007masih berhubungan baiksebagai suami istri, bahkan sampai bulan Juli 2011 Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan suami istri; 2 Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohon tetapmenjalankan kewajiban Pemohon sebagai istri, justru Pemohon seringmelalaikan kewajiban, Pemohon sebagai suami Termohon sering mabuk danberjudi mengadu ayam, dimana akhirnya Pemohon sering menjual perhiasanTermohon untuk memenuhi hobi
Register : 16-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Bms Tanggal 14 Nopember 2012 —
21 — 7
21 — 7
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat selain yangseperti tersebut pada posita 4 (empat) di atas, juga dikarenakan Tergugatsuka pergi tanpa pamit di saat Penggugat pergi bekerja maka Tergugatpergi entah kemana dan setiap ditanyakan oleh Penggugat ataskepergiannya maka jawaban Tergugat seringnya berbohong ;Bahwa Tergugat mulai bulan Februari 2012 terjadi keanehan dalamberperilaku keseharian dimana Tergugat punya hobi bermain SMS secarasembunyisembunyi dan selalu menyembunyikan Hp (handphone