624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.TgrsLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Paramita Safina Maryam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal JL.

Pertamina Raya No. 24RT001/008, Pondok Ranji, Tangerang Selatan, Kelurahan Pondok Ranji,Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan

alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi daYar alasan dari permohonan penetapan perwaliananak ini adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon PARAMITA SAFINA MARYAM dengan TITOMNUGETSDARINA SOERYANTONO (Alm) telah melangsungkan pernikahanyang tercatat pada tanggal 9 Desember 2006, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1147/2 7/XII/2006;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Bahwa

Jaenudin sebagai Ketua Majelis serta Drs.Ahmad Nur, M.H. dan #0014# sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Nurmalasari Josepha,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Ketua Majelis,Drs. JaenudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.

624/PDT/2020/PT BDG

Raya Meruya llir, No. 88, Jakarta Barat, DKI Jakarta,11620 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2019 sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25November 2020 Nomor 624/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

PENGGUGAT TELAH MENGALAMI KERUGIAN AKIBAT DARIPERBUATAN TERGUGATHalaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG21.22.23.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mengaku dan mengklaim atastanah milik Penggugat merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumdan telah mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian;Bahwa kerugian yang dialami Penggugat sebagai pemilik yang sahyakni:a.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGApabila Majelis Hakim yang terhormat, berpendapat lain, maka mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat dalam rekonpensi tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGDALAM KONPENSI!

Antono Rustono, SH.MH,TTDWalfred Pardamean, SH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Proses Lainnya Rp. 130.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG

624/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021PA.PalSseo a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tertanggal 24Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 26 Juli 2021 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Palmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Palbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXxX, lahir tanggal 29 Juni 2019/2 tahun;4.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Pal

16 Mei 2007 yang memutuskan Mengabulkan Seluruh BandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP774/ PJ.44/2006 tanggal 3 April 2006 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak penghasilan Badan TahunPajak 2003 Nomor : 00030/406/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 atashalaman 5 dari 24 halaman.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pajak Tahun Pajak 2003,diterbitkan ketetapan pajak berupa SKPKB PPN Nomor:00088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005;5.2. Bahwa terhadap SKPKB PPN Nomor: 00088/207/03/624/05 tanggal1 Maret 2005 tersebut, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) mengajukan keberatan sesuai Pasal 25 UndangUndangKUP;5.3. Bahwa terhadap permohonan keberatan atas SKPKB PPN Nomor:00088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 tersebut, diterbitkanhalaman 12 dari 24 halaman.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/20152)Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) tidak mempunyai wewenang untukmemproses permohonan pembatalan dan/atauPengurangan ketetapan pajak yang tidak benar atasSKPKB PPN Nomor 000088/207/03/624/06 tanggal 1 Maret2005 Masa Januari s.d. Desember 2003, karena SKPKBPPN Nomor 000088/207/03/624/06 tanggal 1 Maret 2005Masa Januari s.d.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2015Nomor 00088/207/03/624/05 merupakan ketetapan pajakyang nyatanyata telah mendapat putusan atas upayahukumnya yaitu.

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.10679/PP/M.VII/15/2007 atas sengketa Banding KEP744/PJ.44/2006mengenai Keberatan atas SKPLB PPh Badan Nomor00030/406/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 Tahun Pajak2003 dengan putusan "mengabulkan seluruh" permohonanBanding Penggugat, hanya memutus sengketa pajak terkaitdengan SKPLB PPh Badan Tahun Pajak 2003, sehinggasecara materi tidak dapat menjadi alasan batalnya SKPKBPPN Nomor: 000088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005Masa Januari s.d.

PENETAPANNOMOR 624/Pdt.G/2021/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Poso Sulteng pada tanggal 20Februari 1980 (umur 41 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tanggal 05 Agustus 1977 (umur 44tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Tempat Tinggal di Taman Trikoranina n nn nnn anne enna nnn enna n= == , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 November 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 14 Agustus 1998, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar denganHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Agustus1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKetua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H. Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti, Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bjb

624/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengantanggal 21 Oktober 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama ZAENAL ABIDIN,S.H., Advokat dari Ikatan Advokat Indonesia dan POSBAKUM yangberkedudukan dan beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Jember, JalanKalimantan No. 3 Jember, berdasarkan penetapan Penunjukan Penasihat hukumNo. 624/Pid.Sus/2017/PN.Jmr tertanggal 31 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan nomor 624/Pid.

(tiga ratus ribu rupiah) tetapi terdakwa tidak membayar karena bayamyasetelah obat laku terjual baru terdakwa membayar, setelah itu barangPutusan nomor 624/Pid.

Saksi OKKA BAGUS TRI PAMUNGKAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi;Putusan nomor 624/Pid. Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 6 dari 16 halaman.

(EyPutusan nomor 624/Pid.

,M.Hum.Panitera PenggantiSUKAMTO, S.H.Putusan nomor 624/Pid. Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 16 dari 16 halaman.

624/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Skasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTanggal 12 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu keturunan yang bernama Raisa NailaPutri;4.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Ska19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Andriyono danRisandari, Nomor xxx Tanggal 12 Juli 2019 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.1)B.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Skaoleh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.IDrs. H. Nurul Aziz Shohibul I1zzah dan H. Suyanto, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehkehadiran Tergugat;Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.624/Padt.G/2019/PA.SkaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Padt.G/2019/PA.Ska

624/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talakpada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HotelAsyra, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon.Melawan#namatergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak (usia 5tahun) dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sgm4. Bahwa pada bulan Desember 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang menjadi awal mula tangga Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis.5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan:5.1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon #namapenggugat untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon #namatergugat di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;g.

,M.HI..Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.SgmHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1I.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgm

624/Pdt.G/2011/PAJB

No.624/Pdt.G/2011/PAJB1.1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 13 Januari2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan,kemudian pindah dan terakhir masing masing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBmeterai secukupnya, dengan demikian secara formil dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, sedangkansubstansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, i.c.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBpengakuan Penggugat juga dengan menyaksikan kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dantelah berpisah setidaknya sejak bulan April 2011 + sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi saksitersebut patut diterima kebenarannya karena saksi saksiadalah orang yang dekat setidaknya dengan Penggugatsehingga patut mengetahuinya.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBPemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil dalil hukum = yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBDrs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,ttdDra. MARDHIYAH M. HASAN, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdGU N A D1, SH. MH.Perincian Biaya : Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, Panggil an jw... . Rp. 475.000, Redaksi ................00 Rp. 5.000,Maa ia os erties Rp. 6.000, Jumlanh...... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.624/Pdt.G/2011/PAJB

624/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 September 2021Nomor 624/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 1 Juli 2021 Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.

Keliru dan salah bertindaksebagai Penggugat mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.Cacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahan bertindaksebagai Penggugat inilah yang dikatakan sebagai error in persona;Dasar Gugatan Postia (Fundamentum Petendi):Halaman 4 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBY1.

Membayar modal terlebin dahulu kepada Tergugat sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dimana pembayarandilakukan secara termin, yaitu:Halaman 5 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBY4.

Sejumlah uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah( sebagaimana dimaksud pada poin 11;Halaman 8 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBYSehingga total dari kerugian materiil yang dialami Penggugat sebesarRp419.950.000 (empat ratus sembilan belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);15.

., M.HHalaman 15 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBY

624/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPIRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :0056/006/VIII/2019, tertanggal 19 Agustus 2019;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di Bintanmenetap di rumah Orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;3.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa dari dahulu sampai sekarang Penggugat tetap berprilakubaik;Bahwa Penggugat pernah diusahakan oleh keluarga untuk rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi;2.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPIpengadilan yang akan memberikan keputusan kepada siapa hak asuh anaktersebut kemudian akan diberikan. Jo.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPI4. Menetapkan anak yang bernama Anak lakilaki, tanggal lahir 15 Mei 2020,berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengankewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut;5.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPIJumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPI

624/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Rifan Saugi Bin lwan Koeswoyo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 10 Januari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jati Utara Il Rt.

RIFANSAUQI BIN IWAN KOESWOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDAtahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA1. Menjadi tulangounggung keluarga;2.

(Dikembalikan pada pemiliknya Lianto).1 (satu) lembar kertas bertuliskan Raya Service Center perumKahuripan nirwana Blok AA VII No 02 Sidoarjo Telp 085607775498 BuktiReparasi Tgl terima 0902 2019 atas nama mas iwan sidoarjo produksamsung A8+ biaya Rp. 250.000.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA(Dirampas untuk dimusnahkan).6.

Tita HerlinaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA

624/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi dan sekarang beralamat di No.5 ALY. 11.

Put No. 624/Padt.G/2019/PA.Ngw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kabupaten Ngawi Nomor2017 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi nomor2017 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 624/Padt.G/2019/PA.Ngw2.dan tidak diketahui keberadaannnya di Wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 624/Padt.G/2019/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 624/Pat.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 624/Padt.G/2019/PA.Ngw

Setelah bernegoisasi terjadi kesepakatanharga dari terdakwa sepakat harga Rp. 55.000.000, (Lima puluh limajuta rupiah) dengan kesepakatan akan dibayar jika barang sudahsampai di Jakarta;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smg Bahwa barang impor kertas dari JIANGXI ZHONGBAO China tersebutsudah dibayar oleh pihak PT.

ZHONGBAO China tersebutHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smgsudah dibayar oleh pihak PT.

Amin memintabantuan atau pertolongan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta bantuanSaksi Hengky untuk mengurus segala sesuatunya di Pelabuhan Tanjung MasSemarang ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta terurai diatas, barang berupa kertas metalizing paper dan aluminium foil sesungguhnyaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Donny Ongkowidjaya Als Donydengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa DonnyOngkowidjaya Als Dony dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4.

SIREGAR, SH, MH.Panitera Pengganti,ARTJI LATTAN, SH.MH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg

624/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 624/Padt.G/2016/PA Sgm7 vy DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :H******* Binti A**** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 M bertepatandengan tanggal 1 Syafar 1430 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawah registersesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :83/03/I/2009, tertanggalLimbung, 2 Februari 2009; Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Padt G/2016/PA Sgm2.

Bulan puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2016, dimana Penggugat sudah tidak tahan dengan tindakanTergugat tinggal dan hidup bersama dengan isteri sirinya demikian pula Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Padt G/2016/PA Sgmsebaliknya, Tergugat sudah tidak mau lagi berkomunikasi denganPengugat dan malah Tergugat sudah berkalikali menyampaikan kepadaPenggugat agar bercerai saja bila tidak tahan dengan kondisi Tergugatsaat ini;6.

Ahmad Abbas, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il, Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt G/2016/PA SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.S. Ahmad Abbas.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 2850.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Padt G/2016/PA Sgm

624/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamanKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 624/Pdt.P/2020/PA.Pwddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan;2. Bahwa dari pekawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernamANAK, anak ke 1, yang lahir pada tanggal 02 Oktober 2002(umur 17 tahun 11 bulan);3.

No 624/Pdt.P/2020/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan perkawinan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No 624/Pdt.P/2020/PA.Pwdkeuarga sedarah, seSusuan maupun semenda ; Bahwa antara kedua belah pihak calon mempelai Sudah berpacaran dansering pergi berduaan ; Bahwa pihak calon mempelai lakilaki sudah melamar calon mempelaiperempuan dan telah diterima dengan baik oleh keluarga calonpengantin perempuan ; Bahwa orang tua dari kedua belah pihak calon mempelai sudah samasama merestui rencana perkawinan kedua belah pihak calon mempelaitersebut ;2.

No 624/Pdt.P/2020/PA.PwdHakim tersebud dengan dibantu oleh Moch, Sodikin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 624/Pdt.P/2020/PA.Pwd

624/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr oo aS wall So oes(nilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale eSatlg ails soe Jl claw jl oj jxi9l alo oybarl 538 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa

akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak mempergunakan hakbantahannya, namun karena perkara ini secara lex specialis merupakansengketa keluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (dePutusan No. 624

, telah dicocokan dengan aslinya, sudah diberi materai dandinazegelen serta telah dilegalisir oleh Panitera sehingga dengan demikianbukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriPutusan No. 624

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba dan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 174.

Massadi, S.Ag., M.H.Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 340.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh ribu rupiahPutusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiArbain, S.H.Hal 17 dari 17

624 PK/Pdt /2019

PUTUSANNomor 624 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PUDJIONO SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Kalisari Ill,Nomor 20, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Tonny Suryo, S.H., M.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Garuda Law Firm, berkantor di Jalan HR.Muhammad, Nomor 171, Ruko Surya Inti Permata, KavlingC/17, Surabaya, berdasarkan

MUHAMMAD ROSYADHalaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019AHMAD HADIFAUZI, ketiganya bertempat tinggal di Jalan KlampisSemalang 6/22, RT 005, RW 003, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;8.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera meninggalkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong dan menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20197. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam Rekonvensi uang sejumlahRp2.920.000.000.00 (dua miliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah);8.

yangterletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya adalahsah milik Pudjiono Sutikno/Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20193. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Petok D Nomor 473 Persil69a klas S1 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya atas nama ASIPA;4.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019

624/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Rejosari RT.02 RW. 02, Desa Rejosari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat".melawanTERGUGAT, umur

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telan benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarHal 2 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skhperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.9.

:Artinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Hal 9 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal 10 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh5.

Redaksi :Rp 5.000,Hal 11 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh

624/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 624 /Pdt. P /2020 / PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:1. Pemohon 1 umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan tukang bangunanbertempat tinggal di jalan ... Kelurahan .. Kecamatan .... KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .12.

KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .2Pemohon 1 dan Pemohon 2 disebut juga sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelan mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 16 Nopember2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor :624/Pdt. P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Kabupaten TulungagungDengan calon suaminya :Nama : Caloin suaminyaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATAUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : karyawan warung makanTempat Kediaman di : Dusun .... RT.01 RW. 02 Desa .... KecamatanKauman Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .... Kabupaten Tulungagung..

(P.6 )Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATAFoto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ijazah SekolahMenengah Pertama atas nama ANAK KANDUNGNYA dari KepalaSMP Muhammadiyah 2 ..... nomor: .... (P. 7)Surat pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan nikah( model. N.5 ) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ... KabupatenTulungagung ber meterai cukup nomor: .... ....

Ongkos panggilan Rp 180.0003. biaya HHK Rp. 20.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATA3.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000ROTI sows xen 2 x aramcmere Rp. 216.000Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATA