983/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut terjadi pada bulan September2014 yang menyebabkan Tergugat pergi meninggal kan rumah denganalasan Tergugat ingin mencari pekerjaan dan hingga kini Tergugat tidakHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.Gsgpernah kembali serta memberikan kabar apapun kepada Penggugatberdasarkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Trimurjo denganNomor: XXX/k2/2020 hingga sekarang;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.GsgBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikutPRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUsman A, S.Ag., M.H.Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 355.000,00: Rp 6.000,00> Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Gsg

983/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.983/Padt.G/2019/PA. Srgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.983/Padt.G/2019/PA. Srgdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.983/Padt.G/2019/PA.

No.983/Padt.G/2019/PA. SrgH. Rusman, S.HPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 950.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.983/Padt.G/2019/PA. Srg

983/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA JS.asad Cpen ll alll annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di.

Putusan No. 983/Padt.G/2019/PA JS.10.Nomor 1113 bahwa sebagai ayah yang bertanggungjawab saya akanmembiayai biaya pendidikan dan kesehatan anak saya hingga dewasamelalui asuransi kesehatan dengan biaya yang sepantasnya menurutekonomi di tahun berjalan.

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanjumlah penghasilan Tergugat, namun nafkah anak harus ditetapkan untukkepentingan terbaik bagi anak. Berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.syarat formil itu pada kesimpulan.

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Ustiana Putri Utami, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 500.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 30 dari 30 hal. Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA JS.

983/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 27 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Setia MajuEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEen, tempat

tanggal lahir Muara Aloh, 13November 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman JKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 983

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr7.

Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara;1. Proses Rp. 50.000, 00.2. Panggilan Rp. 1.500.000, O00.3. Meterai Rp. 6.000, 00.Jumlah Rp. 1.556. 000, 00.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. Tgr

983/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sda>a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Mandai, 01 September 1985 / umur 35tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sda.

983/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Grto of . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediam an di Kp.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut Kutipan AktaNikah Nomor 1294/27/X/2001 tertanggal 05 Oktober 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat Kp.Kaum lebak Rt. 001 Rw.001Desa/Kel Paminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grt

983/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maria Firnanda binti Kasimun, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan jagatook, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Buloh RT. 001 RW.007 Desa Puyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaiPenggugat;melawanRokhim Afendi bin Asrofi

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten KudusPutusan nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0317/008/II/2018tanggal 04 Februari 2018;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Selama itu tidak ada komunikasibaik antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukPutusan nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 11rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;8.

Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Putusan nomor 983

Ah., Sholih, S.HPutusan nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Il,H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 240. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

983 K/PDT/2009

PUTUS ANNo. 983 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Ferre PF ee Pe= So NA a bk WO NY FF SSUEB, beralamat di Desa Bulu Jaya Surabaya ;M.

No. 983 K/Pdt/2009.DeMenghukum Penggugat untuk membayar uang paksa Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) tiap harinya terhadap pelanggaran dalam menjalankan sertamematuhi bunyi putusan Provisionil tersebut ;II.

No. 983 K/Pdt/2009.Situasi No. 9512/1997 sebagai pemegang hak atas nama PT. Adhibaladika(Tergugat). Demikian juga tanah lokasi tempat Penggugat melakukan usahanyasebagai pedagang kaki lima adalah termasuk dalam bagian tanah sebagaimana yangtertera dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2852/Gambar Situasi No. 9512/1997 tersebut yakni sebagai pemegang haknya adalah PT. Adhibaladika (Tergugat).

No. 983 K/Pdt/2009.Bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim menentukan hari sidang selanjutnya untukmenentukan dan memastikan siapa pemilik tanah sengketa dengan cara Taufik S.Wibowo untuk mengukur tanah di lokasi tanah sengketa.Bahwa pada acara pengukuran tanah di lokasi tanah sengketa ternyata Taufik S.Wibowo tidak pernah hadir untuk mengukur tanah sengketa.Bahwa telah jelas dengan ketidakhadiran Taufik S.

No. 983 K/Pdt/2009.

983/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada26 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Bantensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 719/106/X/2013tertanggal 28 Oktober 2013;.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:719/106/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, bukti P.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Drs.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

983/Pdt.G/2019/PA.Bjn

I dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Duda;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal. 3 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai ( Bukti P2 );Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 197/IV/23.2003/2019 tanggal22 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trucuk KecamatanTrucuk, Kabupaten Bojonegoro.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaii;Hal. 8 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Lovey: ME fehl heehee Hef ath alles ees) Salleoan y Lyle ee rs Le gine Led! 13 cal ve Le ee Sor a ke i)! he 4 ce II PI xSeite!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 219.000.00PNBP Panggilan P & T Rp Redaksi Rp Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjn

983/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:983/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengka : ARIANSYAH Alias TARIK.Tempat lahir : Kota Pinang.Umur / Tgl. lahir : 25 Tahun / 13 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Labuhan Lama, Kelurahan Kota Pinang, KecamatanKota

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 3032016 No.983/Pid.B/2016/PNMdn,sejak tanggal 3032016 s/d tanggal 2842016 ;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 542016 No.1010/Pen/Pid.B/2016/PNMdn, sejak tanggal 2942016 s/d tanggal 2762016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.MdnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1372/Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 02 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang

(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMAHalaman 2Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.Mdnmonnnnmonn Bahwa ia Terdakwa ARIANSYAH Aliss TARIK pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekira pukul 10.31 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waku laindalam

BETTY, SH.Halaman 12Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 13Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.Mdn

983/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.LmjKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4)5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508211410090089, tanggal 16122011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.5);6.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.Lmjformal dapat diterima sebagai alat bukti.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa sepenjang menganai halhal di atas Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa P.2, P.5 dan P.6.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.Lmjhukum Islam serta kedua calon mempelai telah sepakat akan meresmikanhubungannya pada jenjang perkawinan;d. Bahwa kehendak perkawinannya keponakan Pemohon dengan calonsuaminya telah didaftarkan di KUA Kecamatan Lumajang tetapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan umur keponakan Pemohon belum mencapai19 tahun sesuai dengan undangundang yang berlaku;e.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.Lmj

983 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 983 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD RIDHO WAHYUDI aliasBAGOK;Tempat Lahir : Paya Pasir:Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/27 Juli 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kota Cina Link. 7 Kelurahan PayaPasir, Kecamatan Medan Marelan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelawan tanggal 3 Mei 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 983

Membebaskan Terdakwatersebut di atas dari dakwaan alternatif kesatu:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid.

untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 118/Akta.Pid/2019/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 September 2019, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Medan tersebut;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 983

,M.H.TTDHidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid. Sus/2020TTDRaja Mahmud, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid. Sus/2020

983/Pid.Sus/2020/PN Kis

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal14 September 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2020/PN Kis6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 2 September2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober 20207.

Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat sisa lekatan Narkotikashabu; 1 (satu) buah alat hisap shabu/Bong yang terbuat dari aquaplastik; 3 (tiga) buah pipet plastic;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2020/PN Kis 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Setiap orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2020/PN Kis2. Bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

/Pid.Sus/2020/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2020/PN Kis

983/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Misyani binti Jali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kalijaga, GangObor, RT.01 RW.09, Kelurahan Pegambiran, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juni 2008, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/08/V1I/2008, tanggal 05 Juni 2008;2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 28 April 2020, yang mana saat itu Tergugatmelakukan tindakan kekerasan seperti menampar wajah Penggugat dansejak saat itu juga Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dikarenakanHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CNTergugat sendiri yang telah pergi meninggalkan rumah bersama, karenakeinginannya sendiri;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriatno bin Jupri) terhadapPenggugat (Misyani binti Jali);4.

Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CN5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CN

983 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 983 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :JONATHAN SEKEWAEL , bertempat tinggal di Jalan BabusalamDuri Riau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: 1.AGEN SIMBOLON, 2. RUBEN M SEKEWAEL, 3.

Put.No.983 K/Pdt.Sus/20104. Bahwa masa kerja Penggugat dipekerjakan Tergugat adalah 16 bulan ;5. Bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat melalui surat tertanggal 7 September 2009 ;6. Bahwa Tergugat memberikan pesangon terhadap Penggugat denganrincian sbb: Pesangon 2 bulan x Rp. 1.313.000 = Rp. 2.626.000, Penggantian Perumahan & Pengobatan 15% x Rp.2.626.000, =Rp.393.900, ;7.

Put.No.983 K/Pdt.Sus/2010undangan tersebut.

Put.No.983 K/Pdt.Sus/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JONATHANSEKEWAEL tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 oleh Dr. H. Supandi, SH.M.Hum, Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, SH, dan H.

Put.No.983 K/Pdt.Sus/2010

983/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 983/Pdt.G/2019/PA.

983/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Kasiyatun binti Notomiharjo, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kalisapi, RT O21 Rw 04, DesaKaranggedang, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalisapi, RT 01 Rw 04,Desa Karanggedang,KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan NomorPutusan Nomor 983

pada tanggal 25 Mei 2018dikarenakan Tergugat yang tidak mau berubah Kepada Penggugat,sejaksaat itu penggugat dan Tergugat pisah rumah Penggugat pulang kerumahOrangtua di Dusun Curug RT 03 RW 01,Desa Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah dan Tergugat tinggaldi Dukuh Kalisapi, RT 01 Rw 04,Desa Karanggedang,Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama Kurang lebih 11 bulan Lamanaya;Putusan Nomor 983

kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari DrsSupangat MH, Mediator Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 10 Juni 2019yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Poin 1 benar; Poin 2 benar; Poin 3 benar;Putusan Nomor 983

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 13 halamanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 596.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 13 dari 13 halaman

983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknRosita, S.H, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 705.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

983/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA Sgm.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.melawan#nama tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(kontraktor), pendidikan SLTA, alamat

, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA Sgm.

Bahwa Penggugatsanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

$5) suwlaoJlHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.SgmArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan3.

Misi, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 930.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sgm