Ditemukan 11238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 24 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.
    Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilad ilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon clan telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan
    Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 163/Ds.2002N12016 tertanggal 23 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta;Bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeniksaan insidentil tentang ketidakmampuanPemohon I clan Pemohon It, clan telah menjatuhkan putusan sela Nomor0086/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 17 Juni 2016 yang pada pokoknya telah mengizinkanPemohon I clan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,
    Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteni yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Siti Nurohmah, tanggal lahir 26111998;b. IIman Agustian, tanggal lahir 18082008;4. Bahwa antara Pemohori I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.
    Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampal saat ml belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama clankepercayaannya masingmasing sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut padapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.
Register : 17-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),clan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.
    sah clan patut sesual berita acara panggilanmelalui Radio Swara Populer Kencana tanggal 24 Mel 2017 clan tanggal 22 Juni 2017 untuksidang tanggal 2 Oktober 2017 serta tidak ternyata ketidakhadmrannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Hal. 4 dari 14 hal, Put.
    Saksi:Hal. 5 clan 14 hal. Put. No.583/Pdt.G/2017/PA Pwk1.
    clan Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Pengg ugat; Bahwa, saksi pernah I kali melihat bekas pukulan Tergugat yaitu memar clan biru di tubuhPenggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013 clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 tahun; Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah Iahir clanbatin kepada Penggugat; Bahwa, saksi pernah mencari Tergugat, namun tidak berhasil menemukannya; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup
    merukunkan Penggugat clan Tergugat;Hal. 6 dari 14 hal.
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sukaraja Kelurahan Purwamekar Kecamatan Purwakarta selama 5 tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di Perum Graha Marina Blok D3 No. 5RT.027 RW. 008, Desa Maracang Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah bersama, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan dikaruniai 1 orang anakbernama : MUHAMAD ALFI NURJAMAL Bin DEDEN NURJAMAL (Purwakarta, 17Januari 2004 I umur 12 tahun)3.
    Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan, Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan; Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga
    clan berakibat Penggugat merasakewalahan menutupi hutang tersebut; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir clan bathin sejak bulan September 2015 sampaidengan sekarang;;4.
    Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak September 2015, yangakibatnya Penggugat diusir oleh Tergugat clan rumah bersama, selanjutnya Penggugat pergikerumah orangtuanya di Perumahan Graha Marina Blok D3 No. 5 RT.027 RW. 008, DesaMaracang, Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi25.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara ini, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 16-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan kecuali pada sidang lanjutan tanggal 09 Maret 2017,tanggal 13 April 2017 clan tanggal 24 Mei 2017 Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan clan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya meskipunkepada Tergugat telah diperintahkan
    clan telah dipanggil secara sah clan patut;Bahwa pada sidang pertama tanggal 26 Januari 2017, Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin mendamaikan Penggugat clan Tergugat agar tidak bercerai clan telahmemberi kesempatan kepada Penggugat clan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator H.
    akantetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat clan Tergugat;2.
    Tujuan ikatan perkawinan adalah untukdapat membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, dengan demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, diketahul bahwa rumah tanggaPenggugat clan Tergugat sudah berantakan clan jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan yang terus menerus, clan kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat clanTergugat bisa menimbulkan mudharat lahir dan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1170/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
80
  • Bah~va selain para Pemollon. v all. saksisaksi chin vans menuakaduikahkan. yang ikuthadir pada acara tersehut ticlahai para tetinluga clan stiudalrasaudara para Penlphon. Bahwa setclah menikah para Peniolion tin~ugal clan dAmimiai 3 orang auak bernama :1. ALI MUSAIYIN2. MUKJISAT3 SITI NUR IS II KAMARIYAH Bahwa antara para Peinollun ticlttk aria huhungau yang berakihat dilaranunya perkaxvinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama mcnikah dengan Pemohon I1.
    clan saksi sencliri . Sedan.! yangnleiigakadnikahkan adalah P.WARI)I. dengan alas kawin bcrupa uang sebesar Rp.1000,. IS3ah~va saksi rncngetahui pelaksanaan akad nikah tersehut karena menjadi saksi pada waktupemikahan itu. 13ah~va status Penlohon phla akin nlcnikah adalah Jejaka. sedang Pemohon II Perawan. Bali a sclain para saksi. Para Pemohon. wali clan yang mengakaclikan. yang ikut hadir padaacara tersehut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.
    tersebut.Meninlbang, bahwa bukti (P.1) merupakan Surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang dan termasuk kategori akta otentik. di mana nienwut ketentuan Pasal 165 HIRnlenlpunyai kekuatan bukti sempurna clan mengikat.
    Bahwa par, saksi juga nencyangkml hahena tidak ada huhungan antara paraPeniohon yang menyebabkan dilaranunya pernikahan antara keduanya. haik nlenurut peratnnalnperunclancundangan maulnlu menurut hokum Islam.Menituhang. bahwa para saksi jug, nleneran gkan bah~va selama ini tidak seorani pun vanimunyatakan bahwa hubunuan hard Penlohon sehagai sualni isieri tidak dliikat olch Ilerka inan pail gsap clan para Peniohon selama mad i hk pernah berccrai clan iidak pernah kcluar dad Islam.Menimbang, bahwa
    Maka permollonan itsbat tersebut tclah IIleinenulk ketentucln PasalCiinlaksucl.Menimbang. ballva herd, ,Akan I'Atafakta clan pertinihanuan Ill alas. M
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat sebelumnya pernah menikah dibawah tangan dengan Ruhiyat pada tahun1985 clan kemudian bercerai dibawah tangan tahun 1986 clan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5. Bahwa antara Pengcjugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsernenda clan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat clan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.
    Nusa Indah IV, RT.005 RW. 001,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;10.
    clan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak
    salahsatu bagian dari bentuk perselisihan; oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya
    perundangundangan clan hukum Islam yang berlaku, maka majelisberpendapat cukup alasan gugatan Penggugat untuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah clan rahmah clan jika Penggugat clanTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap sating
Register : 09-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 834 /Pid.B/ 2015/ PN.Bdg
Tanggal 23 September 2015 — HAYANI binti KAMIS
379
  • Yang dinyatakan sebagai pemenang dalam permainan judi iniialah pemain yang memiliki 7 (tujuh) kartu nomornya berurutan dalam satu gambar,atau Empat kartu nomornya berurutan dalam satu gambar clan tiga kartu nomornyasama, atau Tiga kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama clan empat kartunomor yang sama, atau; Empat kartu nomornya sama clan tiga kartu nomornya sama,atau ; Empat kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama dan tiga kartunomornya berurutan dalam gambar yang sama.
    Kebonwaru KotaBandung, pada saat itu saksi bersama saksi Dadang sedang berada dirumahsaksi Hayani lalu melihat para terdakwa clan Sdri.
    Sutomo, terdakwa 2.Koswara clan Sdri. Neng Nisa (belum tertangkap) sedang bermain judi jenis judikartu Remi.
    Pemainyang kalah memberikan bayaran kepada pemain yang menang masingmasingsebesar Rp.10.000, apabila pemain apabila pemenangnya mengambil kartuyang disimpan dibawah yang terbuka gambarnya clan kartu tersebut berasaldari pemain lain buka dari kartu sisa yang dibagikan clan disebut dengan tutupbawah.
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0057/Pdt.G/201 5/PAJU
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2000, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan clan percecokan yang terusmenerus clan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon kerap berhutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon;b. Termohon bersifat keras kepala clan tempramental;c.
    Bahwa puncak keretakkan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih kurang pada bulan Maret tahun 2014, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon clan sejak saat itu antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan ranjang serta sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri sampai sekarang;.
    SAKSI II PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kancil, No.4, RT.03/RW.04, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon karena dulu saksipernah bertetangga dengan Pemohon clan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak Maret 2013 Pemohon clan Termohon suka bertengkar
    karenaTermohon suka berutang tanpa seijin Pemohon clan Termohon sering pergitanpa seijin Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Pemohon membenarkannya, clan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi serta mohon putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadi dalam persidangan telahtermuat dalam Berita Acara, clan untuk meningkas uraian putusan mi, MajelisHakim cukup menunjuk clan menyatakan bahwa Benita
    Acara tersebut telahtermasuk clan merupakan bagian yang tidak terpishkan dari putusan mi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildali sebagai berikut: bahwa antara Pemohon clan Termohon telahterjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan Termohon yang sukapergi tanpa sepengetahuan Pemohon clan juga Termohon yang suka berutangpada orang lain tanpa sein Pemohon
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kinim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), clansejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.
    Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, oleh karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;8.
    20 Februari 2017, clan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat
    Pasal 65 clan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor74/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka proses mediasi tidak dapat
    tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap clan perlakuan Tergugattersebut, clan untuk itu Penggugat telah membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan bukti bahwa rumahtangga antara Penggugat clan Tergugat telah pecah, clan sendisendi rumah tangga telah rapuhclan
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.
    Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaiwaru, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk administrasi persyaratan haji clan administrasi Iainnya6.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadiliperkara mi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.
    Muhtar clan BapakManaf; hal itu diketahui saksi karena ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon 1 denganPemohon 2;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Dadang, usia 44 tahun;b.
    Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Januari 2015 senng terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
    Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat teijadi sejak Desember 2015, yangakibatnya antara Penggugat clan Tergugat masih2satu rumah, akan tetapi antar Penggugat clan Tergugat sudah pisah tempat tidur,5.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada han clan tanggai yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah hadirsendin, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasalclan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memiiih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat
    clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa dan posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPenggugat sebagaimana temyata dad bukti berupa P.1 clan P.3 (Fotokopi KTP clan SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat) bermeteral cukup, clan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenal domisili yuridis Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat
    formal clan matenil clan karenanya bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) hurup (a) clan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clanPerubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menenma, memenksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (I) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ,MH., RUHIAT, SH., clan CANDRA ISWANTO, SH. Alamat Kantor Jalan Let.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis, namunsekitar bulan Pebruari 2014 rumah tanga mulai goyah/ tidak harmonis. Puncaknya sekitarAgustus 2015 telah terjadi pertengkaran yang hebat, sehingga pada saat itu Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;4.
    Pwk karena Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagal suami istri;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat menyatakan menyetujui Pemohonmencabut perkara cerai gugat clan membenarkan bahwa Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 clan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, ketentuan tentangpencabutan
    perkara sebagaimana diatur dalam Pasal 271 clan 272 Rechtverordening (Rv.)dapatHal. 4 dari 6 hal.
    clan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ml;MEN ETA P KAN:1.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 280/Pdt.P/20I4/PN.Sda.
Tanggal 6 Januari 2015 — MOH. SYAMSUL M
122
  • Memenntahkan kepada Pemohon untuk melaporan kepada Pejabat Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) had sejak ditenmanya salman penetapan pengadilan oleh pemohon, yang berdasarkan laporan itu Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil;4.
    Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipi) Kota Surabaya segera setelah salman keputusan mi ditunjukkan kepadanya untuk mencatat perubahan/penyesuaian nama tersebut dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran tersebut atau membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil clan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;5. Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu nbu rupiah);
    Bahwa oleh karena Akta Kelahiran anak Pemohon teish terdapat kekelinjhan, kesalahan ataukekhilafan penubsan nama Pemohon terebut, make berdasarkan Pesal 13 KUHPerdatePemohon mengajiican permohonan untuk mendapatkan Penetapan ijin untuk dladakannyapembetulan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, make permohonan IN terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alas halhal tersebut diMes, dengan ml kami mohon perkenanKetua Pengadilan Negeri Skloarjo berkenan untuk menerima clan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1181/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 Juli 2013 —
141
  • PENETAPANNomor: 1181/PdtP/2013PABdw .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPentiadilan Agama Bondowoso yang mcmeriksa clan mengadili perkara te > lentu padatliigkat pertama tel< >1> menjatul > kan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanitsbatnikah vaniidiajukan olch:HAI)t R1 BIN P.SUJAE, Umur 48 tahun. pekeriaan taini.pcndidikan SD. tempat kediaman di DesaKalianyarR 1'.07 RW.02 Kecamatan Sempol Kabupalen Bondowoso. sebagaiPemohon I"; clanMISRI BINTIIVIISTUKI
    Bahwa Pemohon clan Pemohon 11 telah mclaksanakan hcrnikahan pada tanggal 13 Maret1989 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama Ayah Kandung clani Pemohon 11 dengan mas kaw in herupa uang sebesar Rp. 1000,dan clengan disaksikan oleh kcrabat dekat serta tetangga > ka>nan clan kin antara lain(saksi. nikah) SAMADIN clan MATRAMLk2.
    Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedankan pemohon 11 adalah Perawan3 Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon clan Pemohon II tersebut tidak dibawahpengawasan petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. KabupatenBondowoso;4. 13ahwa dan pernikahan Pemohon clan Pemohon II tersebut clan dikarwliai orang anakbernama : EKA PRIUTAM 5. I3ahwa Pelnoholl clan Peniohon 11 satllpal scat mi belum menerima Akta Nikah dan i KantorUrusan Agana Kecamatan Sempol.
    bercerai :Ss Bali a pemohon I clan penlolion 11 tidak sanggup untuk mctnbayar biaya perkara ini karenanliskin berdasarkan Surat keterlll>n 43 tahun.
    Para Peniohon. vali (1,41n yang men2 akaclkan. yang ikut haclir 1), iclaacara tersebut adalah para tetan g2a1 (1,in saucl ui sauclariParaPci Icon.Bahwa setelah n enikab Para Peniolion tini.e.al clan clikaruniai Dram anak hernamaEKA PRIUTAMI Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubun
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada 20 Juli 2016, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung2Cianting, RT.001 RW. 001, Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;6.
    Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.
    materiil clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurnadan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan
    pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggug2t, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesLaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan
    Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
WILMAR TUMIMBANG,SH.,S.IP.,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin PARDAN
7714
  • Surya Raya Lestari1 clan kernudian melaporkan kepada saksi jika pintu ruangan meeting terbukasehingga saksi bersama anggota kepolisian lainnya rmmenuju ke kantor denganmernbawa kunci ruangan utama kantor untuk rnengecek informasi yangdisampaikan danHal. 18 darisetelah saksi clan yang lainnya diclalam kantor clan langsung mengecek pintumeeting Clan benar pintu ruangan meeting clalam keadaan terbuka clan ada bekascungkilan.
    Surya Raya Lestari 1, saksi Senyurbersama Nasir clan Tuwa Pujut Alias Gaba berjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arahbelakang clan langsung menuju ruangan atau kantor yang berada di areal PT.
    ke kantor tersebut, clan sekitar sejam dalam kantor PT.
    Surya Raya lestari tanpa seijin clan sepengetahuanPT.
    Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangeUnclang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP clan Pasal 363 ayat (2) KUHP jo pasal363ayat (1) ke,3,4, clan 5 KUHP serta segala ketentuan yang bersangkutan clan berlaku;MENGADILI:1.
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Apidin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakMunawar clan Bapak Edi Ahmad;2.
    Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.
    Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya6.
    Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 330IKesraID.20141X/2016tertanggal 13 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon 11 mohon dibebaskandari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyl sebagai berikut:1.
    Membebaskan Pemohori I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 240/PID.A/2013/PN.RHL
Tanggal 19 Juni 2013 — - EKO ARDIANSYAH alias EKO Bin YANTO YASIN
5522
  • namun terdakwa tidakmau Kemudian terdakwa berkata kepada korban "Docer Yuk (hubunga badan)" dijawabo$eh korban "enggak mau", lalu dijawab oleh terdakwa "ayoah", korban diam clan tidakmenjawab ucapannya.
    Tampak luka rokek di selaput dara merupakan luka lama.Kesimpulan Telah diperiksa seorang perempuan berumur 16 Tahun, dari hasil pemeriksaantampak kemerahan di daerah lubang kemaluan dapat disebabkan oleh karenagesekan benda tumpul, tampak rokekan selaput dara arah jam empat, tujuh clan jamSembilan, clan dapat disimpulkan bahwa kemaluan korban telah berulang kalidilewati oleh benda tumpul karena robekan pada selaput dara merupakan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam melanggar
Register : 25-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakJuni 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Orangtua Tergugat tertalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang sating mengalah (masingmasing bersifat ego), seperti Penggugat menginginkantinggal
    Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Agustus 2015, yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Mekarsari, RI. 016 RW.007, Desa Sawit, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpermah bersatu lagi;6.
    Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam konsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa keutuhan dan kerukunan rumah tangga yang diliputi kebahagiaan, aman,tenteram, clan damai merupakan dambaan setiap orang dalam rumah tangga.
    Untukmewujudkan hal tersebut, suami mempunyai kewajiban melindungi istri clan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat clan Tergugat karena orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, clan Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat.
    ,M.H. clan Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota clan dibantu oleh UshwatunKhasanah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadini oleh Penggugat clan di luarhadirnya Tergugat. Ketua elisWERIBURUPIAHDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H. akimHakim Anggota,IHj.
Register : 08-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Mei 2013 — BUDI UTOMO
332
  • kapur tulis merk Peace Chalk sebannya 2 (dua) buah- brosur perhatian sebannyak 1.500 (seribu lima ratus) lembar- pembungkus warna coklat sebanyak 84 (delapan puluh empat) lembar plastik kemasan kapur sebannyak 1 (satu) kresek- 41 ( emapt puluh satu ) pak terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak dan semut merk Bagus- 10 (sepuluh kardus besar yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak dan semut merk bagus- 38 (tiga puluh delapan) kardus kecil yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan
    semut merk bagus- 1.660 (seribu enam ratus enam puluh) plastik yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus yang berisi 2 (dua) biji kapur- 320 (tiga ratus dua puluh) lebar kardus besar yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- 1.445 (seribu empat ratus empat puluh lima) lembar kardus kecil yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- 1 (satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi lembaran plastik pembungkus kapur
    yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- 1 satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi kertas brosur cars pemakaian kapurbagus- 1 (satu) bendel kertas pengepakan warna coklat yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- Kertas pembungkus kapur ajaib merek bagus warna coklat sebannyak 1500 ( sertibu lima ratus) lembar- Brosur perhatian kapur ajaib sebannyak 1500 (seribu limaratus) lembar 1 (satu) rangsel tas / obrok warna hijau,- 1 (satu
    semut merk bagus1.660 (seribu enam ratus enam puluh) plastik yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagus yang berisi 2 (dua) biji kapur320 (tiga ratus dua puluh) lebar kardus besar yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagus1.445 (seribu empat ratus empat puluh lima) lembar kardus kecil yangterdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus1 (satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi lembaran plastikpembungkus kapur yang terdapat
    tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semutmerk bagus1 satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi kertas brosur carspemakaian kapurbagus1 (satu) bendel kertas pengepakan warna coklat yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagusKertas pembungkus kapur ajaib merek bagus warna coklat sebannyak 1500 (sertibu lima ratus) lembarBrosur perhatian kapur ajaib sebannyak 1500 (seribu limaratus) lembar 1(satu) rangsel tas / obrok warna hijau,1 (satu) buah siler merk Prime,1 (satu)
    semut merk baguse 1.660 (seribu enam ratus enam puluh) plastik yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagus yang berisi 2 (dua) biji kapure 320 (tiga ratus dua puluh) lebar kardus besar yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk baguse 1.445 (seribu empat ratus empat puluh lima) lembar kardus kecil yangterdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk baguse 1 (satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi lembaran plastikpembungkus kapur yang terdapat