PUTUSANNo. 100/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDAR SITEPUTempat lahir : GamberUmur/Tanggal lahir : 19 tahun / Tahun 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Simacem Kecamatan Naman Teran Kabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SD Kelas IITerdakwa

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUDAR SITEPU pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekirapukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam Tahun 2013bertempat di Desa Simacem Kecamatan Naman

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUDAR SITEPU pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamdakwaan primair, dengan tidak mendapat ijin dari penguasa yang berwenang ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa sedang duduk di kedai kopi Nota Ginting di Desa SimacemKecamatan Naman

PANDIA ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polsek Simpang Empat;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisian benamaASNAWI, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUDARSITEPU, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib,bertempat di Desa Simacem Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpa izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa terdakwa

ASNAWI,Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polsek Simpang Empat;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisian benamaR.PANDIA, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUDARSITEPU, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib,bertempat di Desa Simacem Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa SUDAR

Naman Tran Kab.Karo, yang tinggal disekitarHutan Negara ;Bahwa Desa Kuta Rakyat, Kec. Naman Tran, Kab.Karo berdampingandengan Hutan Negara ;Bahwa sekira pada tahun 1950 penduduk sekitar Hutan Negara atau DesaKuta Rakyat, dulu kec.Simpang Empat dan sekarang Kec. Naman TranKab.Karo, menanami atau bertani dengan cara berpindahpindah dengantanaman tembakau di areal Hutan Negara ;Bahwa penduduk sekitar Hutan Negara Desa Kuta Rakyat, dulukec.Simpang Empat dan sekarang Kec.

Naman Tran,Kab.Karo termasuk wilayah yang pernah di tanami secara berpindahpindah oleh penduduk Desa Kuta Rakyat yang luasnya ratusan Hektare ;Bahwa sekira pada tahun 1985 TNI Angkatan Darat bersama denganmasyarakat Desa Kuta Rakyat membuka jalan tembus Kab. Karo menujuKab.

Naman Tran, Kab.Karo ;Bahwa setelah jalan tembus Kab.Karo menuju Kab Langkat selesai dandiresmikan oleh Panglima masyarakat sekitar mengambil sisasisa kayu daripenebangan pembukaan jalan hingga tahun 1990 ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Padt/2019/PT MDN9.

Naman Tran, Kab.Karo yang luas lebih kurang14.500 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberi tandapatok. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mardim Sitepu / Kisman Sitepu.

Naman Tran, Kab. Karo , yang ditanda tangani JIDAN SITEPU adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan tanah objek perkara adalah milik PENGGUGAT yangterletak di di Desa Kuta Rakyat di Jalan. Tembus Karo Langkat ( JumaJalan.Jahe ) dulu kec.Simpang Empat dan sekarang Kec. Naman Tran,Kab. Karo dengan luas lebih kurang 14.500 m? dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberitanda patok. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro.

1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurhalimah binti Judin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Misra bin Naman;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Kokom bin Jaja)untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Misra bin Naman);3.

niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon memberikantambahan keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama SitiNurhalimah binti Judin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Misra bin Naman

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suami anakPemohon (Naman), nomor 00858/01.2007/1996 yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Bogor Selatan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8.

sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Siti Nurhalimah binti Judin dan Misra bin Naman untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Nurhalimah binti Judintidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Misra bin Naman;Halaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiNurhalimah binti Judin untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Misra bin Naman;3.

Penggugat:
1.Ridwan Hanafi
2.Hairia Hanafi
3.Sariba Hanafi
4.Jabid Hanafi
Tergugat:
1.Naman Loha alias Ano
2.M. Fahmi Harun

Tempat tinggal : Pondok Delapan Dsn Pulka Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 September 2019;Terdakwa Angga Apriansyah alias Angga ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019sampai dengan tanggal 16 November 2019;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa ANGGA APRIANSYAH Als ANGGA pada hari Rabu tanggal 17Juli 2019 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di Dsn rantai Betul Desa Naman Jahe Kec.

terdakwa membuat alat hisap bong yang terbuat dari botol fruit teasetelah alat bong tersebut selesai dibuat kemudian terdakwa memakai shabushabu tersebut dengan menggunakan alat bong yang terdakwa buat tadi,setelah selesai kemudian terdakwa menyimpan alat bong tersebut dengan kacapireknya di bawah pohon bambu sedangkan sisa shabushabu tersebutterdakwa simpan dikantong celana terdakwa, lalu terdakwa duduk diwarungJOKO sebentar dan langsung pergi kerja mengecet dinding sekolah SD di DsnPulka Desa Naman

JOKO kemudian datang anggota polisi dari PolsekSalapian berbaju preman yakni saksi IRSUANDI CHANDRA, saksi RAMIDISEMBIRING dan saksi ADE TANTA SEMBIRING menghampiri terdakwa danlangsung menangkap terdakwa karena ditemukan shabushabu dikantongcelana terdakwa, kemudian terdakwa beserta dengan barang bukti di bawa kePolsek Salapian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara pertamatama terdakwa pergi ke warung JOKO di Dsn RantaiBetul Desa Naman

Karoatau. setidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukanpercobaan dengan sengaja menguasai secara melawan hukum,sesuatu. benda yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caraBahwa Terdakwa Jakub Sitepu mendapat kuasa untukmelaksanakan pendistribusian pupuk urea bersubsidi PT.Pusri dan jenis jenis lainnya di Kabupaten Karo untukwilayah Kecamatan Naman

PupukSriwijaya (Pusri) menyalurkan pupuk urea bersubsidi kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa = menyalurkan pupuk ureabersubsidi kepada kios pengecer UD Junias dan UD Maradona,dan kios pengecer menyalurkan pupuk urea bersubsidi kepadakelompok tani sesuai dengan RDKK untuk 3 (tiga) wilayahkecamatan yang merupakan wilayah tanggung jawab Terdakwayakni Kecamatan Naman Teran, Kecamatan Merdeka danKecamatan Dolat Rakyat, selanjutnya pada hari Rabu tanggal27 Agustus 2008 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa selakukuasa

Pupuk Sriwijaya (Pusri) KabupatenKaro dengan maksud memuat pupuk urea bersubsidi yangmerupakan jatah Kecamatan Naman Teran tetapi PTI. PupukSriwijaya (Pusri) Kabupaten Karo sudah tutup, kemudiandengan melawan hukum dan mengharapkan untung serta tanpasepengetahuan pengecer UD.

diJalan Desa Semangat, Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karoatau. setidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukantindak pidana ekonomi, yang dilakukan Terdakwa dengancaraBahwa Terdakwa Jakub Sitepu mendapat kuasa untukmelaksanakan pendistribusian pupuk urea bersubsidi PT.Pusri dan jenis jenis lainnya di Kabupaten Karo untukwilayah Kecamatan Naman Teran, Kecamatan Merdeka danKecamatan Dolat Rakyat dari Kena Umur Surbakti (DirekturCV.

Pupuk Sriwijaya (Pusri) KabupatenKaro dengan maksud memuat pupuk urea bersubsidi yangmerupakan jatah Kecamatan Naman Teran tetapi PTI.

RIDHOARDIANSYAH Als RIDHO pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun 2021bertempat di Dsn Desa Dalan Naman Kec. Kuala Kab.

DesaDalan Naman Kec. Kuala Kab. Langkat, kemudian sekira pukul 19.50 Wib lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya tersebut memberhentikan sepedamotor di depan rumah kosong yang terletak di Dsn. Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.

DesaDalan Naman Kec. Kuala Kab. Langkat, kemudian sekira pukul 19.50 Wib lakiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2021/PN Stblaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya tersebut memberhentikan sepedamotor di depan rumah kosong yang terletak di Dsn. Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurfadia binti Naman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Afriandi bin Abdul Roni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernamaSupriati yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya danSiap membimbing serta tidak pernah memaksa anak untuk menikah dan siapbertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya, kesehatannya danpendidikan calon suami anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama SitiNurfadia binti Naman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon (Naman) NIK3201371005680004 tanggal 22082012, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.

Deni Ruswan bin H.Acing Nuryasin, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15, Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiNurfadia binti Naman;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadAfriandi bin Abdul Roni;e Bahwa saksi mengetahul anak

dan Muhammad Afriandi binAbdul Roni untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Nurfadia binti Namantidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Muhammad Afriandi binAbdul Roni;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Siti Nurfadia binti Naman sudah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurfadiabinti Naman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Afriandi bin Abdul Roni;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mat Najeh Bin H.Damirih) dengan Termohon (Nuryani Binti Naman Alm) yang dileksanakan pada tanggal 08 April 1993 di Wilayah PPN Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;
4. Memberi izin Pemohon (Mat Najeh Bin H.Damirih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

(Nuryani Binti Naman Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

dengan berjalan kaki dengan tujuanmembeli narkotika jenis sabu kepada JOY ALVANTA SEMBIRING(DPO),setelah bertemu Terdakwa membeli dan menyerahkan uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada JOY ALVANTA SEMBIRING(DPO),kemudian oleh JOY ALVANTA SEMBIRING(DPO) diberikan 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis sabu yang selanjutnya Terdakwa masukan kedalam kantong.Selanjutnya Terdakwa pulang kerumah, sekitar pukul 17.30 Wib Terdakwa pergike pencucian mobil (doorsmeer) yang terletak di Desa Naman

Terdakwa membeli Narkotika jenis sabudilakukantanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa SURIADI SYAHPUTRA als BENTENG pada hari Senintanggal O06 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain sekitar bulan Januari 2020, bertempat di pencucian mobil(doorsmeer) yang terletak di Desa Naman

Terdakwa membeli Narkotika jenis sabudilakukantanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGABahwa Terdakwa SURIADI SYAHPUTRA als BENTENG pada hariSenin tanggal 06 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain sekitar bulan Januari 2020, bertempat di pencucian mobil(doorsmeer) yang terletak di Desa Naman

jahe,Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat karena menggunakan NarkotikaJenis Sabu;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekitar pukul17.30 Wib Saksi mendapatkan informasi dari seseorang yang layakdipercaya bahwa disebuah pencucian mobil (doorsmeer) yang terletak diDesa Naman jahe, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat ada yangmemiliki narkotika jenis sabu, atas informasi tersebut danperintahpimpinan selanjutnya Saksi bersama dengan EDI GINTING dan ADETANTA GINTING menuju ke lokasi

a quo di peroleh Penggugat atas dasarMembeli dari NONG ANING Bin NAMAN pada tanggal 19Maret 1974, yang diketahui dan disaksikan KepalaKelurahan Malaka.

TelahKehilangan Surat surat PentingKwitansi Tanda terima Uang SebesarRp : 500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ) Tanggal 21September 1980 Yang diterima NONGANING Binti NAMAN Dari H. U SUGIRI ;Surat Pernyataan Tanggal 19 Maret 1974Dari NONG ANING Binti NAMAN ;Surat Kuasa Khusus Tanggal 19 Maret1974. Dari NONG ANING Binti NAMANKepada H. U SUGIRI Yang dibuat danditanda tangani dihadapan KepalaKeluarahan Malaka ; Surat Pernyataan BAHRAM Bin. NAMAN( Saudara Seibu Sebapak / AdikKandung dari Alm.

NONGANING binti NAMAN dengan Penggugat (H. U SUGIRI ) yang dibuat dihadapanNOTARIS / H. M AFDAL GAZALI, SH.Atas Sebidang Tanah Milik Adat NONGANING Binti NAMAN Seluas : 7.520 M2Girik C No. 954 Persil 1 S yang terletak di Jalan R.

NONG ANING binti NAMAN (Halaman 65 dari 99halaman Putusan Nomor : 52/G/2009/PTUN.JKTSauwang Bin H. Salim, Cs ) yangdisaksikan Asmat dan Abdul RihimTanggal 17 Januari 1995 yang padaPokoknya Telah Mengaku danMenyatakan : Bahwa Pada Tanggal 19 Maret 1974Obyek Tanah Milik ADAT GIRIK CNo. 954 Persil 1 SI Seluas7.520 M2. Atas Nama NONG ANINGbinti NAMAN yang terletak diJalan R.

SUGIRI ; Tidak mempunyai Hak atas Obyek TanahMilik Adat Girik C No. 954 Persil 1S Seluas : 7.520 M. atasnama NONG ANING Binti NAMAN dantidak akan mengajukan gugatan /tuntutan kepada H.

Naman Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, barang siapa dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban PIETER ATMAJAYA sedang mengendarai MobilAngkutan Umum M26 dengan 2 (dua) orang penumpang berada didepan yaitusaksi

Naman Kelurahan PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ada kendaraan Mobil Honda Civicwarna silver Nopol B1394 DK keluar dari JI. H. Naman. Karena didepan adapenumpang / sewa yang ingin naik kemudian saksi koroban membunyikan klaksonkepada penumpang yang ingin naik tersebutBahwa setelah saksi korban membunyikan klakson, kendaraan Mobil Honda Civicwarna silver Nopol B1394 DK yang berada didepan saksi korban tidak mau jalandan tibatiba salah satu penumpang mobil tersebut yaitu Sdr.

Naman Kelurahan PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ada kendaraan Mobil Honda Civicwarna silver Nopol B1394 DK keluar dari JI. H. Naman. Karena didepan adapenumpaligTvaalig*ngin naik kKemudian saksi korban membunyikan klaksonkepada penumpang yang ingin naik tersebut.Bahwa setelah saksi korban membunyikan klakson, kendaraan Mobil Honda Civicwarna silver Nopol B1394 DK yang berada didepan saksi korban tidak mau jalandan tibatiba salah satu penumpang mobil tersebut yaitu Sdr.

Kelurahan Pondok KelapaKecmatan Duren Sawi Jakarta Timur ada kenderaan Mobil Honda Civic warnaSilver Nopol B1394 DK keluar dari Jalan Haji Naman .karena di depan adapenumpang /sewa yang ingin naik kemudian saksi korban membunyikanklakson kepada penumpang yang ingin naik tersebut.Bahwa setelah saksi korban Pieter membunyikan klakson tiba tiba kenderaantersebut berhenti di depan angkot dan sdr Bagus Wibowo turun dari dalammobil tersebut menghampiri saksi korban dan terdakwa memarkirkankenderaannya

Naman kelurahanPondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur dan kenderaan terdakwa keluardari jalan H.Naman tersebut ,karena didepan ada penumpang /sewa yangingin naik kemudian saksi korban membunyikan klakson kepada penumpangyang ingin naik tersebut.e Bahwa saat itulah terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan saksi korbanpengemudi angkutan umum tersebut karena terdakwa emosi di klakson olehsaksi.e Bahwa sewaktu terjadi cekcok mulut tersebut terdakwa bersama temannyaBagus Wibowo telah melakukan pemukulan

Naman Teran Kab.

Naman teran Kab.Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa

Naman Teran Kab.Karo;e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang menulis permainan judi togel;e Bahwa benar permainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin pihakberwenang dan dilakukan dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa benar pada saat penangkapan saksi juga menyita alatalatpermainan judi tersebut;Bahwa benar terdakwa menyetornya kepada saudara Tani Tarigan danterdakwa mendapat upah sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor juditogel tersebut;2.

Naman Teran Kab.Karo;Bahwa benar permainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin pihakberwenang dan dilakukan dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa telah disita oleh pihakkepolisian ;Bahwa benar terdakwa menyetor kepada Tani Tarigan dan terdakwamendapat upah sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor judi togeltersebut;e Bahwa benar terdakwaterdakwa mengetahui bahwa permainan judi itumelanggar hukum dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dini Apryani Br Sembiring Binti Mahir Sembiringuntuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Sepri GintingAlias Sepri Pernando GintingBin Yusup Tarigan;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo untuk melangsungkan

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.KbjsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kebayaken, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa KebayakenKecamatan Naman Teran Kabupaten KaroProvinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon

dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran KabupatenKaro dalam waktu sedekat mungkin;2.

Fotokopi ljazah SMP Nomor Dp/06 0999567 tanggal 28 Mei 2018, atasnama Anak Pemohon, dikeluarkan Kepala SMP Negeri 1 Naman Teran,Kabupaten Karo; fotokopi tersebut telah diberi materai cukup dandinazeglen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P5;6.

Asli Surat Kepala KUA Kecamatan Naman Teran Nomor: B79/KUA.02.03.17/KP.01.1/8/20, Perihal Penolakan Perkawinan atau rujuk,lalu oleh Hakim diberi tanda P7;Bahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:Hal. 8 dari 25 Hal. Penetapan No.24/Pat.P/2020/PA.Kbj1.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut setelah calonsuami anak Para Pemohon mendapatkan dispensasi dari Pengadilan;4.

Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;YANTI BR SITEPU, umur + 32 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DakwaanKesatu :Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Juli tahun 2021bertempat di Dusun Dalan Naman

SALIM mendapat informasi yangdapat dipercaya bahwa diladang perkebunan kelapa sawit yang terletak diDusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat sering terjaditempat penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dan juga memberitahukan ciriciriorang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika tersebut, menindak lanjutiinformasi tersebut, lalu pelapor bersama para Saksi langsung ke tempat yangdiinformasikan tersebut, dan sesampainya di tempat yang diinformasikantepatnya di Dusun Dalan Naman Kecamatan

SALIM mendapat informasi yangdapat dipercaya bahwa diladang perkebunan kelapa sawit yang terletak diDusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat sering terjaditempat penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dan juga memberitahukan ciriciriorang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika tersebut, menindak lanjutiinformasi tersebut, lalu pelapor bersama para Saksi langsung ke tempat yangdiinformasikan tersebut, dan sesampainya di tempat yang dlinformasikantepatnya di Dusun Dalan Naman Kecamatan

Salim dan Saksi Acep Hidayat yang selurunnya merupakananggota kepolisian;Bahwa sebelumnya Saksi dan tim mendapat informasi dari seoranginforman yang mangatakan bahwa di Dusun Desa Dalan Naman adadua orang laki laki menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat itu juga Saksi dan tim bergerak dan setelah sampai disebuah ladang di Dusun Desa Dalan Naman tersebut Saksi dan timmelihat Terdakwa sedang duduk bersama satu orang kawannya,kemudian Saksi dan tim melihat Terdakwa sedang membakar kacapirek

Salim dan Saksi Acep Hidayat yang selurunnya merupakananggota kepolisian; Bahwa sebelumnya Saksi dan tim mendapat informasi dari seoranginforman yang mangatakan bahwa di Dusun Desa Dalan Naman adadua orang laki laki menggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat itu juga Saksi dan tim bergerak dan setelah sampai disebuah ladang di Dusun Desa Dalan Naman tersebut Saksi dan timmelihat Terdakwa sedang duduk bersama satu orang kawannya,kemudian Saksi dan tim melihat Terdakwa sedang membakar kacapirek

SUS/LH/2018/PN.Gns hal 13 dari 27 hal.bungkus pewarna untuk pertalite, 1 (Satu) botol plastik yang didalamnyaterdapat perwarna untuk premium, 1 (satu) mesin penyedot merk sanyo, 17(tujuh belas) nota penjualan BBM SPBU Dian Bensin, 1 (satu) unit mobilMerk Suzuki Carry Pick Up warna hitam BE 9587 R atas naman Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan,

Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan, ataupun niaga minyak dan gas bumi;Bahwa peran Terdakwa adalah membeli BBM hasil pengolahan tersebutyang dilakukan oleh saksi dan saksi Diantoro;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; Putusan.

Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan, ataupun niaga minyak dan gas bumi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan ahli1.

Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal membeli/menjual (Niaga)BBM;Menimbang, bahwa di persidangan ini telah pula dibacakan : Hasilpemeriksaan di LABORATORY REFINERY UNIT Ill PT.

Nomor 444/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 24 dari 27 hal.1 (satu) mesin penyedot merk sanyo, 17 (tujuh belas) nota penjualan BBM SPBUDian Bensin, 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna hitam BE 9587R atas naman Sahroni dan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warnabiru BE 9903 GJ atas naman Widodo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk berniaga termaksudmenjual BBM ilegal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini

Naman ( Ahliwaris Djanoen) sesuai dengan aslinya (Bukti T.ILIII.3) ;Foto copy Salinan Putusan No. 268/Pdt.G/2008/PN.Bks. tanggal 23September 2008 antara H. NAMAN melawan H. AMAD SALIPIN, dkk.sesual dengan salinan resmi (Bukti T.ILIIl 4.a.) ;Foto copy Salinan Putusan No. 268/Pdt.Verzet/2008/PN.Bks. tanggal 22April 2009 antara H. AMAD SALIPIN melawan NAMAN , dkk. sesuaidengan turunan resminya (Bukti T.ILIIl 4.6.)

Naman;Bahwa saksi mengetahui H Remin, pernah ada memberikan kuasa kepada HNaman , saksi lihat dan baca sendiri suratsurat itu, dan Surat Kuasa itu adacap jempolnya H Remin;;Bahwa surat kuasa H Remin kepada H Naman adalah untuk menjual tanahwarisan di Kranggan dan saksi lupa Rt dan Rwnya;Halaman 103 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh H Naman, saksi melihat objek perkaraadalah 2 (dua) tahun terakhir, dan H Naman bercerita kepada saksi dahulutanah itu dikuasai

Naman ada dilaporkan ke Polres Bekasi oleh Mangku Derajat,dkk.

ada memiliki Girik atas tanah sengketatersebut , namun saksi tidak pernah melihat giriknya ;Bahwa saksi pernah dengar Sdr Tolib menggugat H Naman, namun saksitidak tahu apa kaitan H Naman dengan Sadr.

Naman dan Tolib untuk menerbitkan girikatas tanah sengketa dengan imbalan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) , kesepakatan itu antara Pihak VTolib dengan Pihak Il (Pa Djumandan H. Naman) ;Bahwa menurut Sdr. Tolib bilangnya dikasih uang sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah) , yang ke Il di rumah H. Naman diserahkan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) Jadi biaya yang dikeluarkan oleh Pa Djumandan H.

., padatanggal 13 Juni 2013 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 1985 di Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, secara adat istiadat Karo yang dihadiri oleh anak beru senina sertaHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonanuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil dengan memberi penetapan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;b= Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 27 Mei 1985 di Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat;c Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas perkara a quo tidak dilaksanakan mediasi, karenamerupakan perkara volunter sebagai pengecualian dari Pasal 2 PERMA Nomor 1tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonan Pemohon Idan Pemohon II bermohon untuk ditetapkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1985 di Desa Dalan Naman

P.2., dan P.3., serta keterangan dua orang saksi Pemohon I danPemohon I, maka ditemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 27 Mei 1985 di Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, secara adat istiadat Karo serta adanyamansimbelin/rujuken;2 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah;3 Bahwa pada tahun 1986 Pemohon I dan Pemohon II bersamasamamemeluk agama Islam dengan mengucapkan dua kalimat syahadat

/Pdt.P/2013/PA.Stb.10Artinya : Kalau suamiisteri yang kafir masuk Islam atau orang murtad kembalimasuk Islam sebelum habis masa iddah perempuan itu, maka kekallahpernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Desa Dalam Naman, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat telah terbukti kebenarannya, dan menurut hukum Islam pernikahan yangdemikian itu dipandang sah

Karo Torong, umur 50 tahun, pekerjaanbertani,kebangsaan Indonesia, beralamat di DesaKebayaken, Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro, sebagai Pembanding II semula TergugatIl;3. Ina br. Karo Torong, umur 45 tahun, pekerjaan bertani, kebangsaanIndonesia, beralamat di Desa Torong, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Karo, sebagaiPembanding III semula TergugatIll;4.

Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta c/q Menteri Dalam Negeridi Jakarta c/q Gubernur Sumatera Utara di Medan c/qBupati Kepala Daerah Kabupaten Karo di Kabanjahec/q Camat Kecamatan Naman Teran c/q KepalaDesa Sukatepu, sebagai Turut Terbanding semulaTergugatVII;2.

Dan bukanpada pemerintahan Desa Ujung Teran Kecamatan Merdeka.Bahwa saksi menerangkan sewaktu menyewa ladang objek Perkara tidakpernah ada sengketa dengan Pihak Manapun mengenai Kepemilikannya.e Saksi NDIRIKAN GINTING beralamat didesa Naman Teran kecamatanNaman Teran Kabupaten Karo.Saksi menerangkan mengetahui letak ladang beserta batas batasnyadengannama Juma Perlanja, Desa Suka Tepu Kecamatan Naman Teran.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 17/Pdt/2019/PT MDN Saksi menerangkan pernah memiliki ladang

Foto Copy dengan Menunjuk Aslinya serta Telah di Nazegel, Suratpemberitahuan Pajak Terhutang Dan Pajak Bumi dan Bangunan, Atas namaKIPAR TARIGAN, Jalan Juma Deleng suka Tepu Kecamatan Naman Teran.Menerangkan Bahwa berdasarkan Pasal 44 UU No 12 Tahun 1994,Mengenai Subjek PBB, mereka adalah orang atau badan secara Nyatamempunyai hak atas tanah memperoleh manfaat atas bumi, BUKTI T. VI..

Menyatakan didalam hukum tanah objek perkara berada dibawahpemerintahan, Desa Suka Tepu Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo.7. Menyatakan hakim Judex Facti pengadilan Negeri Kabanjahe telahmelampaui Batas kewenangan Berdasarkan Kompetensi Absolut peradilan8. Menyatakan Pembanding Adalah pembeli Yang Beretikat Baik9.