Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.PO Tergugat tidak memberi nafkah kepada istrinya (penggugat); Tergugat tidak tanggung jawab terhadap keluarganya yaituuntuk istri dan anaknya dan cenderung semaunya sendiri danmengabaikan kebutuhan rumah tangga ; Tergugat tidak dapat menjadi kepala rumah tangga yang baiksesuail harapan dan keinginan Penggugat dan Tergugat seringmengucapkan kata Cerai talak kepada Penggugat (istrinya);6.

yang pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakiyang bernama ANAK KANDUNG, tinggal bersama di di rumahPenggugat di Kabupaten Ponorogo sampai dengan sekarang; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namunsejak bulan mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada istrinya (penggugat), dan Tergugat tidak tanggung jawabterhadap keluarganya yaitu untuk istri dan anaknya dancenderung semaunya

yang pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakiyang bernama ANAK KANDUNG, tinggal bersama di di rumahPenggugat di Kabupaten Ponorogo sampai dengan sekarang;; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namunsejak bulan mei tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada istrinya (penggugat), dan Tergugat tidak tanggung jawabterhadap keluarganya yaitu untuk istri dan anaknya dancenderung semaunya

kurang lebih sejak bulan mei tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaistrinya (penggugat), dan Tergugat tidak tanggung jawab terhadapkeluarganya yaitu untuk istri dan anaknya dan cenderung semaunya sendiridan mengabaikan kebutuhan rumah tangga yang puncak pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat putus komunikasi hingga sekarang telahberjalan 2 tahun tidak pernah kembali rukun

keterangansaksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Penggugat maupunTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangberasal dari orang dekat Penggugat dan Tergugat yang menerangkanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada istrinya (penggugat), dan Tergugattidak tanggung jawab terhadap keluarganya yaitu untuk istri dan anaknyadan cenderung semaunya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik, akan tetapi sejak sekitar bulan September 2016 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat kadang membeli sesuatu tanpa sepengetahuanPenggugat padahal kebutuhan rumah tangga lebih penting, selain ituTergugat cenderung semaunya sendiri dan pulang dan pergi tanpa tahuwaktu bahkan juga berhubungan dekat dengan wanita lain, dan jugaTergugat tidak begitu cocok dengan orangtua

Nomor 0630/Padt.G/2019/PA.Sr Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat semaunya sendiri dan pulang dan pergi tanpatahu waktu bahkan juga berhubungan

Nomor 0630/Padt.G/2019/PA.Sr Bahwa Tergugat semaunya sendiri dan pulang dan pergi tanpatahu waktu bahkan juga berhubungan dekat dengan wanita lain; Bahwa Tergugat kadang berkata kasar dan kotor, bahkan pernahtega memukul Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.

, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak September 2016 mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat kadangmembeli sesuatu tanpa sepengetahuan Penggugat padahal kebutuhan rumahtangga lebih penting, selain itu Tergugat cenderung semaunya

duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 September 2010, dikaruniai seorang anak bernama Anaksekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat cenderung semaunya

halamanDukuh XXXXX, Rt 02 Rw 05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernama MeliaAnggaeni, lahir tanggal 07 Mei 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Semaunya

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX, lahir tanggal XXXXX;Putusan Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX, lahir tanggal XXXXxX;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

PeradilanPutusan Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya

didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, lahir tanggal XXXXXBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2017, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon bersifat pendiam, bahkan Termohon susahdiatur dan selalu semaunya sendiri;.

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Saksi tetangga Pemohon.en n onair nner eeen Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tahun 2016;ee ee ee ee ee eee eee Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah Pemohon selama 9 bulan;oe Bahwa Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak.oe Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karena Termohonsusah diatur, selalu Semaunya

Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:na Bahwa Saksi tetangga Pemohon.en Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tahun 2016;a Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah Pemohon selama 9 bulan;na Bahwa Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak.en Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karena Termohonsusah diatur, selalu Semaunya

125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:a Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 09 Desember2016 kemudian hidup bersama di rumah Pemohon di Desa TangkilTengah, Kecamatan Kedungwungi, selama 9 bulan;a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2017, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon bersifat pendiam, bahkan Termohon susahdiatur dan selalu semaunya

keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka dirumahorang tua Pemohon selama 9 bulan, oleh karena terjadi perselisihanmasalah karena Termohon susah diatur, selalu Semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2016 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.

pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiBapak Kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 14Nopember 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua penggugat Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan tergugat hanya memberikannafkah semaunya

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat:eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 14Nopember 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua penggugat, Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan tergugat hanya memberikannafkah semaunya

halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan tergugat hanyamemberikan nafkah semaunya

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 14Nopember 2010, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan tergugat hanya memberikan nafkah semaunya

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;6.

tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 9 (Sembilan) bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi karenaPutusan Nomor 4464/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali yang diajukanPenggugat pada angka 3 sampai dengan angka ......... harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi saksi Penggugat, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

satu) orang anak/ keturunan yang bernama ANAK J, umur 3e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bertempat kediamanbersama di KabupatenBogor; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 5 Juni 2010 mulai tidak ada keharmonisan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1 Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istri;2 Sifat Tergugat yang tidak bertanggung jawab terhadap keluarga; 3 Sikap Tergugat pulang semaunya

untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggal di Kabupatene Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahu sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2010, mulai mengalami keributan dan perselisihan;e Bahwa yang saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi, dipicu oleh sikap dan perbuatan Tergugat yang kurangdalam menafkahi keluarga, jarang pulang atau kalau pulang semaunya

anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor; e Bahwa maksud kedatangan Penggugat ke Pengadilan adalah untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat; e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2010 sudah tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran e Bahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat, yang saksi tahu karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah, jarang pulang atau kalau pulang semaunya

Pertengkaran timbul selain dipicu oleh sikap Tergugat yang kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah, Tergugat sering pulang semaunya, dan pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat. Saksisaksi jugapemah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka dapat disimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalawal perkawinan rukun namundalam perkembangannya mulai terjadi ketidakharmonisan ditandai dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dipicu oleh sikapTergugat yang kurang dalam memberikan nafkah untuk keluarga, pulang kerumahkediaman bersama semaunya

Bahwa inti dari Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:;eTergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepada PenggugateTergugat bersikap semaunya sendiri, setiap Penggugat mengajakmembicarakan dengan Tergugat untuk menyelesaikan masalahrumah tangga, Tergugat tidak pernah menanggapi;6, Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberi sarankepada Tergugat supaya merubah sikapnya, namun saran dariPenggugat tidak di hiraukan oleh Tergugat;Him. 2 dari 11 hlm.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Bann nnn Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepadaPenggugat@ Tergugat bersikap semaunya sendiri, setiap Penggugatmengajak membicarakan dengan Tergugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangga, Tergugat tidak pernahmenanggapil Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2020, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Kecepak, Rt.003/Rw.004, Desa Candirenggo,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal

Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 Terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang menyebabkan hubungan keluarga menjadi tidakharmonis lagi disebabkan karena:;@ Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepadaPenggugat@ Tergugat bersikap semaunya sendiri, setiap Penggugatmengajak membicarakan dengan Tergugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangga, Tergugat tidak pernahmenanggapil Bahwa akhirnya sejak

PERMA RI No.01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2020 Terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang menyebabkan hubungan keluarga menjadi tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepadaPenggugat, Tergugat bersikap semaunya sendiri, setiap Penggugat mengajakmembicarakan dengan Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumah tangga,Tergugat tidak

atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 Terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang menyebabkan hubungan keluarga menjadi tidakharmonis lagi disebabkan karena:;e Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli lagi kepada PenggugateTergugat bersikap semaunya

Tergugat kurang layak dan tidak mencukupi dalam memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat semaunya sendiri dan tidak terbukamasalah keuangan sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggapenggugat harus bekerja sendiri dengan berjualan nasi bungkus;b. Tergugat sering bersikap semaunya sendiri karena Tergugat jarang pulangke rumah sehingga Penggugat jarang mendapatkan perhatian dan kasihsayang dari Tergugat dengan alasan sibuk bekerja;c.

suami istri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada bulanakhir tahun 2018 saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang memberikannafkah Penggugat, Tergugat bersikap semaunya

karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaiHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 2002/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Desember 2018 disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkahPenggugat, Tergugat bersikap semaunya

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Juli tahun 2018 dan puncaknya padabulan Desember tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkahPenggugat, Tergugat bersikap semaunya sendiri, dan Tergugat terkenakasus penggelapan uang;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat semaunya sendiridalam memberikan nafkah uangkepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik;5.

adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Putusan Nomor ;0304/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah p SSbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang, apabernama : Gizka Ratri Dinamarta :Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah erpiedejcselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaliobersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Gizka Ratri DinamartaioBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa daiildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya

telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : GizkaRatri Dinamarta0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danPutusan Nomor ;0304/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halaman' Tergugat masalah Tergugat semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.

pokoknyasebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSaudara Sepupu Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22Juni 1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua penggugat Kabupaten Cilacap selamakemudian dan belum dikaruniai anak,Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan tergugat hanya memberikannafkah semaunya

PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamaneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga,Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22Juni 1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua penggugat Kabupaten Cilacap selamakemudian dan belum dikaruniai anak,eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan tergugat hanya memberikannafkah semaunya

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusPutusan Nomor: 6373/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamankarena tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan tergugat hanyamemberikan nafkah semaunya , kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang

, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 22Juni 1998, semula telah hidup rukun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan tergugat hanya memberikan nafkah semaunya

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiri5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Oktober tahun 2013 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebin selama 3 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiri Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 3bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiri Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 3bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, keduapihak menyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya kedua pihak menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannyamasing

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan; dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagailayaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Drs.

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

Cilacap(bada duhul) dan dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Della puspita umur lima tahun ikut termohon;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon hidup rukun,tentram dan damai, akan tetapi pada sekitar awal bulan Januari 2013rumah tangga pemohon dan termohon mulai retak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan :Sudah tidak ada kecocokan lagi karena termohon terlalu egois /semaunya SeNndiri; 22 o enon nen nn nn nnn ne eeTermohon tidak mau melaksanakan kewajibannya

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai keponakan Pemohon)e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Jenang dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonegois / semaunya

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon): 20222202"e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Jenang dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonegois / semaunya

Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPemohon dalam permohonannya sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 7pada pokoknya, Pemohon mengajukan permohonan perceraian denganTermohon karena rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak ada kecocokan lagi karena termohon terlaluegois / semaunya

~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn nnmnnenannnnn nanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonterbukti sudah tidak rukun lagi sejak bulan Januari tahun 2013, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal ini disebabkan karena Termohon egois / semaunya

setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) dan sudah punya anak lorang, bernama SAG, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sukardiatur oleh Pemohon dan suka semaunya

pemohon dan termohon karena saksi adalah ayahpemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah kurang lebih 8 tahunyang lalu dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi selama5 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2004 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya termohon sukar diatur semaunya

karena saksi adalah tetanggapemohon dan termohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah kurang lebih 8 tahunyang lalu dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi selama5 bulan; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2004 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu penyebabnya termohon sukar diatur semaunya

H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum Hakim Pengadilan Agama Pacitan, guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2004 yangdisebabkan termohon sulit diatur dan semaunya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan termohon susah diatur semaunya sendiri danjuga Termohon tidak mau melakukan kewajiban sebagai ibu rumah tangga;5.

yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelanh menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon semaunya sendiri dan Termohon tidak maumelakukan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dengan demikian makadalildalil permohonan Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka memfitnahPenggugat, Tergugat kasar dan memberi nafkah semaunya;.Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang;.Bahwa

uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat suka berkata kasar dan kotor,Tergugat memberi nafkah semaunya

.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxx, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi SAKSI I menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat suka memfitnah Penggugat, Tergugatkasar dan memberi nafkah semaunya

untuk rukun kembalidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 29 Juni 2019. bahwa sejak awal bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat suka berkata kasar dan memberi nafkah semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah;5.3. Bahwa keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga bersama Penggugat;6.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni2020 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak

pada tahun 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Februari 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Februari 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah,keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga bersamaPenggugat, serta antara

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 09 Agustus 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Februari 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya

Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat;4.2. Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idamanlain;5.

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak April 2014sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat,

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakJanuari 2015; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak

pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat April 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya

dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 Juni 1997, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK 1 DANANAK 2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian April 2014 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya

Bahwa Tergugat pada tahun 2012 semaunya saja dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan keluarga;. Bahwa, puncaknya pada tahun 2013, dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah bersamadan kembali ke rumah orang tua Tergugat dan pada saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;.

Tergugat, saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikahnya sudah lama pada 14 Februari 2004, hidup bersamaberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugatpada tahun 2012 semaunya

Tergugat, saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikahnya sudah lama pada 14 Februari 2004, hidup bersamaberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugatpada tahun 2012 semaunya

bawah sumpahnya saksi memberikanketerangannya pada pokoknya saksi mengetahui Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Bksadalah suami isteri sah, berumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempatkediaman bersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak, saksimelihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat pada tahun 2012 semaunya

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Februari 2004,telah dapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami danhidupberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, TergugatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Bkspada tahun 2012 semaunya

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaiksaja, mulai jadi masalah, terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak sebelumanak lahir sekitar + tahun 2011 lalu, yang disebabkan karena karena :e Masalah ekonomi dalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggungjawab kepada keluarganya, memberi nafkah semaunya hinggamenyebabkan cekcok dengan Penggugate Tergugat egois, mau menang sendiri tidak menghargai dan peduli denganpendapat dan nasehat Penggugat sebagai istrie Tergugat sudah

suami istri yang telah menikah padatanggal 05 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat terus wirawiri kKerumah orang tua Tergugat, belummemiliki rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai2 orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab kepadakeluarganya, memberi nafkah semaunya

suami istri yang telah menikah padatanggal 05 Maret 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat terus wirawiri kKerumah orang tua Tergugat, belummemiliki rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai2 orang anak;e Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab kepadakeluarganya, memberi nafkah semaunya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Masalah ekonomi dalam rumah tangga, Tergugat kurangbertanggung jawab kepada keluarganya, memberi nafkah semaunya hinggamenyebabkan cekcok dengan Penggugat2. Tergugat egois, mau menang sendiri tidak menghargai dan peduli denganpendapat dan nasehat Penggugat sebagai istri3. Tergugat sudah menalak Penggugat dan tidak keberatan cerai ;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena masalah ekonomidalam rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab kepadakeluarganya, memberi nafkah semaunya