Ditemukan 4541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 41-K / PM I-03 / AD / III / 2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Serma Beni Firmasyah
5924
  • Damsuri Putra) dandananya sudah cair dari lessing PT Clipan Finance tetapi danatersebut masih di Showroom Krisna Karya milik Saksi3 (Sdr.
    Gratama maka diadakan penandatanganankerjasama antara Gratama dengan Showroom maka pihakGratama meminjam dana ke Gratama Finance.5.
    Bahwa Saksi belum mengecek mobil tersebut di Showroom KrisnaKarya milik Sdr. Herry Nofaisal sebelum pencairan dana danselama pinjaman dana, karena dalam persyaratan setiap bulannyaterhadap mobil yang BPKBnya dileasingkan di Gratama untuk unitmobilnya harus selalu berada di Showroom jadi pihak Gratamasetiap bulannya mengambil foto mobil di showroom yangmeminjam uang kepada leasing Gratama.8. Bahwa uang pinjaman di leasing Gratama tersebut telah dilunasioleh Sdr.
    BM 1514NF warna merah tahun 2006 melalui Leasing Clipan Finance dansejak itu Saksi sering datang ke showroom Krisna Karya milik Sdr.Herry Nofaisal dan Sdr.
    Herry Nofaisal dalam halini pemilik Showroom Krisna Karya di jalan Harapan RayaPekanbaru, karena saat itu mobil berada di Showroom KrisnaKarya, selanjutnya dalam hal ini sesuai kesepakatan dankerjasama antara Leasing PT. Clipan Finance dengan ShowroomKrisna Karya untuk menyerahkan dana harus melalui rekeningpemilik Showroom yaitu Sdr. Herry Nofaisal.Bahwa sisa pembayaran pembelian mobil Toyota Yaris Nopol.
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 87/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SITI PRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
PUNDUNG TUGUS WIBISONO, S.E., bin BOYADI WIDIYANTO
6120
  • melakukan pembayaran boking fee sebesar Rp10.000.000, langsung transfer ke rekening terdakwa.Pada tanggal 26 Desember 2016 terdakwa menghubungi saksi Tuni,mengatakan bahwa proses dari pihak liasing sedang berjalan, akan ada timsurvy yang akan mendatangi rumah saksi Tuni pada tanggal 28 Desember2017 terdakwa kembali menghubungi saksi Tuni, mengatakan bahwa prosespengajuan kredit milik saksi Tuni sudah berjalan tanpa survy dan sudahHalaman 3 putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Jkt.Timdisetujuhi, pihak showroom
    Ocke tidakdapat datang ke Plaza Toyota, dikarenakan saksi Ocke tidak bisa datang kePlaza Toyota saksi Tuni mengatakan kepada saksi Ocke coba konfirmasikankepada terdakwa setelah saksi Ocke menghubungi terdakwa, saksi Ockemendapat informasi dari terdakwa, lalu saksi Ocke langsung menghubungi saksiTuni bahwa terdakwa mengatakan apabila tidak bisa datang bisa di transferkerekening terdakwa lalu saksi Tuni mengatakan kepada saksi Ocke ya sudahtransfer saja, kalau memang unit kKendaran sudah ada di showroom
    saksi Ockemengatakan menurut keterangan dari terdakwa unit kendaraan yang saksi Tunipesan sudah ada di showroom, lalu tanpa rasa curiga saksi Ocke melakukantransfer kerekening terdakwa sebesar Rp 57.500.000,Pada tanggal 30 Desember 2016 saksi Tuni menerima telephone daripihak Taf Finance mengatakan survey untuk pengajuan pembelian unit mobilRush baru dimulai hari ini lalu saksi Tuni menjawab bahwa saya tidak perludisurvey lagi, dikarenakan pengajuan saya sudah disetujuhi dan saya sudahmelunasi TDP
    Tanpa rasa curiga saksi Tunilangsung mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp 1.700.000,Pada tanggal 04 Januari 2017 pada malam hari terdakwa mengirim pesanmelalui aplikasi whatsApp mengatakan Unit kendaran yang dipesan sudah adadi Showroom Plaza Toyota, mau dikirim kealamat rumah mbak atau diambilsendiri saksi Tuni menjawab whatsApp terdakwa saya akan mengambil sendiriesok hariPada tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WIB saksi Tuni menyuruhsaksi Ocke mengambil kendaran ke Plaza Toyota,
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 223/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
UANG KURNIA Alias INDRA Bin SIDIK
556
  • Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat;Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerah
    Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat; Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di
    daerah Semplak KecamatanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BgrBogor Barat lalu terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut denganmaksud supaya mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenuntuk menjualkan salah satu Sepeda motor di showroom saksi Marpudin AliasPepen yang kirakira banyak peminat dan gampang menjualkannya, kemudianterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiMarpudin Alias Pepen dengan jaminan sepeda motor milik saksi Jaya Maulanadan setelah
    Marpudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sekira 6 (enam) bulan sebelumkejadian;Bahwa pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIB saksibertemu dengan terdakwa di showroom saksi di daerah Semplak KecamatanBogor Barat;Bahwa datang sendirian ke showroom saksi dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo type NF 11B1D M/T No.
    Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor miliksaksi Jaya Maulana ke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerahSemplak Kecamatan Bogor Barat;Bahwa terdakwa bertemu saksi Marpudin Alias Pepen dan meminjam 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Beat di showroom saksi Marpudin Alias Pepen untukterdakwa bantu menjualkan;Bahwa terdakwa memilih 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat karenabanyak peminat dan gampang menjualkannya;Bahwa untuk mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenterdakwa menjaminkan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/PID.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 18 Maret 2015 — Pidana -RIKI Bin ADUL ADBULLAH
5116
  • F5677MZWarna Hitam untuk diperlihatkan kepada calon konsumen oleh terdakwa dengankesepakatan harga sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa kembali datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYATmemberitahukan bahwa konsumen yang akan membeli motor merek Yamaha MXNo. Pol.
    F5677NZ tahun 2011 warna hitam untukdiperlihatkan kepada konsumen tanpa membawa kelengkapan suratsurat,disaksikan oleh saksi JAENUDIN Bin MISDAN dan saksi FITRIYULIANSY AH;Bahwa pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIB terdakwadatang ke showroom milik saksi untuk memberitahukan bahwa konsumenterdakwa cocok atas motor Yamaha Yupiter No. Pol.
    Saksi FITRI YULIANSYAH :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian;e Bahwa saksi adalah konsumen saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT yang padasaat bersamaan dengan terdakwa datang ke showroom milik saksi ASEPSAEFUL HIDAYAT sedang mencari motor;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIBterdakwa datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT danmemberitahukan ada konsumen yang sedang mencari motor Yamaha YupiterMX No. Pol.
    Saksi JAENUDIN Bin MISDAN :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian; Bahwa saksi adalah karyawan di showroom SATRIA MOTOR milik saksiASEP SAEFUL HIDAYAT yang bergerak jual beli sepeda motor bekas yangberalamat di Kp. Ciaruten Rt. 01/03 Desa Cimanggu I Kec. CibungbulangKab. Bogor;Hal.11 dari 23 hal.
    Pol.F5677NZ tahun 2011 warna hitam untuk diperlihatkan kepada konsumentanpa membawa kelengkapan suratsurat;e Bahwa benar pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa datang kembali ke showroom milik saksi ASEP SAEFULHIDAYAT untuk memberitahukan bahwa konsumen cocok atas motorYamaha Yupiter No. Pol.
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 162/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
4010
  • Setelah uang saksi korban serahkan sampai dengan sekaranganak saksi korban belum juga bekerja sebagai Satpam ditempat yangdijanjikan oleh Terdakwa di Showroom Mitsubishi dan uang yangdiberikan saksi korban kepada Terdakwa dipergunakan untuk kebutuhanseharihari Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Kemudian pada tanggal 03 oktober 2018 saksikembali menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan membuat kwintasi penyerahan uang tersebut dirumahSaksi Mustafa Kamal;Bahwa setelah uang saksi serahkan sampai dengan saat ini anak Saksibelum juga belum bekerja sebagai satpam ditempat yang dijanji olehTerdakwa di showroom Mitsubishi;Bahwa yang membuat Saksi yakin pada Terdakwa adalah saatTerdakwa mengatakan pada Saksi ibu jangan ragu, karena Terdakwasudah banyak masuki
    Dan Saksi yakinkarena anak Saksi MUSTAFA KAMAL memang sudah bekerja sebagaisatpam diurus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi kalau anak Saksi akanbekerja di showroom mitsubishi lampeuneurut tersebut pada tanggal 7januari 2019;Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut Saksi mengalami kerugian Rp6.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak saksi sudah mempunyai sertifikasi satpam yang diurus olehTerdakwa dengan biaya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah
    Kuta alam banda aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Sri Wahyuni; Bahwa Terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sri Wahyuni guna untukpengurusan anaknya bekerja bernama RIZKY ABDILLAH = menjadiKaryawan security/satpam di showroom mitsubishi Aceh Lampeuneurut; Bahwa awalnya Saksi Sri Wayhuni datang kerumah Saksi danmenanyakan proses anak Saksi bisa menjadi Seorang satpam dan sudahbekerja di cempaka lima Banda aceh, dan saksi
    Sri Wayhuni bisa bekerja di showroom mitsubishi lampeuneurutsetelah mendapatkan pendidikan dan mendapatkan sertifikat satpam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp6.000.000,(enam juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 28 september 2018 di rumah saksi jintanggul gampong kuta alam kec.
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1147/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SETIAWAN BIN NURMAN.
283
  • Saksi Korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.Bahwa benar barang milik saksi korban yang digelapkan berupa 1 (satu) unit Sepeda motor R2Honda Blade Repsol tahun 2011
    warna orange BG4255IT Noka : MH1JBH118BK068763 Nosin :JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi korban bersama saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG sedang bekerjasebagai satpam di Showroom Maju, kemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yang langsungterdakwa menghampiri saksi korban sambil berkata Kak Aku Minjem Motor Ye Nak Setep MotorKawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korban percaya kepada terdakwa karenaterdakwa merupakan keluarga dari saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG, maka saksi
    Saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG BIN ZAINAL ABIDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.2Bahwa benar barang milik saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN yang digelapkanberupa 1 (satu) unit Sepeda
    motor R2 Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255ITNoka : MH1JBH118BK068763 Nosin : JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi bersama saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN sedangbekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kKemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yanglangsung terdakwa menghampiri saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI sambil berkata Kak AkuMinjem Motor Ye Nak Setep Motor Kawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korbanNOPRIANSYAH EPPENDI percaya kepada terdakwa karena
    KETERANGAN TERDAKWATerdakwa MUHAMMAD SETIAWAN BIN NURMAN menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekitar pukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilirKecamatan Ilir Timur Ill Palembang.
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Made Edy Susanto
4112
  • Kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH mengambil bekasbungkus rokok In Mild yang sebelumnya terdakwa letakan / simpan di halamandepan Showroom Cahaya Motor 888, disaksikan oleh saksi NYOMAN ARTAWANdan saksi GUSTI MADE SUKARJA dan setelah diperiksa di dalam bekasbungkus rokok In Mild tersebut ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenissabu, setelah itu dilakukan pemeriksaan di dalam mes / kamar Showroom CahayaMotor 888 yang ditempati / dihuni oleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) plastik klipberisi
    Kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH mengambil bekasbungkus rokok In Mild yang sebelumnya terdakwa letakan / simpan di halamanHalaman 4 dari 22Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Dpsdepan Showroom Cahaya Motor 888, disaksikan oleh saksi NYOMAN ARTAWANdan saksi GUSTI MADE SUKARJA dan setelah diperiksa di dalam bekasbungkus rokok In Mild tersebut ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenissabu, setelah itu dilakukan pemeriksaan di dalam mes / kamar Showroom CahayaMotor 888 yang ditempati
    Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap MADEEDY SUSANTO, pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018, Pukul 10.30Halaman 5 dari 22Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN DpsWita, di dalam Showroom Cahaya Motor 888, Jalan Nangka Utara No. 888,Br.
    Bahwa terdakwa menjelaskan tujuannya memberikan 1 (Satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis shabu yang ditemukan dalambungkus bekas rokok merek in MILD didepan showroom kepada temannyaKarena terdakwa telah dibantu oleh temannya tersebut untuk mencarikan ataumembelikan shabu tersebut. Terdakwa menjelaskan temannya tersebut yang membantu mencarikan ataumembelikan shabu tersebut bernama ANGGA.
    Terdakwa menjelaskan orang yang akan diberikan 1 (satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis shabu ditemukan dalambungkus bekas rokok merek in MILD didepan showroom dan membeli shabudari orang yang bernama ANGGA adalah orang yang sama. Terdakwa menjelaskan baru pertama kali membeli shabu kepada ANGGA dantidak pernah membeli shabu dari orang lain. Terdakwa menjelaskan tidak ada hubungan apaapa dengan ANGGA hanyasebatas teman.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 565/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 6 Januari 2014 — ANDROU WINDY PURNOMO
406
  • Kartika Sari Motor Jl.Puncak BorobudurNo.01 Kota Malang ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;e Bahwa Terdakwa adalah sales yang menangani pembelian mobil yang saksibeli di Showroom Kartika Sari Motor.
    Sedangkan untuk 1 (satu) unitmobil Avanza tahun 2013 type G warna hitam, telah saksi terima padatanggal 24 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2FERRY HARDIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan korban penyelewengan uang pembayaran mobil yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2013 dan padasekitar bulan Juli di Showroom Kartika Sari Motor Jl.
    Puncak Borobudur No. 01Kota Malang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;Bahwa Terdakwa adalah sales yang menangani pembelian mobil Toyota Yaristahun 2013 yang saksi beli di Showroom Kartika Sari Motor.
    Puncak Borobudur No.01 KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;Bahwa suami saksi membeli 2 (dua) unit mobil Merk Avanza tahun 2013 typeG, masingmasing warna putih dan warna hitam melalui Terdakwa sebagai salesdari Showroom Kartika Sari Motor ;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 10.00 WIB di ShowroomKartika Sari Motor Jl.Puncak Borobudur No.01 Kota Malang, suami saksimembayarkan uang muka kredit untuk pembelian 2 (dua) unit mobil tersebutmasingmasing
    Puncak Borobudur No. 01 Kota Malang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;Bahwa Terdakwa adalah sales yang menangani pembelian mobil Toyota Yaristahun 2013 yang dibeli oleh anak saksi yaitu saksi FERRY HARDIAN diShowroom Kartika Sari Motor.
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 157/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
Dicke Azfana
6810
  • motor di daerah Kurai taji Pariaman selatandengan tujuan membeli knalpot standar untuk sepeda motor satria FU BA 5017 AAmiliknya namun showroom motor tersebut tidak menyediakan knalpot standar yangHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmndiminta oleh saksi Rahmat, pada saat bersamaan terdakwa bersama dengan saksiErik sedang berada di showroom motor tersebut, mendengar saksi Rahmat tidakmemperoleh knalpot standar untuk sepeda motornya kemudian saksi Erikmenawarkan knalpot standar miliknya
    Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut, kemudianSaksi mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standar kepada pemilikshowroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudian saksi langsungberkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitinh ang? (Saya ada knalpot itu,berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?, awak ado pitin duoratuih limo puluah ribunyo ( tya bang?
    Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmnsepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?
    Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.PmnErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (Saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu /yvo bang?
    Tidak lama kemudian datangseorang lakilaki sambil mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU mencariknalpot standar di showroom tersebut, kemudian Terdakwa mendengar pria tersebutmenanyakan knalpot standar kepada pemilik showroom dan dijawab pemilikshowroom tidak ada, kemudian Erik langsung berkata abang ado knalpot tu mah,bara ado pitih ang? (saya ada knalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu Ivo bang?, awak ado pitih duo ratuih limo puluah ribunyo (iva bang?
Register : 25-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10039
  • B 1208 TR, yang saat itumobil tersebut berada di Showroom milik Tergugat ;3.
    Eksepsi Gugatan Error in Persona; i.Bahwa gugatan Penggugat ditujukan terhadap AHOK, Swasta,Pemilik Showroom Timur Jaya Mobil, seperti yang dinyatakannya dalamHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 394/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pstill. Bahwa oleh karena pihak yang ditarik sebagai Tergugat dalamSurat Gugatan Penggugat adalan salah / keliru.
    Bahwa Penggugat mengakui baru datang kembali ke ShowRoom tanggal 8 Februari 2018, dan itupun hanya dengan maksudmembayar sisa uang jadi sebesar Rp 4.500.000, bukan untuk membayarsisa harga mobil, seperti yang diakuinya dalam surat Gugatannya di Butir6 halaman 2, maka Penggugat tidak memiliki dasar untuk menuntutdilaksanakannya penjualan mobil tersebut;7.
    dokumen lainnya pada tanggal 29 Januari 2018 dan tanggal 30 Januari2018 Penggugat dihubungi dengan telpon oleh staf marketing showroom lainnya, namun Penggugat mengatakan sibuk dan belum dapatmenyerahkan dokumen dokumen lain terSebut;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 394/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Pst11. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 staf marketing showroom Sdr.
    Menolak permohonan Penggugat untuk menyita benda apapunyang berada di Showroom Timur Jaya Mobil;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 394/Pdt.G/2018/PN. Jkt.PstDALAM REKONVENSI:222oonn ee ceneecene cece ennecceennnneeennnes1.Mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi Penggugat Rekonvensi(yaitu Tergugat dalam Konvens); 22 2c en norm nno nonce nnnnne mene2.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 35/Pid.B/2017/PN Sdr
Tanggal 15 Maret 2017 — AGUS BUDIANTO Alias AGUS Bin LAGODA
6819
  • BERKAH MORINDO SHOWROOM dengan membawa bensinyang dibelinya di daerah Allakuang dan sekira puku 16.15 Wita terdakwa tiba di KantorPT. BERKAH MORINDO SHOWROOM lIalu terdakwa berusaha masuk ke ruang kerjasaksi ABDI selaku Pimpinan PT.
    Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab.
    Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab. Sidrap; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menyirami korban ABDIBin MUH.
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 417/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2017 — Tn.LIE KESSY LISYANTO >< Tn.MINI GUNAWAN THAMRIN CS
12335
  • Matraman Raya No.63 Jakarta Timur; untukkepentingannya pribadi; Yakni Tergugat dengan dukungan Tergugatll,telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom) PT.TSUM tersebutkepada Tergugatlll (PT.PELANGI MEGAH PERKASA);Bahwa perbuatan hukum dari Tergugatl yang didukung oleh Tergugatll,yang bersengaja menyewakan ke2 Ruang Usaha ShowRoom) PT.TSUMkepada Tergugatlll (PT.RELANGI MEGAH PERKASA) tersebut, adalahjelasjelas dilakukan dengan tanpa persetujuan dari Penggugat selakuKomisaris dan Pemegang Saham PT.TSUM
    Bahwa perlu ditegaskan, sejak PT.TSUMdikelola oleh Turut Tergugatl, kas PT.TSUM merosot tajam hinggamenimbulkan kerugian Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) karenatidak pernah memberikan laporan keuangan sebagai bentukpertanggungjawaban Turut Tergugatl;Tergugatl Tidak Menyewakan ShowRoom Kepada Tergugatlll;Bahwa pada poin 14 dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwaTergugat telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom)PT.TSUM kepada Tergugatlll ;Tanggapan :Bahwa Penggugattelah keliru dalam mendapatkan
    Oleh karena itu, selamabangunan tersebut dipinjampakaikan oleh Tergugatlll, hal Inimerupakan keuntungan tersendiri bagi Perseroan karena bangunantersebut dirawat oleh Tergugatlll;Dipinjamkannya ShowRoom PT.
    PT.TSUM telah dirugikan dan Tergugat telah mengakui bahwa hal tersebut tidak dilaporkan pendapatannya keTurut TergugatXx;Tanggapan :Bahwa peminjaman ruang ShowRoom dilakukan denganpertimbangan bahwa sejak tahun 2009 dimana Direktur PT.
    karena Tergugat Ill wajib menanggungbiaya rugi atas penyusutan ShowRoom tersebut.
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 3 Oktober 2013 — - SYAFI’I RACHMAN Bin IBERAHIM
385
  • HP Ku dan dijawab terdakwa MADI orang kelua, aku tahu nomormu tadi singgah ke Showroom tapi kamutidak ada trus aku catat No. HP yang ada di Showroom dan selanjutnya saksiMIDI dan terdakwa janjian untukSelanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekira jam 08.00 Wita saksiMIDI bersama saksi M. AMIN berangkat ke Amuntai Kab. HSU (Hulu SungaiUtara) untuk menemui terdakwa dan untuk melihat mobil yang ditawarkan,selanjutnya saksi MIDI dan saksi M.
    HP Ku dan dijawab terdakwa MADI orang kelua, aku tahu nomormu tadi singgah ke Showroom tapi kamutidak ada trus aku catat No. HP yang ada di Showroom dan selanjutnya saksiMIDI dan terdakwa janjian untuke Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekira jam 08.00 Wita saksiMIDI bersama saksi M. AMIN berangkat ke Amuntai Kab. HSU (Hulu SungaiUtara) untuk menemui terdakwa dan untuk melihat mobil yang ditawarkan,selanjutnya saksi MIDI dan saksi M.
    HP Ku dan dijawab terdakwa MADIorang kelua, aku tahu nomormu tadi singgah ke Showroom tapi kamutidak ada trus aku catat No. HP yang ada di Showroom dan selanjutnyasaksi MIDI dan terdakwa janjian untuk bertemu;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekirajam 08.00 Wita saksi MIDI bersama saksi M. AMIN berangkat keAmuntai Kab. HSU (Hulu Sungai Utara) untuk menemui terdakwa danuntuk melihat mobil yang ditawarkan, selanjutnya saksi MIDI dan saksiM.
    Tabalong) dan di jawab oleh terdakwa kadak usahnanti sore aja mobilnya aku antar ke showroom karena aku mau kebanjar jua, selanjutnya saksi MIDI dan saksi pulang ke rumah saksiMIDI di Desa Binjai Pirua Kec.
    Tabalong) dan di jawab oleh terdakwa kadak usah nantisore aja mobilnya aku antar ke showroom karena aku mau ke banjar jua, selanjutnya saksiMIDI dan saksi M. AMIN pulang ke rumah saksi MIDI di Desa Binjai Pirua Kec.
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 492/ Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 4 Juni 2015 — BARON SUSILO PRIBADI bin BAMBANG
548
  • (sembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada pihakShowroom Zahra Motor (dalam hal ini pihak yang menyediakan unit) kepadaRek saksi Herry Risnandi (selaku pemilik Showroom mobil Zahra motor),namun ternyata ke esokan harinya tanggal 16 Januari 2014 terdakwamengatakan kepada pihak Showroom Zahra motor bahwa aplikasi atas namasaksi Jurit Widyantoro telah batal dan di Canseldan terdakwa mengatakanagar uang yang telah di setorkan dengan cara di tranfer oleh pihak PT.CIMBNiaga Auto
    Namun ternyata terdakwa mengatakan kepada pihak Showroom ZahraMotor bahwa aplikasi tersebut telah dibatalkan dan terdakwa mengatakan agaruang yang telah disetorkan dengan cara transfer oleh PT. CIMB Niaga Auto6Finance agar segera dikembalikan ke rekening pribadi terdakwa Setelahterdakwa menerima uang tersebut dari Showroom Zahra Motor, selanjutnyatidak diserahkan/disetorkan kembali ke PT.
    HERRY RISNANDI :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan.Bahwa, Saksi bekerja di Showroom mobil Zahra motor yang beralamt di JI.Hasan saputra IV No. 4 Kota Bandung, diman Saksi selaku pemiliki Showroommobil zahra motor.Bahwa awalnya Showroom mobil Zahra motor yang beralamat di JI. Hasansaputra IV No. 4 Kota Bandung merupakan rekanan dari PT.
    CIMBNiaga Auti Finance dengan menggunakan showroom Zahra motor, danpembelian kendraaan tersebut di dealer Honda Auto best J1. Soekarno hattaKota Bandung adapun setiap surat untuk pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT. CIMB Niaga Auto Finance atasnama saksi JURIT WIDYANTORO tersebut, pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT.
    Zahra Motor, dimana untuk pembeliankendaraan tersebut pada Dieler Honda Auto Best, Jalan Soekarno HattaKota Bandung dan ternyata dapat diterima (ACC) sehingga dapatdicairkan dana sebesar Rp.95.250.000, (sebilan puluh lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) oleh pihak PT.CIMB Niaga Auto Finance CabangBandung dan dananya langsung ditranfer kepada Showroom Zahra Motorditerima oleh saksi HERRY RISNANDI selaku pemilik Showroom ZahraMotor; Bahwa benar selanjutnya setelah satu hari dana tersebut ditranfer
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Hariyanto Als Anto Bin Sukiman
6627
  • Tebo dan melihat lihat motor yangdipajang di showroom tersebut lalu terdakwa bertemu dengan saksiSYAMSUL HADI PRAYITNO yang hendak pergi shalat jumat kemudianmenanyakan kabar saksi SYAMSUL HADI PRAYITNO, tidak lama kemudiansaksi SYAMSUL HADI PRAYITNO pamit ke mesjid untuk shalat jumat dantinggalah terdakwa beserta dua orang karyawan showroom yaitu saksiHERU PRASETIO dan saksi AHMAD FATHUR ROZAK, kemudian terdakwamelihatlinat Kembali motor yang dipajang di showroom dan saksi HERUPRASETIO pergi ke
    yang dipajang di showroom dan saksi HERUPRASETIO pergi ke kamar mandi.
    * dijawab ANTO IN MOTOR BARU SAYA BELIDARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBO BUJANG dijawab saksi SURATSURATNYA ADA NGAK ?
    dijawab terdakwaINI MOTOR BARU SAYA BELI DARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBOBUJANG dijawab WAHID SURATSURATNYA ADA NGAK ?
Register : 26-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 325/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZANCHO ZUZUKY Als UKI Bin SABRI Alm
6431
  • Riki Gunarwan;
  • 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan Kita Mobil;
  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTI BAHARRUDIN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Llima ribu rupiah);
Riki Gunarwan 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka: 964791 Nosin : 992539 An.
Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktudikarenakan Terdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan KitaMobil maka saksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzukyuntuk membantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan kepada saksi korban Susmi bahwa ada orang yang
Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, HarapanKita Mobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An.
BD1982 LE tersebut dan meminta terdakwa Zancho Zuzuky untuk mengantarmobil tersebut ke showroom namun tidak pernah diantarkan kepada saksikorban Susmi;6.
Posisi mobil Rush tahun2014 dimasuk ke Showroom Harapan Kita Mobil milik saksi Susmi Hardianadan 1 unit mobil Daihatsu Rocky warna artich White No.Pol.
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 630/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 21 Desember 2015 — Supiyandi
469
  • Anugrah Multi Jaya yang bergerak dalambidang usaha menjual sepeda motor merk Honda di Kecamatan Aek LobaKabupaten Asahan, dan Terdakwa menjabat sebagai koordinator salesyang tugasnya mengkoordinir karyawan salessales lainya dalampekerjaannya;e Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Terdakwa hanya memberitahu sajaatau memesan saja dari showroom apabila ada pesanan dan penjualansepeda motor dari setiap salessalesnya, dan salessales tersebut jugaberhubungan dengan agen yang biasa disebut CANEL, dari CANEL
    Surianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 11.00 wibdi Showroom Honda Jalan Lintas Sumatera Aek Loba Pekan KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasil penjualan 6(enam) unit sepeda motor Honda milik PT. Anugrah Multi Jaya tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
    Rudianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekirapukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan Lintas SumateraAek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahansaksi mengetahui uang hasil penjualan 6 (enam) unit sepedamotor Honda milik PT.
    Harto Ruslim, dibawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
    Meylani, saksi pada pokoknya menerangkan:Benar pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uanghasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/MIL/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — BENI FIRMANSYAH;
4914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Damsuri Putra) membeli mobil milik Saksi1 melaluiTerdakwa yang bekerjasama dengan Showroom krisna Karya di JalanHarapan Raya Pekanbaru secara kredit, dan untuk pendanaan pembelianmobil tersebut didanai oleh Leasing PT Clipan Finance sehingga Saksi13membayar secara kredit kepada Leasing Clipan Finance setiap bulannyanamun uang penjualan mobil tersebut tidak diserahkan oleh Terdakwamaupun oleh pihak Showroom Krisna Karya kepada Saksi1 selaku pemilikmobil:Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2014
    Damsuri Putra) dan dananya sudah cair darileasing PT Clipan Finance tetapi dana tersebut masih di Showroom krisnaKarya milik Saksi3 (Sdr.
    Damsuri Putra) membeli mobil milik Saksi1 melaluiTerdakwa yang bekerjasama dengan Showroom krisna Karya di JalanHarapan Raya Pekanbaru secara kredit, dan untuk pendanaan pembelianmobil tersebut didanai oleh Leaing PT Clipan Finance sehingga Saksi13membayar secara kredit kepada Leasing Clipan Finance setiap bulannyanamun uang penjualan mobil tersebut tidak diserahkan oleh TerdakwaHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 473 K/MIL/2017maupun oleh pihak Showroom kKrisna Karya kepada Saksi1 selaku pemilikmobil
    Krisna Karya sebagaipemilik mobil dan uang pelunasan pembelian mobil tersebut sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) akan tetapi uang tersebut baikdari pihak Showroom Krisna Karya maupun Terdakwa juga tidakmemberikan kepada Saksi1 selaku pemilik mobil;.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 528/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 6 Juni 2017 — DENNY ARIFIYANDI, S.E Bin AMIRUDIN
312
  • menemui pegawainya bernama LINDA memesan tiket pesawat Garudasebanyak 48 (empat puluh delapan) seharga total Rp. 129.600.000, (seratusdua puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), lalu LINDA selaku pegawaiRaja Tiket membuat invoicenya, namun kode bokingnya Terdakwa minta agarjangan diaktifkan terlebin dahulu sebab belum ada pembayaran.Halaman 3 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN PigKemudian setelah mendapatkan invoice tiket pesawat sebanyak 48(empat puluh delapan) orang tersebut, Terdakwa langsung ke showroom
    Kemudian lebihkurang satu bulan saksi ARDIANSYAH mengajak Terdakwa menemui saksikorban di Showroom milik saksi koroban dan Terdakwa menjelaskan denganalasan tentang tagihan tiket tersebut masih sedang diurus.
    menawarkan kepada saksi ARDIANSYAHproyek Pengadaan Tiket Pesawat untu Anggota Dewan Kabupaten PALIsebanyak 48 (empat puluh delapan) orang yang harga tiket tersebut nantiakan Terdakwa naikkan sebesar 10% (sepuluh persen) pada pengajuantagihan di Pemda Kab.PALI sehingga mendapat keuntungan bersihsebesar 10% (sepuluh persen) per tiker/orang, namun dikarenakan saksiARDIANSYAH tidak bisa maka saksi ARDIANSYAH menawarkan kepadasaksi korban sehingga Terdakwa bersama saksi korban sepakat untukbertemu di showroom
    ANASTASIAselaku pemilik Raja Tiket, setelah itu Terdakwa pulang; Bahwa lebih kurang satu bulan saksi ARDIANSYAH mengajak Terdakwamenemui saksi korban di Showroom milik saksi korban dan Terdakwamenjelaskan dengan alasan tentang tagihan tiket tersebut masih sedangdiurus.
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 44/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
YOPI MARDIANA, S.SAIN Bin YAYAT SUDRAJAT
286
  • ENJANGsaat itu tidak berada di showroom sehingga Saksi MOH. HARIAN Als. ENJANGmenyuruh terdakwa untuk menghubungi Saksi JAMALUDIN. Setelah terdakwamenghubungi Saksi JAMALUDIN kemudian terdakwa meminta agar SaksiJAMALUDIN mengantarkan BPKB sepeda motor tersebut kepada terdakwayang saat itu tengah berada di Gg. Hikmah, Kec. Garut Kota, Kab. Garut.Dikarenakan sebelumnya Saksi JAMALUDIN telah menyaksikan penyerahansepeda motor dari Saksi MOH. HARIAN Als.
    Polisi Z5750GH ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnyaterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.30Wib datang ke Showroom saksi di Pertokoan Griya Galeri Centre (GGC)Jl. A. Yani Kelurahan Suci Kaler Kec. Karangpawitan Kab.
    ini Terdakwa diperiksa dan dimintaiketerangan selaku Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.00WIB di Showroom milik sdr.
    akanmembawa BPKB dari sepeda motor tersebut namun korban mengatakanbahwa sedang tidak berada di Showroom dan menyuruh Terdakwa untukmenghubungi karyawannya yaitu sdr.
    hari Jumat terdakwa menghubungi korban dan mengatakan akanmembawa BPKB dari sepeda motor tersebut namun korban mengatakanbahwa sedang tidak berada di Showroom dan menyuruh Terdakwa untukmenghubungi karyawannya yaitu sdr.