AB2461FD yang dipajang di showroom tersebut.

"FITRI MOTOR" milik saksi korbanSASONGKO yang beralamat di Jalan Baron No. 50 Dusun Purwosari DesaBaleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, bermaksudmencarikan sepeda motor untuk temannya bernama BARDI.e Pada saat terdakwa datang ke showroom "FITRI MOTOR", saksi korbanSasongko tidak berada ditempat sehingga terdakwa kemudian menghubungivia telepon untuk menanyakan harga sepeda motor jenis Yamaha Jupiter ZType 30C tahun 2008 warna biru hitam No.Pol.

AB2461FD yang dipajangdi showroom tersebut.Setelah diketahui harganya Rp 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), maka terdakwa meminta supaya motor tersebut bisadibawanya dulu untuk ditunjukkan kepada calon pembelinya, dan setelahpembeli cocok maka terdakwa akan kembali lagi untuk negosiasi harga.e Bahwa untuk meyakinkan saksi korban Sasongko agar mengizinkan terdakwamembawa sepeda motor tersebut, terdakwa mengaku bahwa yang akanmembeli sepeda motor adalah mertuanya sendiri.

SUMADTI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksi melihatterdakwa datang ke showroom penjualan sepeda motor milik saksi Sasongko ;e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di showroom milik saksiSasongko :~ === === ==e Bahwa, pada saat terdakwa datang, saksi Sasongko tidak ada ditempat, sehinggayang menemui adalah karyawan showroom bernama Waluyo ;e Bahwa, saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada

SUPARYANTO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa. pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 10.00 wib sewaktu saksisedang bekerja di showroom FITRI MOTOR milik saksi Sasongko, saksi melihatterdakwa datang ke tempat tersebut. Beberapa saat kemudian saksi diminta olehrekan kerjanya bernama Waluyo untuk mengambilkan STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z No.Pol. AB2461FD.

motor di daerah Kurai taji Pariaman selatandengan tujuan membeli knalpot standar untuk sepeda motor satria FU BA 5017 AAmiliknya namun showroom motor tersebut tidak menyediakan knalpot standar yangHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmndiminta oleh saksi Rahmat, pada saat bersamaan terdakwa bersama dengan saksiErik sedang berada di showroom motor tersebut, mendengar saksi Rahmat tidakmemperoleh knalpot standar untuk sepeda motornya kemudian saksi Erikmenawarkan knalpot standar miliknya

Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut, kemudianSaksi mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standar kepada pemilikshowroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudian saksi langsungberkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitinh ang? (Saya ada knalpot itu,berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?, awak ado pitin duoratuih limo puluah ribunyo ( tya bang?

Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmnsepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?

Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.PmnErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (Saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu /yvo bang?

Tidak lama kemudian datangseorang lakilaki sambil mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU mencariknalpot standar di showroom tersebut, kemudian Terdakwa mendengar pria tersebutmenanyakan knalpot standar kepada pemilik showroom dan dijawab pemilikshowroom tidak ada, kemudian Erik langsung berkata abang ado knalpot tu mah,bara ado pitih ang? (saya ada knalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu Ivo bang?, awak ado pitih duo ratuih limo puluah ribunyo (iva bang?

Pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 pagipagi Terdakwamenuju ketempat kerja di Showroom Laksana Kencana Motor Jl. CiledugRaya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan sambil membawa Handphone merek Sony Ericson yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip berisi shabu. Sekitar pukul 11.00WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana KencanaMotor Jl.

Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yangmenanyakan apakah Terdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwamenjawab ADA NIH, setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergisedangkan Terdakwa menunggu didepan Showroom Laksana KencanaMotor, tidak lama kemudian sekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwasedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor yangberalamat di JI.

Sekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa sedang berdirididepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl. Ciledug Raya No.84Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dihampiriTOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakah Terdakwamemiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab ADA NIH, setelah ituTOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwa menunggudidepan Showroom Laksana Kencana Motor.

Sekitar pukul 11.00 WIB ketikaTerdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl.Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakahTerdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab "ADA NIH",setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwamenunggu didepan Showroom Laksana Kencana Motor, tidak lama kemudiansekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan ShowroomLaksana

Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 05 September 2017 sekitar pukul 14.00 WIB ketika Terdakwasedang bekerja di Kantor Showroom Laksana Kencana Motor di JI.

Matraman Raya No.63 Jakarta Timur; untukkepentingannya pribadi; Yakni Tergugat dengan dukungan Tergugatll,telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom) PT.TSUM tersebutkepada Tergugatlll (PT.PELANGI MEGAH PERKASA);Bahwa perbuatan hukum dari Tergugatl yang didukung oleh Tergugatll,yang bersengaja menyewakan ke2 Ruang Usaha ShowRoom) PT.TSUMkepada Tergugatlll (PT.RELANGI MEGAH PERKASA) tersebut, adalahjelasjelas dilakukan dengan tanpa persetujuan dari Penggugat selakuKomisaris dan Pemegang Saham PT.TSUM

Bahwa perlu ditegaskan, sejak PT.TSUMdikelola oleh Turut Tergugatl, kas PT.TSUM merosot tajam hinggamenimbulkan kerugian Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) karenatidak pernah memberikan laporan keuangan sebagai bentukpertanggungjawaban Turut Tergugatl;Tergugatl Tidak Menyewakan ShowRoom Kepada Tergugatlll;Bahwa pada poin 14 dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwaTergugat telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom)PT.TSUM kepada Tergugatlll ;Tanggapan :Bahwa Penggugattelah keliru dalam mendapatkan

Oleh karena itu, selamabangunan tersebut dipinjampakaikan oleh Tergugatlll, hal Inimerupakan keuntungan tersendiri bagi Perseroan karena bangunantersebut dirawat oleh Tergugatlll;Dipinjamkannya ShowRoom PT.

PT.TSUM telah dirugikan dan Tergugat telah mengakui bahwa hal tersebut tidak dilaporkan pendapatannya keTurut TergugatXx;Tanggapan :Bahwa peminjaman ruang ShowRoom dilakukan denganpertimbangan bahwa sejak tahun 2009 dimana Direktur PT.

karena Tergugat Ill wajib menanggungbiaya rugi atas penyusutan ShowRoom tersebut.

dimanaterdakwa berjanji kepada saksi korban MIA NURBANI untuk menyerahkanSurat Keputusan (SK) trayek kendaraan umum 10 (sepuluh) hari kKemudianatau paling lama 2 (dua) minggu dari tanggal penerimaan uang dari saksiMIA NURBANI;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa selanjutnya saksi korban MIA NURBANI menyerahkan uangpembelian trayek kendaraan umum secara bertahap kepada terdakwadimana penyerahan pertama pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015sekira jam 15.00 WIB bertempat di Showroom

HAKIM Nomor 49 Rt.001/004 Kelurahan Benteng KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi senilai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan yang kedua pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 13.00WIB bertempat di Showroom KIKI MOTOR milik saksi korban MIA NURBANIsenilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana total uang yang telahdiserahkan saksi MIA NURBANI kepada terdakwa sejumlah Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah); Bahwa setelah 2 (dua) minggu sesuai perjanjian antara terdakwa dengansaksi MIA

HAKIM Nomor 49 RT. 001/004Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sebanyakkurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Terdakwa telahmenerima uang dari Saksi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira Pukul15.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Mitra datang ke Showroom KIKIMOTOR milik Saksi yang beralamat di Jalan AR.

HAKIM Nomor 49 RT. 001/004Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sebanyakkurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Terdakwa telahmenerima uang dari istri Saksi yaitu Saksi Mia;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira Pukul15.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Mitra datang ke Showroom KIKIMOTOR milik Saksi yang beralamat di Jalan AR.

Unsur dengan melawan hak hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah menguntungkan diri sendiriatau orang lain adalah dengan tidak berhak atau dengan tanpa ijin;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekiraPukul 15.00 WIB dan hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekitar Pukul 13.00WIB, bertempat di Showroom KIKI MOTOR Milik Saksi Mia yang beralamat dijalan AR.

(sembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada pihakShowroom Zahra Motor (dalam hal ini pihak yang menyediakan unit) kepadaRek saksi Herry Risnandi (selaku pemilik Showroom mobil Zahra motor),namun ternyata ke esokan harinya tanggal 16 Januari 2014 terdakwamengatakan kepada pihak Showroom Zahra motor bahwa aplikasi atas namasaksi Jurit Widyantoro telah batal dan di Canseldan terdakwa mengatakanagar uang yang telah di setorkan dengan cara di tranfer oleh pihak PT.CIMBNiaga Auto

Namun ternyata terdakwa mengatakan kepada pihak Showroom ZahraMotor bahwa aplikasi tersebut telah dibatalkan dan terdakwa mengatakan agaruang yang telah disetorkan dengan cara transfer oleh PT. CIMB Niaga Auto6Finance agar segera dikembalikan ke rekening pribadi terdakwa Setelahterdakwa menerima uang tersebut dari Showroom Zahra Motor, selanjutnyatidak diserahkan/disetorkan kembali ke PT.

HERRY RISNANDI :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan.Bahwa, Saksi bekerja di Showroom mobil Zahra motor yang beralamt di JI.Hasan saputra IV No. 4 Kota Bandung, diman Saksi selaku pemiliki Showroommobil zahra motor.Bahwa awalnya Showroom mobil Zahra motor yang beralamat di JI. Hasansaputra IV No. 4 Kota Bandung merupakan rekanan dari PT.

CIMBNiaga Auti Finance dengan menggunakan showroom Zahra motor, danpembelian kendraaan tersebut di dealer Honda Auto best J1. Soekarno hattaKota Bandung adapun setiap surat untuk pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT. CIMB Niaga Auto Finance atasnama saksi JURIT WIDYANTORO tersebut, pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT.

Zahra Motor, dimana untuk pembeliankendaraan tersebut pada Dieler Honda Auto Best, Jalan Soekarno HattaKota Bandung dan ternyata dapat diterima (ACC) sehingga dapatdicairkan dana sebesar Rp.95.250.000, (sebilan puluh lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) oleh pihak PT.CIMB Niaga Auto Finance CabangBandung dan dananya langsung ditranfer kepada Showroom Zahra Motorditerima oleh saksi HERRY RISNANDI selaku pemilik Showroom ZahraMotor; Bahwa benar selanjutnya setelah satu hari dana tersebut ditranfer

B8023ZM, yangia peroleh dari showroom PT. Cibubur Indah Motor yang berkantor diJalan Cibubur Cileungsi No. 38 Kota Bekasi. Selanjutnya saksi SuhermanSutrisno selaku Direktur daripada PT. Cibubur Indah Motor melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan pembayaran atas 1 (Satu) unitmobil merk CRV MT No. Pol. B8023ZM tersebut yang sebelumnya iaperoleh dari showroom PT.

Bahwa saksi adalah Direktur di showroom PT. Cibubur Indah Motor diJalan Alternatif Cibubur Cileungsi Bekasi;b. Bahwa pada tanggal 10 September 2004 Terdakwa datang ke showroommobil PT.

Frans:Bahwa saksi adalah karyawan di bagian akunting di showroom PT. IndahCibubur Motor di Jalan Alternatif Cibubur Cileungsi, Bekasi, bertugasmengontrol keluar masuknya keuangan yang berhubungan dengan PT.Cibubur Indah Motor dan saksi bertanggung jawab langsung kepadaSuherman selaku Direkturnya;. Bahwa setahu saksi pada waktu Terdakwa memesan 1 (satu) mobil CRVMT warna abuabu metalik (Satin silver) di showroom PT.

Bahwa setahu saksi selama bekerja di showroom PT. Cibubur IndahMotor, baru kali ini proses pengeluaran mobil dari showroom tidak sesuaiprosedur, karena apabila tidak dilengkapi dengan tanda pembayaran atasmobil tersebut, yang bila pembelian secara tunai, saat pemesanan harusmembayar uang muka minimal Rp 5.000.000,00 dan apabila mobil yangdipesan sudah ada, maka pihak showroom akan menghubungi konsumenuntuk melakukan pelunasan harga mobil, dan setelah itu mobilnyadiserahkan kepada pembeli;g.

Bahwa pada tanggal 11 September 2004 saksi ikut mengantar Terdakwake showroom PT. Cibubur Indah Motor guna mengambil mobil CRV MTwarna abuabu muda metalik No.Pol. B8023ZM;b.

Tjhin Nyiat Khiong Alias Anyiat dengan tidakbaik selanjutnya pada esok hari Terdakwa datang lagi kerumah showroom miliksaksi Tjhin Fab Khiong Alias Ati tepatnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira pukul 06.50 Wib dan mendatangi saksi dengan mengatakan kembali saksidan keluarga memperlakukan Sadr.

Suhiyanto AlsAcan dan mengancam akan membakar rumah Showroom milik Bapak saksi;8Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Suhiyanto Als Acan bahwa "SAYAAKAN BAKAR RUMAH KAMU, DAN SAYA TIDAK MAU HIDUP KAMU TENANGsambil menujukan satu jerigen bensin yang berisikan bensin sebanyak setengahjerigen tersebut kearah muka Sdr.

Tjhin Nyiat Khiong Alias9Anyiat dengan tidak baik selanjutnya pada esok hari Terdakwa datang lagikerumah showroom milik saksi Tjhin Fab Khiong Alias Ati tepatnya pada hariSabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 06.50 Wib dan mendatangi Sdr.Suhiyanto Als Acan dengan mengatakan kembali Sdr. Suhiyanto Als Acan dankeluarga memperlakukan Sdr.

Suhiyanto AlsAcan dan mengancam akan membakar rumah Showroom milik saksi;Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Suhiyanto Als Acan bahwa "SAYAAKAN BAKAR RUMAH KAMU, DAN SAYA TIDAK MAU HIDUP KAMU TENANGsambil menujukan satu jerigen bensin yang berisikan bensin sebanyak setengahjerigen tersebut kearah muka Sdr.

Tjhin Nyiat KhiongAlias Anyiat dengan tidak baik selanjutnya pada esok hari Terdakwa datang lagikerumah showroom milik saksi tepatnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira pukul 06.50 Wib dan mendatangi Sdr. Suhiyanto Als Acan denganmengatakan kembali Sdr.

B1063FFI milik saksiH.Gozali Hasibuan kepada (alm) Agus Fauzi, dan akhirnya terjadi kKesepakatanharga sebesar Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dantransaksi akan dilangsungkan beberapa hari kemudian, hingga mobil DaihatsuXenia tersebut terdakwa bawa kembali dan disimpan di rumah terdakwa.Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 terdakwamendatangi Showroom Rizki Motor milik saksi Riyatno alias H.Ari, dan

, seolaholah mobil dagangan Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI miliksaksi H.Gozali Hasibuan sudah berada di showroom Rizki Motor.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwamembawa mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI kembali menemui (alm)Agus Fauzi, lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia XLSport No.Pol.B1063FFIl warna hitam berikut BPKB dan STNK serta kuncikontak kepada (alm) Agus Fauzi, dan terdakwa menerima uang pembayaransecara tunai dari (alm)

saksiRiyatno alias H.Ari selaku pemilik Showroom Rizki Motor, hingga akhirnya saksiH.Gozali Hasibuan mengetahui bahwa saksi Riyatno alias H.Ari selaku pemilikShowroom Rizki Motor tidak pernah menerima penitipan dari terdakwa untukdijual berupa Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI milik saksi H.Gozali Hasibuan,dan saksi Riyatno selaku pemilik Showroom Rizki Motor tidak pernah membuatmaupun menandatangani tanda terima berlogo Showroom Rizki Motortertangggal 12 Oktober 2016.Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan

ARI tidak mengetahui tentang penjualan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI warna hitam oleh terdakwa dantidak pernah membuat maupun menandatangani kertas tanda terima Showroom RizkiMotor atas 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI wama hitam miliksaksi.Bahwa sekitar bulan November 2016 saksi RIYANTO Als H.

ARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sekitar tanggal 19 Oktober 2016 saksi dihubungi oleh saksi H.Gozali Hasibuanmenanyakan perkembangan uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.B1063FFI warna hitam milik saksi H.Gozali Hasibuan, yang menurut saksiH.Gozali mobil tersebut dijual melalui Showroom Rizki Motor milik saksiBahwa saksi jelaskan kepada saksi H.Gozali bahwa saksi maupun showroom RizkiMotor milik saksi tidak pernah menjual atau menerima penjualan

Melia Farjana menemui saksi dan saksi Hari Purnama di tempat usahasaksi di Showroom Mobil Lintas Motor JL Lintas Sumatra No.09 Kec. Pasar MuaraBungo Kab. Bungo.e Bahwa kedatangan terdakwa dengan maksud untuk meminjam uang sebesar Rp.257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah) kepada saksi Hari Purnamayang akan digunakan terdakwa untuk penebusan KPR rumah di BTN Villa BungoLestari Kel. Candika Kec. Rimbo Tengah Kab.

Melia Farjana menemui saksi Hari Purnama di tempatusaha saksi dan saksi Hari Purnama di Showroom Mobil Lintas Motor Jl. LintasSumatra No.09 Kec. Pasar Muara Bungo Kab.

Lintas Motor namun saksi tidak tahu tujuan dariterdakwa dan Melia Farjana datang ke Showroom Lintas Motor.Bahwa beberapa saat kemudian sekira pukul 14.30 Wib saksi Hari Purnamamenyuruh saksi untuk mengambil uang di bank Danamon cabang Muara Bungosebesar Rp. 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah).Bahwa setelah saksi mengambil uang milik saksi Hari Purnama di bank Danamoncabang Muara Bungo kemudian uang tersebut dibawa saksi ke showroom laludiserahkan saksi kepada saksi Nurma Yunita

Lintas Motor dan saksi tidak tahu tujuan terdakwa dan MeliaFarjana datang ke Showroom Lintas Motor namun terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa akan mengambil uang kepada saksi Hari Purnama.e Bahwa tidak berapa lama terdakwa keluar dari showroom Lintas Motor bersamasaksi Sukri Ramadhan untuk pergi ke bank untuk mengambil uang.e Bahwa terdakwa kemudian datang kembali ke Showroom Lintas Motor danbertemu dengan saksi (alu mengatakan kepada saksi"dak jadi bang mau minta uangcash be dan terdakwa

Bahwa saksi bersama terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekitarpukul 15 wib datang kembali menemui saksi Hari Purnama di Showroom Mobil LintasMotor JL Lintas Sumatra No.09 Kec. Pasar Muara Bungo Kab. Bungo untuk mengambiluang sebesar Rp. 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah).

Feri berjalan menggunakan sepeda motor YamahaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN TpgVega R warna biru, dan pada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom SecondJaya, terdakwa ada melihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah ituterdakwa berhenti didalam pagar rumah yang berada di Jalan D.I.

PanjaitanKm. 08 Showroom Second Jaya Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor yangdigunakannya, dan terdakwa berjalan menuju sepeda motor yang terparkirtersebut, dan ternyata sepeda motor Honda Beat tersebut tidak terkunci stang,kemudian karena Sdr. Feri tidak bisa mendorong sepeda motor Honda Beatmenggunakan kaki, maka Sdr.

Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang.Bahwa adapun barang yang Terdakwa curi ketika itu adalah :a. Di Jalan Kota Piring Gg. PUTRI Riau 4 Kel. Melayu Kota Piring TanjungpinangTimur Terdakwa mencuri 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega R warnaBiru dengan Nomor Polisi BP 5795 QT, Noka : MH34D72038J058949 danNosin : 4D71058923;b. Di Jalan D. Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec.

Terhadap barang hasil curian dari Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang tersebut Terdakwa juga yang menjual kepada Sdr ALEK sehargaRp. 1.300.000.

Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, terdakwa bersama sadr.FERI berjalan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, danpada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom Second Jaya, terdakwa adamelihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah itu terdakwa berhentididalam pagar rumah yang berada di Jalan DI Panjaitan Km. 08 ShowroomSecond Jaya Kec.

Anugrah Multi Jaya yang bergerak dalambidang usaha menjual sepeda motor merk Honda di Kecamatan Aek LobaKabupaten Asahan, dan Terdakwa menjabat sebagai koordinator salesyang tugasnya mengkoordinir karyawan salessales lainya dalampekerjaannya;e Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Terdakwa hanya memberitahu sajaatau memesan saja dari showroom apabila ada pesanan dan penjualansepeda motor dari setiap salessalesnya, dan salessales tersebut jugaberhubungan dengan agen yang biasa disebut CANEL, dari CANEL

Surianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 11.00 wibdi Showroom Honda Jalan Lintas Sumatera Aek Loba Pekan KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasil penjualan 6(enam) unit sepeda motor Honda milik PT. Anugrah Multi Jaya tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Rudianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekirapukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan Lintas SumateraAek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahansaksi mengetahui uang hasil penjualan 6 (enam) unit sepedamotor Honda milik PT.

Harto Ruslim, dibawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Meylani, saksi pada pokoknya menerangkan:Benar pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uanghasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

asli hasil survey;- 1 (satu) lembar asli purchase order;- 1 (satu) lembar asli perjanjian pembiayaan konsumen;- 1 (satu) lembar asli kwitansi DP;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama;- 1 (satu) lembar asli kwitansi pelunasan;- 1 (satu) lembar asli gesekan nomor rangka dan nomor mesin;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan BPKB;- 1 (satu) lembar asli tanda terima kendaraan;5. 1 (satu) bundel asli tanda terima surat pemberitahuan (SP 1,2,3) dan surat pernyataan dari showroom

Kemudian pihak Mandiri Tunas Finance melakukan surveyke tempat usaha terdakwa DAVID yang bertempat di Jalan Veteran No 36 A/BPadang ( Showroom Andalas Mobilindo ).bahwa dari hasil survey tersebut pihakMandiri Tunas Finance menyetujui permohonan kredit tersebut.

Kemudian pihak Mandiri Tunas Finance melakukan surveyke tempat usaha terdakwa DAVID yang bertempat di Jalan Veteran No 36 A/BPadang (Showroom Andalas Mobilindo). Bahwa dari hasil survey tersebut pihakMandiri Tunas Finance menyetujui permohonan kredit tersebut.

Saksi YESSI KARTIKA SARI:e Bahwa pada tahun 2011 apakah saksi bekerja di Showroom AndalasMobilindo; Bahwa berhenti dari Showroom Andalas Mobilindo pada tahun 2013;e Bahwa pemilik Showroom Andalas Mobilindo adalah terdakwa;e Bahwa kedudukan saksi di Showroom tersebut adalah sebagai salescounter administrasi; Bahwa Showroom Andalas Mobilindo bergerak di bidang jual belimobil baik mobil bekas maupun mobil baru;e Bahwa dalam pembiayaan pembelian mobil Showroom AndalasMobilindo sering bekerja sama dengan

Mandiri Tunas FinanceCabang Padang;e Bahwa pada tahun 2011 Showroom Andalas Mobilindo pernahmelakukan permohonan pembiayaan kepada PT. Mandiri TunasFinance untuk pembelian 5 unit Dump Truck merk Mitsubishi Fuso;e Bahwa permohonan pembiayaan tersebut disetujui dan dibayarkanoleh PT. Mandiri Tunas Finance;e Bahwa PT. Mandiri Tunas Finance disetorkan ke rekening terdakwa;e Bahwa tugas saksi selaku sales counter adalah menyiapkanadministrasi pengajuan permohonan dan pencairan.

Sedangkan 4 (empat) unit lainnyabelum datang;e Bahwa BPKB 4 (empat) kendaraan tersebut juga belum diserahkan;e Bahwa Showroom Andalas Mobilindo memesan 5 (lima) unit dumptruck tersebut memesan dari dealer Ciwangi Berlian Motor di JakartaAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 pernah mengajukan pembiayaanuntuk pembelian 5 unit dump truck kepada PT.

Ima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja di Showroom Mobil MYR Jl.

Siliwangi Raya, Km.7No.19 Bojong Menteng, Rawa Lumbu, Kota Bekasi, sebagai Sekretaris.pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 11:00 WIB, saksimengetahui mobil Toyota Avanza tersebut dibawa oleh saksi liKurniawan dan saksi Tejo yang kemudian diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa, benar, Saksi li Kurniawan juga bekerja pada Showroom MobilMYR;Bahwa, saksi Aris Gunawan datang ke Showroom dengan maksudhendak tukartambah mobil Karimunnya dengan Toyota AvanzaB1590 SZN;Bahwa, Mobil Toyota Avanza B1590

Namun setelah itu mobil ToyotaAvanza B1590 SZN tersebut tidak kunjung kembali lagi ke Showroom;Bahwa, pihak Showroom terus menanyakan keberadaan mobil tersebut,namun menurut penjelasan saksi lin Kurniawan status kendaraantersebut masih dalam proses;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No. 809/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.Bahwa, Bos saksi, tidak mau menerima Suzuki Karimun milik saksi ArisGunawan tersebut karena harganya tidak cocok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan;.

Warnoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi bekerja di Showroom Mobil MYR tersebut, pada saatkejadian saksi hanya melihat saksi lin Kurniawan membawa mobilToyota Avanza B1590 SZN tersebut keluar;Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan mobil Toyota Avanzatersebut saat ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan;. Akhmad Saeful Amar Als.

B/ 2016/ PN.Bks.pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksiAris Gunawan dan saksi Akhmad Saeful Amar alias lpul bertemudengan saksi II Kurniawan yang merupakan karyawan showroom motorMYR yang pada saat itu sedang bersama dengan saksi Nining Tejo danterdakwa selanjutnya saksi Aris Gunawan mengatakan bahwatujuannya adalah untuk membeli 1 (satu) unit Toyota Avanza B 1590SZN dengan nomor rangka MHKM1BA3JCK066599 nomor mesin DL17828 yang ada di showroom tersebut secara kredit

H.Rakbol mencari pembeli dengan cara menawarkan keberbagai showroom mobil, hinggaakhirnya m obil tersebut terjual Showroom Mobil Aan Motor Jl.

Jaro Ajum pada hari Rabu tanggal 23Desember 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya ditahun 2009 bertempat di Showroom Mobil AanMotor Jl.

Rakbol mencari pembeli dengan caramenawarkan keberbagai showroom mobil, hingga akhimya mobil tersebut terjual diShowroom Mobil Aan Motor Jl.

Rakbol menawarkannyakeberbagai showroom mobil Aan Motor Jl.

Rakbol ke showroom mobil Aan motor Jl.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Showroom,tempat kediaman di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2011 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom; Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon, bersamakedua anaknya tinggal di Jakarta selama 3 (tiga) tahun, meskipunkadang juga pulang ke rumah di Gumpang Kartasura yangsekaligus

sebagai Showroom Mobil; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2014, Pemohon denganTermohon terlibat perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahsekurangkurangnya melihat pertengkaran sebanyak 2 (dua) kalidi showroom; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenaPemohon melarang Termohon untuk tidak sering pergi namunTermohon justru membantah dan pergi keluar rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon jarang sekali terlihat pergisecara bersamasama

Saksi Ill, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staff Marketing CVRajawali, tempat kediaman di Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2014 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom JI.

Budaya Cililitan Jakarta Timur;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 13 halaman Bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon bersama kedua anaknyatelah tinggal di Jakarta sedangkan Termohon tidak tinggalbersama mereka, meskipun sesekali Pemohon juga pulang kerumah di Gumpang Kartasura yang sekaligus sebagai ShowroomMobil; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat 1 (satu) kali Pemohon dengan Termohon terlibatperselisihan dan pertengkaran di showroom; Bahwa yang menjadi

penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak bersedia menjadi Warga negara Indonensia dankedua anak Pemohon dan Termohon diberikan nama belakangdengan nama Termohon; Bahwa saksi pernah pula melihat Pemohon marahmarah diShowroom Gumpang Kartasura karena Termohon ternyata tidakberada di rumah, saat itu saksi tengah melakukan cheking barangdagangan; Bahwa sejak saksi bekerja di Showroom JI.

., MSi, Umur 52 tahun, Tempat tanggal lahir Manado18 Juli 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, AgamaKristen Protestan, Status Kawin, Pendidikan S2,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Raya ManadoTomohon D3 Showroom Pineleng Satu Timur, KecamatanPineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara,Dalam hal ini memberikan Kasa kepada TOMY S.E.ATATAWI,SH.

Beberapa unit Kendaraan yang ada pada tempat usaha (Showroom D3) yang terletak di Jalan Raya Manado Tomohon, Pineleng Satu Timur,Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara,yaitu :Hal 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT MNDSatu Unit Mobil Toyota Camry berwarna hitam Met.

Beberapa Unit Kendaraan yang ada pada tempat usaha (Showroom D3)yang terletak di Jalan raya manadoTomohon, Pineleng Satu Timur,Kecamatan Pineleng, kabupaten Minahasa, provinsi Sulawesi Utara,yaitu :Satu Unit Mobil Toyota Camry berwarna Hitam Met.

Terbanding semulaTergugat II masih hidup;Menimbang, bahwa mengenai harta mobilmobil yang ada di Showroom,berdasarkan perjanjian/kesepakatan Turut Terbanding semula Tergugat Il denganPembanding semula Tergugat disepakati harta mobil Showroom dikelola olehPembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat; tetap diShowroom;Menimbang, bahwa maksud dimasukannya mobil di Showroom adalahuntuk dijual, dan umumnya mobil yang ada di Showroom tidak semuanya milik daripemilik showroom tapi ada yang

dititip orang untuk dijual, dan dipersidanganHal 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT MNDTerbanding semula Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa mobilmobil yangada di Showroom D3 itu semuanya adalah milik Turut Terbanding semulaTergugat Il dan Pembanding semula Tergugat I, dan sampai gugatan ini diajukandipersidangan Terbanding semula Penggugat, tidak dapat membuktikan berapamobil di Showroom milik Turut Terbanding semula Tergugat Il dan Pembandingsemula Tergugat yang masih ada di Showroom

Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berpurapura membeli mobil Pic up untukdigunakan usaha di Showroom Proses Motor milik Saksi H.Marliansyah yang berada di JI. Trans Kalimantan Km 9,5, Kec. Alalak,Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kec. Anjir KM. 15 Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kecamatan Anjir KM. 15 Kab.

Ahmad datang kembali bersama dengan 1orang lakilaki dan kemudian Saksi diteloon oleh Hamid dan Saksi barudatang jam 18.00 Wita di showroom milik Saksi dan saudara H.

Ahmad tersebut tidak adadatang lagi ke showroom dan tidak ada melakukan pembayaranataupun mengembalikan mobil sampai dengan saat ini; Bahwa mobil tersebut dilengkapi dengan STNK dan BPKB,namun untuk STNK juga dibawa oleh H.

Udin dan disepakati transaksi akandilaksanakan pada pukul 19.00 WIB di belakang Showroom Honda yang beralamat diJl. Raya Sunter Kemayoran Jakarta Utara ;Kemudian petugas polisi tersebut bersama saksi M. Fadila Kaisar al. Ivan berangkat kebelakang Showroom Honda yang beralamat di Jl. Raya Sunter Kemayoran JakartaUtara, sekitar pukul 19.00 WIB saksi M.

Udin berada di belakang Showroom Hondayang beralamat di Jl.

Ivan untuk menjebakterdakwa dengan cara memesan Narkotika jenis shabu dan disepakati transaksi akandilaksanakan di belakang Showroom Honda Jl. Raya Sunter Kemayoran Jakarta Utarasekitar Pkl. 19.00 WIB . Selanjutnya saksi bersama petugas lainnya membawa M.Fadila Kaisar al. Ivan ke belakang Showroom Honda dan atas petunjuk dari saksi M.Fadila al.

Ivan untuk menjebakterdakwa dengan cara memesan Narkotika jenis shabu dan disepakati transaksi akandilaksanakan di belakang Showroom Honda Jl. Raya Sunter Kemayoran Jakarta Utarasekitar Pkl. 19.00 WIB . Selanjutnya saksi bersama petugas lainnya membawa M. FadilaKaisar al. Ivan ke belakang Showroom Honda dan atas petunjuk dari saksi M.

Ivan di belakang Showroom Honda Jl.

mentransfer Ke pihak SHOWROOM SUZUKI Bintarosebagai uang muka pembayaran mobil SUZUKI Baleno; Bahwa setelah tiga minggu, saksi meminta tanda terima untuk uangmuka pembelian Suzuki Baleno tidak pernah di berikan dengan berbagaialasan kemudian saksi cek ke showroom Suzuki Bintaro dan ternyatabenar yang di bayar/transfer ke Pihak Shorom Suzuki Bintaro Hanyasebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan dari pengakuanTerdakwa kekurangannya sebesar Rp74.000.000,00 (tujuh puluh empatjuta rupiah) sudah

di pakai tanpa seizin Saksi; Bahwa sampai saat ini, Terdakwa tidak pernah membayarkan uangmuka ke Showroom Suzuki walaupun saksi Ssudah memberikan dua kalisomasi; Bahwa kerugian yang saksi derita akibat perbuatan dari Terdakwasebesar Rp75.500.000,00; Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar;2.

Tng Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018, Saksi KORNELIUS EDITAKARIM datang ke showroom Suzuki Indomobil Bintaro Kecamatan PondokAren, Tangerang Selatan dengan membawa 1 (Satu) unit Mobillio denganNomor Polisi B2173SFS, Tahun 2015, An.

Akantetap setelah tiga minggu kemudian, ternyata uang yang di bayar atauditransfer terdakwa ke Pihak Showroom Suzuki Bintaro hanya sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan kekurangannya sebesarRp74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah) sudah di gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa seperti membeli Handphone, dompet, jamtangan, helm, kipas angin, membayar asuransi;Hal. 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1646/Pid.B/2019/PN.

Tngenam puluh juta lima ratus ribu rupiah), lalu pembayarannya ditransfer kerekening Saksi KORNELIUS EDITA KARIM via ebanking sebesarRp76.500.000 (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk sisapembayaran sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah),Saksi meminta kepada terdakwa untuk di transfer ke Showroom SuzukiBintaro sebagai uang muka pembayaran mobil Suzuki Baleno.