M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUDARNO Als DARNO bin KASMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO als DARNO bin KASMURI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) BULAN ;------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap

SUDARNO Als DARNO bin KASMURI (Terdakwa)

Bintan Timur Kab.Bintan dan orang yang saksitangkap tersebut yaitu seorang lakilaki bernama SUDARNO Als DARNO.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa SUDARNO AlsDARNO, saksi baru kenal dengan terdakwa SUDARNO Als DARNO tersebutsetelah saksi menangkapnya pada waktu dan tempat tersebut di atas dan antarasaksi dan terdakwa SUDARNO Als DARNO tidak ada hubungan keluarga.Perjudian yang telah dilakukan oleh terdakwa SUDARNO Als DARNO tersebutyaitu perjudian Jenis Sie Jie / Togel ;Bahwa

DARNO sedang duduk di ruang tamurumahnya kemudian saksi langsung mendekati terdakwa SUDARNO duduk,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa SUDARNO mana barangbarangperlengkapan SIJI ?

terdakwa SUDARNO siapa bos kamu / untuk siapa kamu bekerja ?

kemudian terdakwa DARNOmenjawab di perumnas Buana asri, kemudian saksi dan BRIPTU EKO sertaterdakwa SUDARNO segera menuju ke rumah saudara AMRIZAL dan setelah itusaksi dan BRIPTU EKO melakukan penangkapan terhadap saudara AMRIZALdan selanjutnya terhadap terdakwa SUDARNO dan AMRIZAL beserta barangbukti di abwa ke Polsek Bintim guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa SUDARNO Als DARNO sedangduduk di ruang tamu rumahnya dan pada saat itu terdakwa SUDARNO hanyasendiri

sipemasang yang kena nomor pemasangannya terdakwa SUDARNO akanmendapatkan fee dari si pemasang dan terdakwa SUDARNO membuka praktekperjudian SIJI tersebut di rumahnya Kp.

DANANG ARI WIBOWO Bin SUDARNO (Alm)

Menyatakan bahwa Terdakwa EKO IRIANTO, S.T Bin SUDARNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Korupsi. 2. Memidana Terdakwa EKO IRIANTO, S.T Bin SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000. (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 2 (Dua) bulan.3.

EKO IRIANTO, S.T bin SUDARNO (TERDAKWA)

Namunterhadap teguran tersebut tidak semua ditanggapi baik oleh terdakwa EKOIRIANTO, S.T bin SUDARNO sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom)dan TANTI AMBAR SUSANTI, S.T bin SUWANDI sebagai Direktur PTPENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang maupun oleh MOH.

PleS.Teran m2 14,97 m2 14,97 m26 Drainase Bh 342,00 Bh 342 Bh 10Bahwa Meskipun terdakwa EKO IRIANTO, S.T bin SUDARNO selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) telah mengetahui bahwa dalam pelaksanaan kegiatanPemeliharaan berkala jalan Kambangan Gerlang (lanjutan) kecamatan BladoKabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 tidak sesuai dengan volume danspesifikasi yang telah ditetapbkan dalam Kontrak dan RAB, namun terdakwaEKO IRIANTO, S.T bin SUDARNO tetap saja

PleS.Teran m2 14,97 m2 14,97 m26 Drainase Bh 342,00 Bh 342 Bh Bahwa meskipun terdakwa EKO IRIANTO, S.T bin SUDARNO selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) telah mengetahui bahwa dalam pelaksanaan kegiatanPemeliharaan berkala jalan Kambangan Gerlang (lanjutan) kecamatan BladoKabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 tidak sesuai dengan volumedan spesifikasi yang telah ditetapbkan dalam Kontrak dan RAB, namun terdakwa 17EKO IRIANTO, S.T bin SUDARNO tetap

Menyatakan bahwa Terdakwa EKO IRIANTO, S.T Bin SUDARNO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Korupsi.2. Memidana Terdakwa EKO IRIANTO, S.T Bin SUDARNO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000. (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 2 (Dua)bulan.3. Menetapkan bahwa barang bukti:1.

ANDI PUJIYANTO als ANDI bin SUDARNO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Hendra) terhadap Penggugat (Murniati binti Sudarno;4.

-Nurmiati binti Sudarno-Mulyadi bin Hendra

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Murniati binti Sudarno;4.

RUDIN BUDIANTO Als RUDIN Bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa RUDIN BUDIANTO Als RUDINBin SUDARNO bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDINBUDIANTO Als RUDIN Bin SUDARNO berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan jumlah tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah,meyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa RUDIN Als BUDI Bin SUDARNO pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari tahun 2016 bertempat di

kemudiansaksi korban memberi tahu bahwa sepeda motornya hilang di tempatkerjannya di Desa Cikapau Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga.Akibat perbuatan terdakwa RUDIN BUDIANTO Als RUDIN BinSUDARNO, saksi korban WAHURI Bin WIARDI mengalami kerugian yangjika dinilai dengan uang sebesar kurang lebih Rp.24.800.000, (dua puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa RUDIN Als BUDI Bin SUDARNO

berawalpada saat saksi korban yang bernama WAHURI Bin WIARDI pada saat itusedang kerja menebang pohon kelapa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 pada pukul 12.00 wib setelah itu saksi korban istirhat untuk makansiang sekitar 200 (dua ratus) meter saksi korban memarkir sepeda motortersebut dan setelah itu saksi korban tidak melihat motor tersebut yang awalmulanya diparkirkan padahal saksi korban meninggalkan motor yang diparker dengan keadaan posisi setang terkunci.Bahwa terdakwa RUDIN Als BUDI Bin SUDARNO

pada saat saksi korban yangbernama WAHURI Bin WIARDI pada saat itu sedang kerja menebangpohon kelapa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 pada pukul12.00 wib setelah itu saksi korban istirhat untuk makan siang sekitar200 (dua ratus) meter saksi korban memarkir sepeda motor tersebutdan setelah itu saksi korban tidak melihat motor tersebut yang awalmulanya diparkirkan padahal saksi korban meninggalkan motor yangdi parkir dengan keadaan posisi setang terkunci;Bahwa terdakwa RUDIN Als BUDI Bin SUDARNO

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4033/Disp/1992 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 20 Agustus 1992 dari yang semula tertulis SUDARNO menjadi MUH.

MANSUR SUDARNO;

MANSUR SUDARNO;

- Menyatakan Terdakwa SURATNO Alias BONENG Bin SUDARNO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa

TERDAKWA SURATNO Als BONENG Bin SUDARNO

di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM102/KNYAR/Ep.2/10/2012tanggal 29 Oktober 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMA :wonnnnne Terdakwa SURATNO Als BONENG Bin SUDARNO

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara dan keadaan antara iain sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas terdakwaSURATNO Als BONENG Bin SUDARNO sebagai pengepul, mengadakan /memberi kesempatan caranya terdakwa menyediakan satu buah HP merek Nokiabeserta SIM Cardnya untuk alat komunikasi dengan tambang yaitu saksi SUBROTOAls BROTO Bin KARYO SUWITO.

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atas diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUH Pidana jo Undang undang RI No 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian .ATAU:KEDUA : Terdakwa SURATNO Als BONENG Bin SUDARNO pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan alternative pertama, tanpamendapat izin sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi (judi cap ji kia) Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara dan keadaan antara lain sebagai

berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas terdakwaSURATNO Als BONENG Bin SUDARNO sebagai pengepul, mengadakan /memberi kesempatan caranya terdakwa menyediakan satu buah HP merek Nokiabeserta SIM Cardnya untuk alat komunikasi dengan tambang yaitu saksi SUBROTOAls BROTO Bin KARYO SUWITO.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa SURATNO Alias BONENG Bin SUDARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) bulan dan

TRI Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI SUTRISNO Als.

TRI Bin SUDARNO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TRI Bin SUDARNO ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI Bin SUDARNO

TRI Bin SUDARNO ;Tempat lahir : Palangka Raya ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 18 Pebruari 1988 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Garuda I (barak pintu nomor 3) Kel. Palangka Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop.

TRI Bin SUDARNO bersalahmelakukan tindak pidana pemufakatan jahat memiliki Narkotika golongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Atau KeduaPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI SUTRISNO Als.

TRI Bin SUDARNO ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid. Sus/2016.

TRI Bin SUDARNO, pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan Tingang (persimpangan jalan Leledengan Jalan Tingang) Kel. Bukit Tunggal Kec. Jekan Raya Kota PalangkaRaya Prop.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Zuhri Anwar bin Sudarno untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ananti Fitriantika binti Suwarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Sudarno Bin Joyo Lasjan

Menyatakan terdakwa Sudarno alias Gendut bin Saikun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

terdakwa Sudarno alias Gendut bin Saikun

Menyatakan terdakwa Sudarno alias Gendhut bin Saikun, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil BarangHalaman 1Sesuatu Berupa 1 (Satu) Buah Hp Merk Nokia C3 Warna Hitam Dan 1(Satu) Buah Tabung Gas Elpiji Ukuran 3 Kg Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Yaitu Korban Sulastri Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudarno alias Gendhut bin Saikundengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia C3 warna hitam dsengan nomor IMEI :353760/04/915945/4; 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;dikembalikan kepada saksi korban Sulastri;4. Menyatakan supaya terdakwa Sudarno alias Gendhut bin Saikun, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

alias Gendut bin Saikun, dalamperkara pencurian yang ditangani oleh Satreskrim Polres Magetan ; Bahwa terdakwa Sudarno alias Gendut bin Saikun tersebut mengakukepada saksi bahwa terdakwa Sudarno alias Gendut bin Saikun juga telahmelakukan pencurian sebuah HP Merk Nokia C3 warna hitam dan sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg di sebuah rumah yang terletak di DukuhJatisari Desa Belotan Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan yang tidakdiketahui siapa pemiliknya yang dilakukan oleh terdakwa sendiri pada bulanMaret

2016 sekira pukul 10.00 wib ; Bahwa terdakwa Sudarno alias Gendut bin Saikun melakukan pencuriantersebut dengan cara berpurapura bertamu dengan mengetuk pintu rumahbagian depan berkalikali namun karena tidak ada jawaban dari pemilikrumah, lalu terdakwa Sudarno alias Gendut bin Saikun mendorong pinturumah dimaksud lalu masuk ke dalam rumah dan mengambil sebuah HPMerk Nokia C3 warna hitam yang berada di dalam ruang tidur tepatnyaberada di atas bantal pada tempat tidur serta mengambil sebuah tabunggas

elpiji ukuran 3 kg yang berada di ruang dapur selanjutnya terdakwaSudarno alias Gendut bin Saikun meninggalkan rumah tersebut denganmembawa HP dan sebuah tabung gas elpiji dimaksud untuk pulang ; Bahwa sewaktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sudarno aliasGendut bin Saikun tersebut, saksi telah mengamankan barang dariHalaman 4terdakwa Sudarno alias Gendut bin Saikun berupa sebuah HP merk NokiaC3 warna hitam dengan nomor IMEI : 353760/04/915945/4 dan sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg ; Bahwa

Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHADLIK Alias ADEK Bin SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Akhmad Khadlik Alias Adek Bin Sudarno

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2016/PN Tmg tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN TmgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Akhmad Khadlik alias Adek Bin Sudarno

tulang punggungkeluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa AKHMAD KHADLIK Alias ADEK Bin SUDARNO

terdakwa dengan berpenampilan seolaholah seperti ahli agama,selanjutnya saksi ZULFAINA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekParakan guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi ZULFAINAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp .187.000.000, ( seratusdelapan puluh tujuh juta rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKedua:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN TmgBahwa ia terdakwa AKHMAD KHADLIK Alias ADEK Bin SUDARNO

kepadanya, atau supaya memberihutang rnaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkaraini adalah orang yang diduga telah melakukan perbuatan Pidana dandiajukan sebagai Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum yangdalam perkara ini yang diduga telah melakukan perbuatan pidana dandiajukan kepersidangan adalah Terdakwa AKHMAD KHADLIK Alias ADEKBin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa ANDREAS ARIF PURNOMO bin alm SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa ANDREAS ARIF PURNOMO bin alm SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam No.pol R-6425-WT atas nama STNK Yohanes Dimas Dwi Prasetyo;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDREAS ARIF PURNOMO bin alm SUDARNO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ANDREAS ARIF PURNOMO Bin Alm SUDARNO

tanggal 22 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Clp tanggal 24Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ANDREAS ARIF PURNOMO bin alm SUDARNO

,terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAIT,MEMBAWA SENJATA TAJAM/PENUSUK, sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDREAS ARIF PURNOMO binalm SUDARNO selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pisau belati stainless merk Columbia beserta sarungnya berwarnahitam

Dimas Dwi Prasetyo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ANDREAS ARIF PURNOMO binalm SUDARNO4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDREAS ARIF PURNOMO Bin (Alm) SUDARNO

Perk: PDM05/Cilac/Epp.2/01/2014, tertanggal 21 Januari 2014 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaANDREAS ARIF PURNOMO bin alm SUDARNO ternyata cocok antara satu danlainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam

haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANDREAS ARIF PURNOMO bin alm SUDARNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2 Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa ANDREAS ARIF PURNOMO binalm SUDARNO

Pemohon:
Lies Ernawati binti Sudarno

Lies Ernawati Binti Sudarno, Lahir di Jakarta, pada tanggal 06061961, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Bertempattinggal di jalan Intan Sari komplek Puteri Duyung No. 11 RT. 012, RW.02,Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota BanjarmasinBertindak untuk diri sendiri, wali dan kuasa dari :1.1. M.

Lies Ernawati binti Sudarno sebagai isteri dari almarhumSupangat5.2.M. Luqman Hakim bin Supangat, sebagai anak kandunglakilaki6. Bahwa selain nama nama tersebut diatas , tidak ada lagi abhiwaris lainnya dari almarhum Supangat bin MuhcklasinPenetapan Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Bjm.7.Bahwa sewaktu almarhum Supangat bin Muhcklasin, meninggaldunia , ada mempunyai harta peninggalan berupa :8.7.1.

Lies Ernawati binti Sudarno sebagai isteri dari almarhumSupangat3.2. M. Luqman Hakim bin Supangat, sebagai anak kandunglakilakiAdalah ahli waris dari alm Supangat bin MuhcklasinPenetapan Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Bjm.4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1825 atas nama Supangat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, tertanggal 14Februari 2002, diberi kode P7;Saksi : Edwin Sulistyo bin Sudarno , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Distributor Pupuk, tempat tinggal di Jalan Mayjend.Sutoyo, S. Gang ST. RT.01 RW.01. NO. 15 Kelayan A RT. 13 RW. 02No. 04, Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Saksi II Rasyidah K binti H.

Lies Ernawati bin Sudarno sebagai istri2.

Menyatakan terdakwa PARTO SUDARNO PONIMAN Bin ARJO SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARTO SUDARNO PONIMAN Bin ARJO SUWITO karena itu dengan berupa pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3.

PARTO SUDARNO PONIMAN bin ARJO SUWITO

PUTUSANNomor 74 / Pid.Sus / 2019 / PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARTO SUDARNO PONIMAN Bin ARJOSUWITOTempat lahir : Cilacap.Umur/tanggallahir : 45 tahun/ 12 Agustus 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatimulyo Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan AlianKabupaten Kebumen.Agama

Menyatakan Terdakwa PARTO SUDARNO PONIMAN Bin ARJO SUWITObersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana surat dakwaan.2.)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARTO SUDARNO PONIMAN BinARJO SUWITO berupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah )subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan.3.)

Menyatakan terdakwa PARTO SUDARNO PONIMAN Bin ARJO SUWITOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARTO SUDARNO PONIMAN BinARJO SUWITO karena itu dengan berupa pidana penjara selama 4 ( empat )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarno bin Dawuri) terhadap Penggugat (Nurma binti Anwar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nurma binti AnwarSudarno bin Dawuri

DEXA Bin SUDARNO

RAHMAD AGUS LEGIWO VS SUDARNO, DKK

Beslaag) terhadapbarangbarang bergerak maupun tidak bergerak miliknya sebagaijaminan tuntutan PenggugatPenggugat.Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas dengan ini mohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Negri Lubuk Pakam untuk memanggilpara pihak yang bersengketa untuk bersidang dan selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan mengambil putusan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya .Menyatakan sah tanah seluas + 2518 m* adalah milik Penggugat (Sudarno

Menyatakan sah tanah seluas + 2518 m* adalah milik Penggugat (Sudarno) yang terletak di Desa Tumpatan Nibung Dusun VII KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 231/Pdt/2017/PT.MDN.Sebelah Utara berbatasan dengan Sairin sepanjang : 98,5 meterSebelah Selatan berbatasan dengan Alm.

M.HLawanSUDARNO

SUDARNO Alias DARNO Bin Alm MARKABUN

PUTUS ANNomor 35 / Pid.Sus / 2017 / PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARNO Alias DARNO Bin Alm MARKABUN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir :48 Tahun / 12 Maret 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bedug, Desa Dawung RT.01 / RW.02, Kecamatan Ngadiluwih

SUDARNO;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa SUDARNO. 1 (satu) unit sepeda pancal jenis jengky warna biru berkarat.Dikembalikan kepada saksi SUDARMINTO (anak kandung korban (Alm)Bpk MULUT) ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor3 5 /Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin Alm MARKABUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia Tanpa Mengutamakan Keselamatan Pejalan kakidan Pesepeda ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Alias DARNO BinAlm MARKABUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan danDenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila dendatersebut tidak di bayar diganti dengan Pidan kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

SUDARNO;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN. KarDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa SUDARNO ; 1 (satu) unit sepeda pancal jenis jengky warna biru berkarat ;Dikembalikan kepada saksi SUDARMINTO (anak kandung korban (Alm)Bpk MULUT) ;6.