Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Pljkadangkala anak bawaan Termohon bertengkar dengan anakbawaan Pemohon, atau kadangkala Pemohon yang tidak suka akananak Termohon yang berimbas kepada perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon ;e Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah rumahlebih kurang sejak 4 (empat) bulan yang lalu, yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Termohon atas kemauansendiri ;e Bahwa Termohon pernah mengadu kapada saksi, bahwaPemohon menjatuhkan talak kepada Termohon melalui pesansingkat melalui telefon
Register : 10-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 3 Januari 2017 — LANGGIYANA AL RIFKI Als. AGI Bin WAIMAN
50 — 3
50 — 3
Selasatanggal 06 September 2016 sekitar pukul 23.30 Wib sampai dengan hari Rabutanggal 07 September 2016 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di areal PTKORINTIGA HUTANI Natai Peramuan, Kelurahan Kumai, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi adalah security di PT KORINTIGA HUTANI dan saksi bekerjasejak tanggal 07 Oktober 2010.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 07 September2016 sekitar pukul 07.30 wib dan saksi tahu karena saksi di telefon
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SetelahPEMOHON keluar dari rumah dan tinggal di rumah orang tua nya, juga baruterungkap bahwa PEMOHON memiliki teman dekat perempuan yang barudari cerita putri kami bahwa PEMOHON setiap hari suka telefon dengan tantedan sering keluar dengan tante memakai mobil merah atau abuabu.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 384/PID/2019/PT MKS Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISMAIL BIN ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
71 — 42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
71 — 42
yang telah dewasa.Hal ini sebagaimana faktanya, bahwasanya Saksi selaku Korban MISNAYANTI,berumur 22 tahun dan telah dewasa serta mampu bertindak sendiri yang secaraHukum dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya didepan Hukum.Maka dari itu unsur membawa pergi tidaklah tepat dan tidak terpenuhi olehkarena Saksi selaku korban MISNAYANTI tidak pernah dibawa pergi olehTerdakwa melainkan pergi bersama Terdakwa yang telah direncanakan jauh harisebelumnya antara mereka melalui Komunikasi lewat telefon
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bul Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Jupri alias Upil
111 — 55
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Jupri alias Upil
111 — 55
Setelah itu sekira hari sabtu tanggal 12 Januari2019 sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwa danmengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius inisetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, Kemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon dan mengatakan
Setelah itu sekira hari sabtu tanggal 12 Januari2019 sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwa danmengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius inisetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, kKemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon dan mengatakan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor: 1120/Pid.Sus/2014/PN.Bks. Tanggal 21 Januari 2015 —
47 — 12
47 — 12
(BOXERS) , adapun maksud dari SMS tersebut adalah : agar saksiFARIDA HANDAYANI Als IDA Als NINA Als YANTI Binti SURADI menyimpan 5(lima) kantong paket yang berisi Narkotika jenis shabu (metamfetamin) denganberat bruto 500 (limaratus) gram ke dalam belanjaan di supermarket dan dititipkepada kasir,setelah itu menghubungi saksi NURMAN Als KOMENG dengannomor telefon 081291805369.Kemudian sekira pukul 16.15 WIB terdakwa menelepon YANTI ALIASFARIDA HANDAYANI als IDA Als NINA Als YANTI Binti SURADI = (dilakukanpenuntutan
(BOXERS) , adapun maksud dari SMS tersebutadalah : agar saksi FARIDA HANDAYANI Als IDA Als NINA Als YANTI BintiSURADI menyimpan 5 (lima) kantong paket yang berisi Narkotika jenis shabu(metamfetamin) dengan berat bruto 500 (limaratus) gram ke dalam belanjaan disupermarket dan dititip kepada kasir,setelah itu menghubungi saksi NURMAN AlsKOMENG dengan nomor telefon 081291805369.Kemudian sekira pukul 16.15 WIB terdakwa menelepon YANTI ALIASFARIDA HANDAYANI als IDA Als NINA Als YANTI Binti SURADI = (dilakukanpenuntutan
Upload : 15-03-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN Jpa 32 — 9
., terdakwa pernahmembeli sabu dari JUNEDI , dan terdakwa selama ini tidak pernah menjualsabu ,Bahwa Hanphone hanphone nokia warna hitam card. 085385656669adalah milik terdakwa yang terdakwa gunakan untuk telefon transaksi sabusabu dengan JUNEDI sebagaimana barang bukti di persidanganHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN Jpa Bahwa terdakwa sebelumnya pernah membeli sabu sabu dari Junedi dantempat pengambilannya juga sama yaitu di jalan depan rumah makanbebek goreng H.Slamet di jalan
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Tjg Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SASI Als TUNGKI Bin M. MASKUNI
51 — 6
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SASI Als TUNGKI Bin M. MASKUNI
51 — 6
pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena Terdakwa telahditangkap oleh anggota kepolisian karena menjual narkotika jenis shabupada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WITA di depanrumah Terdakwa yang beralamat di RT 03, Desa Pudak Setegal, KecamatanKelua, Kabupaten Tabalong; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 16.30WITA Terdakwa mendapat telefon
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Jth Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.BAGINDA SH
2.MAULIZAR,SH
Terdakwa:
RINALDI SYAHPUTRA BIN MARZUKI
40 — 5
1.BAGINDA SH
2.MAULIZAR,SH
Terdakwa:
RINALDI SYAHPUTRA BIN MARZUKI
40 — 5
BANG SUH (dpo) tidakmengangkat telefon Saksi Ardian Saputra, selanjutnya Saksi Ardian Saputramengambil uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa danlangsung menemui sdr. BANG SUH (dpo) tepatnya di Desa MeunasahTutong Kec. Montasik Kab. Aceh Besar dan langsung membeli 1 (Satu) paketkecil Narkotika sabu yang terbungkus dalam plastik bening dari sdr. BANGSUH (dpo), kKemudian Saksi Ardian Saputra kembali lagi ke jambo milik SaksiMuhammad Riza di Desa Teubang Phui Baroh Kec.
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 618/PID.SUS/2017/PN RAP Tanggal 22 Agustus 2017 — Pidana
- MUHAMMAD ISA RAMBE ALIAS ISAK
24 — 5
24 — 5
Labuhanbatu Selatan, Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE AliasISAK mendapat telefon dari teman Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE AliasISAK yang bernama LONJOR (DPO) dengan mengatakan PAK ISAK BELIKDUA JI) dan Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK menjawab IYA,NANTI SORE dan Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK pun langsungmengambil sabu Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK yang TerdakwaMUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK simpan di semak semak dibelakang rumahTerdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK dan Terdakwa MUHAMMAD
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 38
54 — 38
Karenakeadaan dan situasi Paman Tergugat yang bertempat tinggal di kota Poso,maka selanjutnya Paman Tergugat menceritakan kepada Kakak Tergugatmelalui sambungan telefon.
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
piket / kerja dan baru kembali menemui termohonbeherapa hari setelahnya, tepatnya pada saat termohon akan kemhali keJakaita untuk bekerja (pemohon mengantar termohon ke stasiun), mulaisaat itu Semua sms dan telefon termohon tidak pemah direspon (tidakdibalas dan tidak diangkat) oleh pemohon, sampai ahirnya termohonpulang namun!
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Menaggapi angka 6, bahwa Tergugat memblokir nomorPenggugat karena ketika berkomunikasi dalam telefon, Penggugatsering mengeluarkan katakata yang menyakiti hati Tergugat, namunsebetulnya Tergugat masih berkomunikasi dengan Tergugat melaluihandphone milik anakanaknya, sehingga tidak benar jika Tergugattidak mempedulikan Penggugat;7.
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 7/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
1.LUTHFI HERY ANTORO als LUPEK bin PARMAN RIYANTO
2.DAVID RISDIYANTO als CEPOT bin MUHADI
68 — 8
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
1.LUTHFI HERY ANTORO als LUPEK bin PARMAN RIYANTO
2.DAVID RISDIYANTO als CEPOT bin MUHADI
68 — 8
Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekirapukul 15.00 Wib Saksi mendapat telefon dari anak Saksi yangbernama WAHYU TRI HARTONO Bin SUNARDI dan anak Saksitersebut menceritakan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnaSilver metalik tahun 2010 Nopol.
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Clp. Tanggal 27 Januari 2014 — Bambang Waryono Bin (Alm) KH. Abdul Sayudi
50 — 3
50 — 3
Agus (DPO) melalui telefon untuk melakukan operasiyaitu mengambil barang milik orang lain, setelah itu sekitar pukul 22.00 wibterdakwa mendatangi Sdr. Agus di Pasar Setinggil, kemudian terdakwa danSdr. Agus ngobrolngobrol sampai tertidur, kemudian pada jam 01.00 wib(hari Sabtu, tanggal 7 September 2013) terdakwa dibangunin oleh Sdr.Agus untuk melakukan operasi, lalu terdakwa dan Sdr.
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
TOMMI SIBARANII
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. Industri Karet Deli
75 — 12
TOMMI SIBARANII
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. Industri Karet Deli
75 — 12
Maka Tergugat II Memberikan kepadaTergugat Untuk MenghubungiPenggugat.Bahwa Pada tanggal 10 Pebruari 2018 Tergugat Il melaporkan kepadatergugat Bahwa Penggugat tidak masuk kerja lagi.Bahwa Pada tanggal 11 Pebruari 2019 ke 14 harinya Penggugat datangkepada Tergugat melaporkan bahwa Pengugat Telah Mengundurkan diriSejak tangal 29 Januari 2019 kepada tergugat Tidak Masuk MasukBekerja Penggugat tampa pemberitahuan kepada Tergugat I.Bahwa Tergugat beberapa kali mencoba menghubungi Penggugat tersbutVia telefon
Register : 26-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 371/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 20 Agustus 2015 — KUSAERI Bin TIBUN (alm)
21 — 14
21 — 14
Malang, selanjutnya orang dalam telefontersebut mengaku bahwasanya dialah yang telah membakar rumah danwarung milik saksi DENOKI RENI SUSIANA tersebut, dan saksimendengarkan percakapan dalam telefon tersebutHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2015/PN Kpn11> Bahwamenurutsaksi, cara terdakwa membakar warung dan rumah miliksaksi DENOK RENI SUSIANA adalah: dengan cara terdakwa mendatangirumah saksi DENOK RENI SUSIANA selanjutnya terdakwa menuju kedepan rumah selanjutnya terdakwa menuangkan bensin
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Mln Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Hamirul Als Mirul Bin Amir Abdullah
72 — 21
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Hamirul Als Mirul Bin Amir Abdullah
72 — 21
saksi ISMAT menjawabkesinilah di rental PlayStation ;> Bahwa sesampainya terdakwa di tempat rental PlayStation di SeluwingRt.010 Desa Malinau Kota Kab.Malinau terdakwa kembali bertanya kepadasaksi ISMAT Man, ada temannya si MUMUN minta tolong ambilkan benda,saksi ISMAT menjawab enda ada, kalau mau kau telefon keatas, coba kauhubungi si agus dulu, takutnya siasia kita kesana lalu terdakwa langsungmenelefon sdr.AGUS (DPO) yang beralamat di Desa MansalongKab.Nunukan akan tetapi Handphone sdr.AGUS tidak
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 221/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
SUDARNO BIN ATMOREJO, Alm
32 — 7
SUHARDI, SH
Terdakwa:
SUDARNO BIN ATMOREJO, Alm
32 — 7
Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekirapukul 15.00 Wib Saksi mendapat telefon dari anak Saksi yangbernama WAHYU TRI HARTONO Bin SUNARDI dan anak Saksitersebut menceritakan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnaSilver metalik tahun 2010 Nopol.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 16/Pid.B/2016/PN Bla Tanggal 15 Maret 2016 — SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA
bin alm SOEMINDAR;
35 — 4
35 — 4
tersebut berupa uang cash sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sehingga uang yang ditransferoleh Terdakwa kepada saksi masih utuh sebesar Rp.25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa jumlah uang yang ditransfer oleh Terdakwa kepada saksi dan Istrisaksi sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) sudahkami serahkan kepada Penyidik Polres Blora sebagai barang bukti;Bahwa saksi mengetahui Orang tua dari Terdakwa telah meninggal Duniapada tahun 2012;Bahwa pada saat Terdakwa telefon