Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 90/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 11 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Hal inisesuai pula dengan pendapat Syekh Anwar Al Amrusy dalam kitab Ushulul Murofaathalaman 733 yang berbunyi :Ms las, ait US yw VY 9 awa Y ale GS ral paw oJ I51pSx9 ht oslo sot UN leowi Jdrar>s lo kil wa Artinya : Apabila Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkannya menghadap kepersidangan, sedangkan ia telah dipanggil melalui pengumuman agarTergugat hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan, maka gugatanPenggugat dapat diterima berdasarkan alasanalasannya itu dan dijatuhkanputusan atas ketidak
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
LolSs gilbll paw whSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali, karena menutupjalan perceraian akan mengakibatkan madharat.
Register : 17-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 22 Oktober 2013 —
9 — 8
9 — 8
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlIMuhazzab jus II halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ka dL le pl Lge) Coy l Lit) paw wal HalArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtidak memandang siapa yang bersalah, namun
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
SYAIFUL RUSDI
Tergugat:
1.PAN
2.DPP PAN
3.DPD PAN Kota Malang
4.FERRY ADHA ADHIANTO
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MALANG
2.GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR
314 — 117
SYAIFUL RUSDI
Tergugat:
1.PAN
2.DPP PAN
3.DPD PAN Kota Malang
4.FERRY ADHA ADHIANTO
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MALANG
2.GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR
314 — 117
Bahwa permohonan Tergugat IV kepada Tergugat yang tercatatdalam register Perkara Nomor : 035/PAW/MP/XII/2015 adalahmempersoalkan Putusan Tergugat Nomor : 019/PHPU/MPPAN/II/2016Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Migdan terbitnya putusan tersebut disebabkan adanya sengketa kader PANantara Tergugat IV sebagai Pemohon melawan Penggugat sebagaiTermohon dan pokok sengketanya adalah mengenai perolehan suaracalon legislatif Daerah Pemilihan (Dapil) 3 (tiga) Kecamatan Klojen,
Menyatakan Tergugat IV adalah Calon Legislatif (CALEG) Tetap yangHalaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN MigTIDAK TERPILIH pada Pemilihan Umum Tahun 2014 dan oleh karenanyatidak berwenang untuk memohon PERGANTIAN ANTAR WAKTU (PAW)kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III terhadap diri Penggugat sebagaiAnggota DPRD Kota Malang Periode 20142019 ;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini ;8.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/PID.SUS/2014 Tanggal 11 Nopember 2015 — Drs. ARIS PURNOMO bin RUSDI MARDIYONO;
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khusus sebesar Rp362.667.076,(tiga ratus enampuluh dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu tujuh puluh enamrupiah), dalam realisasinya yang sebesar Rp271.000.000,00 (dua ratustujuh puluh satu juta rupiah) dibayarkan sebagai penghasilan tetapperbulan kepadaseluruh anggota DPRD (termasuk diantaranya 33 orangyang penuntutannya dilakukan dalam perkara terpisah) dengan rinciansebagai berikut :Operasional Fraksi : 45x12xRp 375.000, =Rp 202.500.000, Bertambah : 45x12xRp125.000, =Rp 67.500.000,Bertambah : PAW
=Rp 1.200.000, Wakil Ketua : 3x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 3.600.000, Anggota : 41 org x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 49.200.000, PAW : 2 org x Rp 700.000, =Rp 1.400.000,=Rp 55.400.000,Hal. 13 dari 103 hal. Put.
empat puluh duajuta lima ratus ribu rupiah), jumlah tersebut dikeluarkan untukpembayaran premi asuransi anggota DPRD kepada YayasanPurnabhakti (Yarnati) Jakarta.(3) Tambahan Asuransi Jiwa senilai Rp546.600.000,00 (lima ratus empatpuluh enam juta enam ratus ribu rupiah), jumlah tersebut terdiri daripengeluaran untuk pembayaran : Premi asuransi Artha Dana 45 orang anggota DPRD kepada PTAsuransi Jiwasraya Yogyakarta senilai Rp450.000.000,00; Premi asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu(PAW
Premi asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu(PAW) kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp32.200.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa pembayaran premi asuransi atas nama opribadi tersebutbertentangan dengan Keputusan Presiden Nomor 42 Tahun 2002 tentangPedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang berbunyi : Pelaksanaan anggaran belanja Negaradidasarkan prinsipprinsip sebagaiberikut :Hal. 17 dari 103 hal.
Premi asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu(PAW) kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp64.400.000,00 (enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).
Register : 28-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 13/Pdt. P/2012/PA Sj Tanggal 11 April 2012 — ABD. SALAM BIN SABANG
57 — 15
57 — 15
Salam meskipun baru berusia 15 tahun 3bulan dan telah mestruasi dimana menurut hukum Islam anaktersebut dianggap telah dewasa dan dari segi fisik oleh MajelisHakim anak Pemohon tersebut terlihat lebih dewasa dari perempuanseusianya, dengan demikian sebagaimana dijelaskan dalam kitablanatuttalibin (3/314) yang berbunyi:gl paw Eot II sg 59 9 5 oJ GreigcliolArtinya: Dibenarkan perempuan yang mengaku sudah balig(dewasa) sebab sudah datang bulan atau keluar mani;Menimbang bahwa antara keduanya sudah saling
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
PENETAPANNomor: 206/Pdt.P/2018/PA.Brb.es> sll yom SJ all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas yang diajukan oleh:Nordayah binti Zainal Arifin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal Desa MahangSungai Hanyar RT 003 RW 002, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5.
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 13 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
9 JS ye LS aoe Los75 inti, asl 2 ill oIY be gilabil yo vl Leie ely pallord wi reir LolSs eilibil paw callCuaAriiig (9MSJJ sl ) qgiJt tl .iwJJ Lj loginvjiw LeoArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali,karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.Diantaranya jika tabi'at suami isteri sudahtidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantaramereka berdua justru akan bertambah jelek,pecah
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
., Advokatyang berkantor di Jalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolangoberdasarkan surat kuasa khusus nomor79/SK/KP/PAW/2019, tanggal 27 Maret 2019;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.GtloPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Maret 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan
Register : 25-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 26 Januari 2016 — YULIANUS MAGAI, SKM
55 — 24
55 — 24
., menilai bahwa terdakwa YULIANUS MAGAIT, SKM selaku KetuaPPD Distrik Dipa telah melanggar kode etik sehingga KPUD Nabirelangsung melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) sesuai dengan SuratKeputusan Ketua KPU Kabupaten Nabire Nomor:23/Kpts/KPU.Nabire/XII/Tahun 2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Pemberhentian Ketua danAnggota PPD Distrik Dipa Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenNabire tahun 2015 dan KPUD langsung mengambil alih penghitungan suarauntuk Distrik Dipa.Bahwa setelah KPUD Kabupaten
,M.Si., menilai bahwa terdakwa YULIANUS MAGAIT, SKM selaku KetuaPPD Distrik Dipa telah melanggar kode etik sehingga KPUD Nabirelangsung melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) sesuai dengan SuratKeputusan Ketua KPU Kabupaten Nabire Nomor:23/Kpts/KPU.Nabire/XII/Tahun 2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Pemberhentian Ketua danAnggota PPD Distrik Dipa Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenNabire tahun 2015 dan KPUD langsung mengambil alih penghitungan suarauntuk Distrik Dipa.Bahwa setelah KPUD
perhitungan suara yang diserahkan oleh KPPS dan masyarakatyang ikut dalam pleno PPD Dipa di SP 2 Uwapa;e Perbuatan pihak keamanan yang membawa dan menyerahkan balncoC1KWK kepada KPUD Nabire yang secara aturan tidak sesuai dantidak dibenarkan dengan PKPU Nomor 11 tahun 2015 juga membuatTerdakwa berada dalam keadaan darurat pasal 48 KUHP;e Dan perbuatan KPUD Nabire yang tidak memberikan kesempatanyang logis dan berdasarkan hukum untuk PP Dipa melakukan33perbaikan hasil rekap mereka, malahan langsung di PAW
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 692/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
Peter Layardi Lay
Tergugat:
Drs.oegroseno,sh
59 — 0
Peter Layardi Lay
Tergugat:
Drs.oegroseno,sh
59 — 0
membentuk Kepengurusan sendiri, mengeluarkan surat keputusan tentang susunan pengurus dan mengeluarkan peraturan organisasi tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan KONI Pusat selaku Induk Organisasi yang berwenang dan sah menurut Undang Undang Keolahragaan Nasional sejak munaslub bersama tanggal 27 samapai 28 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
4 Menyatakan Surat keputusan KONI PUSAT Nomor 105 Tahun 2019, tanggal 30 Oktober 2019, tentang Pergantian Antar Waktu (PAW
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 34
23 — 34
ADVOKAT dan KONSULTAN HUKUM, padaFIRMA HUKUM AHKAM & REKAN, mengambil domisili hukum di DesaUlanta, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, Berdasarkan SuratKuasa Khusus 04 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Suwawa dengan nomor : 85/SK/KP/PAW/IX/2020/PA.Sww tertanggal 04September 2020, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Reni llahude) sekaligus mewakillpemohon dan pemohon II serta pemohon V sampai dengan pemohon VIIsebagaimana tersebut dalam surat kuasa insidentil yang telah terdaftar dikepaniteraan pengadilan agama Gorontalo nomor : 0009/SK/Kp/PAW/2017tanggal 16 Januari 2017 hadir di persidangan;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotocopy silsilah keluarga Detuage dan Ponyo Butolo yang dibuat danditandatangani oleh Hj.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNOMOR 1240/Pdt.G/2017/PA.Sreaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat,antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat, yang berkantor di JI Raya Sukodono Mondokan Km 01 Sragen
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 224/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 16 September 2014 — Aisyah A.Md binti Ahmad
Vs
Mahmuddin bin Husen
21 — 11
21 — 11
PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2014/MS Bir.esr sll gost all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:FFT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan PNPM, tempat tinggal diGampong Pante Gajah, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanFT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 31-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Jhon Aryo Katili RT. 002 RW. 002Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada Pemohon Ilberdasarkan Surat Izin Kuasa (Insidentil) yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Gorontalo Nomor W26A1/1402/HK.02/X/2016 tanggal 25Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 28 Oktober 2016 Nomor 148/ SK/KP/PAW
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2018/PA.Prg.ese sll pos sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta (pekerja rumput laut), bertempat tinggal di , KabupatenPinrang, selanjutnya disebut PenggugatLawanTergugat
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 30 September 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2014/PA Mdnexo yoo stl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majlis menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxXxX binti xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxxx Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Medanselanjutnya disebut
Register : 04-01-2006 — Putus : 01-02-2006 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 32/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 1 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 221.000.( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )DDSALINAN PENETAPANNomor : 32/Pdt.G/2006/PA.Mr.eae stl yor SII all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini terhadap perkara antara :HHA HHH HAHAHA HE HHH, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun ##4HHRHHHH HE03#t04 , Desa #HHHAHHAHHE Kacamatan ##4#HHHHE KabupatenMojokerto selanjutnya