Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Saiful Bahri Als Ipul
49 — 5
  • terdakwa dalam hal menguasaishabu shabu tersebut tidak ada kewenangan atau alas hak yang sah daripihak berwenang dan pekerjaan Terdakwa adalah buruh, tidak ada kaitannyadengan dunia medis atau penelitian dibidang IPTEK atau penyakit yang dideritaoleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas pada waktuterdakwa tertangkap, terdakwa dalam keadaan menguasai shabu dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1086/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 6 Januari 2015 — IIS MIRA KARWATI BINTI ROSADI
23 — 3
  • tersebut telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti danterpenuhi oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ZULHANUDDIN HASIBUAN ALS UCOK BIN MARWAN HASIBUAN ALM
22 — 15
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ZULHANUDDINHASIBUAN ALS UCOK BIN MARWAN HASIBUAN (ALM) selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masatahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwauntuk tetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan kurungan.3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
NOVI SAFITRI Alias OVI Binti TUKIJAN
16 — 15
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NOVI SAFITRI Als NOVI BinTUKIJAN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun pidana tersebutdikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan dan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.1.000.000.000,, (Satu Milyar Rupiah ) Subsidiair 2 (Dua) bulankurungan;3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Mewajibkan Pemohon untuk memberikan jaminan terhadapTermohon sebagai akibat perceraian berupa:3.1Biaya iddah selama 100 hari seluruhnnya sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa emas 5 gram;3.3. Biaya kelalaian terhitung sejak bulan Agustus 2018hingga sekarang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya;3.4. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak;3.5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 164/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2017 — DIANA ILYAS >< PT.PANINDAI-ICHILIFE dahulu PT.PANIN LIFE CABANG SYARIAH
93 — 53
  • Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Permintaan Asuransi dengan Seri Nomor SPA21.000.01336 tanggal 28 Agustus 2011 juncto Surat Perubahan/TambahanData Surat Permintaan Asuransi tanggal 7 September 2011 juncto PolisAsuransi Nomor 2011009170 tanggal 8 September 2011, cacat hukum danbatalkan demi hukum serta tidak lagi mengikat Penggugat denganTergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
TAJUDDIN Alias TAJU Bin UMAR
42 — 31
  • berwenang atau tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan RI untuk memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminaiistik No.Lab: 269/NNF/I/2018 dari Laboratorium ForensikCabang Makasar yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan,S.Si.M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Subono Soekiman danmengetahui Kepala Laboratorium Cabang Makasar disebutkan padakesimpulan hasil pemeriksaan bahwa: 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127/B/PK/Pjk/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEETHAM GARAM INDONESIA
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perpajakan yang berlakudalam amar pertimbangan dan amar putusannya tersebut, sehinggapertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim pada pemeriksaan sengketabanding di Pengadilan Pajak nyatanyata telah salah dan keliru serta tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku(contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48433/PP/M.XV16/2013tanggal 25 Februari 2013 yang menyatakan:=" Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 666/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Chotipa Asisah
58 — 28
  • Selanjutnya Baba Sandikomenanyakan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwa tidakmenyetorkan seluruhnnya uang pembayaran dari Toko Agro Nanamy kerekening perusahaan melainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa dan Terdakwa tidak melaporkannya kepadaBaba Sandiko. Pada tanggal 28 September 2020, Frisca Yuvita Ferdanamelakukan audit internal Perusahaan UD Tomato Collection.
    Berdasarkan hasilaudit No. 001/SLA/UDTOMATO/XI2020, tanggal 28 September 2020 tersebutdiketahul bahwa Terdakwa tidak menyetorkan seluruhnnya pembayaran dariToko Agro Nanamy ke rekening Perusahaan dengan jumlah uang yang tidakdisetorkan Rp. 21.399.388, (dua puluh satu juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah).Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat dengan Tergugat
23 — 4
  • Karena dalildalil Penggugat tersebut banyakyang salah, penuh rekayasa, maka Tergugat menolak seluruhnnya. Danmasalah uang, sapi dan mobil Honda Maestro dijual adalah untukkepentingan bersama di dalam keluarga antara Penggugat bersamadengan Tergugat. Yang bertempat tinggal di rumah bersama antaraPenggugat dengan Tergugat di Kelurahan Kunden, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora. Masalah waktu.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2017 — SUDARYANTO melawan IE. BAMBANG HERMANTO dkk
55 — 35
  • dimana padaPasal 2, halaman 56 disebutkan bahwa jika Nasabah (debitur) tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjianutangpiutang tersebut, oleh pihak pertama in casu debitur, pihak kedua jncasu kreditur selaku Pemegang hak Tanggungan Peringkat Pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan dan untukitu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyek haktanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 128/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
SUGENG bin KARTO DIRAN
46 — 12
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — 460 /B/PK/PJK/2013 vsPT BMW INDONESIA
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan sengketa banding tersebut,sehingga telah terbukti secara nyatanyata melanggar ketentuan Pasal 78dan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan Penjelasannya dan oleh karena itu atas PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 26537/PP/M.IX/16/2010 tanggal 14 Oktober2010 tersebut adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor: Put.26537/PP/M.IX/16/2010 tanggal 14 Oktober 2010 yang menyatakan :m Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
LATIFUL KHOBIR BIN ROPI I
103 — 2
  • EkoSaputra Bin Mahat yaitu 1 (Satu) buah besi untuk cetakan pupuk berukuranpanjang sekira lebih kurang 1 (Satu) meter, lebar sekira lebih kurang 2 (dua)meter berat diperkirakan sekira lebin kurang 400 (empat ratus) kilogramyang keseluruhan ditaksir senilai Rp4.000.000, (empat juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik sdr.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Paringin Nomor 86/Pid.B/2019/PN Prn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMAT alias AMAT URUI Bin MANTRI SIMON .alm.
54 — 13
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 167
  • Dijelaskan bahwa hargapasaran tanah jaminan Penggugat tersebut pada saat sekarang ini denganmemperhatikan ketiga factor tersebut diatas, maka harganya yang wajaratau patut adalah sekitar Rp 300.000,/m2 (tiga ratus ribu rupiah setiapsatu meter persegi) sehingga bila dikalikan dengan luas obyek tanahjamoinan yakni 20.322 m2, maka nilai seluruhnnya adalah seharga denganRp 6.096.600.000, (enam milyar sembilan puluh enam juta enam ratusHalaman 4 dari 26 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. INDOMO MULIA;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Jenderal Bea Cukaibersangkutan;Bahwa permohonan Banding di ajukan untuk mendapat keputusan dan atasperhatiannya Pemohon Banding ucapkan banyak terima kasih serta besarharapan agar permohonan Banding dapat dikabulkan dan Keputusan TerbandingNomor: KEP4626/KPU.01/2011 tanggal 16 September 2011 dibatalkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45095/PP/M.IX/19/2013, tanggal 23 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
NELFIAN LUMONDO Alias NEL
39 — 47
  • ,Subono Soekiman selaku Pemeriksa, didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan No: 7919/2020/NNF milik Terdakwa dan SaksiISKANDAR Alias KANDA berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnnya 0,1925gram adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan No. urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2017 —
11 — 8
  • Menolak seluruhnnya Jawaban Termohon kecuali yang diakui dandibenarkan Termohon;2. Mengabulkan dan menerima Replik Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa saya tetap bertahan pada jawaban pertama dan menolak secarategas seluruh replik yang dikemukakan oleh Pemohon kecuali yang telahdiakui oleh Termohon;2.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 431/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
NURKHOLIS MADJID Bin SUJAI
34 — 9
  • Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3. Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;5.