Ditemukan 2677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karwandari karnasari karinasari karenapara kamenawari karyandari karlenasari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — BADRI MUNIR Bin H. MASDUKI ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
68 — 13
  • diberhentikan sedangkanSaksi harus memenuhi kewajiban sebagai Suami dan orang tua.Bahwa benar Pada saat Saksi menjadi satker di tahun 2012 Saksi tidakpernah menerima HPB dari pihak Desa atau Kepala Desa Pademawu Timurserta pihakpihak lainnya, namun Saksi pernah ikut mengantarkan korlapraskin a.n saksi Badri Munir ke Kantor Sub Divre XII Madura untukpenyetoran uang HPB.Bahwa benar Yang bertugas dalam penerimaan HPB adalah satker sesuaipedum raskin 2012, dan Saksi tidak melaksanakan tugas tersebut karenadari
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.Maimunah
2.Lina
3.Sleman
Tergugat:
1.Sumini
2.Asyudi Setiawan
3.Retno Riani
4.H. Usman S.
5.Ny. Yah
6.H. Dahroen Yoesoef
7.Fenny Alfina
8.Raf Mustika
103 — 36
  • .), serta pembayaran uang dwangsom serta tanggungrenteng membayar biaya yang timbul dalam perkara a quo;Bahwa apa yang dimintakan oleh Penggugat sangat mengadaada, karenadari semula bukti kepemilikan Para Penggugat berupa Surat KeteranganTanah adalah bukti kepemilikan yang penuh dengan rekayasa dandiragukan keabsahannya, selain itu Surat Keterangan Tanah bukanlah suatutanda hak kepemilikan tanah yang sempurna sebagaimana yang diaturdalam Undangundang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960 Jo PP Nomor 24tahun
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DICKY WIRAWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. M.RUSDI NASUTION Diwakili Oleh : zefri suardi,sh
197 — 86
  • Maka, PERTIMBANGAN JUDEX FACTIEPUTUSAN PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILANNEGERI MEDAN, PADA HALAMAN 275 ALINEA KE 3 YANGMENYATAKAN bahwa oleh karenadari penyaluranbantuanpemerintahlingkup direktorat jenderal tanamanpangan subsidi benih Tahun Anggaran2016 yang bersumber dari dana APBN Tahun Anggaran 2016 telahmenguntungkan Terdakwa Ir. M. Rusdi Nasution dan Safriyadi, maka sudahsepatutnya kerugian keuangan negara ditanggung bersama oleh TerdakwaIr.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AL/II/2020
Tanggal 8 April 2020 — DAVID MANAHEN TAMBUNAN, S.T. Mayor Laut (S) NRP 14437/P
281 — 62
  • Bahwaangsuran pada bulan Februari tidak terbayarkan, karenadari pihak Pekas (Akun Satkapal 1) tidak membayarkanangsuran Saksi kepada Bank BRI Unit Pabean Surabaya.7. Bahwa berdasarkan informasi dari juru bayar (Saksi5), uangangsuran pinjaman Saksi belum dibayarkan oleh Pekas (AkunSatkapal l) kepada Bank BRI Pabean Surabaya karenauangnya digunakan oleh Ka. Akun Satkapal (Terdakwa).8.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/ PID.SUS/ 2013/ PN.TiIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 September 2013 — WARSO HARYONO BIN WASIUN SISWOWARDOYO
38 — 10
  • .= Bahwa sebelum melakukan penghitungan kerugian negara atas pengelolaan dana DesaKarangsalam, tim Inpektorat pernah melakukan pemeriksaan atas dugaan penyipanganyang dilakukan oleh Kepala Desa/ Terdakwa dengan nilai kerugian sekitar sebesar Rp.132.000.000,=>Y JvBahwa tarhadap permintaan penghitungan kerugian negara atas permintaan Kejaksaanterjadi perbedaan yaitu penghitungannya lebih besar sebesar Rp. 169.000.000, karenadari hasil pemeriksaan yang pertama terdapat penambahan data dari pihak Kejaksaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - RUSLI SIBUA
195 — 64
  • Petrus Widarto karenadari penyampaian Sdr. Sahrin Hamid bila Terdakwa menang maka akan adapengembalian.Bahwa Sadr. Sahrin Hamid tidak memberikan jaminan kepada saksi.Bahwa Saksi mengenal Sdr. Petrus Widarto sejak tahun 2006.Bahwa Saksi baru berterus terang kepada Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG
AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI
140 — 85
  • sekira bulan Agustus 2009 dibuatkan laporan realisasi pelaksanaanpekerjaan pembangunan perbaikan rumah dari 25 kepala keluarga tersebut, danisi laporannya bahwa 25 kepala keluarga anggota KSU Karya Nugraha telahmenerima penyaluran dana KPRS Mikro bersubsidi sebanyak Rp.225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan perincian setiap kepala keluargamendapatkan penyaluran dana sebanyak Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah)per kepala keluarga, padahal sebenarnya yang disalurkan kurang dari itu karenadari
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mkl
Tanggal 17 Februari 2015 — ANDARIAS MANGGASA RANTELINO, THOMAS T RANTELINO, YUNUS TODINGBUA’, SE (PENGGUGAT) VS YORSES ALIAS NONA, LUDIA TALO (A) LAI' BA’BA, USMAN SEPPANG, SE, SAYUTI ILIAS LABAN (TERGUGAT)
59 — 23
  • Lenggo, Tandipaudan So Sumule melawan Labannv, tidaklah serta merta hal tersebut menjadisebuah pembuktian kalau obyek sengketa adalah hak Para Penggugat, karenadari bukti P.2 itusendiri menurut pendapat Majelis Hakim belum cukup dapatmembuktikan secara mendasar penguasaan secara nyata Para Penggugatterhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda P.3 yang pada intinyaberisikan penyampaian dari pihak Kecamatan Makale kepada Tergugat III,agar supaya menghentikan pembangunan di
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
YUYUN MAYA SAPHIRA, SE BINTI JUNAEDI ABDULLAH
184 — 36
  • Aneka Bumi Jaya Bahwa saksi melakukan pembayaran pajak Minerba melalui saksiM.Efriansyah pada tahun 2014; Bahwa saksi melakukan pembayaran pajak kepada pegawai karenadari awal memang pembayaran pajaknya melalui pegawai; Bahwa saksi mengetahui pembayaran pajak melalui bank setelahmendapat telepon dari saksi Yazid; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi Yazid Chpdewi Bin Ibrahim Gani; Bahwa saksi bekerja di UPT Natar; Bahwa saksi pernah menagih ke Ferry selaku GM PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
339 — 247
  • alasanalasan keberatan dalam masingmasing Memori Bandingnya tersebutyang dapat membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karenadalam perkara a quo semuanya telah dipertimbangkan dengan lengkap danKomprehensif oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, yakni disamping pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan, juga telahsesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, oleh karenadari
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 13 Maret 2012 —
59 — 14
  • Harry llyas.Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kontraknya.Bahwa saksi tahu dengan terdakwa adalah setelah proyek 2011. namaperusahaan terdakwa adalah PT Jasuka Bangun Pratama.60 Bahwa setahu saksi PT Jasuka Bangun Pratama tidak lulus evaluasipemasangan instalasi pengelolaan air minum di Kecamatan Juai, karenadari jaminan penawaran masa klaim 3 bulan , tetapi PI Jasukamengajukan 1 bulan. Bahwa pekerjaan tersebut dapat disubkontrakkan tetapi bukan padapekerjaan inti.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
H. Marsidiq Yasin Bin H. Djasniti
114 — 125
  • telah dilakukankesepakatan secara lisan antara pak Benny dengan Terdakwa; Bahwa untuk pembelian tanahtanah tersebut sudah ada perjanjianjual belinya, antara pak Benny dengan para pemilik tanah dengan dibuatnyaPPJB (Perjanjian Perikatan Jual Beli) atas 17 (tujuh belas) bidang tanah; Bahwa untuk tanah milik Terdakwa juga sudah ada PPJB (PerjanjianPerikatan Jual Bell) nya; Bahwa saksi tidak tahu apakah pak Benny mengetahui apa sajayang tertuang dalam PPJB (Perjanjian Perikatan Jual Beli) tersebut, karenadari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 Januari 2017 — TRI HANDAYANI Binti SAMAL
115 — 47
  • Bahwa Nota tersebut adalah BUKAN tanda tangan pemilik Toko "AJEN.Dan Cap Stempel atas nama Toko "AJEN yang tercantum pada semuanota tersebut diatas adalan BUKAN Cap Stempel Toko "AJEN karenaDARI Toko AJEN tidak pernah memberikan Cap stempel.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak kebertana dan membenarkan10. Trinopita Binti H. Musir.Bahwa pada tahun 2014 saksi ada menjual bibit itik untuk kegiatanPNPMMP3kKI di Kec. Pino Raya Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 September 2017 — Liza Heriani, A.Md Binti Mardin
102 — 40
  • Bahwa Nota tersebut adalah BUKAN tanda tangan pemilik Toko "AJEN.Dan Cap Stempel atas nama Toko "AJEN yang tercantum pada semuanota tersebut diatas adalan BUKAN Cap Stempel Toko "AJEN karenaDARI Toko AJEN tidak pernah memberikan Cap stempel.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak kebertana dan membenarkan10. Trinopita Binti H. Musir.Bahwa pada tahun 2014 saksi ada menjual bibit itik untuk kegiatanPNPMMPS8KI di Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16 /Pdt.G/2014/PN.Bky
Tanggal 26 Nopember 2015 — Perdata - Momonus Dkk sebagai Penggugat Lawan - 1. PT Ledo Lestari sebagai Tergugat 1 - 2. Bupati Bengkayang sebagai Tergugat 2
199 — 266
  • Ledo Lestari mau akan tetapiditolak oleh Kepala Desa Momonus dengan alasan karena tidak menghasilkan karenadari PT. Ledo Lestari tidak mau membantu dalam bentuk uang tapi berupa bahan;Bahwa kebanyakan masyarakat Semunying sekarang bekerja di kebun PT. LedoLestari, bahkan dari 24 (dua puluh empat) Penggugat tersebut masih ada yang bekerjadi PT. Ledo Lestari dan mereka juga tidak pernah berkonsultasi dengan Temenggungtentang rencana gugatan mereka kepada PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
1019 — 1800
  • Halinwal terkait dengan bahaya rokok sebetulnya sudah lama kami suarakantetapi memang baru kali ini ada Lembaga negara yang berani mengambilposisi sebagai andalan kami untuk melindungi anakanak dari industri rokok;Bahwa Saksi sampai hari ini di LPAl sedang menggodok kepengurusan,jabatannya adalah Ketua Bidang Monitoring, Pemantauan dan Kajian, tetapiterkait dengan kepengurusannya memang baru digodok ulang;Bahwa Saksi tahu Penggugat saat ini sudah tidak ada lagi di KPAI karenadari informasi yang kami
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
52 — 19
  • BPR BKK Purworejo, angsuran bulan pertama dan kedualancar, pada bulan ketiga angsuran tidak lancar sehingga macet, karenadari nasabah sudah tidak mengangsur sehingga Terdakwa yang menutupiangsuran tersebut dengan menggunakan dana parohan.17. Bahwa Terdakwa menjadi nasabah di PD.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 391/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.SAOLIN ODE UCU Alias SAOLIN Bin ODE UCU
2.LA ZULMAN Bin LA ODE MANDIA
3.LA ODE IWA Alias IWA Bin LA ODE SARIMI
4.LA ANCO Bin LA KODA
5.LA ODE ENDI Alias HERI Bin LA ODE BUNDA
6.LA ODE TOMI Alias TOMI Bin LA ODE RAJAWALI
7.LA POMBO Alias POMBO Bin LA GAMU
8.DARSON Bin LA SAMOLIHA
9.JAIS Bin LA OTE
90 — 45
  • justru dibiarkan begitu saja tanpa adapenindakan yang dilakukan oleh aparat Kepolisian saat itu dan ironisnyapenyerangan yang dilakukan oleh Warga Gunung Jaya yang dibantuwarga dari luar Desa Gunung Jaya terjadi pada saat Kapolda Sultramasih berada di Desa Sampuabalo dan telah menggaransi kKeamanantetapi justru penyerangan terjadi di depan mata aparat kepolisian yangtidak bisa berbuat apaapa, membiarkan penyerangan tersebut terjadidan tidak melakukan tindakan hukum apapun, hal ini bisa terjadi karenadari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — Nyonya UIY NARI, dkk vs TAIN ME RY, dkk
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Mas (Tergugat IV), adalahmengadung cacat hukum, antara data fisik dengan data yuridis, karenadari data yuridis sebagai dasar alas hak yang dijadikan dasar untukmendapatkan status hak atas dari objek fisik tanah (untukmendapatkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1 Desa Keroncong danSertifikat Hak Pakai Nomor 2 Desa Keroncong yang diterbitkan TurutTergugat Il), menggunakan data yuridis/alat bukti kepemilikan yangtidak sesuai/dissinkronisasi antara data yuridis atas nomor girikkepemilikan tanah adat
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
299 — 459
  • atastanah objek sengketa;Bahwa sekitar tahun 2015 mulai ada rumah tongkonan di atas tanah objeksengketa;Bahwa saksi tidak tahu ada yang keberatan pada saat rumah tongkonandidirikan di atas tanah objek sengketa;Bahwa kenapa para penggugat keberatan kepada Ester Godang karenamasalah pelanggaran adat;Bahwa pelanggaran adat yang di langgar oleh Ester Godang seperti yangdipesankan oleh orang tua saksi tidak boleh ada orang masuk baik Madikamaupun Bangsawan atau siapa saja yang masuk membawa adatnya karenadari